Мне очень нравятся вот такие короткие ролики, по делу, без воды и очень очень прикладные! Спасибо, Алексей!

Огонь, как всегда четко, лаконично, понятно и приятно смонтировано) спасибо!

Отличное изложение материала, очень полезная инфа! Спасибо Леха :)

Автор, ты не поверишь, но первый раз в жизни мне кто-то нормально и просто объяснил что такое декомпозиция на примере программы. Обычно в книгах это абстрактный термин. Думаю твоя подача материала позволяет расслабиться и по человечески воспринимать инфу :) Благодарю и успехов в развитии канала!

@t0digital

Жыл бұрын

О, отлично! Рад, что нашли полезное:)

@stanislavserov8622

Жыл бұрын

@@t0digital ещё хотел предложить идею для канала. Делать код ревью каких-то небольших или средних программ, разбирая как все работает, почему сделано так или иначе, для самых маленьких вобщем, у кого нет опыта.

@t0digital

Жыл бұрын

@@stanislavserov8622 да, у меня тоже была такая идея, делал обзор кода loguru, есть на канале. Всё хочу продолжить, но ресурсоёмкая затея:)

@stanislavserov8622

Жыл бұрын

@@t0digital мне бы очень помогли такие видео. Ведь есть путь самому разбираться в коде - это долго и сложно и есть путь что кто-то расскажет и покажет, так в общем интереснее даже. Ну если будут такие новые видео, буду рад )

Прекрасный ролик мини-лекция, спасибо!)

Вау, не разу о таком не слышал. Очень классная информация. Спасибо!

А в чем преимущество NewType перед прямым наследованием? class Rub(Decimal): ...

@user-sf3vd8gr5x

Жыл бұрын

Кода меньше, и он чище. class Rub(Decimal): pass class Usd(Decimal): pass Выглядит как-то более громоздко и уныло... Уныло, потому что сразу в чужом коде не поймёшь, зачем это тут вообще,. Два бессмысленных пустых класса. А пример из видео, кроме всего прочего, сразу говорит о назначении кода и более изящен.

А как всё-таки можно с помощью NewType сделать валидацию значения? Например, чтобы валидными были только значения больше 0?

@lellel5521

Жыл бұрын

С помощью классов)

@dmitrijf6337

Жыл бұрын

Тогда почему сразу не указывать этот кастомный класс в type hinting? Зачем "посредник" в виде NewType?

Пользуюсь давно и не думал, что это тема отдельного видео)

Спасибо за видео!

оо новый формат, классно!

Алексей, даешь больше видосов по данной книге! мне кажется там столько информации что можно каждый день видосы пилить 😁

@Gabriel-hg7fl

Жыл бұрын

Плююююс! Обязательно когда будут мани оформлюсь в книжный клуб, а пока остаётся надеяться на большее количество видосов по книжке))

@tigranrostomyan9231

Жыл бұрын

Согласен полностью!!

@matthewsantoro5135

Жыл бұрын

Так а почему вы не купите и не начнёте её читать ?

@Gabriel-hg7fl

Жыл бұрын

@@matthewsantoro5135 уже прочитал по большей части. Но хотелось бы именно комментарии услышать, обсудить с ребятами, которые шарят. Иначе оно и запоминается хуже и прикладное значение меньшее имеет.

Круто. Спасибо!

Лучший!

Как всегда огонь, спасибо за видео! Интересно не будет ли удобнее использовать dataclass и Enum для улучшения читаемости вместо создания TypeAlias и NewType? Сложные вложенные структуры реализовывать через dataclass/pydantic, пример с валютами сделать через Enum.

Для typing.NewType также можно применять следующий прием: создать функцию, которая принимает входящие данные и валидирует их (например, что Decimal не меньше нуля) и рядом с объявлением этого типа оставить коммент, что получить этот тип можно в вышеописанной функции. Ссылки на pastebin в комментах к 8 главе оставил

Пушка-гонка!

Я узнал про: 1) TypeAlias, 2) NewType 3) что я дорогой друг))

@t0digital

Жыл бұрын

Отлично:)!

А использование TypeAlias не портит изначальное назначение хинтингов, т.е. указывать на тип возвращаемого/принимаемого значения? С алиасом мы закрываем тип величины, но говорим, что из себя представляет эта величина (а блин функцию по идее выполняет правильный нейминг переменных)

Спасибо, четенько, держишь марку.

Красота ! Но все же, типизация типов с TypeAlias кажется избыточным, не исключаю что через пару версий питона TypeAlias будет задепрекейчен и будем просто писать type_alias = int | str.

@vanya909

Жыл бұрын

Не совсем понятно что имелось в виду. Так и сейчас можно писать

Алексей, подскажи, сколько у тебя уходит времени на 1 ролик? Я смотрю ты серьезно готовишься. У тебя уже презы пошли :)) Монтажишь сам или есть монтажер? Представляю сколько работы в таком 11 минутном ролике )) Благодарю кстати, за него

@t0digital

Жыл бұрын

С появлением книжного клуба количество видео материалов возросло очень сильно (там пачками видосы идут) и теперь коллега помогает с монтажом. такой ролик это суммарно около дня работы - подготовка сценария/презы, съёмка, монтаж, подготовка звука, обложка, тайм коды

Было бы хорошо еще про TypeVar узнать в этом видео

А что за цветовая схема vim у автора?

Привет, звук микрофона очень крутой, мягкий. Прям ляпота! Но очень сильно выделяется эхо, которое режет слух. Возможно это только я в своих наушниках заметил, но вот пишу так сказать отзыв на звук. А так все круто)

Отличное видео! Но данный микрофон очень чувствительный и ловит все "взрывные согласные". Для понижения давления на мембрану микрофона, советую приобрести попфильтр либо отодвинуть микрофон.

Раньше если объект принимал типа None и например str, нужно было использовать Optional[str, None]. Теперь можно str | None. Где нужно использовать Optional или он больше не требуется?

@t0digital

Жыл бұрын

Если проект работает на актуальной версии пайтона, то опшнл больше не нужен

@AlexandrSpirit

Жыл бұрын

@@t0digital На актуальной. Спасибо.

А ведь псевдонимы типов можно создавать без явной аннотации "TypeAlias"? Просто "SomeType = TypeA | TypeB"?

@IT_T_

Жыл бұрын

Нет, получится присваивание к переменной а не к типу

@idoodl

Жыл бұрын

Мне тоже так кажется. Коммент выше не понял.

@VGCor

Жыл бұрын

@@IT_T_ так в чём разница? Переменной в Пайтон можно присвоить любое значение. К тому же в видосе про типизированный Пайтон Алексей указывал Celsius = int для градусов цельсия.

[На заметку видеомэйкера] 5:58 - "Just a kind of magic" полюбившееся словосочетание в ваших видосах. Но в некоторых местах оно начинает звучать неуместно. Спасиобо за coding-просвещение.

@t0digital

Жыл бұрын

Почему неуместно:)?

Гранд мерси, полезно, интересно

было бы неплохо разыграть эту книжку, когда вы её дочитаете в клубе. Стоит она сейчас космических денег, если честно. Я бы вот нереально обрадовался, если выиграл её. Хоть кому-то повезёт)

👏👍

Спасибо за объяснение. P.S. Прикольно. 2023 год в команде python открыли доменные типы, которые существовали в Оракле с махровых времён 😀

Что за часы на руке? Модель?

@t0digital

Жыл бұрын

Panerai PAM512

@kelevra1493

Жыл бұрын

@@t0digital Нормас

Кайф

так зачем всё-таки нужен TypeAlias? почему не написать просто `UserNameToId = Mapping[str, int]`

@valeriichirkov9207

Жыл бұрын

Просто такое же типизирование как и number: int = 0

@yodapunishes

Жыл бұрын

Видимо чисто как подсказка тайп чекеру, что этот тип объявлен только для типизации и не будет использоваться в рантайме

Не понял немного смысла в NewType, модели на основе классов, как будто бы выглядят более удобными и все проверки внутри классов можно хранить

Сними что небуть про Codon

А какого года издание этой книги?

@t0digital

Жыл бұрын

2022, если не ошибаюсь. Второе издание, это важно, там много нового по сравнению с первым

@nateriver8261

Жыл бұрын

@@t0digital спасибо, а то читал первое 2016 года и там, разумеется, этих тем еще не было

Как-то мимо меня прошёл момент, когда Python стал выкатывать ошибки типов на основании хинтингов. Как же утиная типизация и вот это вот всё?

@t0digital

Жыл бұрын

Ошибки катит внешний тайп чекер, не интерпретатор

Что ты думаешь о WSL?

@t0digital

Жыл бұрын

Он хорош, рад, что оно есть на винде

Разве при NewType нельзя уже сам тип использовать вместо Decimal и вызывать его собственный конструктор, а не передавать в него объект Decimal?

@markervictor

Жыл бұрын

Типа Rub('80.0'), а не Rub(Decimal('80.0'))

@t0digital

Жыл бұрын

не понял вопрос

@t0digital

Жыл бұрын

а, нет, так не работает

@markervictor

Жыл бұрын

Аа, заблуждался, потому что передавал туда литералы обычно, и выглядело будто это прямо тип, а не просто функция, возвращающая аргумент. Спасибо! Действительно удобно, если есть необходимость манипулировать литералами разных типов, которые на самом деле являются одним типом.

@FunInstinct

Жыл бұрын

Можно, конечно.

В первый раз, дорогие друзья, встречаю "дорогие друзья" в качестве словосочетания-паразита, дорогие друзья! А за видео лайк, коротко, ясно, полезно, дорогие друзья!

@VGCor

Жыл бұрын

Всё дело в замечательном сочетании звуков д и р вначале слов 😅

@t0digital

Жыл бұрын

Не считаю это словом-паразитом, дорогие друзья!

@VGCor

Жыл бұрын

​@@t0digital Тоже не считаю это словом-паразитом. Всё дело в том, что это словосочетание-паразит 😁

@t0digital

Жыл бұрын

@@VGCor от оно ж как)))

Не знаю, мне до сих пор типизация в питоне кажется чужеродной(хотя и стало лучше) Если мне нужно типизация я дотнет лучше возьму:)

Не понимаю, для чего нужна такая подробная аннотация, тоже эту книжку читаю. Не могу переварить всю главу аннотаций. Вроде, и без них норм

@MrLotrus

Жыл бұрын

Чтобы в сложном проекте количество ошибок уменьшить.

Никогда так не делал. Ну что ж. Надо когда-то начинать 🤷. Первый!

Спасибо за видео. Тяжело назвать эту шнягу полезной. Опять лишнее увеличение сложности изначально красивого и простого языка. Налицо отсутствие целостного подхода. Зачем вводить эти новые слова, когда есть понятие класса? Приведённый пример с валютам будет красивее и более контролируемо реализован на классах.

@t0digital

Жыл бұрын

Аннотации типов остаются опциональным в языке, вообще можно ими не пользоваться, если кодовая база маленькая и это какой-то для себя проект. Полноценные классы, определенные через class, для валют, конечно, можно ввести, если в этом есть смысл, если там будет что-то дополнительное, какие-то свои методы, например. Но не всегда это оправдано. Разные языковые конструкции показывают разное назначение строк кода. Объявление класса - значит тут может быть своя логика в нем. А NewType это просто новый тип, чисто для задач типизации. Язык программирования это же язык. Как много оттенков в обычном, например, русском языке. Вроде слово и синоним другого слова, а если разобраться, то несёт какой-то иной оттенок, иной несколько смысл, иной окрас, иную цель

@ruslangabitov5202

Жыл бұрын

@@t0digital, в отличии от разговорных языков, введение новых конструктов в языки программирования всегда имеют цену. Чем мы платим за этот "сахарок", дублирующий уже существующие концепции? Жиром программ и жиром мозгов программистов, которые из-за избытка возможностей перестают думать об эффективности, понятности и наглядности своих программ. Когда вижу нововведения, анализирую их, как минимум, с двух сторон: 1) можно ли реализовать это нововведение существующими в языке механизмами, 2) насколько станет труд программиста, тестировщика и будущей поддержки написанных программ более легче, быстрее, надежнее. Если ответ на эти вопросы получается, как вы сказали, просто в оттенках, то нововведение смысла не имеет.

идентификаторы прекрасно могут быть отрицательными, например у телеги есть отрицательные айдишники пользователей

@t0digital

Жыл бұрын

Единственный знакомый мне инструмент, кто так делает. И вангую, что это искусственно добавляемый знак минус, которого нет в хранилище.

Господа, а чем MyType = Dict[str, str] хуже чем MyType: TypeAlias = Dict[str, str] ?

@t0digital

Жыл бұрын

Чтобы явно показать, что это алиас типа. PEP 613, если интересно подробнее

В телеграмм используются отрицательные идентификаторы для групп. Так что пример был не совсем корректный.

@t0digital

Ай бұрын

Не факт, что идентификаторы _хранятся_ как отрицательные числа. Использование в API отрицательных чисел может позволять в самом API разделять сущности.

@karetro9718

Ай бұрын

@@t0digital В любом случае при работе с API телеграмма мы имеем дело с отрицательными идентификаторами. Как у них это в базе данных хранится - это дело третье. Для нас-то это все равно идентификаторы, и они - отрицательные числа. Общий смысл ролика понятен, и пример тоже. Не хотелось душнить, просто решил заметить, что всегда отметать отрицательные числа в идентификаторах это неправильно, это может зависеть от ситуации) В любом случае большое спасибо вам за уроки по Python и не только. Всегда ждем с нетерпением. Жаль, что в последнее время редко контентом балуете.

man,ты гониш

@t0digital

Жыл бұрын

Нет не гониш

Близок тот момент, когда ошибки типа начнут валиться на промежуточной компиляции, чтобы в байткод никакой откровенной ереси не попало... И тогда даже самые ленивые (вроде меня) начнут использовать тайпхинтинг. ;-)

@t0digital

Жыл бұрын

Гвидо обещает, что аннотации типов всегда будут опциональными в питоне:)

@andrewbondaryuk

Жыл бұрын

@@t0digital Жаль. Почему не ввести флаг striсt совершенно не понятно :(

Гггоднота, нннаверноее!

@t0digital

Жыл бұрын

скорее всего да!

"Python: к вершинам мастерства" - полезная книга?

@t0digital

Жыл бұрын

Да. Книга отличная. Но не в качестве первой книги по питону

Аннотации типов в том виде, в котором их сейчас активно используют, нарушают первый принцип: Beautiful is better than ugly. Нет ничего плохого в типизации как таковой, но это всё нужно выносить в docstring. ИМХО.

@t0digital

Жыл бұрын

Да все что угодно можно назвать ugly

@MIRAMAXED

Жыл бұрын

@@t0digital Всё что угодно, кроме beautiful :D

@t0digital

Жыл бұрын

Да весь пайтон ugly. И дзен его ugly

@MIRAMAXED

Жыл бұрын

@@t0digital Где-то тихо грустит Гвидо ван Россум :D

Typescript в питоне) прикольно

@MrSmallChe

Жыл бұрын

жабаскрипт головного мозга

3:40 "...хотелось бы вот этот мэппинг кудв-нибудь упаковать и не повторять..." Предлагаю - упаковать и выкинуть из кода нафиг вообще :) Опишите лучше в док-стринге что это за аргумент, чем может быть и зачем нужен. Аннотации никак не заменяют комментарии. На всякий случай - не объясняйте мне, чем хороша строгая типизация. Я начинал программировать на с и плюсах; сам могу объяснить. И когда знакомился с питоном очень удивлялся - как же они, бедняги, типы не указывают? Оказалось, что замечательно без этого обходятся. Практически никогда аннотации не помогали мне читать код, только загромождают его.

@shurko

Жыл бұрын

Как интересно. Они помогают не читать код, а писать его или рефакторить. Не насажать ошибок пока пишешь. Нет, не замечательно обходятся. Собственно типизация и приходит туда, потому что не обходятся.

эта что за годната то такая.......

сложнаааааа😅

Эльвис воскрес?) Да) совсем недавно, решил первый раз очень объемную задачу сначала функционально, а потом все переписал под python oop - вышло четыре рабочих класса на 4к строк, примерно. Очень весело делать такую декомпозицию и каждый день баги искать) Интересная, конечно, тема типов. Пока, только входящие значения проставляю уже часто; удобно видеть на простыне что поступает на вход; а вот с возвратом с метода не всегда вижу пользу. В общем польза есть и в неожиданный момент idle подскажет, что чушь начала происходить и именно и благодаря типам) Вот так вспоминаю себя, 1-2 года назад, когдавообще ни хера ничего толком не знал, и думал: 'что же за ебанько придумал все это?' А щас уже поримаю и все клево помагает. А ведь еще очень, очень много впереди выучить что есть) Код каждый день становится все изящнее, идеальнее!) А к NewType еще несколько методов валидации написать , для страховки))) пока, не понимаю эту тему.

@t0digital

Жыл бұрын

Ну просто не допускайте баги - и тогда не надо будет их искать! + типизация, автотесты:)

@karandalliik

Жыл бұрын

​@@t0digital Спасибо. Было все равно интересно очень. По багам в прошлой задаче ничего не буду рассказывать. Там было серое задание и просто каждый день совершенствовал код по мелочи и искал некоторые зависапия в безконечных циклах, большую часть решил. 5 недель это все продолжалось. В день 8-14 часов проводил у кода) и это с двумя тренировками, иногда, в день. Рассказать все можно уже не кодом, а еще целой простыней) Уверен, у вас и своих таких хватает. А вот за тесты пора тоже браться. Еще ни разу эту тему не трогал.