Athough I do not understand the language, your photographs tell everything ... 👍👏👏👏

@BarisYener

3 жыл бұрын

Thank you so much. 🙌😊🙏 Cya!

Wahnsinn!!! Ganz tolle Bilder, mit sehr vielen Emotionen. Ganz ruhig und verständlich erklärt. Sau geiler Vergleich und ganz fein nachvollziehbar. Mache bitte weiter so tolle Videos! Liebe Grüße André

@BarisYener

3 жыл бұрын

Herzlichen Dank André. Werd' ich machen. 😊 LG zurück, Baris

Tolles Video, mal wieder anschaulich und toll erklärt. Es macht mir einfach Spaß, bei Dir immer wieder rein zu schauen.

@BarisYener

3 жыл бұрын

Danke Ginger! 😊

Danke für das tolle Video, es ist sehr angenehm, dir zuzuhören ! Du hast mir in meiner Entscheidungsfindung sehr geholfen. Danke.

@BarisYener

3 жыл бұрын

Hallo Josef, herzlichen Dank für dein Feedback! Sehen uns hoffentlich im nächsten Video wieder. Bis dahin, Baris

Ich wollte dir mal meinen Dank da lassen. Dein Review hat mir bei der Entscheidungsfindung vor allem mit deinen Beispielbildern sehr geholfen. Hast eine echt nette Familie.

@BarisYener

3 жыл бұрын

Hi Daniel, wir danken dir. 😊 Alles Gute und viel Spaß mit dem Z 20mm. 🙌

Mit tollen Bildern super erklärt. Danke. Habe mir dieses Objektiv bestellt, werde es den nächsten Tagen bekommen. Viele Grüße aus Südtirol.

@BarisYener

3 жыл бұрын

Viel Spaß mit dem Objektiv! Grüße zurück aus Hamburg. :)

Sehr interessante Linse und schönes Video von dir. Ich habe das Z14-30/4 und bin auch sehr zufrieden. Wahnsinns Perspektiven möglich.

@BarisYener

3 жыл бұрын

Werde das Objektiv hoffentlich auch nochmal ausprobieren oder evtl. sogar das kommende 14-24 2.8. Hatte auch Mal das 15mm Irix ausprobiert und fand das oftmals einfach zu weit für das was mir so vor die Linse kommt. Aber wenn man die Motive hat, dann macht so ein UWW mit 14mm sicherlich Laune. 😊 LG

Sehr schönes informatives Video Baris. Hab mir das Objektiv als Alternative zu meinem 85mm gekauft da ich denke das es mir für die street Fotografie interessante Alternative Bild Kompositionen ermöglichen kann. Bin sehr gespannt

@BarisYener

3 жыл бұрын

Danke dir! Ja auf jeden Fall, doch muss man da wohl recht nah heran. Wäre auf deine Ergebnisse gespannt, hast du eine Website oder Instagram vielleicht? LG Baris

Hallo Baris! Ich hatte ebenfalls das F Mount 20mm 1.8 - in der Nacht habe ich damit Fotos gemacht, die ich zu meinen Besten überhaupt zählen würde. Tagsüber bin ich mit der Linse aber nie ganz warm geworden - der Look erschien mir immer etwas unruhig und die knallige Schärfe fehlte. Ich habe mir daher das Z 20 mm bestellt und bin gespannt wie sich dieses schlägt - hier konnte ich mir ja schon ein Bild machen. Vielen Dank für Deine Arbeit, die ja über die ~20 Min Laufzeit deutlich hinausgeht. Die Präsentation war super angenehm und ich freue mich auf hoffentlich noch viel Content in der Zukunft! LG aus der Fotografen-Zunft! 🙋‍♂️

Super erklärt, hat mit bei der entscheidung 14- 30 oder 20mm sehr geholfen.

@BarisYener

3 жыл бұрын

Freut mich, danke fürs Feedback! 😃🙌

Wahnsinn, tolle Bilder, geduldige und überzeugende Erklärung, die letzten Minuten waren für meine Entscheidung zw. 14-30mm und 20mm entscheidend! YES!! Danke dafür, für dich ein stets passendes Licht Gruß aus Braunschweig von Raule und der z6ii

Schönes Review! Ich werde mir dieses Objektiv ebenfalls gönnen! Liebe Grüße aus HH-Meiendorf!

@BarisYener

3 жыл бұрын

Hi Stefan, danke dir! Bestehende Vorfreude dürfte erfüllt werden. 😊🙌 LG Baris

Deine Fotos gefallen mir sehr. Wieder sehr gutes Video. Das 20 mm spricht mich vom Blickwinkel auch sehr an. Den Sinn der offenen Blende beim Superweitwinkel kann man gut erkennen.

@BarisYener

3 жыл бұрын

Moin Robert, freut mich zu hören.🙌 An dem Z 20mm 1.8 S habe ich viel Freude. Bekommt eine 100%ige Empfehlung von mir wenn Interesse an dem Bildwinkel besteht. LG, Baris

Ich gehe schon lange schwanger mit der Linse. 20mm finde sehr nice. Mal favorisiere ich das Nikkor Z 20 dann wieder das Z14-30mm ( Flexibler ) mal wieder das 20mm usw. Heute durch dein Video mal wieder das Z20mm 1.8. Tolle Bilder

@BarisYener

3 жыл бұрын

Das Z 14-30 F/4 ist toll und ich musste auch länger überlegen. Habe dann an Beispielblidern im Netz schon gut die Brillanz des Z 20ers "rausgucken" können und war direkt angetan... Ich fotografiere hauptsächlich mein eigenes Leben und Umgebung, im Reportage-Stil. Und dafür habe ich gerne etwas mehr Freistellung, sowie auch mehr Available-Light-Fähigkeiten. Habe selten ein Stativ im Einsatz. :) Dazu kam noch der Gedanke, dass ich mit 20mm schon öfter Probleme habe, das Bild mit interessantem Inhalten auszufüllen... Noch mehr UWW war selten notwendig in meinem Leben, bisher. :)

Danke für dieses hoch informative Video. Hab ne D800E mit 85, 50 und dem 16-35. Wenn ich mit dem Weitwinkelzoom fotografiere bin ich trotz BLende 8-11 mit der Schärfe bei 400% nie richtig zufrieden. Deine Aufnahmen mit der Z6 mit "nur" 24MP sind der Hammer. Ich werd mal demnächst gebracht zuschlagen: Z7 mit 35 und dann später ein 20er.

@BarisYener

10 ай бұрын

Freut mich das ich helfen konnte. :) Das klingt doch nach einem Plan. Habe mittlerweile auch die Z7 II und die Auflösung/Bildqualität wird da sogar noch etwas besser.

Tolle Bilder

@BarisYener

3 жыл бұрын

Herzlichen Dank Pietro!

Danke für die detaillierten Infos. Da 20mm schon ewig meine liebste Brennweite ist, wird das Z 20 1,8 dann mein nächstes werden. Da ich die Z6 mit 35 1,8 als Nikon Newbie habe, wird meine persönliche(!) Trinity dann Z 20/35/85 1,8 sein.

@BarisYener

3 жыл бұрын

Das ist in etwa auch meine Holy Trinity. Mal das 35er und Mal das 50er dazwischen. je nachdem wohin ich mich begebe bzw. was ich vorhabe. Mehr als drei Objektive packe ich auch nur sehr sehr selten ein. :)

super erklärt vielen dank......habe sie schon nacht afnahmen gemacht mit der Z 20mm?

@BarisYener

3 жыл бұрын

Sehr gerne. Nachtaufnahmen ja, Astro nein. 🙂

Hi Baris. Welches Steckfiltersystem nutzt Du für das Z 20mm? Vielen Dank und Gruß, Christian

@BarisYener

3 жыл бұрын

Das NiSi V6 100mm System. Die Landscape CPL Variante.

Wie immer eine hoch informative Vorstellung dieses rundum gelungenen Objektivs, grossen Dank dafür! Aufgrund deiner kompetenten und sympathischen Präsentation hat man eigentlich alles erfahren was für deine Kaufentscheidung wesentlich ist. Ich zögere noch, weil ich - als Natur- und Landschaftsfotograf - schon das für meine Zwecke vielseitigere Z 14-30/4.0 S habe. Wäre der Hauptzweck die Reportagefotografie würde ich das 24mm bevorzugen - weil es meist genügend Weitwinkel bietet und am Rand nicht so stark verzerrt, was bei der Aufnahme von Menschen doch wichtig ist. Viele berühmte Reportagebilder im National Geographic wurden mit 24mm geschossen. Ausserdem finde ich die Komposition von Bildern mit grossen Anteilen an unscharfen Partien problematisch - auf jeden Fall anspruchsvoll. Es ist ein Irrtum zu glauben dass das Mittel der Unschärfe das einzige oder auch nur wichtigste Stilmittel ist, den Blick des Betrachters auf das Hauptmotiv zu lenken; dafür gibt es mindestens zwanzig andere Möglichkeiten. Für Astrofotografen aber geht wohl kein Weg an dieser hervorragenden Optik vorbei.

@BarisYener

3 жыл бұрын

Hi Markus, danke für deine Ausführungen und dein Feedback. Den Eindruck, dass Bokeh das einzige Stilmittel ist wollte ich nicht vermitteln, falls das so rübergekommen ist? Deine Ausführungen kann ich auf jeden Fall unterstreichen. Zum Thema Komposition werden auch noch Inhalte kommen. Ich möchte aber erst einige Reviews fertigstellen. Wie gesagt fand ich das 24mm und 35mm sich bei mir etwas beißen. Das 20mm jedoch steht meiner Meinung nach nicht in Konkurrenz zum 35mm oder einem 28mm, da es doch schon zu einer etwas dramatischeren Stimmung beiträgt. Das 24mm hängt für mein Empfinden ein wenig dazwischen und ist evtl. eine gute Brücke? Wenn ich nur ein Objektiv im Weitwinkel-Bereich hätte, wäre es wohl ein 28mm. :) Auf jeden Fall danke für dein differenzierten Input. 🙂👍 Grüße, Baris

@markusbolliger1527

3 жыл бұрын

@@BarisYener Ist nicht so rübergekommen, obwohl du wiederholt betonst wie wichtig es dir ist bestimmte Bildpartien in Unschärfe verschwimmen zu lassen. Keine Sorge, ich wollte es nur mal wieder gesagt haben: Um ein Motiv ästhetisch freizustellen gibt es etwa zwanzig Möglichkeiten, das Freistellen mit dem Mittel Schärfe/Unschärfe ist nur eine davon. Ich hab mal etwa dreissig Ausgaben des National Geographic durchgeblättert, für mich die Referenz für Reportagefotografie, und dabei gefunden, dass bei mehr als 80% der Aufnahmen alles scharf abgebildet d.h. weitgehend im Fokus war. Die Betonung des Hauptmotivs erfolgte über die Komposition/Geometrie, Linienführung, Licht und Schatten, Farbe, usw. Denn man will ja mit einer Reportage etwas zeigen, nicht etwas in der Unschärfe verstecken ...

@BarisYener

3 жыл бұрын

Hi nochmal Markus, danke für die Schilderung. 🙂 Ja das kann man wie du sagst machen, aber Linienführung sowie Ebenen-Staffelung etc. sind nicht widersprüchlich mit Bokeh. Das geht mit oder ohne Bokeh und beides hat seinen Platz. Und wenn du meine Bilder ansiehst solltest du eigl. erkennen das ich mir trotz Bokeh I. d. R. Gedanken um eben auch andere Gestaltungsmittel mache. Bokeh versteckt nicht sondern kann eine Stimmung bestärken oder schmälern. Eine Reportage ist keine Berichterstattung und unterliegt nicht solchen Dogmen. Aber ich verstehe deinen Ansatz und stimme dir da größtenteils zu. Nur ist Fotografie eben keine Einbahnstraße wo es richtig oder falsch gibt. Was aber auch nicht heißt das es kein gut, schlecht oder etwas dazwischen gibt. 👍 Wollte das nochmal sagen, um eben auch meinen Standpunkt dazu abzugeben. 🙌

@markusbolliger1527

3 жыл бұрын

@@BarisYener Einverstanden, das eine schliesst das andere nicht aus! Am Ende muss das Bild einfach stimmig sein und wirken!

Als ich den Satz "...lieber Verläufe als Unschärfe-Bubbles hörte..." hab ich deinen Kanal abboniert......"tanti complimenti"

@BarisYener

3 жыл бұрын

Danke Dietmar, mich macht's verrückt, wenn die Tester sich für das Bokeh die rangezoomten Bokeh-Kreise angucken. Ohne Kontext, ohne Verläufe und ohne Vordergrund... so geht das nicht.😊

Toller Kanal 👍🏻 Stehe aktuell auch vor der Entscheidung was für ein Ultraweitwinkel ich mir anschaffen möchte. Entweder 20mm oder das 14-30 Tendiere aber immer mehr zum 20, da ich bisher nicht häufig weniger als 20gebraucht habe und neben Landschaften gerne astro fotografiere 😅 Und zur Not gibt es ein Panorama

@BarisYener

3 жыл бұрын

Moin Alexander, danke für dein Feedback! Das Z 14-24 2.8 ist ja auch noch eine Option, wenn auch mit üppigem Preis. Habe das derzeit im Test und ein Video dazu kommt bald. Die 14mm Brennweite kann man ja nicht direkt mit einem Panorama wieder wett machen. Aber dazu dann später mehr im Video. LG

Tolle Bilder, Daumen hoch! Und tolle Kamera, tolles Objektiv. Ich bin noch mit der D750 und dem alten 20mm von Nikon unterwegs, aber dieses Video macht Lust auf das Z-System. Danke für deine Videos, die sind sehr nice zu schauen.

@BarisYener

3 жыл бұрын

Ich komme ja auch von der D750 und das war die erste Kamera, die mir großen Spaß gemacht hat. Hatte damals von der D800E zur D750 gewechselt und davor war ich mit APS-C Nikon. :) Das Z-System ist für mich gefühlt die Endstation. Die Schärfe, Kontraste und das Bokeh der Z Objektive ist etwas was ich beim Nikon-F System lange gesucht habe. Weder Sigma ART noch Tamron oder viele der Nikon AF-S Gläser konnte das bieten. Das was ich suchte gab es meist nur in manuellen Zeiss oder Voigtländer Optiken - aber erst wenn man sie auf etwa F/2.5~2.8 abgeblendet hat. Auch beim Z System gibt es einige Verbesserungsmöglichkeiten, z. B. beim Autofokus für sehr schnelle und kleine Motive, mit wenig Kontrastkanten, aber ich habe definitiv mehr Autofokus Treffer mit der Z6 als mit meinen D750, die ich auch intensiv 5 Jahre genutzt habe. Ich bin gespannt auf die Z6s oder eine Z8 bzw Z9, werde ich mir eine davon vorbestellen und Videos dazu machen. Mal gucken was Nikon da noch bringt. Bin auf jeden ein Fan der Z Festbrennweiten. :)

@iamcord3760

3 жыл бұрын

@@BarisYener Du machst echt Appetit auf die Z6, wenn nur das Geld etwas lockerer sitzen würden ;) Aber ich habe mich eigentlich schon dafür entschieden, warte nur noch auf ein gutes Angebot. Eine Frage hätte ich aber noch... Hast Du Erfahrung mit dem FTZ-Adapter und den F-Objektiven? Gehen die Fotos da eher Richtung D750 oder Richtung Z6? Und ist der AF mit den alten Objektiven ähnlich gut wie mit den aktuellen?

Interessantes Video Baris, hat mir gefallen! Sind schöne Bilder zu sehen! Ich habe für meine Z6 bisher nur das Z 35mm 1.8S! Möchte gerne noch das Z 85mm 1.8S und dann mal schauen. Das 20mm steht auf jeden Fall mit zur Auswahl nach dem 85er Ich habe mir das Set mit dem FTZ gekauft. Scheinbar werde ich den FTZ Adapter aber nicht mehr brauchen und daher auch nicht mehr mein AF-S 50mm 1.8... na ich werde mal schauen! Freue mich auf mehr von Dir... ;)

@BarisYener

3 жыл бұрын

Hallo Sly, schön wieder von dir zu lesen! Die Kombo aus 20 - 35 und 85 sind eine sehr runde und spannende Angelegenheit. :) Bis bald, Baris

@Slybide

3 жыл бұрын

@@BarisYener das denke ich auch!! ;)

Vielen Dank für das Video.👍🙂 Für mich ist das 20/1.8 das kreativste Objektiv. ❤❤❤ Ich habe an der Z9 das F-Objektiv mit dem Adapter. Blende und Naheinstellgrenze sind ja gleich. Lohnt sich der Upgrade auf das Z Objektiv?

@BarisYener

Ай бұрын

Die Z- Variante ist eine der besten Nikon Linsen überhaupt! Ja das Upgrade lohnt sich sehr. LG

Gut gemacht, informativ, unaufdringlich. Daher: abonniert.

@BarisYener

7 ай бұрын

dankeschön!

Nice review 👍! Wie macht sich das Teil denn bei Video, Vlog und Co. so? Würdest du eine Empfehlung dafür aussprechen. 👽✌️

@BarisYener

3 жыл бұрын

Moin, alle Nikon Z Objektive mit dem Zusatz "S" machen sich sehr gut in Video. Deutlich besseres/smootheres Autofokusverhalten und minimiertes Focus-Breathing gegenüber Sony, Fuji, Sigma, Tamron und Co. Bei Panasonic, Canon RF und Leica SL bin ich mir nicht sicher wie gut die sind. Für Vlogging sind 20mm sehr beliebt, wenn man die Kamera in der Hand hält und z. B. nicht eine kleine Arm-Verlängerung mit einem Stativ hat. LG Baris

Hey, vielen Dank für den Test. Wie siehst du das Objektiv in der klassischen Landschaftsfotografie? Das Gegenlichtverhalten scheint ja echt gut zu sein. Toll wäre natürlich der breite Einsatzbereich Landschaft/Astro und auch ab und zu im Reportagestil. Lg Daniel

@BarisYener

3 жыл бұрын

Moin Daniel! Ich weiß nicht genau was du mit klassisch meinst? Etwa das was die bekannten Fotografen der Vergangenheit benutzt haben? Das dürfte in etwa 20mm, 35mm und 50mm Festbrennweiten entsprechen (Auf Vollformat umgerechnet - damals wurde ja meist 6x6, 6x7 Mittelformat oder 4x5 Großformat genutzt). Also genau wie heute. Etwas dazwischen ist natürlich auch immer möglich. Was die früher allerdings nicht oder kaum gemacht haben ist mit mehr Weitwinkel als 20mm zu arbeiten. Das ist eher ein Ding der Gegenwart. :)

@danielhammerl3159

3 жыл бұрын

@@BarisYener Danke für die Antwort. Ich dachte dabei nicht an die "alte" Landschaftsfotografie sondern es war als reine Landschaftsfotografie gedacht. Es soll also nur für Landschaften und astro eingesetzt werden (an einer z6). Ich bin viel in den bergen unterwegs und ich schwanke zwischen dem 20er und dem 14-30. In den bergen ist die flexibilität vom 14-30 sicher besser, aber ich habe schon das 24-70. Daher könnte ich mit dem 20er astro und landschaften abdecken... Lg daniel

@BarisYener

3 жыл бұрын

@@danielhammerl3159 Ich war auch schon viel in den Bergen unterwegs und habe noch nie ein UWW Zoom dabei vermisst. Das soll nicht heißen, dass es dafür nicht geeignet wäre, nur das es für jede Brennweite reichlich Motive geben dürfte und es letztendlich nur auf die eigene Kreativität und das Auge ankommt. Es ist völlig egal welchen Ansatz du verfolgst. Es kommt darauf an diesen Ansatz zu beherrschen. Ich liebe 50mm für Landschaften und mache gerne ein Panorama, falls ich mehr Weitwinkel benötige. Vielleicht würde ich an deiner Stelle da eher zum Z 14-24 2.8 tendieren, da du in der Schwebe zu stehen scheinst. Das kommt ja bald in die Läden. Oder ein gebrauchtes 14-24 2.8 günstig bei eBay fischen. Ansonsten eher das Z 20 1.8 S, da es optisch einfach einiges hermacht. Die Flexibilität die beim 14-30 F/4 am Tage hast, gibst du bei schlechterem Licht wieder ab. Flexibilität ist da also relativ relativ. ;) Ich denke Brennweiten unter 20mm sind eher praktisch für die Architektur oder Indoorfotografie. Für Landschaft geht eigl. alles. LG Baris

Cooles Video Ich habe das Z 14-30mm und bin irgendwie nicht glücklich damit. Die Blende 4 ist einfach, für meine Anwendung, zu wenig. Ich liebäugel mit dem Z 20mm, durch dein Video fällt mir die Entscheidung zu wechseln leichter. Danke 😊

@BarisYener

3 жыл бұрын

Herzlichen Dank Rafael! Das Z 14-30 ist sicherlich eine super Linse für z. B. Bergwanderungen. Aber sowas mache ich persönlich - leider - zu wenig, wenn dann nur im Urlaub, da es hier im Norden nicht wirklich Gebirge gibt. :) Allerdings konnten mich Zoom-Objektive bisher noch nicht faszinieren. Und ich bin nun auch schon über 11 Jahre relativ intensiv dabei. Allerdings gibt es Anwendungen im Studio, wo ich eh abblende und dann auch das Z 24-70 F/4 sehr oft nutze, da es einfach praktisch ist mit dem Zoomen.. :) LG Baris

Stehe vor der wahl zwischen dem 20mm 1.8 und dem 14-30. Welches würdest du empfehlen? Welches ist schärfer. Dynamikumfang usw?

@BarisYener

2 жыл бұрын

Was hat'n der Dynamikumfang mit dem Objektiv zu tun? 🙂 Das Z 20mm 1.8 S ist eins der schärfsten Nikon Objektive überhaupt. Aber auch das Z 14-30 macht scharfe Bilder. Schau für Vergleiche und Infos mal auf meinem Blog vorbei: lichtrebell.com/equipment/

@simontumpach1442

2 жыл бұрын

@@BarisYener von mehreren Sony KZreadrn gehört dort und dort ist der Dynamik Umfang besser. Ja ist eine schwierige entscheidung Zwischen dem 20mm und 14-30. Das eine Variabler das andere Lichtstärker

@BarisYener

2 жыл бұрын

Der Dynamikumfang hat nichts mit dem Objektiv zu tun. Ich habe nur gefragt um dir nochmal die Chance zu geben deine Aussage selbst zu korrigieren. Ich denke du hast dich verhört oder folgst Leuten die ihre eigene Kompetenz überschätzen. Zwischen Sony und Nikon wirst du Sensorseitig, in der Praxis, keinen Unterschied beim nutzbaren Dynamikumfang sehen. Das was man messen kann ist nicht gleichzusetzen mit dem was man praktisch nutzen kann. Wenn Luminanzrauschen zu stark wird bringt dir der plus an Dynamikumfang recht wenig. Wenn du nicht weißt welche Linse du nehmen sollst, musst du dich mehr mit dem Beschaftigen was du fotografieren möchtest. Ich habe beide Linsen gekauft, da sie einen unterschiedlichen Zweck erfüllen. Ob du nun Brennweitenbereich oder Lichtstärke bzw. den Look von 20mm 1.8 Offenblende bevorzugst, kannst nur du wissen.

War bei dem 20mm G auf Kreta möglicherweise ein Filter vorgeschraubt? Ich habe solche unruhigen Linien/Doppelbilder im Bokeh mal gesehen, als ich einen UV-Filter auf nem 70-200 draufhatte. Besonders in den Bereichen, die nur leicht unscharf, aber nicht total verschwommen waren. Filter weg - und das unruhige Bokeh war auch verschwunden.

@BarisYener

3 жыл бұрын

Hi, die "Unruhe" die ich gezeigt habe hat damit nichts zu tun. Es war ein B+W Käsemann Pol-Filter drauf und der gleiche Filter ist auch ständig auf dem Z 20mm Objektiv. Beide Objektive haben 77mm Filtergewinde. Ich kenne das Nikon AF-S auch ohne Filter sowie auch viele andere AF-S 1.8er Objektive... Ich habe sie fast alle getestet... Die sind alle sehr ähnlich unruhig. Das 24mm 1.8G minimal weniger unruhig. Die 1.8er Z-Mount Linsen sind in einer höheren Liga und auch deutlich besser als viele 1.4er Linsen für den F-Mount. Egal ob im Bokeh, Kontrast, Farblängsfehler, Schärfe oder Farbentreue. LG Baris

Super informativ präsentiert gerade auch der Vergleich zum älteren F Objektiv. Ich habe das AF-S 17-35 mm f2,8, das hat auch so eine unruhige Unschärfe, weswegen ich nie mit ihm warm geworden bin, ohne dass ich es so auf den Punkt hätte bringen können, was mich daran eigentlich stört.

@BarisYener

Жыл бұрын

Danke für dein Feedback :)

Klasse und Danke für das tolle Video - nun kaufe ich das 20mm und nicht das 14-30mm - ja ab f 4 spricht man nicht von Lichtstärke sondern eher von Lichtschwäche - für mich als Tier-Aktion-Fotograf am besten f 1.2

@BarisYener

3 жыл бұрын

Hi Holger, warte vielleicht noch meinen finalen Test bzw. Vergleich aller drei Objektive ab. Also von 20 1.8, 14-30 4 bis 14-24 2.8. Das Video kommt wohl zum kommenden Wochenende. Für mich persönlich steht auf jeden Fall fest, dass das 20 1.8 meine erste Wahl ist. Aber das kommende Video dürfte sehr aufschlussreich werden. Es gibt auf jeden Fall keinen klaren Gewinner. Alle drei Objektive sind eine sehr gute Wahl und sie schließen sich nicht mal gegenseitig aus. LG Baris

Nikon Z mount which has large diameter and short frange back distance is advantageous especially for design of wide angle lenses.

@BarisYener

2 жыл бұрын

Indeed.

Das war mit der Z6ii oder? Tolle Bilder.

@BarisYener

3 жыл бұрын

Moin, das ist die Z6. Also erste Version. :)

Neben dem Z50 1.8 mein allerliebstes Objektiv. 👍

@BarisYener

3 жыл бұрын

Hi Cloudio, danke für dein Feedback! Nikon macht es einem mit der Z-Serie aber auch nicht einfach, welches der Objektive man den nun am liebsten mögen soll, oder? :) Bei mir ist das 20, 50 und 85 1.8 S gleichauf in der Wertung, nur das sie halt andere Bildwinkel abdecken. :) Das Z 24 als auch 35 fallen etwas ab, so vom "wow-effekt"... aber sind auch tolle Objektive, für das was sie sind.

@claudiobechinie2723

3 жыл бұрын

@@BarisYener Hi Baris, ja, die sind alle toll. Wenn Du mal etwas Neues probieren möchtest, dann hol Dir mal das Z 24-200 f/4.0-6.3 - ab und zu kann man das trotz Lieferengpässen schon erwischen. Es hat zwar eine etwas eingeschränkte Offenblende, aber die Qualität ist toll und die Einsetzbarkeit über jeden Zweifel erhaben - das perfekte Reiseobjektiv. Unser Z 24-70 f/4.0 ist damit praktisch überflüssig. Wir nutzen jetzt das Z20, Z50 und Z24-200 und dazu ein altes Nikon AF-S 105mm f/2,8 Makro, das so eine tolle Bildqualität hat, dass wir es am Adapter weiter betreiben. Zumal ja ein richtiges Makro in der Z-Serie noch fehlt. Auf jeden Fall machen die Z-Kameras viel Spaß (wir haben eine Z6 und eine Z50) und Nikon liefert da wirklich toll ab. Ich würde mich sehr über weitere Videos zu dieser Serie freuen - gerne auch mit Grundlagen wie der Objektfotografie. Du machst das wirklich gut! Viele Grüße und weiter so! Claudio

@BarisYener

3 жыл бұрын

​@@claudiobechinie2723 Das Z 24-200 als auch das angekündigte Z 14-24 2.8 wird hier auf dem Kanal noch Reviews zu geben. Brauche auch nochwas um die 135~200mm und gebe da das 24-70 evtl. für auf... Mal gucken... Das Z Makro werde ich mir auch anschauen. Adaptiere im Moment auch meistens. Im Moment habe ich nur Zwischenringe. Habe im Moment zwei Z6 und eine Z50. :) Wenn die Z6s kommt, soll eine Z6 gehen... LG Baris

@claudiobechinie2723

3 жыл бұрын

@@BarisYener Die verführen uns immer weiter dazu Geld auszugeben. ;)

14:22 - dieser anomorphische Look kommt vom mechanischem Verschluss der Z Kameras. Dieser tritt bei Gegenlicht und meist offener Blende auf. Als ich ganz am Anfang meine Z6 mit dem Sigma 35mm getestet habe, dachte ich es läge am Objektiv, doch als ich den Elektronischen Verschluss benutzt und ins Gegenlicht fotografiert habe, war es weg... Eig ne coole Sache aber da sich der Streifen der dabei entsteht, nicht wirklich kontrollieren lässt in Größe und Form, eher nervig, grade wenn man vergisst auf den elektronischen Verschluss zu wechseln.

@BarisYener

3 жыл бұрын

Stimmt, davon hatte ich Mal gehört! Danke für die Erinnerung. Bei Bildern wo ich es kontrollieren möchte stelle ich also auf den elektronischen Verschluss. :)

@thorgefalk3575

3 жыл бұрын

@@BarisYener ganz genau! Durch den Sucher kannst du schon erahnen wo er auftaucht aber nach dem auslösen, ist er viel stärker ausgeprägt. Kann man abrr mit experimentieren. Hab damit auch schon echt coole bilder machen können! :) und btw du machst echt super Videos! Du warst auch der Grund auf das z System zu gehen für mich. Habs nie bereut :D

@BarisYener

3 жыл бұрын

Ganz herzlichen Dank! Bin seit mehr als 10 Jahren am Fotografieren und noch nie hat mir eine Kamera mehr Spaß gemacht... Die lässt einen fast immer das tun, was man vor hat. Verbesserungsmöglichkeiten sind noch da und dafür habe ich mir auch schon ein Video überlegt. :)

Hab ich mir nach Deinem Video direkt bei Calumet bestellt: niedrigster Preis

@BarisYener

3 жыл бұрын

Wünsche viel Freude an der Linse.

Deine Beispiel Bilder zeigen sehr deutlich, dass ein 20 mm Objektiv sich eher für Objekte beziehungsweise für Gebäude, also Architekturfotografie oder Landschaften eignet. Die Fotos wo Menschen fast Format füllend abgebildet werden, wie bei dem ersten Bild von dem Kind, sehen immer fremdartig aus. Das liegt in erster Linie an dem Bildwinkel. Du hattest davon gesprochen, dass 4 mm kein großer Unterschied sind zum 24 mm Objektiv. Aber eben mit genau diesem Objektiv hätte das erste Bild vom Kind nicht so merkwürdig ausgesehen. Der Bildwinkel beeinflusst maßgeblich die Perspektive, die bei dem Bild mit dem Kind einfach nicht stimmt. Hierbei ist also Abbildungsmaßstab nicht mit Bildwinkel zu verwechseln. Denn der Abbildungsmaßstab zwischen 20 mm und 24 Millimeter ist in der Tat nicht sehr groß. Aber daran sieht man warum es Festbrennweiten mit geringen Abständen gibt. Beim Bildwinkel äußert es sich im Weitwinkelbereich um ein Vielfaches, wenn man das Bild genau von der Mitte aus her betrachtet. Ich mache Weitwinkelaufnahmen mit gut zu erkennenden Personen in den Bildern immer mit 25 mm. Damit sieht die Perspektive noch natürlich aus und trotzdem bekomme ich einiges auf das Bild. Der Look des Bokehs hat sich deutlich geändert seit der Z Reihe. Ich bin selbst begeistert. Sie kommen fast an den 3-D Look meiner Zeiss Objektive ran. Insgesamt kann man also sagen, dass die Bilder von den Personen die groß im Bild sind, mit 24 mm natürlicher und damit besser geworden wären. Eine Reportage Objektiv ist das 20 mm Objektiv ganz sicher nicht. Reportage Objektive sind in der Regel 35 mm, selbst mit dem 25 mm lassen Sie sich noch einige Reportagen damit machen. Aber beim 20 mm Objektiv ist definitiv Schluss.

@BarisYener

3 жыл бұрын

Moin Haniball, irgendwie scheint das Video an dir vorbei gegangen zu sein. :) Quasi als hättest du es gar nicht richtig geguckt? z. B: sagst du: "Du hattest davon gesprochen, dass 4 mm kein großer Unterschied sind zum 24 mm Objektiv." - das habe ich an keiner Stelle im Video gesagt. Genau das Gegenteil war der fall. Ich sage der Unterschied ist sehr deutlich: 19:28 (ich sagte 35mm und 24mm streiten sich in meiner Fototasche um ihren Platz... da hast du leider etwas verwechselt) Außerdem sagst du: " Die Fotos wo Menschen fast Format füllend abgebildet werden, wie bei dem ersten Bild von dem Kind, sehen immer fremdartig aus. Das liegt in erster Linie an dem Bildwinkel." - Auch das habe ich in dem Video beschrieben und wie man das möglichst vermeiden kann anhand dieser zwei Bilder erklärt: 11:05 Um zum Grund-Tenor deiner Ausführungen zu beantworten: In diesem Video ging es gerade darum das es schwierig ist, damit Reportage zu machen, zeige aber auch das es durchaus möglich ist, wenn man die Herausforderungen des Bildwinkels dabei bedenkt. !! VS = Gegen !! Reportagefotografie GEGEN (VS) Ultra-Weitwinkel. Ich frage mich wie du das missverstehst? Mit 20mm kann man sehr wohl eine Reportage fotografieren, genau das zeigen meine Bilder - gerade die von Kreta. Allerdings ist das 35mm oder 50mm Objektiv da definitiv meine erste Anlaufstelle als Hauptbrennweite für Reportage. Das 20mm wäre an der zweiten Kamera, bei einer professionelleren Herangehensweise. Danke aber das du begründest, warum du das Video negativ bewertest. Schade nur, dass es mir unbegründet scheint.

@Testprinz

3 жыл бұрын

Also dein Video habe ich definitiv sehr wohl gesehen. Auch die Sprache habe ich gut verstanden. In deinem Video sind Beispiele genannt, wie das objektiv auch einsetzbar ist., aber letztendlich solltest du es vielleicht noch mal selber ansehen. Das man es auch für die Art von Reportagen einsetzen kann wie du in deiner letzten Antwort geschrieben hast ist richtig. Klar kannst du das, du kannst ja auch mit einem großen Tele versuchen Architekturaufnahmen zu machen. In gewisser Weise würden sicher auch diese gelingen. Aber es geht Mir bei meiner Antwort um die Sicht der Perspektive. Und allein aus technischen Gründen der Abbildung in diesem Bildwinkeln sind Bild mittige oder großformatige Abbildungen wie das Kind in ihrer Darstellung für das menschliche Auge eher verzerrt. Damit ist nicht die Verzeichnung beziehungsweise Verzerrung eines Weitwinkel objektivs gemeint. . Mache das selbe Bild vom Kind mit einem 24 mm objektiv. Ich glaube du wirst dann den Unterschied sehr wohl sehen.

@BarisYener

3 жыл бұрын

Das was du meinst wird perspektivische Verzerrung genannt, die daraus resultiert, das man zu nah an etwas dran ist. Bei deinem Terminus wäre auch eine 24mm und vielleicht auch noch 35mm Brennweite "fremdartig", also perspektivisch verzerrt, da ebenfalls zu nah dran. Das worauf es ankommt ist letztendlich der Abstand zum Hauptmotiv, für entsprechenden Abbildungsmaßstab. Bei dem Foto vom Kind, wo es im Watt steht, mit dem Sandspielzeug in den Händen, wirkt es schon nicht mehr fremdartig, da der Abstand groß genug ist. Aber ob 20mm oder 24mm hat bei deinem Einwand/dem besagten Beispiel sehr wenig Relevanz. Der Output bei gleichem Abbildungsmaßstab ist da sehr sehr ähnlich. Deswegen habe ich ja mein 24mm verkauft und bin nun mit 20mm und 35mm unterwegs. Da ist der Unterschied bei gleichem Abbildungsmaßstab stärker wahrzunehmen. Ich finde den Unterschied zwischen 24mm und 35mm zu gering und sehe keinen Grund um beide Brennweiten als Festbrennweite abzudecken. Ich finde 20mm haben etwas episches, das für ein anderes Gefühl herhalten kann. Wer aber besser mit einem 24mm Objektiv zurecht kommt, kann das doch gerne so machen. Ist doch völlig legitim. :) LG Baris

Mein Puls ist jetzt auf 50 bpm runtergefahren!

@BarisYener

3 жыл бұрын

Mhh, und nu?

@jjthe82th

3 жыл бұрын

@@BarisYener Weiter so, beruhigende Stimme, erstklassige Fotos!

@BarisYener

3 жыл бұрын

Freut mich! Dachte du wärst mir beinahe eingeschlafen. 😅🙌😊

Ich nehme das alte statt dieses, aufgrund des viel besseren Sonnensterns der mir in der Naturfotografie wichtiger ist als das letzte Stück Schärfe. Dazu kommt daß es in Gegenlicht Situationen besser reagiert. Ansonsten wäre es das z. Ein kleinen Vorteil hat eine geringere Schärfe noch bei Menschen. Also für mich kam dann das alte selbst auf die z nur in Frage. Bei Architektur und Astro wäre es das neue.

@BarisYener

2 жыл бұрын

Das weniger Scharfe Objektive besser sind für Portraits ist ein hartnäckiger Mythos, der vielleicht noch in der Analogfotografie seine Berechtigung hatte, weil die Bearbeitung dort umständlicher wäre. Heutzutage zieht man einfach die Klarheit leicht ins Minus. Ich mag das Z besonders gerne weil es so tolle Mikrokontraste zeichnet, das Bokeh so schön malerisch und ruhig ist und dadurch bei Reportage-Fotos bzw. Environmental-Portraits nicht vom Motiv ablenkt. Zeige hier ja wirklich viele Bilder. Auch vom AF-S 20/1.8... Ggf. nochmal in den Blogbeitrag schauen: lichtrebell.com/nikon-z-20mm-1-8-s-test-review/ Mein Z20/1.8 gebe ich nicht mehr her. Gehört zu meinen TOP 3 of all time. :)

@heydrich6612

2 жыл бұрын

@@BarisYener Ja das ist auch das interessante an der Fotografie wo jeder seine Präferenzen hat. Nicht ohne Grund lieben viele auch altgläser und ihren Look. Für jeden ist das richtige dabei Uhr alle haben ihre Daseinsberechtigung.

@BarisYener

2 жыл бұрын

@@heydrich6612 Das hast du schön gesagt. :)

Bei Halbzeit hatte ich 7 Werbeeinspielungen, danach habe ich genervt abgebrochen. SCHADE

@BarisYener

3 жыл бұрын

So, habe jetzt eine Verwaltungseinstellung gefunden, tatsächlich hat KZread das Video mit Werbung überflutet. Das habe ich sofort wieder geändert. Danke dir nochmal für deinen Hinweis!

@Hofsaedter

3 жыл бұрын

@@BarisYener ok ich versuche es noch das Video zu beenden. DANKE

@BarisYener

3 жыл бұрын

Ich hoffe, dass du es nicht bereut hast. :)

@Hofsaedter

3 жыл бұрын

@@BarisYener alles gut Nettes Video. Ich hab die Sigma Art Serie (alle) und auch schon einige Z Optiken. Gefühlt sind die Art Optiken alle schärfer bis auf das 35er. Das 20er Art, das 85er und das 50er auch. Aber Schärfe ist nicht alles. Man muss entscheiden je nachdem was man tut weil die Z Linsen hab viele andere Vorteile.