Ну не историк - я! Но всегда, с большим удовольствием, просматриваю и самое важное - прослушиваю, Тактик - Медиа! Большое спасибо всем тем, кто ради нас трудиться!

Лекция просто восхитительная. Только теперь мне стало ясно, почему немцы достигли внезапности в 1942 г., какую они огромную работу по дезинформации советской стороны они провели. Эта работа соизмерима с дезинформаций в 1941 г. перед нападением на СССР (Морской лев и др.). И какой разительный контраст с Сдвижковым- бестолковый Сталин не поверил документам убитого немецкого офицера... Лектор поднял также очень важную тему: сваливание советскими военачальниками отвественности за поражение на высшее политическое руководство страны (когда им позволили тявкать на мёртвого льва). Мы привыкли обличать немецких полководцев, что они все свои победы приписывали себе, а все поражения- Гитлеру. А у нас тоже тем же самым занимались и продолжают заниматься. Очень показательна в этом плане лекция Морозова о роли флота в войне, где был обличён Сталин в недооценке этого самого флота, в том числе и путём рассказа древних бредовых анекдотов "о эсминцах на Волге". При этом Морозов преднамеренно передёрнул карты, когда сравнил роль флота в военных усилиях СССР и Германии для иллюстрации тезиса, что Гитлер, в отличии от Сталина флот де ценил. При этом прекрасно зная, что вложения во флот в Германии были даже не на порядок, а наверно на два порядка больше- одних только подводных лодок во время войны было построено более 1000 шт. Другое дело, что это не пошло впрок- бессмысленная растрата ресурсов. И как раз Сталин правильно оценивал роль этого самого флота, не давая выбрасывать средства на это недоразумение под названием Красный Флот (это явствует из лекций самого Морозова). Но антисталинистам вроде Морозова на факты плевать, им всё также очень хочется тявкать на мёртвого льва.

Очень хороший лектор с интересными темами. Тактик Медия моё почтение!

Великолепная , замечательная лекция . Огромное спасибо

Очень интересно, спасибо Николаю за лекцию, ждём ещё что нибудь интересное.

Радуюсь каждому выпуску! Великолепно, как всегда 👍

Отличная лекция. Главное - раскрывает объективное положение вещей, а не "Сталин не верил", как у некоторых...

@user-jp9dm4sh8r

2 жыл бұрын

Наши маршалы победы написали свои мемуары про войну уже после смерти Сталина а тогда чтоб прикрытить свои жесточайшие просчёты было модно списывать на него. Есть лекции про операцию Блау хорошая у Игоря Сдвижков. Там он по часам разобрал эту операцию до Воронежа

Прекрасный рассказ, большое спасибо Николаю. Отрадно видеть молодого, но очень интеллигентного и тонкого, в плане многочисленных аспектов темы, рассказчика. Желаю удачи Николаю в дальнейших научных изысканиях и конечно же ждем новых лекций!

Приятно наблюдать за развитием данного канала. Новые темы, хорошие лекторы, качественное исполнение. 👍🏻

Очень интересно, познавательно и информативно! Огромное спасибо!

@pavelbudva8343

2 жыл бұрын

Особенно когда ведущий говорит,что немцы"заспамливают" )))

Николай очень толковый взвешенный реалистичный историк, без «ура-патриотизма», приятно послушать! Большое спасибо!!

Спасибо за интересный рассказ! В параллель к роликам Сдвижкова. Ждем новых тем от автора

Прекрасная лекция! Невероятные подробности удалось найти Николаю. Он большой молодец!

Блестящая лекция, очень дополнила серию передач про операцию Блау И.Сдвижкова. Полностью поддерживаю Вас Николай в вопросе отценки Вермахта и его генералитета, сегодня тот кто говорит, что это был блестящи подготовленный противник, обвиняют в пропаганде нацизма. Англичани вовсю возвеличивают Ромеля типо это номер один, а у нас сегодня что говорят о противнике например: Манштейн, да это так себе вымогатель резервов и т.д. Это мне кажется, не вероятной глупостью. Ваша лекция прекрасно подтверждает, что противник был "гений " с чёрным помыслом, но наши предки стали Победителями. Спасибо. С уважением.

@user-vp1sj6gf7i

2 жыл бұрын

@@ruslankbr5243 уважаемый, я думаю, лучшая армия в истории это КА, которая свернула шею Вермахту, номеру один по тактике и стратегии в 41-42 году.

@user-vp1sj6gf7i

2 жыл бұрын

@@ruslankbr5243 я думаю что наш с вами спор несколько в стороне от темы лекции, пусть будет так как вы написали. С уважением.

О, вот это подарок на выходные! За Николая Смирнова, великолепного рассказчика и обладателя десятого дана в области военного PR - лайк не глядя! Вас очень мало, к сожалению, на просторах ютюба

Очень интересная лекция. Отличная работа канала. Спасибо!!

Очень интересно. Надеюсь, что цикл будет продолжен

Лекция огонь! Бурные и продолжительные!

Прекрасный гость ! Респект ! )

Огромное спасибо каналу ТМ за интересных лекторов с уникальной информацией. Наконец вырисовывается истинная картина событий. Получается, что только Гальдер реально оценивал возможности вермахта. Скорее всего, реальным шансом закончить войну в 1942 был все-таки план наступления на Москву. А. Исаев прав, указывая на новый уровень противотанковых средств немцев - кумулятивные снаряды, усовершенствованные САУ и ПТА. Огромные массы танков перестали быть проблемой для немцев. До Баку оказалось элементарно не хватило арийцев, пришлось привлекать части романской крови со всеми вытекающими последствиями.

Спасибо! Лектор прекрасно подаёт материал. Обаятельный.

На российском телевидении подобная операция в конце 90-х началась! И до сих пор не утихает :)

@user-up4gb4di7r

2 жыл бұрын

Значительно раньше.

@vadimladutko6446

2 жыл бұрын

Походу во всём мире)

@user-bo6ne4ik9t

2 жыл бұрын

не смотрю зомбиящик..и вам не советую)

Благодарю за интереснейшую лекцию! Понравилась динамичная беседа!!! Нет переживаний, дополнения, вопросы к месту - дополнительный 👍

Успехов Вам,!!!!

Спасибо, отличная информация.

Прямо очень интересно🔥🔥🔥 Посмотрю второй раз для закрепления эффекта 😄👍🔥

Очень интересная лекция, Автору спасибо!!!

Действительно.Важна обьективная картина происходившего.А кого то обелять или очернять совершенно пустое занятие.

Николай, спасибо за проделанную работу! Да, действительно, очень хорошее дополнение к лекциям Сдвижкова о ходе операции "Блау"! 👍

Спасибо, очень интересно, спасибо дедам за победу, это было очень сложно

Молодцы. Спасибо.

Отличная лекция, Николай всегда выбирает интересные темы. Ждём ещё!

Приятно послушать, открыли для меня до того неведомые грани противостояния.

С интересом прослушал лекцию Николая Смирнова, спасибо! По возможности отдельные разделы было желательно длительней сопровождать схемами на карте и комментировать , но это если есть такая возможность. Спасибо, ещё раз!

Очень интересно!

Здорово. Отличная работа!!!

Отличная лекция, вместе с материалом по операции Блау раскрывают широкую картину причин поражений в 1942 году. Автору и каналу большое спасибо.

1:00:32 Как ты смеешь спорить с Алексеем Исаевым?!?!?! -- Платон мне друг, но истина дороже!!! И без запинки... Красиво!

@user-bo6ne4ik9t

2 жыл бұрын

Исаев далеко не есть истина)

@raphatazei1011

2 жыл бұрын

Исаев от истины отстоит примерно на столько же, сколько и Геббельс 😄

@DonEstorsky

2 жыл бұрын

@@raphatazei1011 ваше мнение очень важно для нас.

@raphatazei1011

2 жыл бұрын

@@DonEstorsky я ценю ваш комментарий, спасибо.

@DonEstorsky

2 жыл бұрын

@@user-bo6ne4ik9t Исаев в данном случае Платон

Спасибо большое. Очень интересно и познавательно.

один из лучших докладчиков на канале.

Только сегодня вспоминал о Николае. Зовите его почаще!

Здорово, интересно было бы подробнее узнать каким образом вскрывались оборонительные планы СССР.

@user-qs6ex2il4i

2 жыл бұрын

Добрый день! В принципе, методы со всех сторон были одинаковы: опрос пленных и перебежчиков, работа маршагентов, авиа- и радиоразведки, резидентуры. На стороне немцев была более сильная штабная аналитика, превосходство в воздухе, на пару порядков большее число пленных и перебежчиков, подавляющее техническое преимущество в части криптографии и радиоперехвата.

Высший пилотаж!!!!! Просто великолепно!!!!

Очень интересная лекция. По анализу и подаче материала на уровне с господином Морозовым. К тому же и тема мало известная (сам о ней ничего не знал). За немцев еще сыграла хорошо возможность выбора направления главного удара из точки, которая ставила в оперативную тень сразу два равноважных стратегических направления. Это вам не мертворожденная в муках «Цитадель» и убиение немецких резервов о самую глубокую полевую оборону в истории войн.

Спасибо. Интересная тема .рассказчик хороший .

Здорово! В сочетании с циклом об операции Блау это просто подарок!

Здорово! Пожалуйста, продолжайте 👍

Превосходная лекция, автор просто топчик, приглашайте почаще))))Ребята, спасибо вам всем за работу, подписался и слушаю все выпуски с самого первого выхода программы ТМ, вы лучшеееее!!!!!

Интересная тема !

Лектор и его материал - бомба! Огромное спасибо. Лето 42 го сразу заиграло новыми красками

Спасибо!!! Интересно вас слушать.....

Супер!!! Спасибо.

Масса новой информации для меня, спасибо.

Спасибо большое

Спасибо за лекцию, майн херн! Как всегда на высочайшем уровне. Если не самый, то один из самых лучших каналов по истории.

Просто на одном дыхании))) Спасибо!

"Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности". Пишут, что это слова Сталина на собрании избирателей Сталинского округа Москвы 09.02.1946. На него очень похоже во первых. Если иметь ввиду содержание лекции, сразу становится понятной смысл высказывания вождя, во-вторых. Некоторые победители, после такого высказывания, скорее всего не сильно желали вождю здоровья.

Отличный материал! Спасибо за работу!

Подача материала великолепная. Крутой лектор.

Спасибо!

С большим удовольствием прослушал данную лекцию! Огромное спасибо Вам!

Спасибо за интересный рассказ !

Большое спасибо за выпуск. Было очень интересно.

Отлично все по полочкам разложено! Спасибо!

Спасибо. Очень полно и исчерпывающе.

Очень интересная и познавательная лекция! Спасибо!

Лекция- блеск! «Это просто праздник какой-то!»©️

Внезапно, ещё предыдущая лекция о пропаганде не успела остыть.

Взгляд с другой стороны. Спасибо. Сильно.

Спасибо

Супер!

Как представлена информация об операции КРЕМЛЬ? В основном не плохо. Позвольте несколько поправить по тактике изложения. Не увлекайтесь отступлениями, не уходите в них далеко. А если уходите, не впадайте в мелкие детали. Помните всегда об основной теме. С уважением - с меня подписка.

Спасибо за отличную лекцию!

приятно слушать. интересная тема

Спасибо 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Спасибо ✊

завершение ролика получилось просто шикарным. моё почтение!

Отлично! Очень интересно!

Спасибо за очередную лекцию! Комментарий в поддержу и для продвижения видео.

Отличное видео! "Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но, воевать сложно''.

Война не закончилась бы с потерей Москвы. Все это знали и немцы и СССР и союзники. Боялись психологического эффекта и выступления Турции и Японии.

@raphatazei1011

2 жыл бұрын

Взятие Москвы на 80% облегчило бы задачи Вермахта.

@user-wp4bj1vq8c

2 жыл бұрын

Это всё надо доказывать

@4el7yxa

2 жыл бұрын

Потеря такого транспортного узла сильно затруднила бы логистику, кроме того Москва - немалая часть промышленности СССР, трудовых и мобилизационных резервов.

Просто на пятёрочку лекция. Спасибо!

Спасибо.

Интересная лекция!

Познавательно

Просто молодцы ёмко и не предвзято

Больше 1100 подлодок построили нацисты,даже сейчас какая экономика мира может себе это позволить в такие сроки ,конечно враг был страшный

@aiTheVulture

2 жыл бұрын

Любая из первой десятки, может себе позволить даже больше, если будет тратить на ВПК до 95% ВВП в течении нескольких лет, ещё и привлекая экономику ближайших соседей практически бесплатно. Экономика нацисткой германии не смогла позволить себе ни одной ядерной бомбы. Сейчас ядерные бомбы есть уже у 9 государств в количестве 13000 штук... На современной подводной лодке 12-24 ракеты с ядерной боеголовкой, одно такая лодка может убить людей и уничтожить имущества больше чем все нацистские вместе взятые...

@arsk5127

2 жыл бұрын

Вопрос поставлен совершенно неверно. Зачем, сейчас, строить 1100 дизельных лодок времен Второй мировой? Они бесполезны почти полностью. А если идет речь об эквиваленте той силы, то здесь вопрос куда сложнее, поскольку не учитывает момент развития военной техники и тактики ее применения последних 80 лет.

@arsk5127

2 жыл бұрын

@@viktarautushka8073 Зачем?

@arsk5127

2 жыл бұрын

@@viktarautushka8073 Я спрашиваю у того кто задал мне вопрос (извещение ютуба пришло). Или ты не знаешь зачем ты пишешь комментарии?

@arsk5127

2 жыл бұрын

@@viktarautushka8073 Не пью в принципе. А вот хамить и впрямь лишнее. Час назад я получил извещение о том, что мне задали вопрос: "а ты посчитай сколько танков построил СССР за всю войну - больше чем все воюющие страны с обейх сторон, вместе взятые". Поскольку автор вопроса ты, логично что я спрашиваю у тебя причем тут танки, Сталин и тд., при условии что обсуждались подводные лодки.

Отличная лекция, желательно побольше карт, когда автор описывает ситуацию на фронте.

Побольше и подольше карт показывайте, а то трудно на слух воспринимать где, что , кто, куда...

Спасибо. Я уже как-то писал, что информации об эффективности работы немецкой разведки немного, хотя большие неудачи РККА не могут быть объяснены только удачей захватчиков.

Спасибо! Очень интересно, и да, это НАДО ПУБЛИКОВАТЬ в печатном виде!

Доброго дня! Очень интересно! Крайне захватывающе! а возможно сравнение "Багратиона" с операцией "Кремль"? по глубине и масштабам... и по мастерству?

Спасибо, Николай и Артём, за интересную лекцию с массой интересной информации. Слушал, и перед глазами стояла обложки книги В. Бешанова "Год 1942. Учебный". И внезапности нападения уже не было, и ленд-лиз худо-бедно работал, и эвакуированные заводы набирали мощность, и людские ресурсы ещё не истощились (как к 1945 году, к примеру)... А в результате 42-й получился по итогам ещё страшнее 41-го. Не умели воевать. И в мемуарах многих генералов и маршалов нет-нет - да и проскочит фраза "мы тогда ещё не умели управлять...наступать... взаимодействовать". Вот и "учились", укладывая в могилу в среднем по дивизии в день, весь 42-й. Вечная память и слава нашим предкам (без пафоса, поверьте), победившим такого врага! Мира и здоровья всем!

Турция была против войны в 1918 году, но Энвер-паша и 2 крейсера втащили её в войну несмотря на сопротивление Парламента и населения. Во 2 Мировой Турция уже была мудрее, лишь кивая головой, но реально поддерживать Германию она даже не думала. Наблюдатели Турции были на Восточном фронте в 1942-43 гг. и еще более убедились, что в войну вступать не стоит.

@raphatazei1011

2 жыл бұрын

@@alex-9251 Да, эти 2 немецих крейсера были круче всего отсталого российского Черноморского флота. Да, вы правы - Османская империя была такой же отсталой, как и Российская империя. В Европе их так и называли - «Два больных человека Европы». В Стамбуле и Петербурге всё блестело, но провинции жили по другому. Несмотря на это, османы жили на уровень богаче российского населения, которое в значительной пере состояло из только еще полвека назад освобожденного из рабства.

@user-op9vo

2 жыл бұрын

@@raphatazei1011 про рабство это вы загнули ,турки жили все в том же рабстве ,у хозяина ,тут другое ,климат на территории России ужасный ,а большая часть жила сельским хозяйством и ресурсы копить с земли можно на югах ,а на севере только зиму пережить хватит ,а в Турции намного эффективнее сельское хозяйство .

Командир, вступающий в командование, тем более не из наличного комсостава не обладает все полнотой информации о текущем построении обороны, он получает ее на месте. Но он может везти с собой оперативные планы.

В ЖБД 1-й танковой армии, за 12 ноября 41-го есть интересные строки относительно операции "Зимний спорт" Задумало было - "....Проведение операции планируется тремя фазами: 1. Создание плацдармов за Доном. 2. Прорыв до общей линии Тимашевская - Тихорецк - Сальск. 3. Продолжение прорыва Да нефтяного района Майкоп и восточнее Начало операции между 10 и 20 января." Юг им нужен был дозарезу

Просим Николая Смирнова (или Исаева или кто специалист по теме) сделать цикл лекций о работе развед, оперативного и отдела тылового обеспечения в Вермахте и РККА (о специфике штабной работы в целом). Хотелось бы «почувствовать разницу». Ведь не из-за «сгоревших фрикционов» и «тысяч танков/самолетов противника» немцы гоняли РКАА в хвост и в гриву два с куском года. Исаев говорил: «Воюют не техника и не отдельные люди и подразделения - воюют организационные структуры» (надеюсь цитату привел верно).

@user-qs6ex2il4i

2 жыл бұрын

Добрый день! Спасибо за Ваш отклик! Предложенная Вами тема очень интересная! Обязательно подумаем над её освещением. В отношении немецкой штабной работы вполне могу рассказать я, но лучшим тут по праву является Денис Голубев. А в отношении сравнения с РККА - это потребует дополнительной проработки и анализа. Но дорогу осилит идущий:)

@leftnoname

2 жыл бұрын

@@user-qs6ex2il4i Спасибо большое. Удачи Вам в работе.

Не могли немцы лезть 2 раз на Москву. Это привело бы к обмену боеспособными частями. Им нужен разряженный участок фронта. 42 год это тот же Барбаросса, воевать там где противник не готов

Грамотно

Классный лектор.