Все просто,до этого раненных было меньше ,но было больше убитых. Каска же во многих случаях спасала жизнь, но при этом и количественное отношение раненных в голову выросло!

@GEORGE_ORWEL-1984-

Жыл бұрын

Ага , это ещё про самолёт в пример приводят 🍀

Голос гостя просто завораживающий, слушать можно бесконечно) Ведущий замечательный, очень эрудированный, настоящий профессионал своего дела, обожаю смотреть выпуски с ним - всегда интересно, всегда на высшем уровне! Спасибо!

С заданием всё просто. Кажется, это ошибка выжившего. Раненных стало больше, потому что иначе бы без каски они были бы убитыми. А это уже совсем разные категории потерь

@user-lc9wi7cz8d

Жыл бұрын

Согласен с вашей версией))

Про каски. Когда человек знает, что он более защищён, он становится более безрассуден и чаще попадет в опасные ситуации, угрожающие его здоровью.

Увеличение числа раненых может быть связано: 1. С появлением новых видов вооружений, от которых каска не спасает. 2. С увеличением интенсивности боевых действий и количества участвующих в них солдат. Больше солдат воюет, соответственно, больше раненых, в т.ч.в голову.

Очень интересно было Вас слушать. Спасибо.

Элементарно же - до введения касок, большинство ранений в голову были смертельными и не попадали в медстатистику. Когда солдаты стали носить каски в медучереждения пошел поток раненых в голову, которых раньше до них просто не доносили.

@duck_with_mohawk8165

Жыл бұрын

Ошибка выжившего

??? Если бы такие люди были в качестве учителей (как этот Никита), то я бы посоветовал учиться чему либо - самостоятельно.

Дядька сказал, что в первом случае было много ранений в голову N, но не сказал сколько было ранений не в голову X. Всего N+X. После того, как раздали каски, он сказал, что ранений, не уточнив каких, стало больше в два раза. две неизвестные. Y+Z = 2(N+X). Математикой тут ничего не решается. Если ранений стало больше именно в голову, то наверное люди подумали, раз каски выдали - значит защищен, но на самом деле естественно это не так, при условие, что методы войны оставались прежнеми. Если ранений стало больше не в голову, то можно предположить, а все что угодно можно предположить. Или солдаты стали менее осторожны, а может немцы начали применять новые виды боеприпасов, а может, а все что угодно. При таких условиях задачки, правильный ответ: не знаю.

@eldmans14

5 ай бұрын

Надо проветрить.

ох уж этот Никита, с его завораживающим голосом 🤩

Спикеры хорошие и тема классная! Спасибо

Просто грамотно поставленная речь!

... Я "сажусь на дорожку", чтобы от суеты немного абстрагироваться, расслабиться и подумать, а не забыла ли я ничего. )

люди выживают. больше людей - больше раненых ✌

В задаче про каски не указали, учитывались ли убитые от ранения в голову. Или только живых в госпитале считали. Есть и другие факторы: защитные свойства касок, интенсивность боевых действий, качество вооружения, изменение тактики и т.п.

Выживать стало больше, а умирать меньше из-за касок, следовательно раненных становится больше.

В каске они стали меньше беречься и прятать голову )

@user-xx2rs3qi6w

Жыл бұрын

Тоже так подумал

Без касок они были бы убитыми, а теперь только ранеными) Больше стало выживать. Блестящие собеседники) Пойду яйца сварю) Потрясающий выпуск! Гость великолепен, а ведущий просто лучший по всем критериям! Можно "кейс" ведущего преподавать, как "вот так надо". Спасибо! PS: - Почему у лысых нет на голове волос? - Соскальзывают... 🥁🥁🥁

Каска изначально была высокой, соответственно солдаты стали заметнее и их стали чаще поражать.

Потрясающий пример Рассела про чайник!

👍

Лет 8-10 назад я написал статью в живом журнале "Кто убил Ларису Груздеву ? " фильм "Место встречи изменить нельзя", надеюсь помните. И доказал, что Фокс не мог её убить, у него есть железное алиби Шуму было много, все расползлось по интернету. А все равно, людям нравится вляпаться в дерьмо и им не пахнет, им хочется быть сопричастным к подвигу других. Но правда горькая и сейчас.

@lavr_ant

Жыл бұрын

Что

@Appelkan

Жыл бұрын

@@lavr_ant Где?

@lavr_ant

Жыл бұрын

@@Appelkan зачем нам знать, что ты 10 лет назад написал пост в интернете?

Закон непротиворечивости создал Аристотель ,он и является Отцом Формальной логики.Он говорил что Логика это Органон мышления (так называлась его работа ).

Так думать это тоже работа. Становитесь ремесленниками мышления.

Количество раненых увеличилось в разы, потому что сократилось количество убитых. Каска улучшила защиту солдата. И теперь выстрел, который должен был его убить, его лишь ранил.

Аргумент это доказательства, доказательства это правда, ложного аргумента не должно быть, если так выражаетесь, то проще сказать ложь и только А, раненных больше

Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает

@user-fc3ij5oc6l

3 ай бұрын

Не. Я не обязан доказывать, тезис, что, например, дом в который ты хочешь войти, заминирован.

@user-qy9mx1iw2x

3 ай бұрын

@@user-fc3ij5oc6l твой отказ от доказательства не снимает с тебя бремени…

Нашёл подмену тезиса: на 13:38 Непряхин говорит: "Манипуляция - это скрытое насильственное психологическое воздействие на человека" на 13:55 Непряхин говорить "Еще раз скажу насильственное во вред (!)..."

@user-oe1bf6ms3k

7 ай бұрын

Вероятно, что просто уточнил. Сколько учёных - столько и определений😅

Скольким солдатам каска спасла жизнь или от ранения? И можно сравнивать и делать выводы о пользе касок или о их вреде .

6:00 это поведенческий шаблон, паттерн, любого грызуна. Это точно человеческий признак?

Хороший тамада и конкурсы веселые!

количество раненных НЕ в голову увеличилось, а значит и количество раненных в общем

Я знаю правильный ответ на вопрос гостя!!! Это ошибка выжившего!!! Те, кто был в Кавказ перестали убирать от поражений голову, но попадания в другие части тела продолжились, из и считали. Более того смоети могли быть обусловлены вообще тем, что стали газом травить (новым эффективным оружием) и или бомбами разбамливать так и выросли смерти!!!

Пффф, все очень просто, каска просто отсвечивала и было легче попасть в тех, кто в касках

Вы не сказали, что больше раненых в голову стало. Вы сказали, что просто раненых. Каска здесь ни при чем.

Начал нести бред с момента "это другое". Типа как "ой все!!!"

Произошло что-то странное, что-то случилось или с гримером или со светом. Один Никита жёлтый с красными губами и не здоровым блеском, а другой Никита весь в пудре

Доказывать существование "инопланетян" следует тому и тем, для кого их существование имеет значение. Очевидно, что на чайник всем начхать. Рассел жульничает.

Всем доброго. Замена Бога на инопланетян не корректна, и Рассел не прав изначально. Потому что если Бог создал этот мир, то он находится вне его и не подчинён его законам. И, соответственно, наличие или отсутствие Бога недоказуемо инструментами этого мира. И поэтому является только вопросом Веры. А обнаружение чайника на орбите зависит от возможностей вашей техники.

@user-fc3ij5oc6l

3 ай бұрын

Тут дело в другом. Бог может иметь значение для моей жизни и может о себе заявить (если и как пожелает). Чайник - нет. Поэтому с чайником и заморачиваться нет необходимости. Да и простейший анализ покажет, что чайника на орбите скорее нет, чем есть. Для чайника такого приблизительного анализа более чем достаточно.

@user-jz9gh8vt4o

3 ай бұрын

@@user-fc3ij5oc6l Бог может иметь своё проявление в этом мире в виде чайника. Например, если при чайник при его использовании обжёг вам руки горячим паром, то вы можете воспринять это либо как проявление высших сил за какой-то ваш неправильный поступок, либо можете считать это собственной ошибкой и не умением обращаться с чайником. Что это было - доказать нельзя. Вопрос веры.

@user-fc3ij5oc6l

3 ай бұрын

@@user-jz9gh8vt4o Далеко не все, что может иметь существенное значение возможно доказать достоверно. В большинстве случаев имеется зазор. И далеко не всегда модели, которые работают на практике, имеют обоснование близкое к реальности. Но работают в определенных границах. Мы выбираем то, что нам представляется правильным и лучшим. То как нам представляется зависит от мировоззрения, образования, опыта, мотивации, когнитивных способностей, настроения, гормонов, времени суток, погоды и т.д. и т.п.✌️ P.S. Чайник Рассела "не работает" в принципе, им даже обжечься нельзя.

@user-jz9gh8vt4o

3 ай бұрын

@@user-fc3ij5oc6l И поэтому, исходя из вашего сообщения мы автоматически возвращаемся к базовому принципу - "Если Бог создал этот мир, то он находится вне его и не подчинён его законам. И, соответственно, наличие или отсутствие Бога недоказуемо инструментами этого мира. И поэтому является только вопросом Веры." А остальное - так это не Бог. Это люди.

@user-jz9gh8vt4o

3 ай бұрын

@@user-fc3ij5oc6l Да, и небольшое дополнение. Анекдот, рассказанный одним известным блогером. Ранний СССР, борьба с церковью. Учительница выводит младший класс на улицу и говорит - Дети, давайте посмотрим на небо и все прокричим "Бога нет!!!" Все дети кричат в небо, и только маленький Изя молчит. Учительница спрашивает у него: - Изя, а почему ты не кричишь? - Марь Иванна, если бога нет, то зачем кричать? А если бог есть, то зачем мне, таки портить отношения?

а зачем они налысо побрились? чтобы за умных сойти?

То, что вы не знаете как доказать существование Бога, еще не значит что невозможно доказать)

После слов, ну давайте про Бога не будем что бы не нарушать законодательство рф, сразу превратился в пустобрёху, каким и является. А типа «задание» это старый баян🤦‍♂️

@lavr_ant

Жыл бұрын

Аххаха вот ты переобуватель, до этого слушал ученого, в после этого сразу пустобреху. Ты смешной )

@lavr_ant

Жыл бұрын

Докажи мне, что бог есть, или ты сам и есть пустобреха натуральный!)

@user-putin347

Жыл бұрын

@@lavr_ant где ты не смешной учёного увидел?

@lavr_ant

Жыл бұрын

@@user-putin347 как минимум вижу одного безграмотного Харитона )

@user-putin347

Жыл бұрын

@@lavr_ant на себя посмотри антоша

Уменьшилась смертность солдат 🪖🪖 🪖 каска помогает ха-ха если поняли

Ошибка выжившего

Человек великий путаник и ничего в сути логики не понял. По верхам нахватался и всё в кучу свалил.

@lavr_ant

Жыл бұрын

А ты с высоты кого так критично оценил? Сам имеешь учёную степень, или на заводе работаешь слесарем?)

@Vadegggg

Жыл бұрын

@@lavr_ant апелляция к личности у тебя. Спроси автора, он подтвердит, что это у тебя ошибка. С высоты хотя бы Гегеля сужу.

@lavr_ant

Жыл бұрын

@@Vadegggg хорошо, давай не к личности, давай предметно. Ты утверждаешь, что спикер "по верхам нахватался и в кучу свалил", а так же что "в сути логики человек ничего не понял". При этом никаких доказательств ты не привел, то есть просто вбросил тезисы.

@Vadegggg

Жыл бұрын

@@lavr_ant да, ты прав, вбросил. Теперь живи с этим.

@lavr_ant

Жыл бұрын

@@Vadegggg ну если ты способен только на это, то ты не переживай - забуду про тебя уже завтра, жить с этим не буду. Грошь цена тебе и твоим словам. Лучше не пиши ничего и нигде больше )

Наконец-то заткнулись.

@user-eg1qu5ly4y

Жыл бұрын

Кто вас заставлял слушать?

@user-lp1hg9eg4z

Жыл бұрын

@@user-eg1qu5ly4y не твое дело! А я поделился своим впечатлением.

@user-tv3nx7yo7b

Жыл бұрын

это супер, лучшая оценка авторов в положительном ключе...

@user-hl4ny1gw3f

Жыл бұрын

​@@user-lp1hg9eg4z это не аргумент)

@user-eg1qu5ly4y

Жыл бұрын

@@user-lp1hg9eg4z Просто не слушай, если не нравится, не понимаешь. Не надо насиловать свой мозг, или что там у тебя😄

С заданием всё просто. Началась война.

Без касок смертность была выше, с касками смертность упала но повысился процент ранений