Ik zie mijn hulpverleners uit de jeugdzorg nog vaak lopen, ik kan ze wel wurgen.

Kom je in een gesloten plus instelling kun je fluiten naar een normaal leven, thankyou jeudgzorg

De echte vraag is: hoe komt het dat er steeds meer mensen het niet meer zien zitten. Dit komt omdat wij in een hele mooie neo liberale kut wereld leven.

Dat is de schuld van jeugdzorg, WSG en politie. TIJD VOOR ACTIE!!!

Misschien moet de maatschappij in therapie zelfs de overheid. De wil om te leven kan je niet dwingen.

Zelf heb ik vroeger in een open jeugdinstelling gezeten. Jongeren kwamen alleen in een gesloten jeugdinstelling als er sprake was van crimineel gedrag. Dat was dan altijd voor bepaalde tijd - de lengte werd bepaald door de jeugdrechter, daarna kwam men dan 'vrij'. Dat betekende dat ze naar een open instelling gingen als ze nog geen 18 jaar oud waren en niet naar eigen ouders terug konden. Ik zelf heb daar niet mee te maken gehad, wel 2 broers van me. Die straffen waren volgens mij wel zwaar, mijn oudere broer nam geld weg uit de kas bij zijn baas waar hij al op ca. 16 jarige leeftijd in vast dienstverband was. Hij kwam daarvoor in de zwaarste gesloten instelling in Groningen terecht; ik meen voor wel een half jaar of nog langer. Dat was in feite een jeugdgevangenis (het Poortje heette dat meen ik). Dat was dus voor een ´diefstal´ door een puberend kind. Wie wordt nu een half jaar opgesloten voor een diefstal uit de kas? Dat doe je zelfs een volwassene niet aan. Ik maakte veel mee in de open instelling waar ik was, wij waren daar (gelukkig) erg vrij. Er waren allerlei jongeren, dus ook vanuit gesloten instellingen. Die waren gemiddeld 'erg sterk' in onze ogen, nergens bang voor. Ik was zelf niet bang voor hen, al kreeg ik eens een enorm dreun van één zo iemand omdat hij meende dat ik iets gedaan had, wat ik niet gedaan had echter. De sterksten waren de baas, dan heb ik het dus niet over de leiding, maar over de rangorde binnen de groep. Wij waren in een instelling die steeds progressiever werd, steeds opener en steeds meer als de 'gewone maatschappij; dat was het daar gekozen beleid. Van een nog aanwezige oudere begeleider hoorden we hoe het daar vroeger was. Dat het niet meer zo was, daar waren we erg blij mee.Jongeren hebben behoefte aan vrijheid, vrij kunnen bewegen, ervaring opdoen in de buitenwereld. Als ze dat mogen, vinden ze begeleiding daarbij van ouderen, dus begeleiders, helemaal niet erg. In dit programma lijk ik wel te horen dat alle jeugdinstellingen gesloten zijn; dat zal ik wel verkeerd hebben begrepen. Dat zou pas heel erg zijn. Jongeren moeten de buitenwereld kunnen zien, daar worden ze gelukkig van. Dan gaan ze ademen. Zonder al te veel bedisselingen, tuttigheden, want dan ben je juist weer niet vrij. Net als ouders die hun kinderen meenemen op vakantie en naar andere activiteiten. Dat heeft niet te maken met verwennen of zoiets, de buitenwereld ingaan hoort bij de puberteit, na je 21e jaar wordt dat vanzelf weer minder. Daarom is iedere opsluiting van pubers kwalijk. Kalveren (vergeef me het vergelijk) zetten ze in kisten, maar kalveren zijn vergelijkbaar met babies en kleuters, die hebben er geen last van dat ze geen vrijheid krijgen, al is het niet goed kalveren bij de ouders weg te halen; net als dat voor babies en kleuters niet goed is. Iedere leeftijd heeft eigen soort van zorg nodig, voor pubers is het meest funeste ze op te sluiten, dat weet men vanouds. Ik vond het ook niet erg naar 'een tehuis ' te gaan, want daarmee leerde ik iets anders kennen. Er zijn altijd uitzonderingen, Koning Arthur werd als kind bij zijn ouders weggehaald; dat zien we als kinderen voor hun toekomstige taak later niet te sterk in hun familiebanden mogen worden vastgehouden. Dat brengt op heel jonge leeftijd lijden en dat blijft altijd resoneren omdat je mist wat voor anderen heel gewoon is.

jaar voor corona

Dit is nooit goed kind heeft zielenpijn..... is opsluiten dan een oplossing? Naar mijn mening niet. Praat met ze niet over ze.

Zoek maar eens op :woodbrookers

@chrispeeters6923

Жыл бұрын

Jeugdzorg