Na różnego rodzaju reportaże, szczególnie imprezy typu wesele, 18tki itp - bardzo fajne rozwiązanie. Myślę, że należy go traktować jako taką "elastyczną" 35tkę, którą możemy trochę poszerzyć i trochę zawęzić ;) Tylko ta waga i rozmiar....ale ta elastyczność ogniskowych w obszarze szerszego standardu musi mieć swoją cenę :)

@Aparatografia

Ай бұрын

Dobre określenie! Elastyczna 35tka!!! Love it 🙂

@igielfoto

Ай бұрын

@@Aparatografia ;)

To szkło wydaje się idealne na fotografowanie wesel i wydarzeń gdzie jest ciemno i gdzie musimy być blisko... i chyba tylko tam. Do portretu za szeroko, do architektury za wąsko. Obiektyw bardziej do specjalnych zastosowań niż uniwersalny, ale ciekawy. Pełnoklatkowy odpowiednik Art 18-35 f/1.8 DC HSM.

@Aparatografia

Ай бұрын

z całą pewnością nie jest za szeroki do portretów. Jak @igielfoto powiedział dobrze, to take elastyczna 35tka. Zastępuje dobrze 2-3 stałki. Sigma 18-35 HSM to APS-C obiektyw (www.sigma-global.com/en/lenses/a013_18_35_18/)

@lukaszs44

Ай бұрын

@@Aparatografia Podtrzymuje moją opinię że to za szeroko do portetu, w końcu królową portretu jest określana 105-tka:) 28-45 to idealny zakres reportażowy, co potwierdził @igielfoto :). Portert to bardziej 50mm i wiecej, ze wskazaniem na to "więcej". Oczywiscie wiem że 18-35 był obiektywem APS-C o czym świadczy oznaczenie DC.

Niewiele cięższe i większe są konstrukcja 35-150 2.8 więc dość specyficzne szkło. Przy dzisiejszych matrycach światło 2.8 nie jest problemem ale zakres 35-150 to kosmiczna elastyczność. Fajna ciekawostka i dobrze, że coś się dzieje w systemie L.

@Aparatografia

Ай бұрын

ale jednak f2.8 a f1.8 to trochę różnicy. Tutaj mamy wydajność stałek w zoomie.

jest wielkościowo taki sam jak sigma 24 70 po wysunięciu, a tylko 100g cięższy. Mi to pasuje, dużo bardziej wole konstrukcję zamknięte aniżeli otwarte jak 24 70, gdzie może się dostać woda i kurz. Światło 1.8 również na duży plus, więc mamy obiektyw który zastępuje 35mm, 50mm a jak trzeba szerzej to i 28mm. Do reportaży, do ślubów będzie idealny, a jako elastyczny obiektyw do sesji również. Osobiście bym dokupił jedynie 70-200 lub 85mm do węższych portretów, oraz szkło pokroju 16-28 lub 14-24 na szeroko, choć ja wole fisheye :) Koniec strachu o wodę w obiektywie, jak robiłem swoją sigmą to z tyłu głowy zawsze miałem, że może się woda dostać do środka i musiałem uważać. sigma aktualnie zmiata rynek nowymi obiektywami, było 50 1.2 teraz to cudeńko i to w rozsądnej cenie. Osobiście nie umiałbym pracować z tamronem 35-150, który też jest lepszy optycznie od samyanga, jego plastikowość i to jak działa pierścień ogniskowej jest dalej klasę niżej od sigmy, choć ten zakres jest super wygodny, to dalej na uwadze trzeba mieć, że to zupełnie dwa inne obiektywy do różnych zastosowań, zwłaszcza że tu jest 1.8 a tam 2.0 kończy się na okolicach 40mm

@V3N0M___

Ай бұрын

teraz sigma musi przenieść 50-100 1.8 na FF i będę zadowolony :D ogniskowe 70-150 lub 60-130 i to wystarczy. Wtedy zastępuje 85mm oraz 135mm jednym szkłem, niech waży i ponad 1kg ale 2 obiektywy zastępują 5 lub 6 sic!

@robertwalowski1781 - może autor ma na tyle doświadczenia z różną szklarnią , że wystarczy kilka godzin na konstruktywne porównanie do innych , współczesnych obiektywów na rynku ? ...możliwe ? , a co do bubli produkcyjnych, takie czasy że słabych produktów w tej klasie jest zwyczajnie niewiele, konkurencja wymusza pewien poziom , ludzie zapłacą ale za konkret a nie tylko metkę...Sigma wczoraj sroce spod ogona nie wypadła, parę luf już zrobili .......mogę zrozumieć że omawiany zoom jest nie dla wszystkich, ale że jest kiepski - tutaj się zakładać nie myśle 😜...pozdrawiam

Super;) przez lata na lustrze używałem 24-35 2.0 ART. Super się sprawdzał ale waga rozwaliła mi nadgarstek;) ciekawe jak waga tego szkła?

@radwoc

Ай бұрын

Będzie bolało: prawie kilogram (960g) 🏋‍♀🏋‍♂🏋

@Aparatografia

Ай бұрын

no ciężki 🙁

Wygląda teraz na to, że jeżeli canon nie wykona ruchu w kwestii obniżki cen za swoje natywne obiektywy lub udostępnienia patentów na system rf zacznie tracić klientów.

@Aparatografia

Ай бұрын

to jest już na to czas

Jak zrobią 28-65 1.8 to kupiłbym nawet za 15 tyś. Teraz używam 35-150

@Aparatografia

Ай бұрын

jak znajdą sposób by obiektywy można było zrobić mniejsze to może wtedy taki będzie.

1:10 kurcze, gdyby to było 24-50mm, to właśnie finalizowałbym zakup. 💰 3:52 Pytanie do autora, co to za gimbal, który uniesie lumixa i sigmę (2kg?)

@Aparatografia

Ай бұрын

to jest Zhiyun Crane 3S, teraz to już vintage

Chyba jednak wolę sel2450f28g… za mniej niż 5200… chyba…

Ha 😅 you are from Poland ?) I was thinking you are from Czech 😂

@Aparatografia

28 күн бұрын

I was born in Poland, yes

RF za 3 lata najwczesniej :)

@Aparatografia

Ай бұрын

tego nie wiemy

@pawelkolodziejski1286

Ай бұрын

@@Aparatografia wiemy wiemy :) zostali dopuszczeni niezalezni wylacznie do rf-s bo canon nic tu nie ma a zalezy mu na amatorach :) ale pelna klatke jeszcze potrzyma.. tyle ze w jednym ze slajdow prezentacji na grafie z iloscia i planowaną ilościa sprzedanych obiektywów bylo 3Q24... i opis RF-S i bylo tez przy nastepnym skoku 4Q27 dipisek RF :) potem prezentacja z filmu zostala wycieta a potem film z yotube wyparowal.. :) i ze stron "profesjonalnych" poznikamy linki do filmu :) jak i dyskusje :)

Takie trochę odpowiednik sigmy 18-35 na ff

@Aparatografia

Ай бұрын

w pewnym sensie tak + nowy system AF i lepsza optyka

Bardzo ciekawe szkło, jakby wyszedł z mocowaniem do nikona to zastąpi moją 35 1.8

@Aparatografia

Ай бұрын

może nie długo będzie na Nikon Z

Znów recenzent za pieniadze czy w jakiś choć jednym filmie powiedziales ze coś jest slabe 😂😂😂

@Aparatografia

Ай бұрын

nie jest za pieniądze i trudno powiedzieć że coś jest słabe kiedy nie jest. Często również coś może nie być nie dla każdego, nie dla mnie ale dla kogoś innego idealne. Muszę być obiektywny i tylko stwierdzić fakty, co robię

Popracuj najpierw na tym obiektywie chociaż z poł roku wtedy może bedziesz wiarygodny

@Aparatografia

Ай бұрын

Mam doświadczenie z wieloma obiektywami. Robie recenzję od prawie 6 lat na moim angielsko języcznym kanale. Do każdej recenzji robię bardzo dużo zdjęć w realnych sytuacjach. Do tego mam ponad 20 lat doświadczenia w branży fotograficznej i filmowej. Niczego nie biorę ze świeżego powietrza w moich recenzjach, a z obiektywem jak ten, bardzo łatwo zauważyć jaki jest dobry odrazu ale zrobiłem nim ponad 3 tysiące zdjęć. Jest dobry