2年後扶養制度をどうするつもりかまで言ってくれよと思う。 これだと、ただの内閣の延命処置。

そんな低い年収からも保険料取る？ ってぐらい社保高いからなぁ そもそもその金額で壁作るのが間違ってる。

そりゃ人手不足になるわ。 まず106万の壁を無くすだけで全然違うわ。結果も出てるんだし

そもそも、学生や扶養範囲内で働くパート主婦の方から、税金を取ることを考えなければいい！扶養越えようがなんだろうが、学生と主婦はいくら稼いでも税金も社会保障費もかからないようにすれば、貧困するも学生減るし、生活をやりくりする主婦の方も稼げるだけ稼げる！それくらいやれよ、岸田！！！ 103万だとか、130万の壁だとかさ、最低賃金はどんどんあがってるのに稼げる上限は何十年変わってないの？？ 結局『金稼ぎたいなら、税金払えって』話でしょ？ ほんと考え方がケチなんだよ！

@user-pg8zy1ms4p

4 ай бұрын

税金は悪ではない。税金が無ければ街はほぼ無法地帯とかしてしまう。悪いのはあくまで、税金の取り過ぎであり、また回収した税金の使い道がいまいち分からないことだ

@petitchatnoir8

4 ай бұрын

そもそも主婦の扶養なんてやめて、扶養は成人前の子供だけでいい。主婦なんてものはこの世からいなくなっていいと思う。働かざるもの、社会にいていいわけがない。

@user-dj3lo1mv2r

3 ай бұрын

主婦の扶養やめてってなったら結婚も子育ても今の若い子たちは。じゃずっと独身がいいじゃんってなりますね。そのほうが楽！

@appi6213

Ай бұрын

成人した大人の義務 勤労と納税はセット 働かない大人はそもそも生保の範疇 学生は正社員になる前だから例外 主婦優遇は謎だ

てかこんな不景気にして他国にばらまいてる増税メガネが悪い

てか、賃上げして収入は増えているのに上限上げないことがおかしすぎる！！！！！政府は信用できない！！

@user-xy2ci2qm5b

Ай бұрын

むしろ下げるべきだろ。 損したく無いから働き控えするのであって始めから働きすぎても損しない仕組みにすればいいだけ。

@user-np2kj7xj5f

Ай бұрын

​@@user-xy2ci2qm5b超えるから働きたくないって人が増えて人手不足になってるの！ 下げたら人手不足を加速させてる。

@user-jr7lk1mj4i

Ай бұрын

いや、フルタイムで働きなさい

壁無くして欲しいよな

配偶者の社会保険の壁を200万とかにしたら良いのに。 賃上げしたらどんどん仕事時間が減っていくだけだよ。

@user-xy2ci2qm5b

Ай бұрын

賃上げしたんだからむしろ保険料くらい払えよって話

@teddy3666

Күн бұрын

そしたらパートさんが少なくなるよ。低賃金で働いてくれなくなる。

壁が問題じゃないんだよ！！！もちろん壁が高いに越したことはないけど、子持ち主婦はフルタイムでがっつり働きたい人より、家事子育てに影響のない程度に働きたい人が多いのに、子持ち主婦も働け働けと言われたんじゃ、少子化に益々拍車がかかると思います。

@user-ys8hb3gc3d

7 ай бұрын

働きたくない人は今まで通りでいいんじゃないの？

@petitchatnoir8

4 ай бұрын

子育ては夫婦でやるもの。女性も働いて税金と社保を払うべき。扶養なんて考えが時代錯誤。

２年間だけは優遇して２０２５年に壁を５０万とか７０万に下げ実質扶養に入れないようにして子育てママや大学生からも税金や社会保険料を絞り取る作戦としか思えない💦

国民から不満出ないようにの誤魔化し対策じゃない？しっかり働き出した2年後には増税でしょ？

@user-kw6kq6bz8r

9 ай бұрын

2年後には与党が自民でないと思いたい。元明石市長さんみたいな人が総理に就いていて、自民の悪行を是正して民のために尽力していると信じたい。

@user-by9le7if9g

9 ай бұрын

@@user-kw6kq6bz8r ほんとに金じゃなく日本を思う人に政治して欲しいですね

税金や社保の支払いが高いから、超えないように働いているんだよ！ そもそも、兼業主婦が仕事をできる時間は子供が学校に行っている時間や幼稚園にいる間だけ！ 帰れば、家事に育児が待っているんだよ きっと、壁をなくしたら、この程度しかもらえないならと専業主婦になる人が増えると思いますけどね。 節約、節約、節約でお金の循環は悪くなると思います。

助成金のような複雑な制度よりもシンプルに減税してほしいです。複雑な税制をわかりやすくシンプル簡単にしてほしいです。岸田さんが総理なので望み薄です。

@zasawa4600

9 ай бұрын

減税した時だけ一瞬感謝される。 助成金の間はずっと感謝される。 どっちが政治家にやりがいがあるか。

そもそも学生からも金を搾り取ろうとしてくる日本が気持ち悪すぎる。

政府の悪だくみにしか思えない。２年後の処置が何も決まってないのに２年後は保険料も税金も国に取らて大損こきそう

同じ職場で助成金もらえる人と保険料納めている人。 前者のがお給料が高くなるのはモチベーションが下がります。

壁の制限解除は、外国人労働者に頼る前に、当たり前にやるべきこと。 （今回の対応の良し悪しはさておき）

バリバリ働いているアナウンサーさんやまだ若い方はピンとこないだろうね。 子供ができたら体調にもよるだろうけど、 出産前は時間を調整して無理なく働くことになると思う。 出産後は、子育てと家事をしながらパート。 一日中、子供を預けながらのパートタイム。 もっと働きたいと思っても、学校行事やら子供の体調不良等で不定期に休む。 結果、仕事をたくさん抱えることができなくなる。

@user-xy2ci2qm5b

Ай бұрын

公務員とか3年間育休取れますよ

そもそも年収１３０万程度で年間働かされている労働者がいることに疑問を感じないこと自体が異常である。

@cya0117

9 ай бұрын

@@ajmwtwe それは当たり前すぎてコメントする意味ないですね。😅

@user-wq3zf2de1m

8 ай бұрын

@@cya0117え、まさかフルタイムだと思ったの？

@user-ws2rq2qm2n

6 ай бұрын

子育てや高齢者にとってはフルタイムは難しいので必要なのよ

@nana-dd5mh

4 ай бұрын

旦那の協力がまだまだまだまだ出来てないから女の人がしんどくなるばかり。

労働制限時間を解除して欲しい。誰でも働きたい、お金稼ぎたい。特に物価が高くなる期間中ですよね。

130万超えて働いて社会保険料払ってるパートの私は損。

@user-rd7ot8hc4x

9 ай бұрын

年収103万に満たないのに社保に加入させられている私は大損

そもそも130万の壁って1月頭～12月末までっていう概念じゃなくて今後一年の収入見込みが130万を越える場合に扶養から外れる…って言われてるよね。結局時限措置中のどのタイミングでどうやって申請したら扶養から外れないで済むのか曖昧すぎる。

働く時間増えるんだから余裕は増えないでしょ？とは思う 特に子持ちパートさんなんて今の時点で大変そうな人いる

マジややこしい。 コロコロ変えやがって。 結局自分達が得したいだけじゃん。

これは雇用側にメリットあるかもだが、労働者には大したメリットではない。

二年間しっかりギリギリ働いたとして3年目にがっつり税金取るっちゃないの？？？小手先のごまかし。

25年までの次元措置なら2年やって終わりの制度。 それよりもこう言う岸田バグを利用して、2年のおいしいゾーンだけ稼ぐ方法を考えた方がいいね。 次はない措置だと思うので、こうチャンスは逃さないほうがいい。

2年間で130万円の壁越えるケースだと、いくらまで超えていいのか気になる

12月になると、年収の計算ができなかったパートさん達が、急に休みだして、12月丸々休まれた事もあります… その分、社員が残業手当てなしで働くという壁を何度か体験してます。

世帯年収にすれば良いのに。

岸田が今やることは、こんなことじゃねーだろ！ マスコミも、こんな報道してるくらいなら、インボイス制度廃止の署名が５０万を超えるような国民の声が上がっていることを伝えたらどうだ。

この国で扶養とはいえ130万で生きられると思い込んでいるようにしか見えない。

@petitchatnoir8

4 ай бұрын

いや、扶養なんて税金、社保のただ乗りでしょ？悔しかったら誰かの庇護を受けずに自立しろよと思う。

結局のところ扶養のことを気にせずに働いていいのか分からない。扶養先の企業の判断によるってことでしょ。曖昧すぎる。政府が年収の壁を無くす法案を成立させろよって思います

@user-xy2ci2qm5b

Ай бұрын

単純に損したく無いってだけ。

これ会社側が協力しないで、そのままパターンが多いのよ。なんとかしてくれ！

最低時給が上がっているし、物価が上がっているのだからそれに合わせて扶養控除の上限を上げるべきではないでしょうか？ 企業としても長時間働ける人のほうがほしいと思うので、お互いに予知結果になると思います。 所詮ほぼ固定給で勝手に収入が入ってくるお役人の考えですね

@user-oj1xf9lt1j

9 ай бұрын

上限を上げるべきっていうか円固定ではなく世帯主の収入の何%まだとかにすれば良いかもね

こんな少ない金額の壁なら壊して現実的に根上がり値上がりなんだから庶民は生活しずらいんです。議員さん考えてよ〜200万円で良いんじゃない？ 議員さん方は銀座に行ったらこんな金額ボトル入れて一晩遊んで消える額でしょ!扶養になってると言うことは旦那さんは税金をどんだけぇ〜と思うほど支払ってるのだからよかろうよ〜許せ…

会社も税理士も手続きがわからないそうです

150万程の現在収入で社会保険料加入のパートです。 2年だけでも旦那の扶養に入り直して手取り増やしたい！

雇う側にしたら、一時的に時間を増やして働いてもらってもその後また時間減らしたいですって言われても困る😅継続できない不安定な制度のようにも感じます。

毎回20円30円とかちびちび上げてるから計算しながらやってるんだから…時給2000円くらいにしてくれたらみんな税金払って金額気にしながら働かなくても良くなるのに…そこがわかってない。また、主婦は働くとだけが仕事じゃない。掃除洗濯家族のご飯の支度…独身の人と同じように考えてもらっては困る…

これよくわからないから説明してほしい 学生バイトが103万超えて稼いだ場合、親族の特別扶養控除が消えるのはこれまで通りなの？

@Sugi-Sugi-

7 ай бұрын

私もそれ気になる

結局政府は税収と保険料が欲しいだけ 表面上の最低賃金だけ上げて、やってます感だしてるけど、制度がなかなか変わらないのはこのせい。会社によっては助成金制度さえもしてもらえないところもある。本当に分かってなくて腹立つ

助成金という名の前貸 政府が取り戻す時はもちろん強制😂

壁がなくなったらいっぱい働きたい、のではなく、手取り減るならがっつり稼ぐわってだけなんだよなぁ…

場当り的な政策。

その前に配偶者手当を出してる企業や公務員、それをやめさせろよ。

年収の壁を気にして働いている人は、子育てや親の介護をする片手間で働いている人が田舎の場合多いので、仕事辞めて終わるような気がするんですがね…

企業は50万の補助金のために従業員を130万円以上働かせる。 →2年後にまた以前の129万以下に抑える。 →全国的に従業員不足。 →移民政策拡大 となる未来が見える。

２年経ったらどうなるのよ。

@Fl-yt7rl

5 ай бұрын

2年以後が怪しいですよね

働きたい，のではない。稼ぎたい，のだ。賃金収入以外にも現金収入の手段はあるのだから。

色々な家庭があるから、扶養制度を無くされたら子供が欲しくても諦める家庭が有ると思うし介護も大変ですから 介護施設とか高額だし国民を苦しめる事しかしない、

税率を緩やかなカーブで漸次低減すれば壁が無くなると思う

働けるなら扶養を外れて、社会保険料や国民保険料、その他の税金等を払うのが成人。 扶養は基本的には子どもと様々な理由で働らけない方々｡ としてほしい

選挙前の緩和による人気取りで、選挙後が増税という流れ。

夏に壁が見えてくるほど稼げるなら誰も苦労しません。

献金くれる企業を守る。国民はついでのついで。

育休とかしっかりとれる環境ができればいいが、働くこと稼ぐことに集中して、子供を産む人がどんどん減りそう

わかりやすくて助かりました😊💖

これって、ダブルワークやトリプルワークで超えた場合は、どの企業が「一時的な増収」だと証明するのかな？ それに、個人事業で扶養されてる場合は誰が証明するのでしょうか。

財務省のバレバレ増税大作戦！

扶養内で15万くらい稼いでもいいようにして😂

そもそも扶養の制度が要らないような気もするが なんで扶養に入れば厚生年金、健康保険など払わなくても使えるのか 時給1000円で普通に週5働いても200万くらい稼げるわけで扶養外れることで手取りが減るってちょろっとだけ超えて140万くらいだけ稼ぐ想定なのか？

@petitchatnoir8

4 ай бұрын

ほんと、扶養の主婦なんて、税金と社保のただ乗りでしょ。増税メガネとか言うんだったら、自立して税金と社保払えよ

やっと政府がええことやり出して普通に嬉しいぞ！

一人親で子育てしている人達は必死で働いてます。フルで働きたくても、早退や休まなきゃ行けません。家の事や子どもの事必死で守っているのです。総理はそんな姿を見ても感情はきっとないでしょう。お金をケチったりこうしとけばいいやなどのあ使い方お金は人間性を映りますから。大事に使う人は大事な人が来ますし、荒く使う事していたら、荒い人がついて来ます。

ただややこしくしてるだけで 根本的な解決には何一つなってないね 国の舵取りぐにゃぐにゃで呆れるわ

で、2年後に大増税です。😠

106万の人は扶養外れて賃金アップ？扶養外れたら扶養控除なくなる？？

何で複雑にするんだ。裏があるからだろ、政治家は何だ

要するに増税ね

元々税金を払ってる人には関係ない話 なんだか不公平感満載で2年の間にどうにかしようってことなの？ どうせ国民が損をする悪い方向に改正するだけ

うちの職場は、この制度は、やりません!と言われた💧 だから、106万で抑えてます。 しかも、106万超えた非常勤職員は、社会保険料を払っています。 どうにかならないものか…

そもそも結婚しただけで、税金免除とか裏ワザみたいなことしてることが異常。海外みたいに子供の有無や子供の数で税を安くする方向に変えなよ。

学生アルバイトはまた別の話ですよね？

企業に助成して絶対、労働者に直接渡さない罠w

厚生年金はマジで減免してくれ。 高すぎて生活できんて

段階的に壁の価格を上げていくだけで、色々なことがうまくまわると思うんだけどね。多分、徴収額も結果として上がるはずなのに。

年、前半で収入調整しれば、年末年始人手不足しないだけどな

大事な話をしていない！壁を越えたら、社会保険料を引かれるから収入が下がる。壁を越える前の収入にするには、かなり多く働かなければならない。中途半端に労働時間を長くしても損するだけ！

学業を終えた大人に扶養は必要？？ そもそもこの制度がおかしい。社会保険料はしっかり納めさせるべき。 もちろん病気や障害があったりする場合は別だけど。

社保ならなんとか···国保は払いたくないです(；´∀｀)

意味不明 わざわざ法改悪して補助金出しますって 無駄な事務作業増えるだけやろ 法を変えれば済むやんか

2年間は人手不足なくなるね！ 壁主婦の人かなり多いから ただ　益々　ひきこもりみたいな人には仕事回ってこなくなるね😅

稼げるだけ稼げるって思えば良いのではないのかな？逆に、今まで稼げないような仕組みだったので、これを気に女性の社会進出が更に加速して、男尊女卑がない世界が出来上がったら面白いです👍 働かない男が増えそうなところは腹立たしいですが。

年収の壁というが、そんなものを気にするような人間は、壁があろうがなかろうが、大して稼げないんだけどな。

この壁の話って主婦だけだよね？ 子供(成人)は国民年金17000円払わないといけないから、壁越えるだけ得だよね？

106万超えそうでビビってます😅早めにタイムカード切ってタダ働きになるけど調整しよかなと

1億→1億→129万 を繰り返したらずっと扶養になるのこれ？

要するに税金逃れってことじゃ

遺族年金の上では 損になります

説明不足すぎてワロタ😂 ほんまに報道かよ😅

２年じゃなー

朝三暮四、、、、くらいわかりやすければ騙されて喜ぶ人いるけど。制度を難しくし過ぎて変えても得なのかわからないから喜べるかわからない笑

二年してみてどうか…見るのかな？

取れるとこから搾り取るのは税金の鉄則。

延いては扶養制度をなくす方向に煽っているように聴こえる、不愉快なニュースだ。 働く主婦の有利選択が知らず知らずのうちに扶養制度の破綻に加担させられることだろう。これでいいのか？日本は？

扶養の壁より、年金の第3号の廃止が先。支払い義務がないのは、公正ではない。

そもそも世帯単位ってのがおかしいでしょ？ 戦前の隣組じゃあるまいに。

このＶ全くわかってない政府官僚に見せてあげて

子供を預け働いているフルタイムママからすれば、扶養だ収入の壁だなんだと騒いでいるのが滑稽に感じているだろう。 そんなに社会保険料を納めるのに抵抗あるのかなぁ。

毒饅頭…