一言で言えば受信料制度はNHKにとって美味しい既得権益だからです。 ただ元々はお金持ちから受信料を取って支えてもらおうと言う事だったのが現在では国民から受信料名目の既得権益があまりにも美味しいから必死になって受信料を払ってもらおうとしているのです。

代わりがあるから不用だって意思を明確に示してるのにも関わらず契約させて毎月払えはもうヤクザのみかじめ料のやり方と変わらん。強引で理不尽しかない。

@torotorotonarino9652

5 ай бұрын

国家はみかじめ料を取っていいんだよ。NHKは国家機関だ。「代わり」なんかあるわけないやん。

NHK受信料は不公平だと思います。未契約者が訴えられても仕方ないと思います。自分は払っています。見ないから払わないでは成り立たないし不公平だと思います。払う人には受信料を負けて欲しい。年間六千円位にして欲しい。

@user-il2jc7ku8h

Ай бұрын

自分で不公平だとわかってて払ってるんですよね。馬鹿ですか？不払いすればいいだけだよ

高料金が唯一の問題。年間24000円の受信料は年収７２万円の年金生活者にとっては収入の3%。消費税が13%なのと同じ。年金生活者への課金を止めろ！

@user-yi3ut2pu2y

5 ай бұрын

毎月二千円なの？

@user-eq9so4xf6z

5 ай бұрын

@@user-yi3ut2pu2y 高いですよねえ！年収の1パーセント、つまり年間料金7200円が妥当。料金さえ安けりゃ良いです。別に文句ないです。

@hidekishi1744

5 ай бұрын

受信料払ったことないやろ 年額その半分ちょいやで

@egg1034

4 ай бұрын

@@hidekishi1744それでも高いわ😂年間万円超えはありえない。こう言うは年間500円とかで十分。それなら多分徴収しやすい

アマプラ500円の時代だよ。値段設定が昭和で止まってるだけ。値段だけの価値がない

見てる奴は払うべきだし払えよ 見てねえ奴からは強制すんな、ただそれだけ

@saburoutune3958

5 ай бұрын

もう一声 　払わね奴には　見せるな。

@torotorotonarino9652

5 ай бұрын

見てなくても払え。公共放送の不払いは処罰の対象になる国のほうが多い。

@saburoutune3958

5 ай бұрын

@@torotorotonarino9652 さん。 ここは　日本です。　日本は日本のルールで　やります。 @torotorotonarino9652 さんは、外国のルールを取り入れるのが良いと考えていますか？ 私は　良い所は参考にするのが良いと思っています。

@PawatarMan

4 ай бұрын

色んな意見があるよな 受信料を払うかに関わらずできるだけ多くの人を議論に巻き込んで引き際を明確に提示してほしいもんだなぁ

スクランブルにするか国営にするか？それ以外に納得はないでしょ

@user-th9xf9qw4k

5 ай бұрын

そう考えるなら法律を変えましょう ちなみに自民、立憲、維新、共産など既存政党はNHK支持ですからそれらの政党を全て国会から排除する必要があります NHK支持の政党が選挙で日本国民に指示されているイコールNHKに納得ということになります

@saburoutune3958

5 ай бұрын

@@user-th9xf9qw4k さん。 法律は　変えなくていいです。　いまのままで行きましょう。 スクランブル配信を支持します。 　NHKをあきらめない。

払う払わないは置いといて 『ＢＳ放送見てるよな？なら受信料払えヨ！』と 全世界に取り立てに行ったら面白いのにｗとは思う。

スクランブルにすればすべて解決だろうに

そもそもテレビ自体に価値が無くなったからね 民法とNHKと言う相互依存があって受信料が成り立っていた しかし、その根本であるテレビに価値がないのであれば受信料は敵になる テレビのオワコン化は更に進むと思う 視聴者対放送局と言うこれまでにない対立関係が何を産むか？ 高みの見物といきたい

@torotorotonarino9652

5 ай бұрын

NHKは放送局ではない。国家情報機関だ。放送はついで。その程度がわからんで意見?　ﾌﾟｯ

不要の意思を示すのに払わない

解説ありがとうございました。

受信料払う奴はバカ、払わない奴はリコウ

わかりやすいな

ＮＨＫは水電気ガス通信と並ぶような必要不可欠な物じゃないからしょうがないね

@user-mz1vj5yi2j

2 ай бұрын

NHKはライフラインではないですね😊

払わないのは正義です。

@sutekina-something

5 ай бұрын

値切るのは、正義か？😂

@user-he9kr3ny8y

5 ай бұрын

私はBS見て楽しんでるから払います。 正義とかって。へー。

@xx-gu8pj

5 ай бұрын

@@user-he9kr3ny8y当然見てる人は払うべきだから払いな笑

@TT-co7dg

5 ай бұрын

正義だなんだの二元論で話し始めた瞬間から、知能レベルがどんどん下がってくという個人的印象 二元論って楽だからね、しかたないね

@xx-gu8pj

5 ай бұрын

@@TT-co7dg と言ったおまえの義務として二次元論じゃない説明を具体的によろしくちょりっす。

そもそもGHQが公共放送を作る際、受信料制度は好ましくないとしていたのに強行した受信料制度。そもそもやってる番組がすでに公共放送以上。ドラマや娯楽は不要。教育は一部必要かもだが、そもそもタレントに高額ギャラ払って作るような番組は不要。職員の給与も高すぎ。

@user-kf6eb4yr1z

5 ай бұрын

タレント側からすると、ギャラはNHK が一番安いそうですよ。 (NHKに出演出来るという名誉)

@HondaSenna

5 ай бұрын

@@user-kf6eb4yr1z そうなんですね～。 あんな曲にでることを名誉にしてる時代はもう終わったでしょ？というか腐った芸能界、何が名誉かなんて今更・・・

岡田さん、面白い視点ありがとうございます。 やっぱり明晰な方だな、と思うわ。

今の時代に合ってない受信料制度。もうサブスクリプションで見る人が金払って見れば良い。 公共放送？ならば税金で運用して職員も公務員待遇でどうぞ。

全然視て無いのに4500円は犯罪だ

その通りです。民主主義国家日本🇯🇵観たくないのに支払う？どうしてチャンネルがあるのか不思議。

最後にお話になった番組の時間枠の潰し方の話ですが、あれ、本当にイライラしますよね。 ネットが普及する前なら当たり前になんのストレスもなく視聴出来たけど、欲しい情報をすぐに引き出せる世の中でグダグダとやられてしまうと一気に興味を削がれてしまう。 中身のない部分を減らしてくれると面白い物がより面白く観れると感じています。 アニメでも長期連載物で、そこの演出する？とか、そこにこだわる？みたいな作品は昔は食い入る様に観ていたけど今は倍速もしくは秒飛ばしで観てしまう。 原作に追いついてしまうかも知れないけど、それなら尺を短くしてより多くの作品流してくれた方が楽しみとしての価値は上がるかなと思います。

KZreadの動画に入った広告で、「NHKで紹介されました！」というナレーションが入っているものがあります。 NHKは特定な会社のコマーシャルを流しているのですか？ 流しているということはCMを放映して利益を得ていることになります。 CMで利益をNHKが得ているのであれば、受信料は不要になります。 他に、NHKの商品を売るための投稿がちらほら見られます。 受信料以外で利益を求めるのであれば、自立出来るのでは無いですか？

スクランブル放送にすれば解決する話なのにねぇ　テレビに興味をもたくなくなるひとがふえるよ

受信料は「自由に買えて自由に使える物にあとから掛かってくる料金」という建て付けだからどうしても理不尽感が出てきてしまうのだと思ったり その理不尽感を無くすにはテレビの免許化かテレビを登録制にするのが良いのかなと思ったり

@user-bg8rk6es8i

5 ай бұрын

アメリカさんに受信料はないぜ。

お若い頃って、キレキレでイケイケで格好良い方だったんですね✨モテたでしょうね✨

税金のように強制的に徴収しようとするのが問題で…見てないのに利用してないのにテレビ所有者だというだけで料金強制するのが良いのか？ソコが争点かと思うが。

@user-th9xf9qw4k

5 ай бұрын

そこの受信料の強制徴収の議論はとっくの昔に終わって法律で合法化されています 文句があるなら法律を変えるよう政治活動しましょう なお自民、立憲、維新、共産など既存政党はNHKの今のやり方を支持していますから、まずはそれらの政党を全て排除する必要があります 逆に言えばそれらのNHK支持政党を国民が選挙で選んでいる以上はNHKのやり方は正しいという事になります

高すぎるでしょ 300円くらいにしとき

@TT-co7dg

5 ай бұрын

そんなちょっと取って放送内容が今よりお粗末になるくらいなら、 いっそNHKは民放名乗るのやめて国営化して、税金天引きでええんや 今のデジタル化された双方向通信の受信方法なら、電気ガス水道みたいに「どの家は受信してて、どの家は受信してないか」可視化できるはずだからな

払える奴が払えばいいは思う。自分も金があったら払うんだけど＠2週間２０００円でどうすんべ、って時に来られてそれで払えって言われても困るわけで。

NHK党に投票し続ける。立花孝志が総務大臣になれば全て解決する。

そうなるとNHKは一律課金やめて投げ銭とかオプションサービスでお金取れば良い気がする

価値のないものに金払うなんていやでしょう　ニュースなんてネットでも見れるんだから 金払ってほしけりゃ価値のあるコンテンツつくるしかないのに、何もやらず金払えなんて虫が良すぎる

岡田氏、BS夜話とかでNHKの仕事受けてたよね。（出禁になった？）

受信料払ってるんだぞ24時間生放送しろ受信料100円でいいんだよNHKが寝るなんてありえないんだ寝ないで仕事しろ‼️

以前徴収員が来たので職員と話して契約したいといったらそれから誰も来ないので受信料を払った事がない

スクランブル化しないのか、建前場難しいこと言ってますが、受信料払ってまで、見なくなるからだろ

食べ物の試食したら 金払えと同じだし 切腹切りなら トイレの私用代払えと同じですよ レストラン水飲んだら 金払えと同じです

断固として払わない。以上！

自らみた事は１度もないな

「テレビもカーナビもテレビ機能付スマホもありません（全部嘘）」を否定できる術がNHK側に無いので、払っていません。 という夢を見た

無辜の民に見せしめとして処罰される者を見せつけ恐怖心で従わせる、北と同じ手口、だが「悪法も法なり」と民が諦めて従うように見えても必ずそういう組織は滅んでいる。

購買という行為が投票と同じというのはその通りだと思う。ただし個々人の投票券(権)の所有量は平等ではない。

@TT-co7dg

5 ай бұрын

だからこそ、たとえ少数派でも本当に必要としている人がいれば、それも生き残る機会を得られる

スクランブル放送すれば何も問題無い！

離婚してから、慰謝料もなく、解約の電話し、テレビを捨てました。 なのに、追い込んできます。 精神的にしんどいです🥺

Nスぺがタルいってのは確かに思うな はよ本題に行けよっていつも思う あとつまらんお笑い芸人同席させて出すなって Nスぺってもっと硬派なコンテンツでしょうよ

@Mytrajectory22

5 ай бұрын

Nスペの冒頭3分くらいはスキップするものだし、NHKは基本1.5倍速〜で見るものだと思ってる。 NHKの硬派な番組はナレーションもゆっくりだしね。 NHKの存在意義のひとつとして、様々なハンデを抱えている人も、理解力の衰えた老人も、どんな人にとっても見やすい番組作りをするべきなので、健常者や現役世代から見るとタルく感じるのは、NHKが責務のひとつを果たしている証明だと思う。 我々健常者がスキップや倍速再生を駆使すればいい話だと思ってる。

ああ、若い...

少なからず払うのが義務とまだ思ってる人も多い

とりあえず立花孝志の話を聞いてからしゃべれ

NHK受信料は年配の方しか払う価値は無いと思うけど、 オンデマンドは日本の誇れる教育チャンネルで国民全員がはらうべきと思うなあ。 特に大学生は超一流のプレゼンを学べる。 NHKの真似してプレゼン資料を作ったら プロ並みだと会社で有名になってしまった。

使っていないものに、金払う理由がわからない,粗悪な番組しかやっていないのに

給料から天引きでいいよ。 健康保険料だって、しっかり恩恵を受けてる人ばかりじゃない、病気や怪我と無縁なら引かれるばっかりだし、体調が悪くても受診する暇がなくて市販薬でごまかしながら仕事してる人は珍しくないんだし。 それでも「持ちつ持たれつ」の制度だから、みんな黙ってる訳で。 それに比べたら受信料なんて安いものでしょ。 番組に文句を言えるほどテレビを見てないけど、夜中に地震が来たら飛び起きて、とりあえずＮＨＫを見るよ。 民放が日常に戻っても、ＮＨＫは被災した地元のための放送を続けていてくれる。 そのための受信料で構わないと思ってるよ。

@saburoutune3958

4 ай бұрын

@user-mj8mf7xx8x さん。 皆の役に立ち、皆で分担するべきは、分担するのが良い。 に関しては、同意見です。 私が思うのは、 ＞受信料なんて安いもの と言う、問題ではなく、分担に不公平がある。　になります。 NHKの批判を書くと、表示されない場合があるので　分けて書きます。 コメント　1/5

@saburoutune3958

4 ай бұрын

NHKの受信料制度には　不公平があると　思っています。 放送インフラを全国に広げる為にテレビの設置者が分担する。これは理解できるんです。でも、映画・ドラマ・娯楽は　受益者負担が適切と思います。「俺がこのドラマを見たいから、見ない人も払ってね」これは、違う。見たい人が払ってみるのがいいと思います。 コメント　2/5

@saburoutune3958

4 ай бұрын

NHKの　映画・ドラマ・娯楽を　多く見ている人は　得をしていると考えられます。 定められた金額を真面目に払っているのですから、何の問題も無いんです。金額の定め方が理不尽なんです。 一方、「動機が私利私欲という考え方」による不払いにより、得をしている人もいます。 前者は善意の得、後者は悪意の得です。両者とも　不公平な受信料制度によって発生しています。 コメント　3/5

@saburoutune3958

4 ай бұрын

NHKの　映画・ドラマ・娯楽を　多く見ている人に、 「俺は　得をしてまでNHKを見るのは本意でない。NHKの受信料は不公平だ」と気が付いてほしいと願っています。 公共放送の在り方を国民全員で議論する時期に来ていると思います。 コメント 4/5

@saburoutune3958

4 ай бұрын

例えば、良く見る案ですが、受信料を　基本料と従量制で計算する。 基本料は放送設備・報道等。従量制は映画・ドラマ・娯楽等。 政見放送等は税金なので、無条件で見えるようにする。 技術的には可能。　今の法律でも、解釈で十分可能なような気がします。「携帯電話は設置に含む」に比べたら、余裕ではないだろうかと、いつも考えてしまいます。 コメント　5/5

賢いふりしてババンバン サムネがありえんババババババババババババ🔥

受信料は朝日新聞の朝刊だけ取るよりも安いので質と価格は適正だと思ってます。

私は科学系番組見れるだけでも払う価値があるから払います。 NHKは知識や歴史的な番組の作り込みが民放にはできない高度な内容なので、お金を払ってでも見る価値があると考えて払っています。 価値がないという人は、単純に無能だから理解できないので、お金を取られると言う発想になるだけ。 もう終わるけど、ブラタモリだって、下手したら見るだけで歴史と地理と理科の地政学の全てを網羅した教育番組として学校で見せてもいいぐらい。授業よりもNHKの教養番組見るほうが頭が良くなる。

@user-th9xf9qw4k

5 ай бұрын

確かに一理ありますね それならば払う価値があると思う人が受信料を支払い、無能でNHKの価値を理解できない人は受信料を支払わないというのが合理的では？ 無能には理解できないし、強制するのは間違いですよね？

@saburoutune3958

5 ай бұрын

@user-om6ie2wv6z　さんが　価値があると思って払う。　良いと思います。 何の為に、契約の自由を制限してまで、受信料制度で分担するか。 に関しては、　@user-om6ie2wv6z　さんは無能だと思います。

@hangyo_0912

5 ай бұрын

NHKはマジでおもろい。

値切る人って経済観念がない人だと思うｗ

受信料も払えないくらい、日本人が貧乏になったということだろうね。 昭和の貧乏人と違って、今はメンタルビンボー人 大阪弁で言うなら「しぶちん」😄

@saburoutune3958

5 ай бұрын

お金持ちほど、納得できないものには、払わない。　と言う人もいます。

払ってます。なぜならNHKアニメーション、未来少年コナン、シークレットブルーウオーターナディア、電脳コイル他見てます。そして映像バタフライ・エフェクトも見てますよ。

京アニ事件の主犯だから正義に決まってる。

NHKの受信料を払いたくないなら法律を変えたら良い。

@sutekina-something

5 ай бұрын

それが出来ない日本国民ェ...

@user-he9kr3ny8y

5 ай бұрын

そういう種類の根本改革するんなら、国営放送にして全員払うか逆に税金として天引きしたらいいと思う

@saburoutune3958

5 ай бұрын

@user-sz3nz2fe1z いいえ。　変えなくていいです。 今のままで行きましょう。 スクランブル配信を支持します。 　NHKをあきらめない。