Купить книгу Александра Таманского «Другая история Римской империи», издание второе, дополненное (июль 2020 года): 400 страниц, твердый переплет, более 300 иллюстраций, текст 90000 слов - www.ozon.ru/context/detail/id/183117315/ Купить книгу в интернет-магазине «День» - день-магазин.рф/28719-drugaya-istoriya-rimskoy-imperii-tamanskiy-a Видеоинструкция «Как купить книгу на Озоне» - kzread.info/dash/bejne/ZWl3ycl8oKu8fbA.html

@alexwhite5218

3 жыл бұрын

Кто знает, кто знает, например финны Финляндии до сих пор Петербург называют Пиетари , а историю и топонимы нередко изменяют под текущие нужды, вот и Питер(Пиетари) мог уже стать Петербургом. ПИТЕР- Выдающийся Край или Обжитый Край, Живущий Край с языков мордвы(М 0кша,Эрзя), родственных Финнам, а Питер на берегу Финского залива. А карт и летописей старше 300 лет как правило нет, либо это копии якобы с оригиналов, т.е. по сути мало отличий со сказками и легендами. Подробнее с м 0кшанского- Пи(Пе)-Край или Конец, Тери-Выдающийся(Торчащий,Трясущийся,Шатающийся), Те-Это, Ирей(Эрей)-Живущий(Обжитый). Пи Те Эрей(Ирей)- Край Это Живущий(Обжитый). Пи Тери- Край Выдающийся(Трясущийся,Торчащий,Шатающийся).

@alexwhite5218

3 жыл бұрын

Основные города центральной и северной России переводятся с языков финских народов: Москва,Питер,Калуга,Тула,Рязань,Казань,Тверь,Кострома,Ростов,Псков,Арзамас,Тамбов,Коломна,Шуя,Кинешма,Пермь,Курск,Воронеж,Муром,Ижевск,Вологда,Уфа,Пенза,Химки,Саратов,Сарапул,Саранск,Саров,Чебоксары,Орёл и т.д.

@alexwhite5218

3 жыл бұрын

Я бы сравнил Русских со сравнимой по численности нацией Мексиканцев коих около 150 миллионов и говорящих не на языках аборигенов т.е. индейцев, а на языке колонизации, т.е. по-испански, но генетически являющиеся индейцами в основной своей массе, а Русские же в основе славянизированные Финны в широком смысле слова и также говорящие на языке колонизации, т.е. на адаптированном к местным условиям церковнославянском языке. Глупо не видеть очевидную аналогию между испанским и Мексиканцами и русским языком в основном произошедшем из церковнославянского(староболгарского) и Русскими. vk.com/video72039512_456239163 ; vk.com/video72039512_456239024 ; kzread.info/dash/bejne/q4yAwayyo5a9l8Y.html ; kzread.info/dash/bejne/lKOru8lylaWagaw.html ; kzread.info/dash/bejne/n4aikq6zdrC1g5M.html

@alexwhite5218

3 жыл бұрын

Основные переводы в группе вк Искажение истории в теме обсуждения Финский след и под заглавным комментарием ролика Джона Конора про Воронеж

@alexwhite5218

3 жыл бұрын

На что только не пойдут лишь бы скрыть финское прошлое России! М аm, его нельзя произносить потому, что скорее всего основа его совсем не русская. Долго изучаю эту тему, поэтому от википедии, статей в инете и заканчивая роликами в ютубе, все многократно просмотрено. На мой взгляд, главные матерные слова на буквы "Х" и "П" происходят с языков Мордвы, точнее с м 0кшанского и эрзянского, а именно от слов произносимых на разных диалектах, как ГУЙ -ЗМЕЙ или КУЙ -ЗМЕЙ и ПИЗА -Норка, Нора или Гнездо, Дупло! Логически получается всё правильно, Змей "стремится" в Норку или Гнездо! Да, невольно и связь есть определённая с тем же змеем-искусителем. Например, на м 0кшанском два гнезда или две норки звучит как "кафта ПИЗЫДА", где кафта- два или две. Есть также иное значение м 0кшанского слова ПИЗЫДА -Застряньте от слова Пизындыма -Застревание. Матерное слово на букву "П" даже сейчас по звуку что-то среднее между ПИЗА -норка, гнездо и собственно женский орган между ног, звучащий как ПАДА. Кстати забавно, но м 0кшанское и эрзянское слово ПАПА означает пенис! Слово Маm происходит от м 0кшанских слов: Маmm- ложись или погасни, Маmmэ- уложу или погашу, Матыма- укладывание или угасание! Не говорю, что факт, но уж очень похоже на то, недавно например американскую комедию с названием "Старая добрая оргия" смотрел, так там голый парень разбегаясь в бассейн, кричал: "Расступитесь, человек со Змеем бежит !". К сведению, в языках мордвы нет родов, т. е. Гуй- это может быть и змей и змея. Кстати, возможно случайно, но сперматозоиды тоже змеевидной формы, маленькие змеи или змееныши с языков мордвы звучат как Гуйнят или Куйнят, а змееныш звучит как Гуйня или Куйня, невольно созвучно со словом Х-ня. Как напоминание, мордва из неславянских народов самый близкий территориально к столице России - Москве.

Есть мнение, что братство вольных каменщиков изначально зародилось в качестве профсоюза, в котором научились строго охранять секреты каменного монументального строительства. А уже потом по налаженным моделям они превратились в тайный орден масонов, опять же - из-за умения хранить секреты. Известно письмо между Монферраном и его наставником в Италии, где есть такая интересная фраза: " Лет через 100 они не смогут иметь представление, как мы смогли построить собор". Т.е. искусственные монолиты станут неотличимы от природных. А в основании Исаакиевского Собора лежат мегалиты из искусственного мрамора, которые никто не скрывает, что они искусственные.

Спасибо Александр! Именно так строилась вся Европа а не только Питер. Сунулся я в подшивки The Times. Тысячи статей, сообщений , рецептов об искусственном камне всех видов. Конец 18-и весь 19 в. Никто ничего не скрывает. Все в открытом доступе и напоказ. Это была индустрия колоссальных масштабов.

Буквально пару недель назад была на Дворцовой, внимательно рассматривала Александрийскую колонну. Там действительно видны места стыковки цилиндров, из которых собрана колонна. Всем советую смотреть ролики Лидии Соловьевой, она большой знаток Питера и окрестностей. За Вашу работу огромная благодарность!!!

@knochengier

3 жыл бұрын

Она реально из пеньков отлитая, как любая нормальная колонна. А штукатурка особо прочная, для наружней отделки.

Отличная версия, как и все остальные. Спасибо за разумный взгляд без инопланетян и развитых цивилизаций.

@ozklyb6694

3 жыл бұрын

Действительно классный выпуск. Многих версии видал, но с такими отсылками в историю, впервые. Этож уже не альтернативная история, а самая что нинаесть настоящая, ... и опять свидетелем выступает "экономика")

@horusheresy2801

3 жыл бұрын

Разбор супер. Но после просмотра стало так одиноко лететь на мокром камне сквозь черный холодный космос......

@knochengier

3 жыл бұрын

@@ozklyb6694 Там нет особенных отсылок, компиляция. Все это было.

@user-gy8hw2tn9p

3 жыл бұрын

...и где тут разум!?....

@t55588

Ай бұрын

@@horusheresy2801 почему космос стал холодным? )) там нет атмосферы, нечему забирать ваше тепло, зато полно звёзд и радиации, которые будут вас нагревать Никто не знает какой "космос" на ощупь))

Спасибо за выпуск ждём новых 👍

Традиционный комментарий для развития канала. Лайк автору

Благодарность Автору

Вот и "Филисофский камень" нашёлся... кто знал рецепт, тот его в золото и превращал.

@Zolton47

3 жыл бұрын

Да действительно, философский камень это просто секрет рецепта материала, который потом можно продать за золото. Мне нравится твоя теория)

@AndyRepin

3 жыл бұрын

Скорее всего, так и есть.

@user-qy3yk1mz1u

3 жыл бұрын

Да.Только это идея ФиН.

@user-ip6zl1le8y

3 жыл бұрын

@@user-qy3yk1mz1u Кто бы спорил...

@user-qy3yk1mz1u

3 жыл бұрын

@@boon725154 Я в курсе.Просто,когда берёшь чью-ту идею ссылку надо давать.

Хороший фильм с понятным объяснением. Про гнилой камень знал но как то не соединял в целое с гранитными набережными. Спасибо

@knochengier

3 жыл бұрын

Они слишком мягкие, вот если посмотреть в Москве "сталинские" набережные и сравнить с петербуржскими, понятно, что дело не во времени, т.к. стирания не видно. Везде примерно одинаковая округлость. Где эти 200 лет не понятно.

Спасибо, вы прям всё по теме и по делу, ни чего лишнего! Спасибо за ваш труд!

Мне как коренному отрадно смотреть разбор полетов, за 11 лет наслушался всякого от ЛАИ до разумных в данном случае сего канала пояснений, так что благодарю:)

"...Мы метал и камень плавим Мы себя и город славим Но про то, что мы оставим Пусть другие пропоют." А.Новиков "Город древний"

@user-vi7yl7gy8d

3 жыл бұрын

Песенка про Екатеринбург 😉

@user-wz2ew8xb4y

3 жыл бұрын

@@user-vi7yl7gy8d песенка про "плавим камень"

@user-vi7yl7gy8d

3 жыл бұрын

@@user-wz2ew8xb4y Металл и камень плавим Это о настоящем времени А не о прошедшем

Следуя принципам Жака Фреско, я скажу что не могу подтверждать или опровергать то в чём не являюсь специалистом. Я не историк , не археолог, не инженер и не математик . Большая часть из нас, оставляющих здесь комментарии это слушатели. И слушая очередной ваш выпуск не могу понять как быть с многотонными блоками Баальбека , Ольянтайтамбо и т.д. Блоки которые разбросаны на труднодоступных высотах , а так же сооружения из этих мегалитов на тех же высотах куда обычному человеку на легке подняться требуется не мало труда. Даже простые манипуляции с такими мегалитами тем более в таких условиях требовали технических средств которые возможно и сейчас не имеются. Как быть с грандиозностью этих сооружений и высоком технологическом уровне , а так же качеством выполненных работ . О инженерной сложности где например каждый блок той же набережной имеет индивидуальную конфигурацию и форму при этом идеально подогнан друг к другу. Пусть даже это литьё, вы представляете сложность таких работ? Учитывая что что каждый блок возможно ещё прессовался и проходил термическую обработку при которой происходят деформация и прочие погрешности при которых не возможно достичь такой точности. Ведь не важно чем и как написана картина - красота и неповторимость произведения это гениальность художника и высочайший уровень мастерства находящегося за гранью привычных объяснений по типу: " ну вот могли и всё тут".. Ни это ли факт того что технологический уровень создававших это гораздо выше нашего? А те же многотонные саркофаги есть с зеркальными поверхностями что свидетельствует о высокооборотистой шлифовке которую невозможно (наверное) осуществить примитивным инструментом даже если они были отлиты, даже при том что литьё их, лучше объясняет изготовление такой сложной части саркофага как идеальный внутренний угол который невозможно выпилить в цельном камне , а шлифовку или рез подтверждают съёмка под микроскопом показывающая что минералы именно сколоты под воздействием высокооборотистого инструмента. Да и в целом масштабы различных сооружений и объёмы проделанных работ включающих разные континенты как объяснить?.. Только наверное тем что каждый второй житель этих территорий в те времена был францисканцем (как минимум)? Не кажется ли вам в таком случае что ваши францисканцы такие же "инопланетяне" как и в предположениях ЛАИ, облик которых у вас сформирован по комедийному фильму "Жандарм и инопланетяне" (сарказм))

@vladirzah581

3 жыл бұрын

И не ответит он вам, потому что нечего ему сказать про это)

@ffollowdreams

3 жыл бұрын

@@vladirzah581 да в том то и дело что есть что ответить, тем более такому не глупому человеку как Александр. Темы эти настолько ёмкие что всегда можно выбрать некоторый фрагмент на котором можно построить свою теорию , игнорируя не удобные факты от которых никуда не деться . В этом можно уличить любого альтернативщика потому что поиск истины в океане фальсификации и лжи это дело не лёгкое. И каждый мыслящий человек пытается разобраться хоть в чём то , выстраивая свою логическую цепочку выводов основываясь на своём представлении о мире и изучении тех же сомнительных документов выжимая из них ничтожную каплю правды путем сопоставления с различными источниками. Даже свежие события имеют массу трактовок , а уж события вековой давности и того более. По этому что бы мы не говорили - это предположения имеющие право на озвучивание. И чем больше их принимать ко вниманию тем яснее будет картинка прорисовываться со временем. Так что с интересом все таки послушаю далее Александра , особенно если мой комментарий ему покажется интересным.

@user-qy3yk1mz1u

3 жыл бұрын

В принципе люди все правильно ответили.Вариант-отливали по месту,как думаю и пирамиды и т.п.Здесь ФиН "рулят".

@knochengier

3 жыл бұрын

1. Баальбек это современная техника. 2. Набережная это просто. Посмотрите любые изделия 18 в. и поймете, что это все ни о чем. 3. Картины - все почти - ремесленная пошлятина, примерно до французского ипрессионизма. 4. Саргкофаг шлифуется двумя работниками с абразивным инструментом. Шкура животного обсыпается песком и вот они сидят так верхом неделями, на плитах, шлифуют. 5. Насчет континентов, все, что не Египет, это новое время. И техника.

@ffollowdreams

3 жыл бұрын

@@knochengier гениально..

Все доходчиво, понятно и аргументированно. Как всегда.

Как всегда все по делу, без воды.

Отлично видео, с отличными фактами! Все льют воду, и ходят вокруг да около, но Александр, вы донесли все очень ясно! Ave Александр!)

"Неожиданно" прозвучало действительно неожиданно)

Вы, великий дядька, хочется поспорить и сказать что вы не правы, ЛАИ дали свою школу). Но, Ваши аргументы сильнее. Спасибо.

@knochengier

3 жыл бұрын

Там нет "аргументов дядьки", это компилятор.

Я не был в Санкт-Петербурге, но даже по фото для меня очевидно что так камень невозможно обработать каким либо инструментом.

@anti_boss

3 жыл бұрын

Ну допустим что-то тяжелее хера я держал. А вот было ли столько специалистов-каменщиков, были ли станки, оборудование и оснастка, инструментальная сталь? Хер (не тяжелый) его знает. 🤨

@kirills1473

3 жыл бұрын

Я живу в Питере. Набережные видел, хожу по ним. Монументальность, конечно, поражает. И если перемещение гранитных глыб по территории города хоть как-то можно объяснить наличием дорог, то как объяснить огромные глыбы гранита, из которых сложены форты в Финском заливе? Глубины по колено, куча подводных камней - на барже не подойти. По льду, волоком? Блоки по 3-5 тонн? Без машин и тракторов? Там сотни, тысячи блоков. На лошадях? Так лошадь не машина, просто сеном не "заправишь", ей отдых нужен. 20-30 км с грузом и день отдыха. А от карьеров под Выборгом до фортов почти 100 км по прямой! Это сколько же лошадок надо, провианта, людей, мест отдыха? Древняя "Дорога жизи"? Так вроде нет упоминаний о такой грандиозной затее. Ладно, как-то довезли, докатили, донесли (хотя гравюр про это, почему-то, нет). А как наверх поднимали? Я работал много лет на автокране грузоподъёмностью в 25 тонн. Он сам более 20 весит. Не везде проехать может. Поднять 4 тонны способен с вылета (расстояние по земле от оси вращения башни до центра груза) не более 10 метров. То есть от расставленных лап-опор до груза всего метров 6-7. Кран мобильный, собрался-переехал-разложился-поднимай новый блок. Муторно, неудобно, с кучей оговорок, но возможно. Но... Таких кранов тогда просто не было! А были верёвки из пеньки (травы, по-простому), деревянные блоки-полиспасты (царь Пётр их сам на токарном станке даже точил, говорят!), деревянные телеги (с весьма скромной грузоподъёмностью в 1.5 тонны в лучшем варианте) и грунтовые дороги, по которым реально провезти килограммов 500 (форт Риф, например, на западной оконечности о.Котлин, он же Кронштадт, имеет узкую подъездную дорогу, не имеющую какого-либо мощения ). Форты же, расположенные непосредственно в акватории залива, подъездных дорог не имеют и вовсе. Ну ладно, привезли волоком по льду брёвна, сделали сруб-колодец на отмели, заложили внутрь привезённых на санях камней. Лёд растаял, сруб с камнями на дно плотно лёг. Объяснимо, верим. Насыпали поверх песок, грунт, создали искусственный остров - объяснимо, верим. А как блоки, всё же, доставили? Тоже волоком, по льду? Ну-у... И как же их подняли? Там масштабы по вертикали о-го-го! Волоком по наклонной ещё как-то представить можно, но форты торчат из воды как средневековые замки, там нет наклонных поверхностей! Но замки, при их высотах, созданы из небольших по массе и размеру камней, которые можно перемещать вручную или с минимумом приспособлений. Но форты из огромных блоков построены, напомню. Кроме как лить на месте, из привезённых в телегах компонентов, другие варианты, с моей точки зрения, разумных объяснений не имеют. Вокруг Питера, а так же на "Линии Маннергейма", в самой глубине Карельского перешейка, очень много бетонных ДОТов. О них достоверно известно, что все они отливались из бетона прямо на местах. Щебень, песок, цемент и арматуру подвозили на телегах и машинах, где это возможно. Далее опалубка и внутрь раствор, замешанный вручную прямо тут же. Почему-то эта технология вопросов не вызывает. А вот "гранитные" блоки фортов и набережных Питера - только рубленные из цельного куска? Где логика?

@anti_boss

3 жыл бұрын

@@kirills1473 по вашему комментарию можно отдельное видео снимать🧐

👍Отличный материал 🤝

Отличное видео, отличная книга! Благодарю!

Спасибо, очень интересно и познавательно!

Спасибо за новое видео

Спасибо, интересно и все понятно. Автор трудяга с ясным умом и большим талантом. Спасибо за фильмы, за Ваш труд. С удовольствием смотрим, слушаем, вникаем, понимаем и восхищаемся Вашим талантом!

Хорошая работа, Александр)) Всё еще понятней и логичней)

Председатель тоже адекватный человек.

@Tamanskiy

3 жыл бұрын

- таких не много...

@kohtpaz485

3 жыл бұрын

Мне не нравится председатель, потому что по мне, он слишком как то надменно что то рассказывает что ли, и это перечеркивает все. Сугубо мое мнение!

@user-ch6cd6ze3z

3 жыл бұрын

@@kohtpaz485 , надо просто привыкнуть к его манере повествования. Там не надменность, а ирония и недоумение, как мы могли верить в ту чушь, которую нам преподавали...

@kohtpaz485

3 жыл бұрын

@@user-ch6cd6ze3z нет, Александр, делает работу свою, работает с фактами, делает это беспристрастно, как историк, исследователь. А Председатель обязательно старается кого то "растоптать", " унизить "," принизить". Что стоит его смакование фактами о "София Августа", о Суворове! Даже если, все и правда что он приводит в пример, все это перечеркивается его надменным отношением к ним. А уж как он уничижительно относится к историкам, прям вот ненавидит их. А ведь среди них немало достойных, умных, и очень образованных людей, за плечами которых большие работы. Короче нельзя так предвзято относится к людям. Это отталкивает.

@user-qy3yk1mz1u

3 жыл бұрын

@@kohtpaz485 Кому как.

В лаи есть геолог, она показывала как в микроскопе выглядит обычный и искусственный гранит. Под микроскопом связующий элемент всегда видно. На тех фотках, что она показывала из Египта, гранит был естественный

@user-cu2jw4xx4z

17 күн бұрын

Нет. Это не правда. Смотрите фильмы "Новая хронология", там то же анализ делали, гранит искусственный.

ЛАИ вроде всех призывает к дебатам. Вам нужно с ними подискутировать на эту тему, обменяться фактами, исследованиями, а то как то безосновательно их засрали, что вас совершенно не красит.

@Tamanskiy

3 жыл бұрын

- они не беспомощные инвалиды: могут и ответить. Что им стоит раскатать какого-то Таманского?.. Если, конечно, есть чем...

@carpsavelich

3 жыл бұрын

@@Tamanskiy дело не в них а в вас, строить свой контент на оскорблении других - признак собственной несостоятельности...

@horusheresy2801

3 жыл бұрын

Не думаю что тут речь об оскорблении именно ЛАИ. Это разрушение всех теорий, как офф. Так и альтернативных. Людям очень нравится теория инопланетян, так как грустно лететь сквозь холодный черный космос на мокром круглом камне в одиночестве... Но люди обязательно встретят инопланетян в скором будущем " 50 - 100 лет, как только создадут достаточно убедительных роботов, как гуманоидного облика так и ксеноморфного. Об этом как то в интервью Рокфеллер говорил.

Классный видос, побольше таких

Вершина того мастерства - Калыванская ваза.

@knochengier

3 жыл бұрын

Смотрится дешево. Особенно в соединениях и сколах.

@user-jk5pw1hh6z

3 жыл бұрын

@@knochengier он видимо не рассматривал ))))

@knochengier

3 жыл бұрын

@@user-jk5pw1hh6z Там малахитовый шпон (в этом случае тонкая работа) или штукатурка (уже не так). Ну а где их рассмотришь, если на реставрацию закрывают. Вообще, все эти вазы для внутреннего пользования, "шлифованные", вообще какая-то чепуха. Вот что с ней делать, набросать туда охапок цветов? Или наполнить шампанским, голых девок запустить туда, подняться на второй этаж и смотреть как фильму? Не понимаю.

@benodam64

2 жыл бұрын

@@knochengier голые дефки, хороший вариант ) ведь телевизора и порнухи еще не было ))))

@knochengier

2 жыл бұрын

@@benodam64 Да вариант на все времена, епта.

Благодарю! Наконец проясняются эти вопросы, благодаря таким исследованиям!

Как всегда ёмко и аргументированно. Спасибо за вашу работу, ждём продолжения!

Только ленивый ещё не видел сюжет про пещеры Барабар в гранитных скалах ( выборка гранита произведена точнее чем по лазерному уровню), к этому можно добавить скальный храмовый комплекс в Эллоре - Кайлашанатх. Только не говорите что там скалы отливали, и обрабатывали их пока не застыли (выбрано 300 тыс тон породы). Контент падает - коммерция растёт.

@dharma3042

3 жыл бұрын

Таманский может придумает потом,типа зубилом долбили 1000 лет.На эту версию ума не надо,а зрители уже подготовлены и в любую чушь поверят.

@loadmore

3 жыл бұрын

Да тут ему нечего добавить поэтому он эту тему пропустит

@drunkyfox

2 жыл бұрын

Затопленные колонны под Питером в озёрах, наверно отливки неудачные

Благодарю за Ваш титанический труд ! Благодаря Вам и таким как Вы мы не станем в итоге навозом, у нас будет будущее.

Теперь возникает вопрос, с какой целью строились все эти Баальбеки, пирамиды, Мачу- пикчу??? (Чтобы было чем заняться альтернативщикам??)😉

@user-npocToBaTblj

3 жыл бұрын

@@sergey_zolotyh1330 правильно поставленный вопрос, это половина ответа... Не спросишь, не расскажут...

@AndrewMansonNoperapon

3 жыл бұрын

А какая разница? Цель может быть совершенно разная вплоть до той, что описывают официалы - религия, погребения, памятники. Только технологии другие и время. Ну вот какая тебе разница, вручную памятник какому-нибудь крестьянину делали или отливали?

@user-npocToBaTblj

3 жыл бұрын

@@sergey_zolotyh1330 если честно, то никакой песни я не услышал, как-то давно в детстве медведь на ухо присел и власть повалялся, всяко-поразному... Цель обязана оправдывать вложенные в её достижение средства... Итак, какова же цель возведения подобных объектов? Версии могут быть абсолютно разными, но желательно хоть как-то осмысливаемые...

@user-npocToBaTblj

3 жыл бұрын

@@sergey_zolotyh1330 ну так-то как бы да, хз чё там и как было... Всем добра

@mariaivanovna2321

3 жыл бұрын

@@user-npocToBaTblj А кая цель у нынешней высотки Газпрома?

Конец интриги, очень реалистичная версия!

Спасибо! Как всегда очень убедительно!

Добрый день, Александр! Спасибо за книгу! Очень много интересных гравюр. ...Египет, Индия, Перу и Боливия очень объемные темы. Вы затронули лишь малую часть проблем исследования этих мест. 1.Обработка поверхностей уже уложенных блоков (следы инструмента, срезы вкраплений, снятие слоев по всей поверхности кладки) 2.Запредельная точность - пример: саркофаги Серапеума с идеальными углами внутри (не проходит свет), изделия из обсидиана, толщиной в милиметры 3.Выборка шурфов в гранитных карьерах с малым диаметром и большой глубиной. 4.Обелиск в Асуане, выбранный по периметру целиком - сотни тонн породы. Монолиты Баальбека в карьере выбранные целиком и целиком же доставленные и установленные в кладку платформы. 5.Назначение пирамид, мастаб и саркофагов: ведь это сложнейшая структура переходов совершенно не предназначенная для перемещения по ним людей. Виброаккустические их свойства давно изучаются и детально разобраны(проект ШИРОККО, Яшкардин www.softelectro.ru/scirocco.html, например....).

Спасибо, Александр, отличная работа!

Спасибо автору!!

Хорошая информация 🙏👍🏻

БЛАГОДАРИМ.

Здравое зерно в рассуждениях присутствует.есть несколько неудобных вопросов- 1 Объёмы производства и трудозатраты. 2нахождение отдельных элементов и сооружений на большой глубине. 3 сохранение секретов производства и технологии при массовом применении. Вопросы которые сразу пришли в голову. Если задуматься приходит и основной - кому выгодно и как осуществлено.автору спасибо,тема не Нова ,но актуальна

Да, точно, об том в библиотеках есть информация. Надо только уметь искать? Согласна с автором.

Никаких сомнений! Логика и факты ясные и чёткие. К этим же выводам пришли уже многие здравомыслящие исследователи.

Очень интересно, продолжайте!!!

Спасибо за выпуск

Спасибо за выпуск и труд!

Практика, критерий истины. Пока не будет видео где показано как изготовляют реальный предмет из искусственного гранита тема не будет закрыта.

@user-or1ov1cy7g

2 жыл бұрын

Зайдите на OZON и купите себе ступку из искусственного гранита. Можете её щупать, пилить и крошить.

@yuryyan7665

2 жыл бұрын

Множество мастерских по всему миру. В РФ в том числе.

@alexandrnovich8009

2 жыл бұрын

У меня кухня облицована керамогранитом . КЕРАМИЧЕСКИЙ ГРАНИТ 9,8X9,8 БРЮССЕЛЬ БЕЖЕВЫЙ МАТОВЫЙ ИЗ 12 ЧАСТЕЙ 9,8X9,8 Раковина в мойке тоже литой гранит.

@vladimirnovikov8240

10 ай бұрын

так много подтверждений то, сняли уже, не поленились. и вы не поленитесь. посмотрите

Впечатлило, очень!👍👏👏👏

Благодарю за очень интересную информацию, и огромную проделанную работу.

@knochengier

3 жыл бұрын

Там работы два пальца обоссать.

Под стеночкой на картине, скорее всего, лежат кучи от разрушения верха этой самой времянки, а не привезённый песок. А вообще, очень интересная картина, прямо противоречит рисункам Монферрана. И очень сомнительно, что художник мог просто придумать ТАКОЕ.

@knochengier

3 жыл бұрын

Разумеется. То есть настолько глуп, что вставил в свою компиляцию предположение, что это подвоз кварцевого песка или другого материала. Это разбирают не времянку, а капитальную конструкцию, с помощью которой была возведена и отполирована колонна. Из композитного материала, естественно.

@user-zd2vr9md4p

3 жыл бұрын

А много у тебя песка или кирпичной крошки получится разбирая каменную стену одноэтажного здания?😊

@knochengier

3 жыл бұрын

@@user-zd2vr9md4p Оо крошева, ну сейчас в Москве это наблюдается круглый год, крошево такое, что не дай бог. При отвозе по ночам, можно сделать незаметно. А мусора там, с это колоннеы, как с хрущевки целой.

@AlexSpok

3 жыл бұрын

@@user-zd2vr9md4p Много.

@user-zd2vr9md4p

3 жыл бұрын

@@AlexSpok Брехня,ты видимо к стройке и близко не подходил!😊

Большое спасибо за работу. Очень интересно.

Благодарю. Стоящий контент!

Спасибо только за то, что поиск информаций много времени занимает,кому не нравится попробуй сам найти ответ

очень интересно!

Спасибо за проделанную работу. Фильм интересный, хотя вызывает ещё много дополнительных вопросов. Удачи и пусть сбудутся все Ваши начинания!

Дружище, Александр, а скалы природные тоже сначала отлили, а пока они не затвердели их резали? А блоки, что с одной стороны аккуратно обработаны, а с обратной - рваный камень, тоже такими отлили? kzread.info/dash/bejne/eZlt2M6eca3Zdqg.html&ab_channel=GRESAR Пс: жду рассказ про технологии древнего Перу.

@Tamanskiy

3 жыл бұрын

- в следующем фильме я отвечу на Ваш вопрос...

@Kochetkofff

3 жыл бұрын

@@Tamanskiy Про "Лаи" могу сказать, что авторитетным там был только Андрей Скляров, всё что оно "Лаи" может сейчас без него это только туристов богатых возить и показывать где был "Вася"

@user-wc8ik7xl7m

3 жыл бұрын

Гуляя в Турции вдоль берега Средиземного моря обратил внимание на то, что у самой воды и в воде в некоторых местах очень большие пласты скал будто растеклись, будто в море вылили жидкий гранит. Однозначно считаю, что наблюдая такое люди смогли сообразить, что такой жидкий камень (гранит, бетон) можно приготовить самим. Метрах в ста от моря находилось "древнее" кладбище, все разбитые саркофаги и склепы выполнены по бетонной технологии

@Kochetkofff

3 жыл бұрын

@@user-wc8ik7xl7m если бы всё так просто было..

@vainamontube

3 жыл бұрын

Плюсую за ГРИСАР. Конечно, их фильмы нужно смотреть комплексом. Очень интересно, как ответит Александр.

А Александру огромный ЛАЙК и СПАСИБО за его работу!

отличная работа и главное без всякой всячины типа НЛО и др. мистики!!! Спасибо!!!

Интересно,чётко и по теме!Спасибо за интересный фильм👍

Грамотный разбор.

Очень интересно, а главное, логично! А нам сегодня втюхивают каменные кухонные столешницы по космическим ценам! Представляю, КАКИЕ суммы фигурировали в сметах на петербургскую набережную!

Ура! Новый фильм!!!

БРАВО!!!!

хороший и увлекательный ролик)интересная картина слаживается)

Хорошо,эл-ты колон полые,а эл-ты набережных тоже полые? Изготовить определенное к-во смеси для штукатурки это одно,а к-во смеси для набережных это совсем другое,это должно быть не малое прмышленное производство...фабрика или завод...😞

@knochengier

3 жыл бұрын

А каменоломни и производство по чертежам всех этих элемментов набережных - не нужно ничего?

@tiktak7082

3 жыл бұрын

По вашему камень таскать , долбить и резать проще ? 😊

Молодец Таманский!

Браво, Александр!

основательно доходчиво благодарю за проделанную работу. удачи вам с меня подписка и лайк

Доходчиво. Мне очень понравился ролик.

Проблема в том, что этот "исскуственный" гранит, никто не может отличить от настоящего! С таким же успехом можно заявить, что они золото из свинца делали. А доказательства где?

@80andrey80

3 жыл бұрын

@@user-ee1dm9yz7w строители хотели - это сильный аргумент!

@user-jj5tg2yv7o

3 жыл бұрын

Доказательства по-сути в том, что это МОГ БЫТЬ искусственный камень. А дальше должен стоять вопрос, а что было бы дешевле и проще сделать. Речь лишь о том, что все необходимые технологии для изготовления шедевров существовали без необходимости присутствия претдеч и рептилоидов.

@80andrey80

3 жыл бұрын

@@user-jj5tg2yv7o по моему, задачи делать дешевле и проще, вообще не стояло. А иначе зачем вся эта резня по дереву, лепнина, кружева, итд. Что так было проще? Все доказательства строятся только лишь на том, что мы не понимаем как это сделано и просто представляем как бы это сделали мы, будь бы у нас технологии... Но дело в том, что у нас их нет))) Это только фантазия, которую выдают за чистую монету. А аудитория альтернативщиков на 90% такова, что они верят всему что говорят, потому что вообще не в чём не разбираются и даже не пытаются в чём то разобраться.

Всем здоровья, радости и хорошего настроения !

Александр, *СУПЕР!*. Надо было ещё в видео ряд добавить гравюру Я.Лёйкена "Строительство храма Соломона"))

@Tamanskiy

3 жыл бұрын

- я ее уже затаскал эту гравюру. Тем более там не понятно ЧТО за материал: скорее всего это был искусственный мрамор. А тема про гранит...

@user-npocToBaTblj

3 жыл бұрын

@@Tamanskiy а про искусственный мрамор будет?

Успеха в твоём труде

Здравствуйте. ...большое вам спасибо за информацию. ..пусть хоть и в старости но услышал правду. ..ещё раз благодарю вас. ..!

Как всегда автор убедителен. Респект !

Уважаемый Александр, у Вас есть определеные выводы которые можно поспорить, но в целом я согласен с Вашим подходом и толком. Пусть смешно звучит, но самое важное то что Вам удалось полностю “выгнать” любых инопланетян и древные 3Д принтеры. Уважение Вашем труду.

@alexter854

3 жыл бұрын

а вот изменяемую реальность с наведением памяти выгнать пока не удалось...

взвешено, доказательно, без огульности как раньше, так гораздо более научно

Следов шлифовки нет, но нет и следов опалубки. И, кстати, тогда тоже должен быть глянец или фактура.

@Tamanskiy

3 жыл бұрын

- а филенка на граните - это что? зубилом прошлись?

@wladguten5537

3 жыл бұрын

@@Tamanskiy , не знаю, чем проходили, но получается, что в любом случае была простобработка. Мы просто не знаем этих технологий. И не ищем их. Мир стал другим и нам трудно даже предполагать некоторые вещи, а у прежнего мира они, возможно, были вполне обыденными. Я просто задаю вопросы исходя из уровня своих знаний. В любом случае интересно. Удачи Вашему каналу.

@wladguten5537

3 жыл бұрын

@@Tamanskiy , кстати, из личного непрофессионального опыта - решил прошлым летом попробовать полистиролбетон (крошка пенопласта с цементом, но по ГОСТ) в малых архитектурных формах. Заливал горизонтально, в открытые формы. Заметил, что нижняя часть, соприкасавшаяся с формой была глянцевая, а верхняя, которую просто разравнивал, получалась шершавой, с фактурой ракушечника, более приятная чем нижняя. Может быть и филенки формировали вручную, по сырому монолиту, а не опалубкой.

@user-jl7un6dn7x

3 жыл бұрын

@@wladguten5537 в ещё не заставшей форме типа

@knochengier

3 жыл бұрын

200 лет. Какой глянец? Фактуры была холщевая, судя по окатам. Ну разъело и все.

Интересная точка зрения.

ну яб не стал рубить с плеча и так агрессивно наваливаться на ЛАИ. Смешки про "трудности найти" подобные объекты, это выдергивание из контекста, что вам не в плюс конечно. Имеется ввиду, что они встречаются далеко не у всех древних памятников и надо внимательно осматривать объекты. То что не везде, надо тоже иметь ввиду и в вашей реконструкции, т.к. это указывает и на то, что даже ваше версия распространения технологий не везде имеет место быть. Хотелось бы в будущих видео услышать ваши комментарии про следующие артефакты. Например в блоках находят в местах следов распила: sun1-85.userapi.com/rzKBrWbO4ji5sA-aogZeQI_idMTJwOy4d8uIpw/duBwe7wwMFY.jpg (Пума-Пунку) видно, что это не вдавливание как было бы при литье. Следы распиловки по камушкам внутри смеси. Следы сверления: cdn.fishki.net/upload/post/2018/01/14/2482790/tn/h7.jpg (Египет) Надеюсь у вас есть объяснение следов сверление с таким шагом в 16-17 веке. На этом фото реальный карьер static.esosedi.org/fiber/216862/fit/1400x1000/sledyi_obrabotki.png , avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1612125/pub_5d5dbc5e92414d00ae6ade56_5d5dc160d7859b00ad3b186e/scale_1200 как будто расковыряно "ложкой". Вот такие артефакты прям в скале в Перу: avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/912331/pub_5b67dd4b15e67900a87d9e2d_5b67ddc41cec2400a977ab2a/scale_1200 . Это уже точно не литье. Необычные следы на камне, то что ЛАИ условно обозначило как "пластилиновые технологии" ic.pics.livejournal.com/krisandr/47289181/4100979/4100979_original.jpg , nanoworld88.narod.ru/data/126_files/92cd12c57fa9.jpg

@dharma3042

3 жыл бұрын

Он озвучил всё давно,все пропилы это подделка современная,сами лаишники и пропилили типа.

@rengar1403

3 жыл бұрын

@@dharma3042 ага, все пропилы которые есть сделали ЛАИ. Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов

Спасибо за вашу работу! "Ларчик просто открывался!")

*БОМБА*

Кстати, Сергей Игнатенко тоже рассказывал о невозможных скульптурах из мрамора. Говорил, что это литье. И храмы в Идонезии тоже наверно строили по принципу литья.

@knochengier

3 жыл бұрын

В Индонезии подобного не могло появиться, там нету ресурса. Это эллинистические чуваки лепили что все подряд попало по своим технологиям.

@knochengier

3 жыл бұрын

То есть на египетской моде все это поползо туда и суда. Стали делать себе такие маленькие египты по всем колониям. Где-то новое время, где новейшее. 17 век Египет и междуречье.

@user-cc1nd8vi9r

3 жыл бұрын

@@knochengier основная мысль была об искусственном мраморе вообще то. Куда кто пополз?

@knochengier

3 жыл бұрын

@@user-cc1nd8vi9r Уж проще мрамора вообще ничего. Неинтересная мысль. А поползло именно в ходе эллинизации Азии, потом в британских колониях. Мрамор вообще не стоит внимания.

@user-cc1nd8vi9r

3 жыл бұрын

@@knochengier а стоит внимания ваша ахинея. Вы заняли позицию непонятного критика, хотя сами не понимаете о чем пишете не глянув даже ролик Игнатенко о мраморе и о каких скульптурах идет речь.

Круто! Вы так весь ютуб-бизнес горе-альтернативщикам поломаете.

Самый чудесный выпуск. Может пора уже снова отливать гранит

Блага дарствую.)

Добрый вечер мой любимый автор.

Александр отбирает хлеб у альтернативщиков. Теперь людям придется искать новые темы для хайпа, например снежный человек или чупакабра. Приятно послушать человека с трезвым взглядом на вещи, без мистики и нагнетания атмосферы.

@knochengier

3 жыл бұрын

Да морды им бить надо, а не хлеб отбирать.

Спасибо большое

Спасибо, очень убедительно

"Вольнодумец" со своим специалистом смотрели на гранит через микроскоп и не нашли связующего вещества, тем самым сделали вывод, что весь гранит настоящий. Получается не то связующее вещество искали?

@Tamanskiy

3 жыл бұрын

- я же объяснил, что в искусственном питерском граните все те же компоненты, что и в натуральном камне. Там не было связующего вещества в чистом виде: раствор щелочей - это не связующее вещество. Щелочи - это составная часть гранитов. Щелочи разъедают кварцевый песок (частично), и в эту смесь добавляли дресву. У Вольнодумца колонны скорее всего натуральные, так как они относительно небольшие. Такие колонны обрабатывали недалеко от каменоломен...

@user-rj2ms9bj6e

3 жыл бұрын

@@Tamanskiy относительно небольшие колонны Исакия? Ну ну)))

@alhimiatreidinga

3 жыл бұрын

Как я понял дело не в связующем веществе, а в самой струтуре. Грубо говоря если песчинки заливать, то останется их структура. А если выпиливать, то песчинки так же будут распиленные. Именно это было проверено на колоннах Исакия. В их природности как я понял сейчас нет сомнений. Наполеоновский же столп действительно скоррее всего сделан, как детская пирамида из составных частей. Но про литье есть вопросы. Допускаю что набережные это литье. Но вот лить колонну частями какой смысл? Заливали бы уж полностью на арматуру сверху вниз. Здание же внизу колонны необходимо было как для работы над пьедесталом, а он тоже трудозатратен так и для иных мелких работ. А на морозе это делать сложно. Еще мои мысли по поводу утерянного секрета литья как-то надуманно выглядят. Ну ладно бы если только одну колонну лили, то можно было бы объяснить, как сохранить секретность рецепта, но набережные лились по месту и сразу во многих местах. Нет смысла лить ее неизвестно где, а потом тащить и подгонять блоки. А раз они лились по месту, то за эти работы отвечали скажем так менеджеры среднего звена, а не главный архитектор. Поэтому секрет сразу стал бы не секрет. Вообщем есть какая-то вещь которую мы упускаем из виду. А иначе это напоминает кирпич. В древнем Риме был, а потом на 1500 лет забыли, как его делать.

@evgenys5531

3 жыл бұрын

@@alhimiatreidinga Роман, не понял вашу последнюю фразу насчёт Древнего Рима, и забытого на 1500 лет кирпича. Весь смысл этого канала в том что не было никаких 1500 лет промежутка между Древним Римом и Ренессансом. Т.е. как изобрели кирпич, так его и стали применять без перерыва.

@alhimiatreidinga

3 жыл бұрын

@Evgeny S так вот и я про то же. Над Римом смеемся, говоря о том что забыли как кирпич делать, но тут же рассказываем о том что забыли как гранит отливать.

Ждём серию про то, как монахи-францисканцы выточили из Воробьёвой горы главный корпус МГУ.

@wechunoleg3276

3 жыл бұрын

И остальные высотки)))

@wechunoleg3276

3 жыл бұрын

И метро!)))

@user-ge8iu4ir7w

3 жыл бұрын

не выточили, а отлили...

@romkarromkar633

3 жыл бұрын

Монахи и есть высшая развитая цивилизация... Не верите, спросите у Папы римского 🤣😂😂

в очередной раз благодарю за фильм. Как всегда правда оказалась интереснее вымысла

Да даже сомнений нет, что все так и было, больше вопросов идет строил ли Этот город Петр или все таки откапывал для кого такая высота окон и дверей и куда делись люди в 1820 очень много фотографий с пустыми улицами.

Ждем серию про францисканцев. Хотелось бы понять, одни ли они были такие мастера в строительстве? И почему, при казалось бы ограниченных возможностях, строились такие не простые по архитектуре и отделке здания?

Респект ! Спасибо

Я вчера рассматривал " Медного всадника". Сложилось мнение, что Гром-Камень сделан просто из бетона насыпанного в одно место. При чём изначально высыпали в какую-то рамку-опалубку, а потом разобрав эту опалубку стали убирать лопатами этот ещё свежий не затвердевший бетон на какие-то нужды строительства. Видно, что Гром-камень состоит из нескольких частей разных цветовых оттенков. Вокруг камня так же видна явная бетонная отмостка. Что касается скульптуры Петра 1 , то я считаю , что это изначально был памятник Георгию Победоносцу с копьём пронзающий пасть Змея. Заметно , не естественное положение головы и ладони, что свидетельствует, что голову заменили и убрали кисть сжимающее копье. Что касается названия камня , то я думаю, что назывался камень "Огромный камень" , а потом убрали буквы " о" и " ный" придумав фантастическую сказку о попавшей в камень молнии.