Wspaniała seria... Mam nadzieję, że pomęczyliscie profesora solidnie i będzie tych odcinków dużo :-)

@marekchudy8893

3 жыл бұрын

:-)

@karolwielki4731

3 жыл бұрын

Ten profesor już nie żyje, a to powtórki jakieś ;)

@marekchudy8893

3 жыл бұрын

@@karolwielki4731 Ale duch jest z nami i błogosławi nam.

Dziękuję I Pozdrawiam

witam i pozdrawiam

Niestety, profesor Vetulani już nie żyje. Więcej filmów ie będzie, wszystkie już były.

gdy neurobiolog próbuje zrozumieć mózg to tak naprawdę mózg próbuje zrozumieć neurobiologa 😉

13:20 w takim razie JP2 jest w piekle, jedyne logiczne wyjaśnienie 😅

Rober Sperry urodzony 1913, zmarł 1994. Ale nobla otrzymał w 1881, szacun ;) 6:20

@SuperTruten

3 жыл бұрын

No i się zsikałeś z powodu zwykłej pomyłki, szacun :)

Wyeliminować religię/wymysły, a sprawa staje się dużo prostsza. Nie mylić z łatwą, prostsza. Uważam, że właściwa. Dobrze, że prawo jazdy nie nadają z względów religijnych.. Bo mógłby jakiś egzaminator wierzyć, że nie dam rady... Od 20 lat zarabiam jeżdżąc.. musiał bym żebrać prawdopodobnie do dziś dzień

@marekchudy8893

3 жыл бұрын

:-)

@TheOutlander82

3 жыл бұрын

@@marekchudy8893 najprostsze porównania dotyczą większości. śmiać się łatwo jebać w robocie już nie każdy potrafi..... potem jest płacz, że się tak nie powinno, nie można. a jak zaczynają w portfelu latać motyle nie ma śmiechu, jest zwierzę.. po moralności zostają wióry

@marekchudy8893

3 жыл бұрын

@@TheOutlander82 Przeczytaj jeszcze raz co napisałeś. Nie można Cię zrozumieć.

@marekchudy8893

3 жыл бұрын

Po stylu wypowiedzi wnioskuję, że jesteś katolickim księdzem

@TheOutlander82

3 жыл бұрын

@@marekchudy8893 gówniano wnioskujesz

Wszystko fajnie, tylko że nie ma jakiegoś jednego ludzkiego systemu moralnego/etycznego. Poszczególne kultury na przestrzeni wieków różnie definiowały to co jest dobre a co złe.

@matijerzykom

3 жыл бұрын

To jest absolutny truizm. Nikt nie zaprzecza, że ludzie mają różne systemy moralne. Co jest istotne to określenie, czy istnieje możliwość obiektywnego rozpatrywania moralności. I na to odpowiedź brzmi tak.

@dariuszgaat5771

3 жыл бұрын

@@matijerzykom Nie. Wszystko jest umowne.

@matijerzykom

3 жыл бұрын

@@dariuszgaat5771 Dokładnie :) Tak jak wszystko. Matematyka, geografia, fizyka - wszystko to wyłącznie lingwistyka i nazywanie rozpoznawalnych przez ludzi konceptów i postrzegalnych relacji.

@dariuszgaat5771

3 жыл бұрын

@@matijerzykom Nie. Wiele przemawia za tym że na najbardziej podstawowym poziomie świat dosłownie JEST matematyką: pl.wikipedia.org/wiki/Matematyczna_hipoteza_Wszech%C5%9Bwiata

@matijerzykom

3 жыл бұрын

@@dariuszgaat5771 A co to ma do faktu, że moralność jest obiektywna? Toć to logika rozmyta i ludzkie zachowania nie mogą być oceniane i opisywane obiektywne?

W cywilizowanym świecie nie ma przymusu, nie ma zwykłej konieczności ani nawet nie ma podstaw do twierdzenia, że do kreowania moralności , zasad moralnych i postępowania moralnego, potrzebna jest religia, by najmniej. Religie często zawierają w sobie więcej amoralności i zła niż wydawać by się mogło przeciętnemu wyznawcy. Nie zaakceptuję jakiejkolwiek wyższości i uzurpatorstwa religii nad np. ateizmem w kwestii moralności, człowieczeństwa i rozumienia ( interpretacji) ludzkiej godności.

Pewne zdjęcia, np. rozszczepienie mózgu, nigdy nie powinny być pokazywane; po co zbędne sugestie i takie tam. Dojść mamy mózgu na ścianie w filmach Tarantino.

Najbardziej kompetentny neurolog jest jak widać dalej ślepym dzieckiem we mgle w porównaniu z tajemnicami mózgu.

punktow rozumienia jest wiecej niz jeden.trudno szukac moralnosci u narcystycznychbpsychopatow.a e konstrukcia edukacji wybiera osoby o dobrej pamieci krotkotrwalej i braku empatii to ludzkosc ma dzieki barbarzyncom zreszta niewolnictwo konflikty gwalty tez swiadcza o tym chocby licznie wystepujace grupy krwi w wiwzieniach.niestety pamiec nie jest inteligencia lecz umysl empatyczny.

Sory, ale niech Profesor raczy się wypowiadać w obrębie swojej specjalizacji, bo o dziwo jako ateista zaciekle i nadzwydzaj często w swoich wykładach poruszał kwestie religijne. Kardiolog nie wypowiada się na tematy geologiczne.

@piotrmaniawski930

3 жыл бұрын

Bo kardiologia z geologią nie ma związku a moralność z religią - bardzo duży.

@SIRENS-YT

3 жыл бұрын

@@piotrmaniawski930 ale vetulani jest seksuologiem i biologiem a nie moralistą i religioznawcą. Ba jest zdeklarowanym ateistą. To tak jakby miesozerca wypowiadal sie o wegetarianizmie skoro nigdy sam nim nie byl xd

@piotrmaniawski930

3 жыл бұрын

@@SIRENS-YT A dlaczego mięsożerca nie może wypowiadać się o wegetarianiźmie a ateista o religii? To demokrata nie może wypowiadać się o totalitaryźmie? Przecież właśnie odmienny punkt widzenia problemu pomaga w dyskusji o nim.

@syriuszwila9069

3 жыл бұрын

Dokładnie, też jestem za zakazem wypowiadania się kleru na tematy naukowe, sexu, moralności, przyzwoitości itp

@SIRENS-YT

3 жыл бұрын

@@syriuszwila9069 no nie typie xD bo to co odroznia jednych od drugich to to, ze akurst kler MA RZETELNE przygotowanie w tym kierunku. A druga sprawa to kazdy ma wolny wybor i tyle.