Das einzigste, das hier schockiert, ist die Tatsache, das der Titel des Videos überhaupt nichts mit dem Inhalt zu tun hat.

@Harzhopper

Жыл бұрын

ARI und Flak sollte man auseinander halten können

@j.h.4570

Жыл бұрын

Mich schockieren außerdem die Rechtschreibfehler im Titel ..... ;-) und noch dazu dann immer diese unsinnigen clickbait-Titel.

@LordNoGgEr

Жыл бұрын

Stimmt zu 50 % also ein bisschen Flugabwehr ist ja drin . Aber denn Gepard als Neu zu bezeichnen ist auch Lustig :D

@josefhunne5500

5 ай бұрын

Das scheint Methode im Kanal 'Unglaubliche Fakten' zu sein ...

@ralphneuner4137

4 ай бұрын

das einzigste gibt es nicht ...das einzige schon, das besteste ebenfalls nicht!

Die Fh70 ist nicht mehr im Dienst. Der Flugabwehrkanonenpanzer Gepart ist 2012 ausgemustert worden. Die Panzergaubize 2000 ist in der Lage 5 Schuss zeitgleich ins Ziel zu bringen aber nicht gleichzeitig schießen

@josefhunne5500

5 ай бұрын

Du widersprichst Dir selbst ... oder Du kennst den Unterschied zwischen Schuss und Geschoss nicht.

@MrDeuvel

5 ай бұрын

@@josefhunne5500 ich widerspreche mir selbst? Oder du erkennst den Unterschied zwischen Geschoss und Schuss? OK der Unterschied zwischen Geschoss und Schuss ist derjenige das ein Schuss zwar mehrere Geschosse umfassen kann siehe zum Beispiel Schrotmunition und Artillerie Granatensplitter nicht mehrere Geschosse sind. Da die Schuss Salve aus 5 nacheinander abgegebenen Schüssen besteht und die Geschosse der 5 Schüsse das selbe Zielgebiet erreichen zeitgleich und nicht mit einem Schuss abgeschossen wurden verstehe ich ihre Verwirrung durchaus, aber ich sehe nicht, wo ich mir widerspreche.

@josefhunne5500

4 ай бұрын

@@MrDeuvel Sie schreiben "Salve aus 5 nacheinander abgegebenen Schüssen" - Definition von Salve lautet anders - gleichzeitig mehrere Rohre ... Anders sieht es bei MRSI aus - da wird mit Feuerleitrechnerhilfe die Treibladungsstärke und Rohrerhöhung bei mehreren Einzelschüssen in kurzer Folge variiert und damit unterschiedlich lange Flugzeiten erzeugt, die einen zeitnahen Einschlag im Ziel ergeben.

@marcelbrinkmann6356

4 ай бұрын

@@josefhunne5500 eine Salve kommt nicht zwingend aus mehreren Rohren . Wenn ich mit einer Vollautomatischen Waffe schieße,ist das genauso eine Salve .

@josefhunne5500

4 ай бұрын

@@marcelbrinkmann6356 Stimmt - war im Geiste auf Großkaliber fixiert ...

Wieso schreibt ihr Flugabwehrsysteme und zeigt dann Kanonen und Haubitzen von der Artillerie die nichts mit der Flugabwehr zu tun haben !

@Funkstaedter1992

Жыл бұрын

Damit er auf über 10min kommt um Werbung schalten zu können.

@willymueller3278

4 ай бұрын

Im zweiten Weltkrieg wurde die Flugabwehrkanone 88 auch gegen Panzer eingesetzt, na und ?

Mir gefiel am besten das Skyguard System, obwohl es etliche Jahre auf dem Buckel hat. Mein Vater war als Instruktor der Schweizer Armee bei der Entwicklung des Zwillingsgeschützes engagiert. Ich selber leistete ab 1963 Dienst am Feuerleitgerät, also am Radar mit Übernamen "Fledermaus". Ich sah das System bei Armeeübungen in Österreich wieder. Die Österreicher haben - offenbar als einzige - bemalte und bewegliche Attrappen aus Holz produziert, mit denen man einen Angreifer fehlleiten und irritieren konnte.

@teichm1

11 ай бұрын

Ich denke Österreich hat fast nur Attrappen ......)))) oder Gerät vom oder kurz nach dem 2. WK ..... 😉

@willymueller3278

4 ай бұрын

Und wieviele Fledermäuse habt Ihr damit abgeschossen ?

Einfach schockierend, gibt es noch einen anderen Titel ?

@user-sv8yn3lu1k

4 ай бұрын

Abschalten !!

@harrykrueger9611

4 ай бұрын

nein,sowas gehört heute zum neuen laien-journalismus

Sämtliche Oerlikon Bührle Kanonen ist eine reine Fliegerabwehrkanon, welche in der Schweiz genau in Oerlikon Nähe Zürich entwickelt und immer noch hergestellt und vertrieben werden. Heute ist es Rheinmetall Landsystem Schweiz

@willymueller3278

4 ай бұрын

Das heisst, diese Kanonen sind aus rheinem Metall ? 😂

Jetzt noch einen Sprecher der auch passend dazu sprechen kann und die Videos sind perfekt.

@scrophron8770

4 ай бұрын

Ja ein Sprecher der passend zu den Titeln auch nach Satire klingt wäre nicht schlecht.

@user-sv8yn3lu1k

4 ай бұрын

Video is Scheiße ! Was haben Haubitzen etc. bei FlAbw-Systemen zu suchen? Kennt der Autor nicht die wesentlichen Unterschiede? Setzen, Note 6

@cgmork

Ай бұрын

Perfekt wäre das Video erst dann, wenn es auch mit dem Titel zu tun hätte und keine Fehlinformationen mehr hätte. Beides ist leider nicht gegeben.

Was nutzen all die Waffen, ob hochmodern oder fast museumsreif, wenn sie nicht einsatzbereit sind oder das nötige Personal fehlt❓️ 🤔

@k.s.3942

Жыл бұрын

Oder die Munition

@berserker3886

Жыл бұрын

Du weißt das Deutsche Waffen nicht nur für die BW ist

@willfried7539

Жыл бұрын

@@berserker3886 Egal für wen, Polizei, Bundeswehr oder Zoll, wenn das Zeug nicht einsatzbereit ist, nutzt es einfach nichts 🤔

@willymueller3278

4 ай бұрын

Ist doch egal, hauptsache Krieg ! Leute abballern, ist doch fantastisch, und viel besser als in den Videos. 😂

Hätten wir ab den Anfang fünfziger Jahren auch schon gehabt!leider verloren

Nicht alle Fahrzeuge die gezeigt wurden sind im Fuhrpark der bundeswehr.

@ralfmeske8179

Жыл бұрын

Da liegt ja das Problem der Bundeswehr! Die Industrie könnte mehr herstellen und liefern, wenn der Staat dann auch Bestellungen aufgibt. Man könnte die Produktion steigern mit mehr Personal sowie mit mehr Stahl von allen großen Stahlunternehmen wie Thyssen....Die Rüstungsindustrie würde dann auch die Arbeitslosigkeit senken, wenn die Stahlbranche boomt, was gleichbedeutend mit einer Steigerung des BIP einhergeht.....und im Umkehrschluss würde möglicherweise die Inflation sinken.....

@ODN-yj6xn

Жыл бұрын

@@ralfmeske8179 Nee wir kaufen lieber von unseren Besatzern die Waffen ab.

Danke für das Video und die Information .

Das Video strotzt nur so von falschen Informationen. Besonders ist mir das beim Boxer und dem Gepard aufgefallen. Beispiel Boxer: der ist nicht ferngesteuert sondern hat eine Besatzung. Dann ist das kein reines Artilleriegeschütz sondern ein modulares Fahrzeug. Der Gepard befindet sich auch nicht mehr im Dienst sondern wurde komplett aus der Bundeswehr genommen.

@tgs_wort7466

Жыл бұрын

Beim Boxer RCH155 ist halt der Modulare Artillerieaufsatz ferngesteuert. Somit ist das Haubitzenmodul RCH155 eben ferngesteuert. Mag zwar mißverständlich sein, aber nicht falsch. Und er hat nicht behauptet das Gepard im Dienst ist, nur hat er im gegensatz zum LARS es eben nicht erwähnt das es ausser Dienst ist. Wo ist jetzt das Problem? Beim ClickBait verdächtigen Titel? Bei einer ungeauen Beschreibung oder bei Leuten die alle Worte auf die Goldwaage legen?

@Markus240988

Жыл бұрын

@@tgs_wort7466 und wie ich geschrieben habe, waren die von mir erwähnten Systeme nur Beispiele

@detlefwille3281

Жыл бұрын

Jo,Desinformation wohin man schaut

@alinarichstein9615

Жыл бұрын

Der Gepart wurde aus gemottet und ist ja wie ihr wist in der Ukraine. Aber egal trotzdem hatt Deutschland die besten Waffensysteme die es auf dem Markt zurzeit gibt. Aber es ist trotzdem ein tolles Video geworden mach weiter so

@rainerrose8197

Жыл бұрын

Dein Kommentar ist falsch es ist immer leidschützen System da und das muss mann bedienen der Boxer der gezeigt wird ist genauso wie eine Pallangs auf einem Schiff

Es ist schön, wie die Drohnen in der Luft schweben und dann erfolgreich von Skynex abgeschlossen werden 😂

Also mal Klartext. Überschrift Fail. Purer Klickbait. Nichts mit dem Video zu tun. Dann erzählst du was von Flugabwehr aber zeigst mehr Artellerie als alles andere. Und dazu ist noch die Hälfte vorgelesen von Wiki und die andere schlicht Falsch.

@janschubert8104

10 ай бұрын

Historisch gesehen gehörte die Falk zur Artillerie. Wird auch wieder so kommen, das mobile Flugabwehr der Artillerie untersteht.

Soso, die Munition für den Gepard besteht aus 640 panzerbrechenden Brandgeschossen.... Datenblatt nicht gelesen? Es sind 640 Sprengbrandgeschosse zur Flugabwehr und 40 panzerbrechende Wuchtgeschosse zur Selbstverteidigung.

Überschrift = Inhalt ? hmm

@dennisCWH

Жыл бұрын

Nicht vorhanden. ;) Einfach schlechter Bericjt auf Basis der Überschrift

Also ich schau mir diesen Müll schon lange nicht mehr an und würde mir wünschen dass es noch mehr so halten!

Wir entwickeln so extrem gute Waffen, aber die Bundeswehr bekommt nur ein paar Stück davon. Das wäre "früher" anders gewesen.

Man sollte sich vor Veröffentlichung echt schlau machen. Die Informationen zu einzelnen Systemen sind nicht korrekt. Auch sollte man sich an die korrekten Bezeichnungen halten. Die PzH 2000 verschießt nicht mehrere Granaten gleichzeitig sondern mehrere Granaten kurz hintereinander in unterschiedlichen Winkelgruppen. Durch die unterschiedlichen Flugzeiten der Geschosse kann die Feuerdichte erhöht werden.

@user-sv8yn3lu1k

4 ай бұрын

Jawoll. Deshalb ist das Video allein schon Scheiße.

Ich bin total schockiert 😲

@macfak9590

Жыл бұрын

Ich auch! Vor allem bei solchen Sprüchen in den „Schockiert“ vorkommt und das es immer noch Leute gibt die meinen damit jemanden hinter dem Ofen vor zu locken. 🥱

@axwest1

8 ай бұрын

😅

Wir sind die besten auf der Welt ☝️🇩🇪

Solche Titel sollten verboten werden, wie kann hier überhaupt jemand auf Daumen hoch klicken?

Beim skyranger ist es das Flugabwehrsystem mantis

@klimbimbel6446

Жыл бұрын

Mantis war der Entwicklungstitel. Die Tests sind ja schon 10 Jahre her glaube ich. Mantis ist ja nur stationär - Skyranger ist stationär, mobil automatisiert, mobil gelenkt und sogar Dronen kommen bald hinzu. Da es kompatibel zu anderen Systemen ist, ist da Potential zu Wasser, Luft und Sonstwas ^^

Mich schockiert dass man so was braucht !!!!!!

Bei der pzh 2000 sind mit neuer Munition sogar Reichweiten von bis zu 100 km erreicht worden

@j.h.7334

6 ай бұрын

Welche Munition?

@stephanknak8335

6 ай бұрын

Um welche Munition es sich genau handelt wird nicht gesagt , es ist aber bekannt daß durch Reichweiten gesteigerte Munition Entfernungen zwischen 56 und 100 km erreicht werden können

@josefhunne5500

5 ай бұрын

@@stephanknak8335 "Bekanntermaßen" ist eine gerne gebrauchte Formulierung, wenn man keine Detailkenntnis hat, sondern nur Gerüchte von irgend etwas aufschnappt.

Und welches dieser Systeme soll jetzt die Weltschockiert haben?

@user-sv8yn3lu1k

4 ай бұрын

Die Unprofessionalität dieses Videos ist Scheiß. Das schockiert ! Üb mal !!!!!!!!!!

Schweizer hochmoderne Waffensysteme und deutsche Ingenieurstechnik....ergibt irgendwie Sinn ❤

@rheinmoses29

4 ай бұрын

Man kann ihrer Meinung zustimmen, wenn sie ein Wort ändern: ….ERGAB irgendwie Sinn. Ob dies heute noch gilt, ist sehr zweifelhaft. Durch die entwicklung moderner, kleiner Drohnen werden völlig neue Anforderungen an die Zielerfassung und Feuerleitsystem gestellt werden, Die völlig neue Entwicklungen erfordern.

Und vor allem, wieviel Gerät ist bei der BW tatsächlich einsatzbereit? Und wieviel Munition ist für die Waffen vorrätig?

@axelrauscher9686

Жыл бұрын

Wieso Bundeswehr, geht alles in die Ukraine

@willymueller3278

4 ай бұрын

Die meisten Waffen der BW sind kriegsuntauglich, und die Munition ? Haben wir in die Ukraine geschickt. Drum hat jetzt auch Pisstorius zum Krieg gegen Russland aufgerufen, meiner Meinung nach eine logische Schlussfolgerung. 🤣😂😅😆

Kann das System auch Kinshal-Raketen bekämpfen?

@steveyoutub76

Жыл бұрын

Ja jedes System auf was du Dich beziehst kann den Russendreck bekämpfen

@inkognito1534

Жыл бұрын

Es wohl sogar gibt mehrere Systeme die den flügellahmen Schrott bekämpfen können, da sie halt nicht wirlich kann was die Ork-Propaganda verkündet hat ...

Warum wackeln die Standbilder? Soll dadurch Bewegung in das Video gebracht werden? Oder soll es dem Betrachter schlecht werden?

Sehr amüsant, diese obsolete Trchnologie als Neuheit zu bezeichnen.

Klasse👍

Warum hat die Bundeswehr ein so hervorragendes Waffensystem wie den Gepard ausgemustert?

@josefhunne5500

4 ай бұрын

Weil wir früher plötzlich von lauter "Freunden umzingelt" waren und das Geld anderweitig verbraten wurde.

@user-sv8yn3lu1k

4 ай бұрын

Das frage ich mich immer noch.

Die Oerlikon 35mm Zwillingskanone ist ursprünglich ein Schweizer Produkt. Oerlikon war mal eine Schweizer Firma.

03:00 Mehrere Geschosse gleichzeitig geht wohl kaum...

@josefhunne5500

4 ай бұрын

Beim Abschuss mag das gelten, aber nicht (und hier bitte noch mal lesen!) für den (fast) gleichzeitigen Einschlag im Ziel. Wird durch vorberechnete Variation von Rohrerhöhung und Treibladung bei kurz aufeinander folgenden Schüssen erreicht - dadurch unterschiedlich lange Flugzeiten.

@hansheinz1786

4 ай бұрын

@@josefhunne5500 Bei 03:00 geht es doch explizit um den Abschuss. So wot? ...bitte nochmal genau lesen (?)

@josefhunne5500

4 ай бұрын

@@hansheinz1786 Ich hab noch mal reingeguckt ... bei 3:00 kommt "3 Granaten in 10 Sekunden" und bei 3:03 dann "3 Granaten gleichzeitig abzufeuern" ... die zweite Aussage ist latürnich Unsinn mit nur einem Rohr.

👍💪

Nicht 155 mm Arigeschütz Doner, gemeint ist der Germanische Donnergott ( Thor ) DONAR!!! Der Gepard war schon immer mein Favorit, für den Nahbereich!

@josefhunne5500

5 ай бұрын

Die Variante der türkischen Armee heißt Döner und verschießt wahlweise mit und ohne 'sarf'.

@CombatVeteranGer

5 ай бұрын

@@josefhunne5500 wenn schon, dann 🐑! 🤣

@willymueller3278

4 ай бұрын

Der ist auch mein Favorit ! Ich brauche den mit meiner Frau, zum Einkaufen, und ich sage Dir, wir hatten nie wieder Parkplatzprobleme. 😂 Wie hiess der noch, jetzt habe ich seinen Namen vergessen. 🤣

@CombatVeteranGer

4 ай бұрын

@@willymueller3278 so ein Teil, erleichtert vieles, bis aufs Tanken! 😉

Also jetzt mal ehrlich bei so viel Power da dürfte diesmal operation Barbarossa nicht bei Stalingrad stecken bleiben 🤣🤣🤣

@inkognito1534

Жыл бұрын

Wenn das so weitergeht mit Putins Armee brauchen wir nicht mal Waffen um bis dahin zu kommen. ^^

Was ist denn so schockierend daran, wenn man in der Lage ist, Angreifer beim Bombardieren zu stören?

@willymueller3278

4 ай бұрын

Weil man so etwas nicht tut ! Es ist eine Frage des Anstandes. Warum den Angreifer beim Bombardieren stören ? Wer so etwas tut, der ist ein Spielverderber ! 😎

Um Carlo Masalla aus dem Podcast Sicherheitshalber zu zitieren, wir stehen in der Lustabwehr komplett blank da -.-

Ich will in Arbeit sehen.

Ich frage mich nur warum alles die Welt schockiert

5:35 Was ist denn das für ein Schnitt? Der Turm dreht sich, dann ein Schnitt und der Turm zeigt nicht mehr in die Richtung wie vor dem Schnitt und das Fahrzeug schwankt heftig.

@unglaubliche Fakten was erzähl ihr da für einen Firlefanz?

Viele der dargestellte Systeme sind schon längst ausgemustert!

Ich weiß nicht, sind alle gefährlich und spannend.

die liste ist interessant und gut aufgebauten clip, aber es mangelt an details, die allegemein bekannt sind, sprich wikipedia. die iris-t wird keine reichweite genannt, der boxer rch 155 ist zudem besser gepanzert als alles vorher, aber auch dass sie zum feuern nicht anhalten muss wie alle vorgänger. das alleine ist in dem clip hier auch zu sehen, ist aber für counter battery feuer von elemtarer bedeutung, dass die rch 155 einfach weiter fährt beim schießen und die ortung extrem schwierig wird für den gegenpart. eine panzerhaubitze, die als zweitmodernst gilt, muss aber anhalten um zu feuern. weiterhin fehlt bei beiden die vulcano mution, die ca 100km reichweite hat. dieses clip mag für anfänger interessant sein, aber außer effekthascherei ist hier nicht viel geboten!

@willymueller3278

4 ай бұрын

Sehr interessant. Also ich würde mich nie in so einen Boxer reinsetzen, auch ohne Counterfeuer.

Was nutzt die ganze Technik wenn die Munition fehlt!?!

@willymueller3278

4 ай бұрын

Lieber Kanonen ohne Munition, als Munition ohne Kanonen ! 🤣

.....danke für die Doku....top... ...am besten? PH2000

der Titel ist zu übertrieben.

Kleineres Geschütz , schnellerer Stellungswechsel. Sprengkraft dabei gleich. für besondere Aufgaben dann etwas größer. Wo aber ist dann die Bedienung ? aber 2000 ist Spitze.

Das sind alles Systeme, die zu einem Zeitpunkt entwickelt wurden, als Drohnen, insbesondere kleine Drohnen noch nicht üblich waren. Zum Abwehr solcher Drohnen eignen Sie sich nur sehr bedingt, denn kleine Drohnen weisen aufgrund ihrer geringen Größe und ihres Materials nur eine schwache Radarsignatur auf. Ganz besonders problematisch wird es, wenn die Drohnen in größeren Schwärmen auftauchen. Damit ist zu rechnen, denn Drohnen sind billiger als viele Geschosse oder gar Raketen. Ein besonderes Problem besteht in dem relativ geringen Munitionsvorrat, ein paar 100 Geschosse oder nur wenige Raketen reichen nicht, wenn größere Schwärme ausgestattet mit Bodenfolgeradar extrem niedrig in Wellen anfliegen. Hinzu kommt, dass die Entwicklung von kleinen Drohnen erst am Anfang steht. Es dürfte bald stealth Drohnen geben, die vom Radar kaum noch erfaßt werden können, die auch eine geringe Infrarot Signatur haben, und die weit schneller und manövrierfähiger sind als die heutigen Drohnen. Die Entwicklung von entsprechenden Abwehrsystemen, die gleichzeitig sehr viele Ziele erfassen und bekämpfen können, ist weit komplexer, und deshalb dürfte sie nicht Schritt halten mit den Fortschritten bei der Drohnentechnik. Man muss auch damit rechnen, dass spezielle Drohnensysteme entwickelt werden, die zunächst erst die Abwehrsysteme ausschalten.

Aha...Rheinmetall aus WESTDeutschland! Wo liegt das denn?

@willymueller3278

4 ай бұрын

Irgendwo an der polnischen Grenze ? 😂

interessant, aber die reisserische Überschrift könnt ihr euch sparen

Bei "Neue Deutsche Flugabwehrsystem(e)", den in der BW ausgemusterten Gepard ins Video zu basteln und dann noch die 10 "besten", die gebaut "wurden"....RESPEKT!!! Wo ist da das "NEUE"? BTW: 'unglaublich' sind diese alten 'Fakten' nicht *fg

PZ2000 ist meiner meinung immer noch die beste

Was sollen denn die ganzen Haubitzen in dem Video? Ich denke es geht um Flugabwehr!

@willymueller3278

4 ай бұрын

Haubitzen ? Also Pickelhauben ? 😂

Die FH 70 hatten wir 88 beim Bund ist die noch im Einsatz

@stephanduechting

Жыл бұрын

Die letzte Feldhaubitze F155-1 wurde am 19. November 2002 von der 3./BeobArtBtl 131 mit dem goldenen Schuss um 15:09 Uhr außer Dienst gestellt . Ne die ist a.D.

Ist ja alles ganz toll, nur wen die Bundeswehr diese Systehme nicht in ausreichender Stückzahl zur Verfügung hat und das ist meiner Meinung nach eine nicht zu unterschäzende Tatsache dann beingt uns das im Ernstfall reichlich wenig!!!

Seid wann werden denn Haubitzen zur Flugabwehr verwendet !???????

Das hat der Praktikant recherchiert🤭

Überschrift des Videos Verfehlt

Dachte es heist mantis

von wann ist das Video? total veraltet...

wo hast du diese übertriebene titel her ? niemand ist schocked !

Seid wann werden Haubitzen zur Luftabwehr eingesetzt?? Was hat das mit Luftabwehr zu tun?

@klaus6540

7 күн бұрын

...Seit.., ansonsten i.O.

Ich bin geschockt 😂

Ja Leute das ist alles streng geheim wenn mann das alles verstehen will 😂😂

Diese Waffen waren schon beim 2. Weltkrieg im Einsatz, aber damals gab es noch Munition für die Waffen😂

die Panzerhaubitze 2000 - PzH ist nur die Abkürzung, und wird immer als Panzerhaubitze gesprochen - ist nicht in der Lage drei Geschosse gleichzeitig abzufeuern, da müßte sie ja drei Rohre haben - manekens lernt mal was, dann dürft ihr auch filmchen drehen

Es soll immer was gemacht werden,jetzt ist gemacht,weil ein Teil der Welt ist schockiert.das ist hervorragend,und zählt zu Abschreckung.

Du warst nie beim militär😅 4:14

Wo war denn Mantis ?

Ja und wo bleibt der "schock", das hätte man doch gerne gesehen ...

Murx.

Und was schockiert nun die Welt?

Der Gepard ist zur Zeit der beste in der Flugabwehr da er nach langer Zeit sich behauptet in so einem Krieg. Von den anderen konnte bis jetzt keiner sich zeigen oder behaupten. Das einzige was bei ihm fehlt ist der Nachschub an Munition. Bitte um Antwort 😊

@michaeldicke3010

Жыл бұрын

Die Munition wird in der Schweits hergestellt. Und somit nicht zum Export in nicht freigegeben !!

@Richman0815

Жыл бұрын

Es wird bereits eine neue Fabrik für die Munition in Deutschland gebaut. Diese soll bereits dieses Jahr anfangen die Munition zu produzieren. Die Bundewehr hat übrigens keine Gepard-Panzer mehr in ihren Reihen. Diese wurde alle ausgemustert.

@martinederer2560

Жыл бұрын

Grundsätzlich ist deine Auffassung richtig jedoch ist der Skyranger der direkte Nachfolger des Gepard soweit mir bekannt ist er aber noch gar nicht bei der Bundeswehr in Diest gestellt wenn doch dann nur in kleinststückzahl bitte um korrektur falls jemand mehr diesbezüglich weiß :D.

@A.I.Kluftinger

Жыл бұрын

@@michaeldicke3010 wo?

@seacore181

Жыл бұрын

@@martinederer2560 2 Prototypen sind in Ukraine in Einsatz, hat Rheinmetall bestätigt.

Das schockiert die Welt nicht!🤷

Was hat das Video mit der Überschrift zu tun? Vielleicht willst ja im Kaiserreich anfangen, dann hat die Bw noch mehr Artillerie.... Wie wäre es mal mit einem Bericjt was wir wirklich haben?? 120mm Mörser 155mm PzH 2000 Und RakAt das war es! Ps Googel könnte auch Dir helfen

Weiß nicht wo du deine Infos her hast aber die PZ2000 kann 10 Schuß pro Minute abfeuern..

@klimbimbel6446

Жыл бұрын

Und so, dass die gleichzeitig einschlagen - da ist die PH2000 schon weg vom Spot ^^

@ba55h3ll3

Жыл бұрын

​@@klimbimbel6446sie schaft es 3 gleichzeitig einschlagen zulassen nicht 10

Das alles ist gut ! Ukraine sagt die Deutschen ist die Beste !

Das ist das mantis-System. Junge Junge...sowas von falsch oder gar nicht Informiert.

Na das passt doch 😂ist schon Geil wie unsere Arme aufgestellt ist. Leider sind das Zeiten vor 20 Jahren . Es läuft so richtig gut in unseren Land genauso wie mit der Digitalisierung🤣🤣🤣🤣

Tolle Sachen. Nun müsste die Bundeswehr nur noch genug davon haben ...

@wolframschulz496

Жыл бұрын

Und das Personal dazu! Schön wäre auch genügend Munition und damit zu wirken.

@matthiaso.Radiomatti

Жыл бұрын

@@wolframschulz496 genau. Man könnte offenbar zuviel Personal aus dem Beschaffungsamt abziehen. ...

Ist ja alles toll was ihr habt, aber was funktioniert denn davon noch😂😅😂

Naja keiner ist perfekt . Nenne das Video dann einfach die Artillerie und Flugabwehr der Bundwehr . Der aktuelle Titel ist nicht korrekt

achja, wieder schockierend... tztztzt......

Schockiert mit Nutzlosigkeit ...

digga und welches dieser Systeme soll jetzt "neu" oder "schockierend für die Welt" sein?? außerdem dachte ich es geht um ein neues System und nicht auf einmal um irgendwelche Artilleriefahrzeuge...

Der Schock kommt wenn sie auf dem Rotem Platz aufgestellt werten!

Hier schockiert nichts ,höchstens die Inkompetenz des Autors !

Der Titel ist doof.

ich sage es halt immer wieder "Krieg macht Spaß", macht sogar extrem viel Spaß, allerdings trifft so ein Krieg immer die Falschen!

@willymueller3278

4 ай бұрын

Das letzte mal hat es aber den Richtigen getroffen.

Bin und bleibe ein Fan von Gepard-Flugabwehrpanzer!

@arnoldtolker3505

Жыл бұрын

Hab' ich als 1:72 Modell! Auch die Leo's und PZH 2000!

@jurgenfiebig9579

Жыл бұрын

Der Gepard sieht aus als käme er aus einen Star Wars Film, finde ich echt cool.

@wernermuller3909

4 ай бұрын

Ich war in Grundi dort in Todendorf. Unser Gepard (Nachladeroboter wäre gut) ist weltweit beliebt, aber wir selber dürfen auf ihn seit 2012 verzichten ! Hirn einschalten ...

was zum geier haben denn Haubizen mit luftabwehr zu tun ? oO

Wieso muss heutzutage alles aber sofort schockieren? Ich begreife es nicht, also wirklich. Aber es ist typisch für die heutige Zeit. Will man heute Auflagen erzielen, dann muss jedwedes immer offensichtlich schockieren. Grausam. Was mich aber bei diesem Beitrag so sehr stört, ist die an sich sehr fehlerhaft bezogene Auslegung von einem korrekten und richtigen Informationsstand. Nichts für ungut, aber haben gewisse Herrschaften hier auf KZread überhaupt einmal sich mit jener Materie beschäftigt, und das auch gründlich, um somit auch einen von "Wahrheit getragenen Beitrag" für sich zu vermelden? Was hat ein Flugabwehrsystem mit einer Haubitze zu schaffen und welchen Einstieg an falscher Aussage betritt das Grün auf Seiten einer Panzerhaubitze und einem gezogenen Artilleriegeschütz, welches man gleich am Anfang zu sehen bekommt? Es gibt im medialen nichts schlimmeres als falsche Aussagen zu falschen Bildern und falschen Inhalten..........leider glauben aber auch viele Leute dann so einen falsch dargebrachten Mist. Das einzige was hier an diesem Bericht schockierend ist, verdient fürwahr dieser sehr fehlerhafte Beitrag. Na dann, gute Nacht.

Das Wichtigste: Die Bundeswehr hat einen neuen Verteidigungsminister, der um einiges kompetenter zu sein scheint als seine Vorgänger*innen! 😉

warum gibt man den waffen keinen deutschen namen?

Hahaha... Wenn die Geräte funktionieren sollten dann würde es ja klappen, aber dem ist nicht so ! Ich war selbst mal in der mittlerweile verkommenen Buntenwehr und habe selbst gesehen das vieles nicht funktioniert und in die Inst mußte.

Sag die Wahrheit.. Wenig davon