Необычные летательные аппараты: Шляпа Фролова своими руками

Ғылым және технология

В этом видеоролике мы покажем, как изготовить еще одну модель необычного летательного аппарата, асимметричный конденсатор Фролова, а именно - его разновидность, известную, как "шляпа Фролова".

Пікірлер: 18

  • @wirtdonners4212
    @wirtdonners42123 ай бұрын

    Какая-то шляпа...

  • @alexvnsk
    @alexvnsk3 ай бұрын

    а где полет? )

  • @wonderfulphysics

    @wonderfulphysics

    3 ай бұрын

    Это чуть позже, испытания отсняты, осталось "в кучу" собрать )))

  • @user-rz8ij4bi2i

    @user-rz8ij4bi2i

    3 ай бұрын

    @@wonderfulphysics ждем с нетерпением!

  • @D1SK0V3RY
    @D1SK0V3RY3 ай бұрын

    Забавно, как раз в это время экспериментирую с подобной темой. И несмотря ни на что, кроме эффекта наводок от статики я больше ничего не зафиксировал. Это относится и к ассиметричным конденстаторам и к "шляпе фролова" К ионолету претензий нет - поток воздуха ощущается даже рукой, но остальное... Крайне интересно увидеть ваши опыты, ибо вопрос "либо я дурак, либо лыжи не едут" мою голову не покидает

  • @wonderfulphysics

    @wonderfulphysics

    3 ай бұрын

    На "шляпе" я получил движение примерно 5 миллиметров.... Ролик с испытаниями почти смонтирован - через пару дней выложу. Эффект наводки это, или реальное движение - трудно сказать: во-первых, не воспроизвелся, во-вторых - "маловато будет..." ))). Однако в этом же ролике для сравнения будут результаты Нодена: у него на "шляпе" эффекты вполне ощутимы. Жаль, что есть только фото: видео, которые он выкладывал, оказались "битые" и не открываются...

  • @D1SK0V3RY

    @D1SK0V3RY

    3 ай бұрын

    @@wonderfulphysics Вот, кстати, я очень много эффектов списал на наводки в силу того, что они не воспроизводятся и/или проявляются кратковременно. Скорее всего это так и есть, пусть я использую экранированные электронные весы, но экранировка - понятие относительное и не исключаю возможности неккоретной работы, ибо -1.5 грамма пиково при массе 2 грамма выглядят круто, но боюсь, что только выглядит. Завтра попробую на подвесе повторить и будет ясно. Поэтому мне вдвойне интересно какие наблюдали эффекты вы и если они будут одинаковы, ещё и на разном оборудовании, то тогда надо будет ещё раз подумать наводки ли это были. Спасибо за ваш ответ, с нетерпением жду дальнейших выпусков

  • @wonderfulphysics

    @wonderfulphysics

    3 ай бұрын

    Вот в этом видео kzread.info/dash/bejne/hJaamZlsZdKZmLQ.html - интересная идея по использованию электронных весов. Хочу опробовать... Посмотрите, может быть пригодится...

  • @D1SK0V3RY

    @D1SK0V3RY

    3 ай бұрын

    @@wonderfulphysics спасибо, это хорошая идея - увеличение дистанции отлично помогает от помех. Сегодня попробовал на рычажных весах - получил полный 0, так что это намёк мне, что использовать электронную аппаратуру даже и экранированную не стоит. Зато вот в этом видео на 1:40 есть вариант изготовления своеобразного электроскопа, который многие процессы позволяет визуализировать kzread.info/dash/bejne/rKZ3xKZynNmceaQ.htmlsi=oHxF2kU4Ae3mxiAZ Крайне рекомендую, очень помогает понять и показать электрическое поле

  • @D1SK0V3RY

    @D1SK0V3RY

    3 ай бұрын

    Кстати, если есть кто-то, кто хоть что-то в этом понимает - почему все так цепляются за какой-то "градиент" полей. Да, логика подсказывает, что это может что-то дать, но даже чисто теоретически - что? Допустим если реализовать этот градиент, то что это даст? И даст ли вообще?

  • @genmanyuri
    @genmanyuri3 ай бұрын

    видео полная шляпа ))

  • @user-mv6rl3bf9t
    @user-mv6rl3bf9t3 ай бұрын

    и чтонеебанет?

  • @Flint112759
    @Flint1127593 ай бұрын

    Какие то все тему не законченные. Шляпа Фролова не полетела, Воду поджигал, не поджог. Другие опыты и смотреть не стал, только время терять.

Келесі