Автор всё перепутал. Наоборот кинетика хорошо бьёт по щитам, но слабо по броне. Энергетическое хорошо бьёт по броне, но с трудом уничтожает щиты. Ракеты/торпеды пролетают щит насквозь.

@Volkoziabr

5 ай бұрын

Не просто автор, сами пароходы начудили с описанием некоторых пушек. Взять хотя бы описание тех же разрывных автопушек, их боевые характеристики и описание расходятся прям с первых букв

@user-ug5wm9di2d

5 ай бұрын

чего? как кинетика они хорошо бьют по щитам. и как особенность - бонус по корпусу@@Volkoziabr

@AlbrusGoro

5 ай бұрын

Это странная условность скорее всего. Во всех других играх эти показатели оружия и щитов противоположные параходовским. Энерго уничтожает щиты, а кенетика броню. Если по логике, ты не можешь выключить ток, ударив по нему молотком, но можешь выключить электричество другим электричеством, вызвав перегрев и перегрузку сети. И не можешь сломать молоток, ударив его током, но можешь его сломать кувалдой. У парадрксов это перевернуто с ног на голову. Посмотри на другие знаменитые игры с этими 2мя типами урона. Elite danderous, Mass Effect, Starfield и тд. Везде это работает логично, но не в Stellaris. Почти во всех лорах, энергощиты были придуманы, чтобы защищать хрупкую броню от физического воздействия, а не от энергетического.

@xoxoji1984

4 ай бұрын

@@AlbrusGoro С чего вдруг странная? С точки зрения физики параходовская механика ближе к реальности. Остановить быстро летящую болванку проще броней чем ловить полем и наоборот поток элементарных частиц проще блокировать полем, а не пластами брони

@siffrinfox8172

4 ай бұрын

​@@AlbrusGoro наоборот, очень логичная закономерность, если рассматривать развитие технологий. Сначала было создано кинетическое оружие (лук/праща), и как противодействие такому оружию появились броня и физические щиты, после чего для уничтожения брони было создано энергетическое оружие, а далее щиты, для противодействия энергетическому оружию. Да и чел сверху все по факту сказал.

я из школы свалил что бы перестать слушать лекции по физике, но она достала меня и здесь. Впрочем, радует такая проработка всех аспектов и логики в видео. Мне нраица

@user-xk1lk3ct1m

10 ай бұрын

Крепись! Физика будет тебя доставать всегда :)

@jester.-.

10 ай бұрын

О физике этого мира мало что известно...

@user-po9vr2uo1f

8 ай бұрын

лол😅 и чё как успехи бабла поднял?

Автор забыл про Фрегаты, недавно добавили

8:00, стоит отметить, что есть забавная отсылка к этому в одном из событии: когда мы связываемся со своим аналогом из другой вселенной, они сообщают нам, что пользуются варп-двигателем, на что наше государство удивляется. Вот такая вот отсылка

@wargamerpro7209

8 ай бұрын

Причем варп-двигателем из вахиXD

@user-dd2jz8cl2h

7 ай бұрын

@@wargamerpro7209 И они пытаются свалить из жестокой вселенной вахи, всё сходится

@Ilya.Ignatenko

4 ай бұрын

Есть ещё ивент при наблюдении за примитивами, о том что они создали варп-двигатель, который разорвал корабль при запуске

У тебя ошибка на 13:45. Длина волны синего лазера короче, а не длиннее и именно из-за этого он лучше так как его излучение эффективные передаётся веществу.

Совмещать лор и технологии стелларис - лучшее, что я видел.

13:00 Про энегооружие и кинетику перепутал. Кинетика хорошо сносит щиты, но не может в разнос брони. Энергия против брони( исключение дезентегратор, поглотитель энергии, луч пустоты, облако и дуговой излучатель) , а взрывному вообще плевать на щит, как и штурмовикам 👍 P.s. Так же от чего то не упомянул оружие чисто M,L и T(главный калибр титана) типа, да и про орудия колосса😿

@UltraLux.

10 ай бұрын

Кстати забавно , название тир 3 автопушки - бронебойная автопушка , и тут либо что-то не то с переводом либо у кого-то поломалась логика , ведь она броню не пробивает

@kvantelectron

10 ай бұрын

Поэтому я считаю, что нужно сделать 2 часть. Дабы учтить недостающую информацию.

@queugen

4 ай бұрын

Я бы за такую дезинфу снёс видео и переписал бы заново.

жду каждый твой ролик, твоя подача очень интересная, продолжай в том же духе !

Примерно такую лекцию от космического цефалопода и ожидал. Спасибо за хорошее погружение.

Давай разбор кораблей и их компонентов в Аврора 4х)

@kaiser6114

10 ай бұрын

ты смотрел то видео от палеолита?

@powerinmisery1909

10 ай бұрын

​@@kaiser6114еще и сам играл 🚬

@iluminatniyfloppa1366

10 ай бұрын

Я немного наиграл. Компоненты там действительно разнообразные и напрямую влияют на тип и возможности корабля.

Круто, как раз искал такой видос. Спасибо за старания!

Автор шикарно донёс тему лекции, слушать было интересно. Спасибо автору за контент будем ждать новые серии от тебя, удачи

Благодарю за столь информативный гайд.

Как же все это залипанэтельно! Большое спасибо за контент)

9:48 пример использование химического двигателя - SpaceX 10:08 пример использование плазменного двигателся - ядерный буксир. (Двигатель создан в Курчатовском институте.)

Ога, как раз хочется поподробнее узнать об всех уникальных кораблях, про их эффективность и тому подобное. А то просто интересно, можно ли пустить против L дракона Древний дредноут?

@user-tv2sc2xi7c

5 ай бұрын

Да легко. У дракона нет щита, а дредноут утыкан плазменными батареями. Бедный дракоша сгорит раньше, чем пробьёт щиты дредноута

@Hari_Espenton

5 ай бұрын

@@user-tv2sc2xi7c точнее не L дракона хранителя Рубрикона.

@user-tv2sc2xi7c

5 ай бұрын

Та же история. У драконов нет щитов/очень слабые щиты. Дредноут справится

@Hari_Espenton

5 ай бұрын

@@user-tv2sc2xi7c мой дредноут не справился)

Одно из лучших видео по Stellaris. Автор крутыш я твоя фанатка

Ожидал немного другого, но всё равно было интересно. Теперь хоть что-то знаю об этой игре

думал будет и правда конструктор, но вышло гораздо лучше, и фраза про деланье того что хочется и надо, это золото которое нужно нести любым геймерам.

Я рад таким видео.

На счет кинетики - я думаю, что вся кинетика в игре работает по одному принципу, все они в конечном итоге рельсотроны, ускоритель масс от гаусс системы в конечном счете, как мне кажется, отличается отличается лишь массой и скоростью метаемого снаряда, увеличение которых достигается за счет миниатюризации и увеличения эффективности компонентов самого орудия, так, примитивные массдрайверы начала 23 тысячелетия выпускают снаряд, массой не более крупной пули со скоростью близкой, к третьей космической, тогда как передовые гаусс системы выпускают снаряд массой около полутонны на скорости около 10% световой.

10 из 10 лекция по физике

Начало напоминает "Расцвет Лиги" Там тебя тоже вводят в курс событий, типа как курсанта, который через комп, управляет реальной боевой ситуацией, попытка ломать 3ю стену, кстати - успешно

@user-gs5zh4uz7z

7 ай бұрын

4ю стену

за 30 минут узнал весь курс физики

на лазерах забыли менять картинки после синего, Про ракетный рой не упомянули (обычный а не архео) Разве автопушки бьют по истребителям и ракетам? а не только по полноценным кораблям?

Какой кайф, квантовая физика и стелларис😮

Мне 13 лет. Перешел в 7 класс. Пришел посмотреть гайд на флот по стелларису, а получаю уроки физики еще до начала учебного года. В общем лайк автору

@user-gq5dt4qy5m

10 ай бұрын

В 7 классе скучная физика

@Adolfik_Stalin

10 ай бұрын

@@user-gq5dt4qy5m а ядерные бомбы?

32:55 Тут кажтся ошибка, проти Преторианцев стоит именно энергетическое оружие использовать,а против "гостей" как раз таки то, что обходит или хорошо пробивает щиты.

Подача интересная, а по поводу информации выдаваемой есть ряд мелких правок. Автопушки бьют не как пво, а как простое атакующее оружие малой дистанции. А Разрушительные торпеды врятли имеют более обтекаемую форму, т.к. в вакууме их нечему обтекать))

Очень нравится подача автора

Легенда космических странствий

Спасибо за инфу. Какой же маскот милаха, хрен с щупальцами в руках. Так бы и потискал мордаху

Пожалуйста сделай более подробное видио про компьютер корабля какие к какому типу кораблей лучше ставить и тд

Щиты отключаются в областях с туманностями, пульсарами и нейтронными звёздами. Сконструировал особые бронированные платформы.

Некоторая часть звучала как рандомные слова по первому запросу в поисковике, но в целом хорош

Пришел посмотреть гайд по игре , а попал на урок физики

На 13:00 ты перепутал энергетику и кенетику. Энергетика не может пробивать Энергетические щиты, но хорошо прожигает броню корпуса, а кинетика очень хорошо ломает щиты, но почти бесполезна против брони. На 13:50 тоже всë наоборот, красный спектр света имеет самую большую длину волны, а фиолетовый-самую короткую, из-за этого и достигается лучшая пробивная способность, просто из-за того, что короткая длина волны лучше проникает в пространство между атомами и молекулами. 32:50 Против Преторианцев лучше, как ты и сказал, брать броню, но из оружия иметь только энергетику потому, что их хитин можно считать броней, а ее хорошо прожигают лазеры. А про Непрошенных, да, надо иметь много энергитических щитов, но делать в оружии упор на кинетику, так как они существа читой энергии, им будет от кинетики очень больно. Надеюсь на то, что ты исправишь эти ошибки😉

Чет вынесло на моменте торпеды 3 поколения ''Более обтекаемый корпус'' и это в космосе )) 23:01

Плохо что ты подумал что автопушки и спиратроны работают как ПРО

Жду продолжение этого видео

На глазах Посмотрим что наделал тут Полипус

Бронебойная автопушка - фугасная. Ох этот стеларис.

НАКОНЕЦ-ТО Я СМОГУ ПОНЯТЬ ЭТУ ИГРУ

3:10 матриархат тянок

Гайд по быстрому экстерминатусу/захвату галактики ещё актуален?

26:45 когда ты корпарат на мире кольце для тебя нет Цены)))

извените. но слушать фразу " менее поворотливые" больно. на языке хумми правильно говорить "менее манёвренные" или "более манёвренные" для лучшей маскировки среди этих несовершенных созданий следует пользоваться их языком %)

На деле самое имбовое Х оружие это излучатели, ибо они сначала бьют бо линкорам и титанам, а потом по мелочи. Ну и не промахивается

Автор как всегда плавает и допускает много ошибок, но при этом его приятно слушать. Эх, нет в мире идеала.

Как работает регенерирующая обшивка? Почему починка от двух штук это 3 корпуса в день от 600?

Лучший конструктор это природа, поэтому орду амёб и тиянок зомби от местного кордицепсового разума ещё никто не отменял. Страшная сила если учитывать что она за еду, а значит бесплатная

Забавные рассуждения по мотивам Стеллариса. В частности рассуждения, что орудия ПВО "имеют только защитный потенциал".

Все таки, под нулевой энергией имелась в виду энергия вакуума, за бугром их одинаково называют, из-за чего происходит такая путаница.

@llifrorrim

10 ай бұрын

Помню даже натыкался на книженцию, научную фантастику, автор выстраивал книгу вокруг энергии вакуума, а в переводе там была нулевая, хотя по описанию энергия вакуума.

Я быч с удовольствием послушал теорию по планетарным армиям

@dragon_ttt

10 ай бұрын

Там особо слушать нечего. Просто делаешь те кружочки, у которых больше всего хп и урон. Или не делаешь вовсе, бомбёжку ведь улучшили.

Мне не иронично кажется, что ускоритель масс это просто экзотермическая пушка. Ну только там пороха будущего используются.

Здравствуйте! Как вам идея снять видео про технику или историю игры "Iron Harvest"?

@user-dy2ut7zs4o

10 ай бұрын

Та что там снимать - события исторические...

Это легче чем младшая школа, а ещё я никогда не любил учиться. Я тепличный гедонист и лентяй, так что делай то что делают с трубочкой для сокк

Во всех играх с космическими боями энергооружие эффективно против щитов, а кинетика против брони. Но парадоксы живут в противоположной реальности, ломая систему) Либо они нарочно перевернули привычную боевку с ног на голову, либо ошиблись с характеристиками типов урона.

9:29 на самом деле и обычный прыжковый двигатель тоже тригерит Анбиденов

Иронично вышло с рельсотронами и гауссами :) в жизни все в точности и наоборот, гауссы они-же коилганны, дозвуковой и крайне слабое оружие, по силе как пневмат. В то время рельсотроны сверхзвуковое оружие, где необходимо ограничивать энергию импульса, так как металлические снаряды сгорают в при вылете из ствола, из-за трения о воздух :) поэтому рельсотроны идеальны для космоса, не имеют отдачи и могут плевать металлическими болванками с безумной скоростью и кинетической энергией. Разрабы все перепутали, надо им было местами поменять оружие :)

Где то за окошком, смотря на класс кадетов, смеются гросс-адмиралы с ордой корветов и дезинтеграторов

18:55 оружие аналогичное оружию из игры Масс Эффект.

4:52 - как физик ядерщик заявляю, что на смеси дейтерия и трития вы летать не будете. Слишком объёмные баки. Либо монотопливо из дейтерия (проще зажечь, менее компактный, и грёбанутый нейтронный поток) либо опять же монотопливо из лития-6 (куда сложнее добыть, хотя сильно проще и дешевле чем уран, куда больше компактность и безнейтронка. Но сильно геморнее в реализации) Реактор холодного синтеза - работа с температурами не в сотни миллионов градусов, а в десятки. По факту получается, что мы смогли как-то катализировать эту реакцию. А это как раз может дать меньшие размеры АЗ, большую энергонапряжённость при тех же размерах, ну и собственно работу при более низких температурах. 8:20 что такое криогенно-топливный двигатель? 10:00 - забьём на то, что химические двигатели скорее таки кушают метан, а не водород, но вот ионные двигатели тоже активно кушают топливо. Просто за счёт скорости истечения они могут разогнать за существенно меньшее количество топлива до больших скоростей. Скорее всего топливо там криптон, что таки дорого. А вот плазменные могут работать с более распространённым топливом и таки да, там куда проще достигнуть высокой тяги 10:28 - чего блин?!? У нас тут, скорее всего, ТяРД, хотя я думал, что это может быть вообще безынерционный двигатель. Та ещё хрень с точки зрения физики, но... На тёмной материи у нас явно именно такой двигатель 13:39 - во имя святой троицы, какие ещё лазерные снаряды? Да и дальше с физикой начинаются настолько противоестественные сношения...

@marakyjka9235

27 күн бұрын

Чел, это игра

@_Andzen

27 күн бұрын

@@marakyjka9235, чел, это видос от гуманитария, считающего себя дохрена инженером, по игре. И после такого убожества хренова туча народу будет иметь отрицательное понимание физики, а то ещё чего доброго верить в бестопливные генераторы. В игре, вот сюрприз, описание технологий обычно физически корректное.

@_Andzen

27 күн бұрын

А, ну и да, если верить комменту ниже, с игрой автор тоже капитально налажал.

Не учи меня древней магии, я был там когда еë писали.

Забыл про броню "драконья чешуя"

Мне как новичку в данной игре, интересно было посмотреть это, но мне не понятено какое построение должно быть. Т.е. кааое количество например корветов и эсминцев должно быть вместе

Можешь запилить видос про '''Безумные сценарии отыгрыша в Стелларис''

О двигателях и реакторах на тёмной материи рассказал, а о куче других подобных технологий нет...

Пилотная будка, ну ка пилоты, гав гав

Дружище, я думаю многие кто зашëл на это видео хотят как и я понять тонкости кораблестроения в этой игре, при этом уже имея какой то опыт нескольких каток в ней Не стоит затягивать видео обьяснением того чем различаются компоненты корабля на разных уровнях по отдельности, интуитивно это и так понятно, так только цифры меняются Достаточно указать кол-во уровней и их шаг

Ага блин, за всеми прям уследишь))) Помню стрим смотреть там два чела + - равный флот в соседних системах имели и опасались нападать друг на друга. Тут 1 полетел в атаку, второй сразу тыкнул на станции на апгрейд флота, по шаблону контры на него, первый это увидел, перелет отменил, и тыкнул на апгрейд по шаблону на контру его нового флота, и так, несколько минут они туда сюда тыкали, потом разлетелись в разные стороны. Досадно что в этой игре нету полноценного универсального билда, что бы не сливаться в ноль против этих "кибер котлет" Хотя то что вы говорите оно и есть кибер котлеты, когда собираешь имеешь по 2-3 шаблона на каждый корабль и перед атакой перестраиваешься против противника. -------------- Хотя я вроде бы что-то около универсальное нашел, археотехнологии + стремление + адмирал археотехнолог) Броня только импульсная броня, немного разбавляя замедляющим полем, что бы закалка(или как ее там) на щите была, реген брони/обшивки(саму еще обшивку поднять можно, если есть чем) что бы + - все параметры около одитнаковые были по защищенности. А по оружию 2 линкора, авианосный и дальнобойный, где самые дальностреляющие пухи по щиту макс. урон дают, а те что ближе стреляют уже что бы по броне/обшивке работали +везде куда можно пихаем наноракетный рой (как варик в корветы сопровождающие эти самые линкоры).... На мой субъективный взгляд всё это работает не плохо против всего. ---------- А ну и политика, где повышен шанс выхода из боя...

у красного лазера, по сравнению с уф, больше длина волны, а частота меньше

ХЗ на счет линкоров, как главная сила.... как по мне, они только в пве хорошо работают. в ПВП против реальных игроков, это превращается в дорогостоящую грушу для битья и не целесообразно. лучше поставить вместо него крейсера и дешевле будет, да и дпса можно побольше накрутить против мелких кораблей, которые в пвп очень любят юзать

Музыка из spore ?

Только смотрел как всё это делать

Может мне, пожалуйста, кто нибудь объяснить, как самому нубастому нубу - в одной из систем встретил кольцо защищённое, называется "Заповедник". Защищают его какие то штуки, у которых мощь овер 100000. Собственно вопрос: я сгораю от любопытства, что там внутри. Мой флот еще долго будет развиваться, чтобы хотя бы ближе подойти к такой мощи. Думал по чуть чуть сносить ту защиту издалека. А как толко мой флот ввязываться в драку, он летит в центр кольца и умирает за 0.00000001 секунду. После просмотра данного видео полумал: а что если на линкоры навесиить лучи, они будут издалека проносить те базы? Или это нереально для стеллариса, чтобы корабли, ввязываясь в сражение, не летели прямо на врага? Вообще тема про расстояние выстрела интересна.

Когда практика будет

Духота! Ещё и дезинфа. Щиты пробивает хорошо кинетика, а не энергетическое оружие. Щиты как раз хороши против энергетического оружия. ПВО и ПРО. Автор, вы сами этот текст писали? Вы вообще играли в эту стратегию?

Автор: реакторы тёмной материи ввергают экономику в крах. Тем временем империя роботов которые закупают тёмную материю 500 в месяц

Так получается автопушка может заменить комплекс "страж"?Зенитку она тоже может заменить?

@azbersinxaver2068

10 ай бұрын

Может, до некоторой степени. Нужно сравнивать доступные в конкретный момент партии поколения этих типов оружия конкретно по характеристикам: урон в секунду, обнаружение, дальность; ещё может иметь значение стоимость производства и энергопотребление. Ну и слоты под них требуют разные типы палуб, что не всегда оптимально.

@user-dr1mo7xt5r

10 ай бұрын

@@azbersinxaver2068 Спасибо. А, при прочих равных что лучше? Так-то удобно, нужно просто одну автопушку изучать, а тут и страж и зенитка.

@azbersinxaver2068

10 ай бұрын

@@user-dr1mo7xt5r зависит от типа цели - ракета/торпеда/штурмовик/корвет и какого поколения, автопушка универсальна, но специализированные зенитки одинакового поколения несколько эффективнее против своего типа цели - барьер по ракетам, защитник по штурмовикам, и доступны базово, а автопушку ещё изучить надо, на ранней игре быстро её получить не так просто

Гении мыслят одинаково?) судя по всему да.

Автор не упомянулл про прекогнитивный интерфейс, автономный интеллект (альтернатива разумного у гештальтов), подпространственные двигатели (прыжковые без возможности в гиперкоридоры), драконью броню, щиты из тёмной материи и оба псионических, загадочные шифратор(уклонение) и дешифратор(улучшенныое вспомогательные управление огнём) оба с загадочной крепости, особые системы титана и джагернаута, не говоря про кучу оружий

@azbersinxaver2068

10 ай бұрын

Тоже об этом хотел написать) но ты не только опередил, но и вспомнил больше упущенного, чем я. Поэтому спасибо!

@user-nq1hn1xf9r

10 ай бұрын

;)

@user-nq1hn1xf9r

10 ай бұрын

Если хочешь можешь все оружие перечислить))

@azbersinxaver2068

10 ай бұрын

@@user-nq1hn1xf9r по памяти не уверен, надо в вики лезть..

Молекулы в атомах цепи? Чувствую косяк

7:54 как это нету, отдельные цивики есть которые позволяют иметь его

Ускорители частиц, и ускорители масс - это разные вещи. И игольники тут не при чем

Урок по физике в научной фантасики? Странно, но послушаем, хотя ожидал логического обоснования сборок этих конструкторов.

зря басы прибавил для своего микро. не приятно слушать........

Туфталогия высшего уровня )

Водичка

👍👍😃😃😃

13:36 уже можем

Откуда жёлтые щиты и чёрная пушка? Ни разу в игре не встречал.

@polypusscriptorem1781

10 ай бұрын

Что то там с исследованием археотека, то ли у угасших трофеить то ли какие то раскопки, не помню

В отличие от хойки, редактор короблей в stellaris слишком, настолько, что даже гайд длится всего 30 минут

Не знаю как вы а я делаю всего по немногу

«Твою мать, на Линкор не хватило» @Сунь Дзы P.S а как ты объяснишь корабли у все поглощающего роя?

@polypusscriptorem1781

10 ай бұрын

Все просто, это живые корабли с системой организма преспособленной под вакуум, как у зергов/тиранидов. Если ты про тот рой за который можно играть, то... не знаю.

Я гуманитарий, куда я попал😢

@siffrinfox8172

4 ай бұрын

Это игровой гайд, который с реальной физикой имеет мало общего.

@GU-su4mv

4 ай бұрын

@@siffrinfox8172 настолько не имеет ничего общего, что автор буквально объясняет, как работают технологии с точки зрения физики :)

А что разрабы варп движки вырезали то? Забалансить не смогли чтоли?

Видео начинается с 2:15

Похоже видео не свежее…

Лекция толковая, но для опытных игроков в ней информации толком нет. Я, как человек с 700 часами, хотел бы знать, каким образом древние усилители щитов усиливают на четверть щиты и как реактивная броня усиливает на четверть броню? Я сколько их ставил, численно ни броня ни щиты не увеличивались. Так же хотел бы узнать об эсминцах, в чём их польза? Брони у них от корвета а маневренности от крейсера, исходя из чего они теряют смысл с появлением первых крейсеров и уходят на полку до конца игры, так как отлетают в боях только в путь. И в чём прикол древней ракетой системы, если у неё средний урон меньше 5-7 единиц. Так же ещё хотел узнать, как теперь определять расстояние на, линейных, артиллерийских, авианосных и перехватных компьютерах? Раньше всё было чётко в числах расписано, на какое расстояние корабль подбирается к противнику, а теперь указаны эфемерные "близкая", "средняя" и "дальняя" дистанции и вот сиди и думай, что игра под этим подрузамевает.

@Volkoziabr

5 ай бұрын

Также хотел бы уточнить, складывается ли скорость восстановления брони и обшивки от двух или трёх ремонтных компонентов?

@AlbrusGoro

5 ай бұрын

Наверное зря ты написал про 700 часов) За столько времени так и не понял игру, получается. В игре процентные показатели кораблей не прибавляют им численных показателей. Они сопоставляются с процентными показателями кораблей противника. Если противник имеет 100% урона по броне, а у тебя 25% прибавка к броне, то он будет наносить 75% своего урона по броне. Так же как и с показателями твоей маневренности, и точности и у противника. Простая математика. Говорю, как человек, наигравший 30 часов, а не 700)

@AlbrusGoro

5 ай бұрын

По эсминцам и корветам ты не учитываешь повышение их ранга и количество модулей. Эсминец получает больше плюшек при повышении, чем корвет. На начальном уровне все корабли +- одинаковы по соотношению затраты - эффективность. Поэтому если ты рожаешь и сливаешь корабли, они всегда будут слоупоками, потому что не растут в рангах.

@AlbrusGoro

5 ай бұрын

По расстояниям если ты заметил у пушек есть разброс расстояния с минимальным и максимальным значением. Бортовики тоже имеют разброс, поэтому точных показателей нет. Вычисляй сам, с помощью разброса оружия ближнего и дальнего боя.

@Volkoziabr

5 ай бұрын

@@AlbrusGoro @Я С ФЛОТОМ В 4 МИЛЛИОНА НА ФУЛЛ ВАНИЛИ БЕЗ ИМБОВЫХ МЕТ ПИНАЮ КОНТИНГЕНЦИЮ @ЗРЯ 700 ЧАСОВ НАИГРАЛ