"дешёвые цены" эх, грусть печалька. Даже не знаю искать ли её книги теперь.

@DobriyKondrat--

2 жыл бұрын

Это не играет значения и не имеет роли... Ложить на это надо.

спасибо, было интересно!

Потрясающая Нелли 😊

забыли озвучить книгу Перельмана про занимательную математику

@intrepidsapiens69

7 жыл бұрын

Саймон Сингх - Великая теорема Ферма - одна из лучших на мой взгляд

@nicksm7980

7 жыл бұрын

Ну, у Сингха неплохая книжка, там увлекательная история, но математики-то кот наплакал.

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

Согласен с предыдущими комментаторами в том, что ораторское искусство лектора слегка хромает, но, как хотите, приятно послушать умного человека. P. S. А я знаю, что за странные таблетки были у Пола Эрдёша)

А у нас конкурсов репостов ВК, трем счастливчикам достанется книга "Кому нужна математика" с автографом Нелли Литвак: vk.com/kpc_arhe?w=wall-60067740_6103

Я сетевой администратор, и когда она начала чесать про интернет и сети, понял что надо запасаться попкрном, комедия начинается!!

Да нормальное изложение, мне кажется. Правда, у меня с математикой очень плохо, но уж всякие разные выступления и лекции я слушаю помногу, и эта совершенно не вызывает у меня отторжения.

@jonsona9353

7 жыл бұрын

Лев Круглый ну и хорошо, значит твой интеллект соответствует уровню данной лекции

@user-fc4sq3tj2q

6 жыл бұрын

Jonson A не выёбывайся

Извините, но Каждый канал связи имеет ещё один параметр = пропускную способность. Отсюда следует, если вы отрезаете узел с большой пропускной способностью, то все остальные узлы должны распределить весь возможный трафик на оставшиеся. Чем больше будет выходить из строя каналов, тем больше будет перераспределения и переадресации. В добавок есть ещё одна проблемма, сам ТСР протокол связи будет создавать лишний трафик, (запросы и ответы к несуществующему - отрезанному узлу связи) Это еще сильнее увеличит трафик. Это уже эффект Домино. Тоесть задачка сложнее чем вы посчитали. А с точки зрения математики по вероятностям вроде бы всё верно.

@garikspiridonov3869

6 жыл бұрын

Но лайк я поставил. Было интересно.

@DanielLenskiy

4 жыл бұрын

Тут много нюансов все равно. Зависит от пропускной способности остальных каналов. Если у тебя отвалился гигабитный канал, а остальные каналы 10мегабитные, то они тупо захлебнутся трафиком. Это еще учитывая, что в этих оставшихся каналах нет трафик шейпинга, то бишь в этих каналах нет резервирования пропускной способности для кого либо. В общем тут много можно рассуждать, вот было бы, если бы не бы,и если бы во рту росли грибы...

Лучшие книги по популярной математике для школьников-"популярная арифметика" и " популярная алгебра" Перельмана. Небольшая ,но емкая "Математическая смесь" американского математика Дж .Литлвуда-отменная книжица для подготовленного читателя. Самое смешное,это когда в угоду западного читателя не редко пишут и издают книги по физике,математике с одной или двумя формулами на 700-800 страниц.Это полный-дебилизм.

@nicksm7980

7 жыл бұрын

Литлвуд был британцем.

@user-ej5tb6mt5e

6 жыл бұрын

МД АФС!!!

Нижегородская область примерно в 2 раза больше Голландии, хоть это и не повод для гордости

@shulz10rus

7 жыл бұрын

Карелия размерами похожа на Францию. Больше на Францию Карелия ничем не похожа ))

@DanielLenskiy

4 жыл бұрын

Казахстан размером больше европы, но толку с этого не много :)

Книжек жанра "занимательная математика" на русском языке МОРЕ. Неужели докладчица - математик! - в детстве не купалась в этом море? Если она не знает других популяризаторов математики в родной стране, кроме себя, и с трудом припоминает лишь пару англоязычных книжек, - это непрофессионализм или неуважение к нескольким поколениям коллег - от Якова Перельмана (были и до него) до Владимира Арнольда.

Человек не подготовлен к лекции.

1:17:35 с этим вопросом нужно к С. В. Савельеву.

@user-qr3pk8ic1w

7 жыл бұрын

К Старикову

как же я не завидую слушателям в зале... по двадцать минут слушать десятисекундную мысль это очень сложно вынести. Просто невероятно нудная лекция.

@theden111111

7 жыл бұрын

Она же для детей рассказывает, гений недоделанный

@user-fc4sq3tj2q

6 жыл бұрын

страдалец, такие лекции можно просто слушать, не смотря

Что это было? Лекция для детского садика?

одно замечание - название. Ну полнейшая муть. Без математики, существующей исключительно в культуре людей, и вообще без людей, мир бы изменился совершенно незаметно

Какая косноязычная неподготовленная девушка с розовыми волосами на вступительной речи((( Разочаровала(((

@user-fc4sq3tj2q

6 жыл бұрын

Владимир Ковалевский страдалец)

@user-er6zr1tm3i

6 жыл бұрын

Какое дело Тьюрингу до девушек?

@DanielLenskiy

4 жыл бұрын

За то симпатичная.

Какая то странная буржуазная мода: заниматься популяризаторством своей профессиональной узости через написание плохих книг, ведущей лишь к позитивистскому мироощущению, то бишь идеалистическому мировосприятию.

@oleg-medovikov

7 жыл бұрын

Какая-то каша из слов. Про буржуа комментировать не хочу. Профессиональная узость - это расплата за большой объем знаний, наработанный человечеством. Качество книг - сугубо ваша субъективная оценка. И что общего между позитивизмом и идеализмом, только вам известно.

@konstsh2240

7 жыл бұрын

предлагаешь популяризировать непрофессиональных дилетантов, зато с широким кругозором?

@user-qr3pk8ic1w

7 жыл бұрын

Конечно, это только мое мнение и не более того. Больше чем мнение его сделают понявшие, согласные с ним "Профессиональная узость - это расплата за большой объем знаний, наработанный человечеством." Чем больше я знаю, тем менее адекватен в правильном мировосприятии? Нет ли тут противоречия? Кто тут говорил о всезнайстве фактического материала и опыта? По-моему вы таким образом воспринимаете знание природы вещей как набор записей, а я подразумеваю под этим историческую логику фактов и мышления о них. Мне необязательно знать все факты, чтобы понимать правильность интерпретации новых фактов. Мое теоретическое понимание природы не может быть опровергнуто (именно опровергнуто, а не "слегка уточнено, подтверждено") одним новым фактом. Профессиональная узость - это следствие исторического разделения общественного труда, а не "кара за всезнайство общества". Знание должно развивать общество вообще (не в смысле новых моделей техники, а в смысле мышления), а не быть прерогативой спецлюдей. Знание фактов - это не есть еще понимание фактов Удивительно, почему человек не может понять общий метод правильного мышления, который универсален для всех областей, а пользуется только одной частью узкого эмпризма без теоретического осмысления всеобщей связи предметов действительности и мышления о действительности. Неужели для этого необходимо быть неким гением "И что общего между позитивизмом и идеализмом, только вам известно." И автору книги "Материализм и эмпириокритицизм"

@user-qr3pk8ic1w

7 жыл бұрын

"предлагаешь популяризировать непрофессиональных дилетантов, зато с широким кругозором?" Ничего я не предлагаю пока, ну кроме разве того, чтобы читать книги умных людей и их критиков.

@konstsh2240

7 жыл бұрын

умные люди знают границы своей компетентности, и с чего вы взяли что вообще возможно понять общий метод правильного мышления не прибегая к презренному узкому эмпиризму? не стоит ли вам приобщиться к теореме геделя о неполноте?

математика способна самым изощренным способом объяснить банальнейшие вещи... зачем доказывать то что в доказательстве не нуждается?

@MathPTU

Жыл бұрын

чтобы получать более сложные результаты, математика она такая, сначала делаются очень простые вещи, потом на их базе строятся более сложные, где уже все не так очевидно, вы это поймете, когда начнете ее изучать