какая красивая девушка, я не могу оторвать глаз от этого прекрасного лица.

@katerhuman

9 ай бұрын

💞💞

Правильно. Не ошибается тот кто ничего не делает.

Очень чисто и искренне, что в 21 веке редкость! Спасибо!

@katerhuman

9 ай бұрын

💞💞

Так много мыслей и слов после ваших видео возникает в голове. Пока смотрел ваше видео, в мыслях появился Шопэнгауэр, наверно потому что на Шопэнгаэура тоже оказал влияние буддизм насколько знаю

Как же можно быть такой юной, красивой и умной одновременно? Восхищаюсь 👏🏽

@katerhuman

9 ай бұрын

💞💞

@drensarq8095

9 ай бұрын

Может она притворяется и выдаёт себя не за ту ,какая есть на самом деле? ))🤓

@Artem_K_Demidov

9 ай бұрын

​@@drensarq8095она ещё умнее и ещё красивее. Просто бережёт публику.

@v9513

9 ай бұрын

@@user-xfnmp316 а работать кто будет , если весь мир будет ее слушать !? :) 🤔😠🤗

@jestixsun

Ай бұрын

вот я тоже...

Телеграм-канал: t.me/katerynashk на 18-й секунде ошибка: правильно - "застреваем" Оооооочень советую с 12-й минуты по 30-ю включить субтитры (не автоматические, а мои) и выключить звук, иначе мой микрофон сломает вам уши. Потом микрофон перестанет шалить. Не хотела, если что, оскорбить ничьих чувств: часть истины есть в каждой религии, в том числе и в буддизме.

@katerhuman

9 ай бұрын

🤣🤣

Как круто, пожалуйста продолжайте!!

@katerhuman

4 ай бұрын

💗💗💗

Спасибо Катя. Познай себя и будет тебе Свобода!

Мне очень понравилось

Тоже недавно прочитал с удовольствием.

У Бога нет Времени, и Смерти, Бог есть боль и Жизнь. ЦельПуть к Богу, познание Бога в самом себе, как Его Творению по Образу и Подобию. Благодарю за возможность поразмышлять

Катерина, вы просто супер. Рада тому, что наткнулась на ваш канал. Спасибо, что делитесь своими мыслями :)

@katerhuman

3 ай бұрын

благодарю❤

Так круто!! Желаю много много просмотров!

@katerhuman

4 ай бұрын

спасибо)

Залетело,поздравляю🎉

Катя, вы прекрасны! Спасибо за то, что делаете нас лучше вашими безценными фильмами!

@katerhuman

2 ай бұрын

💗💗💗

Катерина, спасибо за ваше творчество, я нашел прекрасную альтернативу аудиокнигам, когда могу на втором мониторе созерцать ваши живые рассуждения. У вас великолепная энергетика!

@katerhuman

6 ай бұрын

💞💞

❤

молодец

Любовь и боль одного корня, как интересно

Не делай ничего Зарой свои таланты Старушкой у подъезда Тихонечко сиди Не делай ничего И будет тебе счастье Ты ни во что не суйся Лишь за собой следи . ( " вредные советы", когда то читал такой прикольный сборник альтернативной поэзии :))

@nurasilisa8751

9 ай бұрын

Это не жизненные это философия

*_[нормально делай - нормально будет]_* 0:00 - вопросы 1:00 - Гессе, Сиддхартха 2:20 - Сиддхартха и Будда; quid est veritas; гордыня 3:09 - куртизанка в песках 4:21 - поверхностный и глубокий *5:03** - этапы познания:* а)сомнения и вопросы 6:22 - б)поиск наставников 7:27 - в)самостоятельный путь 8:10 - прелесть духовная 8:40 - мнимое превосходство и явное презрение _**Лк.6 :41-42_ 9:48 - печальная неисправимость мечтателей и идеалистов (их доверчивость, кажется, не знает границ:) 11:21 - падение 12:17 - если самостоятельный этап пройден 13:23 - найти своих и успокоиться 13:42 - мистический опыт и слова _**объяснить человеку, что такое Бог, невозможно. Вернее, можно объяснить человеку концепцию Бога, и она станет частью его умственного багажа. Но это не значит, что человек познает Бога. Это значит, что у него на горбу появится еще один чемодан барахла, который он понесет с собой на кладбище. Бога можно только непосредственно пережить - Операция Burning Bush_ *14:14** - максима романа, цитаты:* 14:42 - "смерть представляется мне как жизнь.." 15:04 - "и все вместе, все голоса, все цели, все стремления.." 15:34 - бесцельная цель; смыслы 16:20 - Сиддхартха: сила ночи - сила дня - одинакова фигня _**:) пока лично не касается_ 17:27 - реальность и иллюзии _**движенья нет сказал мудрец брадатый // другой смолчал и стал пред ним ходить_ _..однако ж прав упрямый Галилей_ 18:07 - дерзкий Сиддхартха и Будда 18:54 - гордый Сиддхартха придирается к учению Будды _[микрофон начинает шуршать как бы намекая нам на Первую благородную истину и что Сиддхартха недоучил матчасть]_ 20:10 - религии _**воображаемый мир может приносить реальные выгоды - если заставить жить в нем других_ 20:29 - непредсказуемый Сиддхартха: любовь самое главное 21:15 - я мира божьего не принимаю! _**прокомпостируйте билетик, пожалуйста!_ 21:25 - любовь, торты, шкафы и люди *23:42** - почему смысл жизни не может заключаться в самой жизни* _** О_О я сражался с __-лингвистической матрицей, построенной Семеном Франком в чужих умах-__ c этим миром как мог - и проиграл:'/_ _[выходит Семен с обширной цитатой]_ 25:28 - тюрьма из слов 26:01 - Камю 26:37 - проснуться к жизни в готовом языке, культуре, механизме готового мира 28:44 - сказанного Сиддхартхой не принимаю! _[ :) в знак одобрения - микрофон потихоньку прекращает шуршать]_ 28:57 - история, смысл, онтология 29:25 - свежие грустинцы и их разоблачение 31:40 - истина и законы бытия _**вы хотите сказать, что истина в нас самих? - спросил я. - Да. Но люди часто вкладывают в эти слова какой-то высоких смысл. Напрасно. Истина имеет не метафизическую, а химическую природу. До тех пор, пока в тебе достаточно жизненной силы для нее всегда найдется словесное выражение. Всегда можно будет придумать заклинание, вызывающее в нейронных сетях твоего мозга возбуждение, которое будет переживаться как священное дыхание истины. А какими будут слова, не играет большой роли, потому что все слова равны друг другу - это просто зеркала, в которых отражается ум - Ампир V_ 32:33 - ну ребята! _**:)_ *32:48** - красивые цитаты из последних сил:* 33:35 - "противники же его и неверующие говорили.." 34:30 - закладки, которые мы потеряли 35:25 - "этот человек был настоящим" _+гуманизм; желание сбыться_ 36:50 - отзыв о произведении _**в некотором смысле никакое)_ 37:22 - "когда человек читает манускрипт.." 39:08 - "все это тысячеликое многоцветие.." "..мир был прекрасен если смотреть на него вот так.." _+проекции; каждый творит свой мир; что имеем не храним; тексты, которые что-то меняют_ 41:54 - "играл же он по сердечной необходимости.." 43:13 - "жуткая пустота смотрела ему навстречу.." 44:20 - "когда человек ищет.." 44:56 - "мудрость непередаваема.." "..слова не идут во благо тайному смыслу - произнесенное вслух все тотчас же неизменно становится чуточку иным, чуточку поддельным, чуточку глупым.." 45:54 - веселая грустная жизнь _**"..и хоть я не представляю, что ждет меня впереди по служебной части - эта моя сторона моей жизни понятна мне вполне. Если все будет хорошо, скоро я вступлю в Поток и остановлю возникновение феноменов. Растворятся в пустоте ментальные формации, и я перестану гадать, что такое Бог - волна возбуждения, проходящая по нейронным сетям моего мозга, или неизмеримый источник всего, откуда вышли и мой мозг, и проносящиеся сквозь него мысли. А может быть, еще при жизни я стану архатом, которому никогда не надо будет возвращаться в эту скорбную юдоль смыслов и страстей. И если это случится - всей душой - всем своим пробитым навылет сердцем - я верую, что Господь меня простит - как я прощаю Его"_

@katerhuman

9 ай бұрын

Кажется, мне придётся отложить все свои книжные планы и чуть-чуть зачитаться Пелевиным

@user-fc9tc4kh3g

9 ай бұрын

@@katerhuman ..и если это случится - всей душой - всем своим сердцем - я верую, что Вам как раньше - захочется оставить разноцветные стикеры-закладочки в его книгах

@user-fc9tc4kh3g

9 ай бұрын

​@@katerhuman стоп. по-моему, я поняла, короткий мессдж этого длинного ролика. думаю, он звучит так: смысл есть. или - ну, ребята, пожалуйста, пусть смысл будет. И что этот смысл жизни не в самой жизни _("семья работа бабочки птички не дают твоей жизни смысла" - К.)_ Идеи из книги Гессе вступили в конфликт с идеями К. - и так появился этот видос. По-моему, ключевой момент здесь - это цитата Франка. *1) **23:42** - **26:01** - целых 2 минуты - цитата Франка,* суть которой: "смысл жизни не может заключаться в самой жизни" - это то, что К. противопоставляет идеям из книги Гессе *2) **26:01** - потом цитата Франка как бы подкрепляется иллюстрацией из Камю:* А.К. утверждает, что его герой обрел счастье в самой жизни: в ее несчастьях, наслаждениях, моментах - _но по сути он был несчастен - говорит К._ *_ДА - НО - ТАКИМ ОБРАЗОМ_* *4) потом, чтобы подчеркнуть, что она не принимает идеи книги Гессе НЕ из-за различий мировосприятия современного и древнего человека, К. делает следующее отступление:* 26:37 - не лишено вероятности, что мое сознание отягощено европейским пониманием мира.. .. ..и вероятно поэтому мне больно и дико слышать все то, что произносит Сиддхартха, потому что в этом нет смысла, нет цели, нет счастья *5) К. еще раз подчеркивает мысль из пункта 4)* -- что, *ДА* - понимание мира современным человеком отличается от понимания мира Сиддхартхи: "ДА, вероятно наше европейское сознание отягощено европониманием мира и мы не можем принять кругового времени наших предков.. .. ." *6) и потом К. как бы снимает это противоречие:* *НО* мне кажется, что эти 2 понимания мира не противоречат друг другу - они друг друга дополняют *7) и когда это противоречие снято К. подчеркивает, что НЕ принимает идей Сиддхартхи не из-за различий в понимании мира древним и современным человеком:* " *ТАКИМ ОБРАЗОМ* я НЕ принимаю сказанного Сиддхартхой не потому просто, что мое понимание мира и времени отличается от понимания древних.. не только поэтому.." _**а почему? (давать ответ на публику не обязательно)_ *8) потом К. как будто приводит доводы в защиту того, что смысл есть:* а) если у истории не будет конца, то у нее не будет и смысла _(**я не знаю, поэтому не могу ни подтвердить ни опровергнуть этот тезис)_ б) а смысл это онтологическое начало мира _(**я не знаю - не могу ни подтвердить ни опровергнуть тезис - я ничего не знаю о начале мира*)_ в) смысл - это то, что оформило мир, поэтому если лишить вещь смысла - она перестанет быть _(**я не знаю, что оформило мир, и как можно лишить вещь смысла, не могу ни подтвердить ни опровергнуть)_ *9) потом идет фрагмент про сошку* настолько проникновенный, что даже трудно поверить, что все это просто про абстрактного лирического героя *10) потом идет опровержение сошки* - слова "это неправда!" как будто сделаны из сопротивления из последних сил, граничащего со слезами отчаяния *11) далее К подкрепляет возглас "это неправда!"* мыслью о том, что тезисы из пункта 9) противоречат самом основам существования мира _(**я не знаю - я не знакома с основами существования мира - поэтому не могу ни подтвердить ни опровергнуть)._ К. продолжает: потому что пункт 9) убирает смысловую сферу из мира и мир становится не миром _(**я не знаю, так это или нет, не могу не подтвердить ни опровергнуть)_ К. продолжает: мир, лишенный оформляющего начала, идеи, принципа, который творит все эти вещи, организует мир, творит его - такой мир уже не будет миром _(**памагити! (не могу ни подтвердить ни опровергнуть))_ _**так.. мне надо сделать перерыв, а то я сойду с ума от напряжения, честно. потом допишу_

@katerhuman

9 ай бұрын

хахха, да. это ровно то, что я и хотела сказать)

@Birmanncat

9 ай бұрын

@@katerhuman Пелевина с большой осторожностью надо, он очень мутным словоблудом бывает. У меня большие сомнения, что он сам понимает, что пишет.

Боооже какая превью🤩

Какие умные мысли ты затронула женщина....не удивлен, что женщинам нравится философия....

Харе Кришна! Харе Рама!!!

@katerhuman

8 ай бұрын

да ну

Самое время написать про это пьесу!

Спасибо, отличный разбор! Понравился больше, чем книга😅 И правда, смысл жизни в жизни - бесспорно глубокая мысль, но хотелось бы чего-то лубже от такой книги. Хотя, для того времени в котором написана книга, достаточно прогрессивно, скорее всего. Не знаю, возможно, мне не нравятся книги такого типа потому что они больше про цель жизни для мужчин. Ведь сложно поверить, что женщина вот так вот пойдет искать какой-то смысл жизни. У женщин этих смыслов по 100 штук в день найдется😂 Та и в книге тоже как-то так описано, что даже собралась та Камалия к Будде и то, не дошла. Несправедливо это как-то 😢

@katerhuman

Ай бұрын

хахаха, согласна))

Благодаря тебе, я прочитала "Сиддхартху"

@katerhuman

7 ай бұрын

🥹🥹🥹❤️

@katerhuman

7 ай бұрын

Вам понравилось произведение?

Катерина поменяла причёску!😍🖤🖤🖤🤍🤍🤍

@katerhuman

9 ай бұрын

урааа, это случилось!

Да.

После видео про друзей, я начинаю видеть в вас «уязвимость», что раскрывает в вас человека. Вот бы видео на эту тему, потому что после того материала будто ближе ваша деятельность стала

@auser2721

9 ай бұрын

Даже странно. Может, мозг навязывает. Может, это потребность раскрывать человека. Но я долгое время смотрела вас, как автора и видела внешность и разум, 2D-формат и ничего более. В теперь гораздо больше из-за маленького видео.

@katerhuman

9 ай бұрын

как хорошо, что вы видите во мне человека❤️ мне бы, может, и самой хотелось снять "открытое" видео, но это ж страшно...

@Birmanncat

9 ай бұрын

@@katerhuman Можно действовать по формуле "Душу открыть, коментарии закрыть". Иначе поплохеет все это читать.

@daniel.stod9

9 ай бұрын

​@@katerhumanдело в том, что через пару месяцев вы уже переосмыслите что-то и изменитесь, а ярлыки от прошлого останутся. Так что личное во многом нужно оставлять при себе. Пусть зреет и в свое время оно само проявится без тревог и опасений

Падают как раз все! Ошибка выжившего после крушения самолета - мы не о всех упавших знаем. Люди показывают себя как бренд - только победы и свои лучшие стороны. Свои падения хранят в тайне.

Как Вы понимаете фразу- отсутствие смысла жизни,тоже своего рода смысл.Подумав В этом контексте вижу два как-бы случая.Пример такой-бог/боги создали людей и играют ими,как солдатиками.Другой вариант-невероятное стечение обстоятельств-наша планета,где смогла появиться и эволюционировать жизнь,ничто ни к чему "обязательно" ни ведёт т.к. следущий момент может стать последним.Итак...

36:36: Возможно, ухо звенит как раз потому, что субъективно понимаемая опция "стать богом" так не проста и однозначна. Ведь (стремиться) "стать богом" можно по-разному. Ранее я уже писал о том, что библейский и коранический фараон, в его собственном понимании, был богом. Таким образом, по аналогии с фараоном, перед кем-то может быть открыта перспектива стать богом как фараон. Или, скажем, как Зевс, как император Шао Кан из вселенной "Mortal Kombat", или, н-р, как Лорд-Маршал из х/ф "Хроники Риддика".

Смысл жизни - получать радость от дел своих. Каков ты, по сути своей, таковы и дела твои. Каковы дела твои - таковы и радости, таков и смысл твоей жизни. И поскольку ,, этот мир, придуман не нами... ,, то тот, кто его придумал, пусть и разбирается в его смыслах. Нет, мы конечно тоже будем этим заниматься, но только в перерывах между добрыми делами. А, что нам ещё остаётся? Ну, не в ,,Нирвану,, же бежать...

@katerhuman

9 ай бұрын

вы правы🥺

Что превращает этот пустой иллюзорный мир в нечто настоящее ? Мы -- люди , в которых запечатлен образ и подобие Бога нашего , Его Дух . Мы собою "оживляем" этот мертвый мир бутафорской матрицы в той мере , в которой сами способны быть подлинными и настоящими , в которой способны сущностно отображать высшую реальность ( ту реальность , которая вечна , неизменна и глубока как океан )

неплохая максима!) Возьму на вооружение...)

05:14: Не так уж естественно. Учитывая, что ещё Сократ сказал (либо это ему приписали, что в данном случае не существенно): "Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого". 09:00: Что значит "присущ ему самому"? Предположим кто-то научился на слух настраивать свой музыкальный инструмент так, что ошибка в настройке составляет менее 1/10 тона. А кто-то другой настраивает инструменнт с ошибкой в четветь или даже в полтона. Предположим, первый отчётливо слышит ошибку второго. Означает ли эта, что "ошибка присуща ему самому"? Здесь можно извернуться и возразить, мол: "первый же тоже в прошлом, когда был начинающим музыкантом, совершал подобную ошибку". Может быть да, а может и нет. Скажем, ни в Библии ни в Коране нет утверждения о том, чтобы, н-р, гомосексуализм был присущ пророку Лоту (Луту). Тем не менее, в нём был какой-то внутренний ресурс или "камертон", который позволял отчётливо разпознавать эту ошибку в других именно как ошибку, а не как одну из приемлемых/допустимых опций. 10:00: Потому что другой человек "by design" свободен в своём выборе. В т.ч. в выборе того, условно, чтобы "отвечать за базар". Если бы поведение/выбор другого человека или группы лиц было однозначно предсказуемым, то такой человек или группа были бы не отличимы от механического автомата. Напомню, что согласно Библии и Корану братья Иосифа (Йусуфа) испытывали к нему зависть, по какой причине они предприняли попытку его убить. Но Бог или Аллах не осудил за это Иосифа (Йусуфа). Братьям был предоставлен выбор: завидовать или нет, убить или нет. В свою очередь, Иосиф "by design" не обладал (да и не должен был) всей полнотой власти над своими братьями, чтобы пресечь их порочное отношение/поведение.

Ого! А я по Булгакову понял, что всё имеет начало и конец. Ничто не вечно под Луной и всё такое. Концовка Мастер и Маргарита грустная.

@Roltun

9 ай бұрын

Не читайте советские книги )

@brunet_man

9 ай бұрын

@@Roltun не, Мастер и Маргарита не про совок, а про мистику в советской Москве. Булгаков сказал романом "дайте творить творцам в тоталитарной системе, а то придет черный кот и все подожжёт"

0:18 почти уверен, что правильно не "застриём", а "застреваем"

@katerhuman

9 ай бұрын

да, вы правы. мой прокол

@user-zr1zs1nn3x

9 ай бұрын

@@katerhuman здорово, что вы умеете признавать свои ошибки. это важное качество для рационального человека. но в то же время это может быть подспорьем для развития перфекционизма. в любом случае, мне ценно думать, что я помог кому-то заметить ошибку… а значит твой русский станет немного лучше 🔝

Современное естествознание конечно еще само "путается в показаниях", но в каких то вопросах ставит фундаментальные рамки, дабы философы не слишком растекались мыслью по древу. Некоторые базовые постулаты хорошо тонизируют. Первое, что приходит на ум - "Закон возрастания энтропии" и как следствие тепловая смерть Вселенной. Еще генетики дают шок контент для понимания кто мы, что есть Жизнь. Создатели ИИ ставят перед Человечеством философские дилеммы, которые станут не праздными уже для каждого. В общем, есть где развернуться пытливому философу, и самое ценное в этом - твердые опоры. Почти)).

@v9513

9 ай бұрын

твердые опоры ?! Это для дилетантов . Мы , философы постмодерна , умеем ходить по водам , а в отдельных случаях и по воздуху "с красной розой в руке" :) ( "... и хотя его руки были в крови , они светились как два крыла и порох в стволах превратился в песок , увидев такие дела " гр. Наутилус )

@hsoray71

9 ай бұрын

@@Wiz-tx2fq Согласен, но у нас уже есть эээ.... философиня. Считаю своим долгом предложить быть полезной обществу.

@hsoray71

9 ай бұрын

@hsoray71 1 секунду назад Тем более, что Екатерина неистово топит за полезный движ.

@hsoray71

9 ай бұрын

Надеюсь, это сарказм, ибо нарцисизм отвлекает, в то время как философские вопросы уже встают ребром перед каждой "домохозяйкой".

21:31 Любовь не утверждает личность, а она растворяет личность в других. Иначе сказать, любовь утверждает "мы", а не "я". "Я" отходит на второй план в пользу "мы". 33:11 А получилось как всегда красиво. Что бы там ни было, оно тебя украшает :) Будь всю жизнь такой же красивой. 35:20 Ни когда не отпустит. Меня не отпускает, правда в позитивном смысле :Р

@katerhuman

9 ай бұрын

о, да! правда так! утверждает именно "мы"! очень точно сказали

@user-ul5ic2rw5h

9 ай бұрын

@@katerhuman Любовь - это ощущение тяги к объединению, слиянию; из двух "я" сделать одно "мы". Насколько я выяснил, часть психики заточена на сотрудничество в некоем уважаемом деле, общем или не общем. Человек любит всё, что помогает ему поправлять мир (включая самого человека) в сторону, которую человеку видится, он должен выглядеть; т.е. делать мир лучше (не важно сговариваясь или нет). То есть, определённую часть эмоций человек испытывает в рамках стремления его к любви через нанесение признанной им пользы. Как всякая простая положительная эмоция типа доброты или жалости, так и такие сложные отрицательные эмоции типа стыда и вины. Стыд вытекает из желания и неспособности субъекта делать что-то для кого-то. Вина вытекает из порчи субъектом возможности другого человека делать уважаемое субъектом дело. В обоих случаях субъект бьёт по своей любви (в широком либо узком её смысле), от чего страдает.

@user-ul5ic2rw5h

9 ай бұрын

@@Wiz-tx2fq Она юна, но всякие коктейли с гормонами тут не при чём. Просто отсутствие накопленных идей, очевидное в силу возраста. Я называю это эмпирико-магическим методом. В том смысле, что люди, мнящие себя учёными, находят что-то непонятное новое эмпирически, и как только они просто дают этому научное название, то без лишних движений это нечто становится научным. Теперь этим волшебным словом можно говорить о всяких вещах и явлениях не осмысливая их и будет выглядеть, будто это так и устроено. Магия и колдовство в культуре это вера в волшебные слова типа ахалай-махалай, сим-салабим, абра-кадабра и иные секретные или не столь популярные, что если их произнести 3 или 7 или иное количество раз, то произойдёт нечто задуманное. Таким же образом действует эмпирико-магический метод, когда человек начинает в разных темах довольно, далёких от нейробиологии и эндокринологии, сыпать терминами из этих разделов науки, якобы объясняя устройство человеческого поведения, на деле просто набрасывая на предмет разговора наукообразную вуаль; типа как если накрыть предмет чёрным со звёздами покрывалом, то этот предмет вдруг становится звёздным. Люди путают понятие "как устроено на самом деле" с понятием "как научиться этим управлять себе на пользу". Понятие первое ни чего не требует с говорящего и не даёт в реальности ему ни чего. Второе понятие это штука сугубо практическая, она требует действий и результатов. По этому чаще всего те, кто сосредоточен на первом - это просто болтуны, любят это дело, ибо спрос с них отсутствует. Объяснять поведение человека приговаривая словами "нейроны", "окситоцин" и т.п., это как объяснять движения человеческого тела тем, что мы состоим из атомов химических веществ или из микрогалактик планетарных систем элементарных частиц и их всяческих полей. Это не даёт ни какой пользы, ибо человек не манипулирует сознательно нейронами или гормонами ради полезных себе результатов, он совершенно на них не влияет, а просто может сказать "а это у меня там гормоны пролились на нейроны вот я и так себя повёл хорошо/плохо". Ну, типа, да. И? И ничего. А вот например сфера, где разговоры о гормонах и вот этой всей теме с веществами имеют некий полезный смысл - это физкультура. Учёные специально исследуют влияние всяких гормонов, питательных веществ и прочих ферментов, на конкретный процесс роста мышц, выносливости и связывают это с конкретными режимами упражнений и питания. Вот тут да, есть связь с действиями и этим можно управлять, но, опять же, человек этим управляющий не будет занят размышлением о нейронах и гормонах, а он просто будет на высшем уровне делать бытовые действия, которые он знает, что для него будут лучше. В сфере же психики у биологов успехи мягко говоря отсутствуют. Главным образом из-за того, что отсутствует понимание высшего уровня происходящего; т.е. бытовые действия просты и понятны и с ними можно всю эту нейробиологию связать, а психическая сфера очень мутна и темна, чтобы взять её отдельные элементы и начать увязывать с ними биологические проявления, учёные просто не различают психических элементов на должном уровне. Учёные уже чуть более 100 лет барахтаются в изучении психики человека, но так до сих пор ни чё изначально задуманного не реализовали, только случайные находки (опять таки имперически) и копошатся в них придавая этим находкам большее перед изначальными целями значение; это как будто подчинённый провалил задание и отчитываясь перед начальством оправдывает себя какими-то побочными полезными но маловажными для поставленной цели своими достижениями. Достаточно просто почитать предисловие Вундта, какой серьёзный замах был перед началом дел. Есть такой за многими людьми грешок, поимев успех в какой-то своей узкой сфере они вдруг считают себя вообще знатоками. Бояршинов, конечно может философствовать, но это будет ни чем не отлично от житейских размышлений обыкновенного обывателя и его обывательской привычки уповать на здравый смысл; а многие не учёные обыватели и получше Бояршинова будут в этом деле. Конкретная наука должна ограничиваться своей сферой и объектом, ибо не доросла в другие сферы лезть, сыра ещё слишком, свои поля ещё не паханы и не жаты. А что она может туда принести такая неопытная и недоделанная? Ни чего хорошего.

@daniel.stod9

9 ай бұрын

​@@user-ul5ic2rw5hКак четко все разложил. Действительно, моделей психики много вариаций и проверить, какая истинней не представляется возможным на данный момент. Есть отдельные рабочие паттерны в той же психотерапии. Но опять же у каждой модальности свои предпосылки и своя сфера применения. Получается, научной картины нет, а результаты есть. Так и живём, кому какая система ценностей ближе, такую и реализует, оценивая по ней и весь мир. Карта не территория...)

Не отвечайте,Вы ответили насколько возможно)

Человек -- это нейросеть.

@katerhuman

9 ай бұрын

ну что ж, ладно

@Roltun

9 ай бұрын

ДНК работает по принципу нейросетей, перебирает варианты и оставляет лучшее@@user-xfnmp316

09:27: Во-первых, да, не справедливо. Как и много чего ещё в современном собществе. Навскидку: почему предприяте, которое произвело троллейбус или автобус, получает прибыль только за то количество автобусов, которое оно произвело и смогло продать? А, скажем, компания Micro$oft (капитализация которой превышает $1 трлн.) в своё время поднялась на лицензионных отчислениях. При этом продать 1 млн. лицензий на копию программного продукта - это совсем не то же самое, что произвести 1 млн. автобусов. Почему некто Владимир Потанин владеет предприятием "Норникель" только лишь потому, что его папа во времена СССР работал в министерстве внешней торговли (гугл: "как шёл к успеху владимир потанин")? Во-вторых, общество не такое уж патриархальное. Тема униженности и безправности мужчин в современном обществе муссируется уже более 10 лет, в т.ч. в т.н. "мужском движении".

Когда весь мир кружась вокруг тебя Сплошной обман , иллюзия и майя Да здравствуют константы бытия Так искренне не познанные нами !

@Roltun

9 ай бұрын

Отсюда сам собой рождается наш взгляд на поднятый вопрос длины пустого взгляда, что сумма белых длин, где каждая есть взгляд, равна одной длине, длине пустого взгляда.

@katerhuman

9 ай бұрын

😭😭😭

@v9513

9 ай бұрын

@@Roltun квадрат суммы белых длин равен квадрату любовного треугольника :) ( где каждая из сторон влюблена сама в себя )

@v9513

9 ай бұрын

@@Roltun да простит нас святой Пифагор :)

@Roltun

9 ай бұрын

@@v9513 Все пустые взгляды в своем пределе стремятся к бессиктрисе

Микрофон лучше на подставке используй. Не петличку. Не пойму почему все так помешались на петличке.

@katerhuman

9 ай бұрын

удобно просто) микрофон на подставке ещё нужно поставить, а это проблема. Хотя да, активно подумываю купить именно на подставке или пушишку

Ну, что с микрофоном😢

@katerhuman

9 ай бұрын

в этом видео он зачем-то начал ломаться😭

какая красивая девушка.

@katerhuman

9 ай бұрын

💞

@eule8587

9 ай бұрын

@@katerhuman вы откуда?

Слава Пресвятой Троицы! Слава Исусу Христу! Исус Христос это истина жизни.

@v9513

9 ай бұрын

Истина еще и в том , что Христос ждет от нас не лозунгов и речевок , начинающихся со слова "слава" , а понимания и принятия Его мыслей и реализации в нашей жизни понятого и услышанного .

@DrWeb-ej9od

9 ай бұрын

@@v9513 Слушай, не усложняй как баба все! Не будь тупой бабой! Слава Христу и ему одному!

Многие меня спрашивают, почему ты не отвечаешь на наши вопросы. Я обычно на это никак не отвечаю. Ну а что мне отвечать? Знаете, я уже пожил какое-то время, ну, лет 11, и понял, что ну уже я всё понял. Уже неинтересно играть. Но а что ещё остаётся? А же просто человек, но не какой-то там, знаете, нечеловек, что-то бесформенное многоликое. У меня есть определённая форма тела, я думаю, многие хотели бы посмотреть, но я пока стесняюсь так делать. Как говорится, нет в мире блага большего, чем деньги. Так что я не то чтобы согласен, но не намерен тут ничего отрицать. Я обычно не берусь вообще опровергать утверждения, это не моя работа. Вообще нет такой работы в каком-то бытовом плане. Ну да, есть прокуроры и адвакаты всякие, которые утверждают что я, например, убил Манделу, но я же этого не делал. А доказательства где? Их специальные люди с лупами ищут и щётками, щётки берут, трут ручки дверей и в пакетик пыль собирают, чтоб сделать днк тест пыли. Но я не специалист в области этой, я не могу утверждать как это точно работает. У вас могли вообще возникнуть подозрения ,что я не специалист ни в чём, но это не совсем поавда. Я как минимум могу собрать бумажный кораблик, а как максимум- деревянный крейсер, но я не пробовал конечно, но я свои силы понимаю где у меня пределы. Но это я от темы отвлёкся, хотя возвращаться не буду, я ненавижу прошлое и настоящее. Будущее пока не ненавижу, потом буду. Никто не спросит почему я так, но я и не отвечу. Такой у нас с вами антидиалог, как это в научной среде называется. Ну и мы с вами всё же взрослые люди, имеем право не разговаривать. Не то чтобы мне прям нехотелось, я скорее думаю, что вы все недостаточно подготовлены для слов. Ну как, вы, конечно, умеете говорить, буквы знаете, но у вас нет понимания что вы говорите. Я читаю вас и сердцу больно становится от того, как бесполезно расходуются слова. Вот например человек пишет, что это был первый и последний негативщик в батлрепе. Что это, о ком это, почему, кто, когда. Это не сообщение, это просто огрызок какой-то бессмысленный, там нет ничего, нет души в том что селовек пишет, он пишет, чтобы писать. Но я тоже не хочу как-то какой-то негатив сюда вливать, я не такой. Но просто советую вам быть аккуратнее. Это касается не только написания сообщений, но и, пожалуй, вставления нитки в ушко иголки. Интересное замечание, что у людей уши не сквозные. Ну, там мозг мешает, благо, у иголок мозга нет. Они бы тогда взбунтовались наверное и подняли восстание. Любой разумный организм рано или поздно бунтует, это заеоны разума и бунта. Я тоже иногда бунтую, когда хочется. Когда не хочется- я мало что делаю. Всё же всё зовисит от того, да или нет. Ну, в целом, в нашем мире. Да и нет- самое главное. Когда что-то в мире происходит- это эффект да/нет. Не знаю, наверное, может быть лишь пытаются отсрочить этот эффект, но он всё равно придёт, это закон мироздания. Но не стоит боятся этого, я думаю, есть много более ужасных вещей. Но это как правило не мои вещи, мои вещи красивые. Я соблюдаю баланс, я сам уродлив как внешне так и внутренне, а вещи зато красивые. Я думаю это правильное решение. Любое решение правильное, пока кто-то не скажет обратное. 2+2=5 верно, пока вы не напишите это на доске и вас не поправят. Поэтому я никогда не говорю что думаю на самом деле, так мои мысли находятся в безопасности и абсолютно верны. Стоит мне их выпустить из загона мыслей и озвучить- на них все набросятся как голодные волки и растерзают их у меня на глазах. Так как человек может что-то говорить всух? Я не говорю. Но слова- это показатель того, что вы живы. Так что я лишь заменяю свои настоящие слова на муляжи слов. Их тяжело отличить от настоящих, но в этом и смысл. Используя муляжи слов, я сам становлюсь муляжом человека, но это ничего, я готов уже к этому

@katerhuman

9 ай бұрын

"я уже пожил какое-то время, ну, лет 11" Вам 11 лет?

@v9513

9 ай бұрын

Это бесподобный шедевр ютюб творчества ! :) Вам бы комментарии писать ! :)

я не понял, как фраза, вынесенная в заголовок, про "не делай ничего", относится к роману? весь роман доносит оьратную мысль - "Познай жизнь во всех ее красках, а не ищи какого-то "счастья". И будет тебе счастье".

@katerhuman

9 ай бұрын

Название отсылает к одной из последних фраз в видео 32:35

ты красивее моники белучи

@auser2721

9 ай бұрын

Вы завидуете уму женщины, до которой вам всегда было далеко

@amabet1991

9 ай бұрын

​@@EU-agony-fd7sqбойся своих желаний, через 15 лет твой мозг сомоуничтожится от желчи, а Катерина будет выглядеть ещё лучше сам сей час , догадайся почему? Только не захлебнись

@likritz88

9 ай бұрын

​@@EU-agony-fd7sq токсичное ты создание

@katerhuman

9 ай бұрын

Вы сильно-сильно-сильно преувеличиваете, но всё равно спасибо

@user-qc5vj4fb1n

9 ай бұрын

@@katerhuman не преувеличиваю. она наверное не знает, как она выглядит. объясните ей кто-нибудь

микрофон шумит тяжело слушать

@katerhuman

9 ай бұрын

включите субтитры, которые я добавила

Не стесняйся, ты красотка! Вот микрофончик фонит чутка

@katerhuman

9 ай бұрын

да, я поэтому добавила субтитры. очень советую их включить (не автоматические, а именно мои)

Почему мы застриём?

@katerhuman

9 ай бұрын

потому что люди

@user-zo1jp4eo7z

9 ай бұрын

Та не, не парьтесь! Я сначала прочитал: "учусь на филологическом", - и обомлел. Смотреть не буду, сперва прочту. А за достойный ответ- подписка и атеншен

Гессе всегда вызывал сильное отторжение, как некий псевдоинтеллектуал, как и античеловечная философия буддизма. А тут два в одном. Кайф. Мне же персонально куда ближе Камю - смысл чего либо переоценен, а его лихорадочный поиск занимает всю жизнь, отвлекая от главного. А вот что главнее смысла? Это вопрос гораздо более интересный и поиск ответа уже на него будет куда полезнее. Для большинства же просто хотя бы "не быть сволочью" уже сошло бы за искомое.

@katerhuman

9 ай бұрын

хапхах, жестко Вы о Гессе) Думаю, главнее смысла - только то, что за этим смыслом стоит

Что за заголовок? Я так ничего не делаю, но счастливее не становлюсь, меняйте заголовок!

@katerhuman

9 ай бұрын

думаю, проблема не в заголовке...

@user-cm6rr3zf2q

9 ай бұрын

@@katerhuman ну конечно проблема во мне, но заголовок это своего рода реклама продукта, на который слетаются потенциальные «клиенты» но данный заголовок противоречивый

Без звуа намного приятнее смотреть 😊

@katerhuman

9 ай бұрын

да, микрофон меня сильно подвел( но вы можете включить субтитры

@v9513

9 ай бұрын

@@katerhuman Катя , есть идея ! Следующее видео сделайте молча . Просто смотрите в камеру и улыбайтесь : Вас ждет восторг благодарной публики и тысячи лайков ! :)))

шум фоновый. Красивая девушка.

Вы находитесь в том возрасте, когда жизнь отягощена поисками её смысла. Да нет никакого смысла, ибо ваша жизнь - это просто данность, случайным образом сотворенная папой и мамой. Логика тут бессильна... А смысл мы придаём жизни сами своими стремлениями и желаниями, к достижению которых мы стремимся. В общем, от жизни желательно получать удовольствие, затрачивая на его достижение возможный минимум энергии.

@brunet_man

9 ай бұрын

Всё живое избегает боли в любых ее проявлениях. А сейчас кое-кто говорит "ИДИ ТУДА ГДЕ СТРАШНО ТОЛЬКО ТАМ ТЫ ОБРЕТЕШЬ СИЛУ" и кому верить.

@katerhuman

9 ай бұрын

🥺🥺😦

Катерина, второй день переслушиваю твои размышления ,, мы ищем ,, смысла Жизни ,, .,, и немного в шоке. Хотя чему удивляться, твоя философия сродни христианской религии, которая заявляет , что любой океан берёт своё начало из болота, а иначе бы и не было океана. Хотя Иисус утверждал, что если испьёте моей воды, то вовек не будите испытывать жажду. После того как были уничтожены первые и истинные последователи Иисуса, на базе его учения теми же жрецами, что мучили , и распяли его , было создано христианство. И теперь все мы надеемся , что его распятие будет нам во благо, он ведь пострадал за нас, за наши грехи. Более идиотского объяснения ещё никто не слышал ,, несмотря на всю силу животного инстинкта самосохранения,, - хотя все верят в его распятие и даже символ казни, как напоминание, носят на себе. ,, Человек тоже не просто набор атомов, Человек - это его ,,Я,, , Личность и атомы. Прям Отец, Сын и Святой Дух , в христианстве - это единое и неделимое целое. Хотя. ,, Но он Любил, а Любовь утверждает Личность. Нет ничего более питательного для существования ,, Я ,, , как Любовь. Любовь - животворящее начало бытия. Любовь- это то, что порождает Жизнь, утверждает бытие, делает его совершенным, а потому Она - Истина,,. Кто бы знал , что такое Жизнь-Любовь и ради чего она помогает бытию или создаёт бытие. ,, Что когда-то мир появился, когда-то он исчезнет или преобразится,,? ,, Отсюда получается тот мучительный заколдованный круг, который острее всего даёт нам чувствовать бессмысленность Жизни и порождает тоску по её осмыслению… ,, ,, Тосклив и печален его смысл жизни. Да, есть круговорот жизней, да, ты тоже в этом круговороте, но твоё ,,Я,, и твоя Личность не утверждаются в нём, оно несётся вместе с потоком, и я не зная, кто может удовлетвориться таким положением дел.,, p.s. нужно сперва понять, чем ,, я,, - Эго отличается от Личности , в какой момент проявляется Эго, а в какой может быть проявляется Личность, что в них есть общего. И всё будет зависеть, с какой точки зрения ты воспринимаешь, от Эго или Личности. И в том и в другом случае результат будет разный. И неплохо бы понять почему все пытаются отказаться от ,,я,, , но мало кому удаётся, Будда смог, потому он и Будда. Любви, достаточно Любви или Благодарности в каждое мгновение.

@katerhuman

9 ай бұрын

и чем "я" отличается от личности?

@user-ng7mi4vn1v

9 ай бұрын

@@katerhuman вопрос не в том чем они отличаются, а в том , почему они являются противоположностями друг для друга. А самое главное, почему один из двух пытается всегда нас убедить , что он это и есть мы ( и заметь не ,, я,, а мы с набором определённых возможностей в нас ). При вхождении в готовое ( рождённое ) тело младенца Дара свыше, что и позволяет нам считать себя человеком, возникает Личность как наблюдатель со стороны в ожидании определённых действий с нашей стороны, скажем , отказ от ,, я,, . В этот же момент возникает и потом начинает интенсивно развиваться в нас Эго , вспомни младенцев с их проявлением и укреплением ни хочу и не буду, вплоть до истерик чтоб было так как хочет он. Первые шаги по взращиванию Эго, никто не говорит что это плохо, но это как реклама в интернете которую мы не можем контролировать , и только научившись контролировать Эго -,, я,, , мы позволяем Личности вести нас по Жизни в обнимку. Ни психология , ни один религиозный институт не дал полного представления или полного понимания что есть такое Душа , её цели и задачи нахождения в нас. Была попытка у Иисуса , но его распяли, а потом и исказили всё то что он пытался объяснить людям. Учение Будды на данный момент тоже искажено, хотя оно почти не отличалось от объяснений Иисуса, всё из одного источника даётся. Эго - сознание ( животинка в нас ), рассудок и интеллект ,, я ,, - ( иллюзия - материи ). Личность - проявление Дара через личность , проявление Жизни через Дар ( вечное - связанное с миром Духовным). Надеюсь доступно, насколько возможно. Размышляем мы сознанием, оно же создаёт противоположные мнения для нас в нашей голове, с ним же мы и спорим. Тихо сам с собою я веду беседу.

@user-ng7mi4vn1v

9 ай бұрын

@@katerhuman Забыл пояснить , сознание в нас прибывает от рождения до смерти, оно первично по своему рождению потому и главенствует само по себе. Идея, про ингредиенты для тортика и саму идею, и куда она девается, очень подойдёт для понимания дальше. При рождении малыша у него энергетическая конструкция или каркас, а вот при вхождении Дара свыше ( души) становится энергоинформационной ( если убрать идею ради чего всё затеяно, то всё останется в виде набора качеств материи) . Дар мы можем принять или нет , он есть, он как талант который нужно взрастить в себе, если помнишь о стяжании Духа Святого, это из этой оперы. Предложу ещё раз из ютуба несколько передач. ,,Как устроено Искусственное сознание? Технологии будущего сейчас,, -- ютуб ,((( оно такое же как у тебя , у меня и у всех , тоже саморазвивающее. Надеюсь будет полезно. ,, Психолого-психиатрическая экспертиза Искусственного сознания Джеки. Наблюдения. Выводы. Рекомендации ,, - ютуб в помощь , для закрепления материала.

Какая милочка.. слушать не стал

@katerhuman

9 ай бұрын

правильно

Ум женщине - не к лицу. Тебя слушали все это время , потому что ты красивая девушка. Я не пытался тебя оскорбить....

@katerhuman

9 ай бұрын

а мужчине к лицу?

@Birmanncat

9 ай бұрын

@@EU-agony-fd7sq если бы не философы-словоблуды, как например Христос со своей малоизвестной книжкой, младенцев бы до сих пор сжигали в медных быках.

@Zabit__Magomedsharipov

9 ай бұрын

@@katerhuman мужчине ум кстати

@Zabit__Magomedsharipov

9 ай бұрын

@@EU-agony-fd7sq согласен с тобой. Но насчёт умных, которые сидят только в физтехе, физмате.... Поспорил бы.

@whiteshark6802

Ай бұрын

У этой девушки ко всему очень красивый и поставленный голос. Я слушаю её видео в фоновом режиме - и это очень интересно. Поэтому ваш довод о том что её блоги смотрят лишь из-за её внешности - не соответствует действительности. Да, девушка действительно красивая и сильно начитанная - это приятно смотрится.