Дорогие зрители! Наш лекторий существует благодаря вам. Каждый лайк, комментарий и подписка чрезвычайно важны для нас! И мы будем бесконечно благодарны каждому, кто сможет помочь нам финансово. Поблагодарить нас за дискуссию и пожертовать любую сумму на существование лектория Milmax Science: Карта Сбер 5469 6200 2712 4773 (Максим)

@user-in6hp6uq9j

Жыл бұрын

Ну честно говоря хреновые дебаты. Соколову не дали толком говорить. В ос новном верующие несли хрень

@user-yq4ss5wp3w

11 ай бұрын

@@user-in6hp6uq9j а что соколов последние инстанция

@ruslanvolchanskiy3199

11 ай бұрын

⁠​⁠@@user-in6hp6uq9jсоколов в основном нес хрень, погружаясь в пространные описания, как, собственно, и священник. Сплошь вода и конфликт, далекий от объективности. В целом, интересно послушать было только Алексея Рубцова и Ахмада-теолога. Эти двое держались рамок обсуждаемой темы, не мешая свои выступления с индивидуальным опытом восприятия

Чем чаще смотрю такие дебаты, тем больше утверждаюсь в научном мировозрении. С одной стороны факты и аргументы, а с другой лишь поток схоластики.

@user-pr8su4uj6p

8 ай бұрын

Браво! Хорошо сказано.

@MGHOW.

5 ай бұрын

Религия, вера это не обладание каких-то уникальных знаний, а отсутствие элементарных. Друзья скажите как можно спокойно дискутировать с умалишенными, с больными если вы не являетесь психиатров, а пациент не находится в с мирительной рубашке? Зачем это делать?

@user-mg2bc9ll1l

4 ай бұрын

Ну бред же! Рассказывает как Петр пошел по воде, как будто это на самом деле было. Это всего лишь сказка, выдуманная людьми. Не интересно слушать эту чушь.

@BzdashekZaperdeckiy

4 ай бұрын

​@@MGHOW. Затем, чтобы количество умалишенных увеличивалось не так быстро.😂

Отца Александра местами хотелось перематывать На простой вопрос наливал огромное количество воды не содержащей ответа. Александра Соколова, Александра Хохлова и Алексея Рубцова было очень интересно слушать ❤️

@user-wg1pb2xn6o

7 ай бұрын

это тактика религиозных людей. Запутать. Потому что ответить правдиво не могут.

@psyxua

5 ай бұрын

Его задача не переубедить умных, а собрать всех дураков.

@user-ve4dl7gi2p

5 ай бұрын

Поп - 😂 не про ни сон сон, сон не про не сон. Трындычиха как заговорит......

Ещё как есть противоречия. И игнорировать их это простота которая хуже воровства. Когда одни люди говорят что существовали Адам и Ева, а наука говорит что никогда не было первых мужчины и женщины это очевидное противоречие.

@user-vg9ep9om2d

Жыл бұрын

Ну это если верить в макроэволюцию

@ammaterra

Жыл бұрын

@@user-vg9ep9om2d в неё не надо верить, она просто есть.

@user-vg9ep9om2d

Жыл бұрын

@@ammaterra в каком смысле не надо верить? Ты ее не можешь пронаблюдать.

@ammaterra

Жыл бұрын

@@user-vg9ep9om2d Многие преступления мы тоже не можем пронаблюдать. Однако грамотные следователи прекрасно находят преступников. И нет, мы можем пронаблюдать эволюцию наглядно. На тех же простейших или мухах.

@user-vg9ep9om2d

Жыл бұрын

@@ammaterra ну и что, знаешь сколько невиновных в тюрьмах сидят? Вообще неуместный пример. Преступления и теория макроэволюции, гениально

Хорошая развлекательная беседа. Читальщики книг спорящие друг с другом это всегда весело. Ставлю лайк.

"Когда зарождается жизнь" - это очевидное противоречие. Она не зарождается, а лишь меняет форму. Яйцеклетка изначально живая, сперматозоид изначально живой - мёртвые они не способны к оплодотворению. И вместе они образуют живую зиготу и в дальнейшем живой эмбрион, живой плод и т.д.

@4iteramnet

7 ай бұрын

Есть несколько способов размножения. Например просто деление клетки или почкование у растений

@ammaterra

7 ай бұрын

@@4iteramnet и заметь это ничего не меняет. По прежнему из живого вылезает живое.

@psyxua

5 ай бұрын

Дрочка это массовые убийства.

про *"ДРУГУЮ ПЛОСКОСТЬ"* Обычно полемика учёного со священнослужителем упирается в разделение "плоскостей" знания/понимания. Когда-то давно мне попался верующий математик. И он тоже пытался втирать про другую - духовную - плоскость. Цитирую ему из пьесы Островского "Гроза" то место, где мужики пытают сельского кулибина: - А что такое по-твоему гроза? - Гроза... - это электричество. - КАКОЕ-ТАКОЕ ЛЕПЕСТРИЧСТВО!? ГРОЗА - ЕТО НАКАЗАНИЕ ГОСПОДНЕ!!! -------- Вот тебе - пишу парню - два объяснения: первое - физическое. А второе? А тот - тормозит. ...а второе - *ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ.*

Благодарю за интересную беседу 👨🏻‍🎓

операторам - чтобы видео можно было смотреть (а не только слушать) снимая экраны, нужно синхронизировать выдержку на камере (чаще всего это 1/60), иначе возникает мерцание. ну и желательно сводить картинки с разных камер друг к другу (общий план на стоп или два стоило поднять, хотя бы на монтаже). а так, спасибо за дискуссию

@MILMAXproduction

Жыл бұрын

Спасибо за отзыв, обязательно учтём 👌

Смотрел дебаты с Буфеевым. Соколов победил всухую. Церкви просто нужно признать, что наука - это Кесарево!

религии это сказки. наука это факты. Есть ли противоречия? 😀

С Соколовым согласен на 100%

Спасибо за интересные дебаты!

Спасибо за эту трансляцию!

Спасибо большое за видео и за всю вашу деятельность! 💖👍👏

@user-mg2bc9ll1l

4 ай бұрын

Сомневаюсь, что Макс Планк такое говорил. Дурь полнейшая. Наука и религия всегда были в противоречии. Скольких ученых, открытия которых мир (и церковь) признает сегодня, сожгли на кострах инквизиции. При этом служители веры говорят, что противоречий нет.

@user-mg2bc9ll1l

4 ай бұрын

Удивляюсь, как верующие соглашаются на публичные споры о вере. Это или несусветная наглость, или глупость.

Когда священник отвечал на вопрос как относится к несостыковкам в библии если я хочу верить, я понял что он по гороскопу водолей

Я полностью за науку и доказательства, остальное демагогия.

@0-o-0.

5 ай бұрын

Вообще-то даже сами понятия "наука" и "доказательство" довольно трудно определить точно. Поэтому предположу, что Вы сами плохо понимаете, за что Вы, тем более полностью.

*наука - единственный способ производства достоверного знания, ... любое знание, которое появляется из менее систематических форм мышления и проверки, неизбежно оказывается хуже* (с) Джон Уоллер

Как это может называться научной дискуссией???

@user-pr6jk8ci2k

5 ай бұрын

Да никак

Из всех спикеров , особенно понравились мысли мужика из рекламы Эльдорадо

Спасибо!!

Большой Взрыв исчез из конформной модели вселенной Р. Пенроуза и В. Гурзадяна. (в термодинамической модели есть непрятный парадокс: нулевая энтропия в начале. Чтобы устранить возникший абсолютный порядок, астрофизики всунули в самое начало абсолютный вакуум)

Мусульманин и Православный как будто родные братья. Очень похожи друг на друга ))

Священник и имам как будто родные братья, похожи)))

Заметил, что религиовед почти всегда способен украсить такого рода дискуссию, понимая и наших, и ваших. Александр Соколов пытался обострить мероприятие, сделав живее обсуждение - тоже хорошо.

@MrKim-pt2vm

Жыл бұрын

этот религовед не компентентен, он же еще и теолог, а теология это лженаука

@MGHOW.

5 ай бұрын

Религия, вера это не обладание каких-то уникальных знаний, а отсутствие элементарных. Друзья скажите как можно спокойно дискутировать с умалишенными, с больными если вы не являетесь психиатров, а пациент не находится в с мирительной рубашке? Зачем это делать?

@MGHOW.

5 ай бұрын

​@@MrKim-pt2vm вера это психическое расстройство, зачем вообще с психами и шарлатанами разговаривать?

@qtywt7

4 ай бұрын

@@MrKim-pt2vm теология -это признанная в мире гуманитарная наука.

@user-pr7np4bv8e

Ай бұрын

@@qtywt7 Она не признана научным сообществом как наука.

Очень повеселил момент, что представители гуманитарных наук постоянно укоряли, что естественники их и за людей-то едва считают, при этом представители естественных наук всю дорогу о гуманитарных высказывались крайне уважительно. А все потому что вот это деление и взаимное презрение было в советской научной школе, а сейчас это какой-то архаичный пережиток. Естественники больше не такие снобы, а у гуманитарных обидки все равно остались.

@ergbusterz925

Жыл бұрын

Не беда, что гуманитарии считают себя умными - они по большому счету и считать -то не умеют.

Доброе утро! К исповЕданию - а не исповедАнию *глагол вЕдать (я вЕдаю, не вЕдают, что творят) ❗

Зачем человек может искренне захотеть уверовать в Бога?

благодарю

Ну вот как так. Пртзнание святым это нравственная жизнь. Ну вот князь вован черна тучка , который был упырь до крещения, был уперем во время коещения и упырем после - теперь святой. Ну ьак же как и ушаков, человек который учидся профессионально нарушать заповедь не убий ну жтим он и занимался, император колян второй кровавый. Ну и так далее

Все священники вместо того чтобы дать ответ, начинают читать проповедь.

Важно помнить одну истину. У людей науки нет заинтересованности вас "затягивать в атеизм". Ученые просто говорят - бог не доказан, вера в богов не логична по своей сути. Все, точка. А вот таким вот проповедникам как раз необходимо вас затянуть в свою веру. Потому что вы паства, которая несет религии деньги или имущество, отдает ей свое бесценное время, а иногда и жизнь.

Дали замполитам слово, что называется... Рта не закрывают! Тут у учёных всегда беда. Сидят и слово вставить не успевают!

Очень интересно, но мало) думаю, что обе стороны должны обьединиться против мракобесов и фанатиков, с ними противоречий гораздо больше, и они опаснее.

@MGHOW.

5 ай бұрын

Объединиться с мракобесами против других мракобесов?)

Почему звук такой плохой ?! Ау, наука ?!

Как приятно слышать умную дискуссию. А не вот это вот всё интернет-болото "теизма-атеизма".

Возможно Бог - это учёный из паралельной вселенной, которому удалось лабораторно создать большой взрыв

@bulgarli

Ай бұрын

Ну это вряд ли. Потому что если это такой же человек, то значит у него так же есть и душа, а значит есть тот , кто властен над ней, получается он не бог по определению. Кроме того Бог так же не похож на свои творения, а если похож то это есть творение, а значит не Бог

Религия, вера это не обладание каких-то уникальных знаний, а отсутствие элементарных. Друзья скажите как можно спокойно дискутировать с умалишенными, с больными если вы не являетесь психиатров, а пациент не находится в с мирительной рубашке? Зачем это делать?

Лысенький дедушка понравился.

Когда у меня плохое настроение, я занимаюсь богохульством, и о чудо! Настроение возвращается 😁

@user-gk1vj3vvb6

Жыл бұрын

Особый вид развлечения - выбесить верующего 🤣👍

Религия - я верю в БОГА поэтому на мне золотой крест, Наука - я знаю что такое золото и у меня только бумажная книга по минералоги... Различия науки и религии только в том что ученые не гоняться за властью, большинство( повторюсь не все, но большинство) гоняться за знаниями!

Почему имам не сказал, что Коран является тем самым Чудом(самым из всех) до конца времён? kzread.info/dash/bejne/anuYtLKdlZCplMY.html Нюанс в том, что даже Чудеса не всех наставляли(наставляют).

То, что никогда не было живым, в итоге стало живым, и это никого не удивляет. Заметьте, неживое стало живым, и это граздо круче, чем живое бы умерло и затем воскресло. А теперь посудите сами, что более вероятно? То, что живое умрёт и воскреснет? Или то, что никогда не бывшее живым, вдруг оживёт?

+ 1

Всегда думая обо Мне, ты Моей милостью преодолеешь все препятствия обусловленной жизни. Если же ты будешь действовать, побуждаемый ложным эго, не слушая Моих указаний и не памятуя обо Мне, то потеряешь себя.

@user-pr7np4bv8e

21 сағат бұрын

На кой ты нужен?

Смысл жизни хомо сапиенса - в увеличении сапиентности. А вот для чего она нужна вселенной... - безбожный ответ пока что такой: чтобы всё успешнее толкать Космологическую стрелу времени (с) Э. Чейссон

11:10

«Религия отжила, верить во что-нибудь, кроме науки, есть невежество. Наука устроит всё, что надо, и руководствоваться в жизни надо только одной наукой», думают и говорят как сами учёные, так и те люди толпы, которые, хотя и очень далеки от науки, верят учёным и вместе с ними утверждают, что религия есть пережитое суеверие и в жизни нужно руководиться только наукой, т. е. собственно ничем, потому что наука по самой цели своей - исследования всего существующего - не может дать никакого руководства в жизни людей.

@TolyanS

Жыл бұрын

Так же как и принятие религии, принудительное принятие догм как истину и следование им, тем более не способно дать никакого адекватного руководства в жизни людей. Но в отличии от религии, наука хотя бы пытается

@user-yg6dp6hh5j

5 ай бұрын

Ещё лет так 20 оптимизации образования, и у пасторов работы прибавится.

На любой сложный вопрос приверженцы религии отвечают: ЭТО БОЖЬЕ ЧУДО! Вот несколько вопросов только по Всемирному потопу и спасению животных: Как животные получили сигнал бедствия и приказ направиться к ковчегу? ЧУДО. Каким образом, например, птица Киви из Новой Зеландии добралась до ковчега невредимой и ее по дороге никто не съел? ЧУДОМ. А животные, живущие миллионы лет на изолированных островах как добрались сначала до ковчега, потом снова на свои острова? ЧУДО. Как мог маленький ковчег Ноя (155/26метров) вместить всех животных (млекопитающих, птиц, пресмыкающихся, насекомых (всех членистоногих), червей, моллюсков, и всех остальных сухопутных животных, притом по парам? ЧУДО. Откуда столько воды для всемирного потопа, что вода скрыла всю землю, оставив верхушки гор? ЧУДО. И куда потом делась вся вода? ЧУДО. Это огромное количество воды было пресным или соленым? Если пресным, то вымерли бы морские и океанические виды рыб, кораллов, не терпящие пресную воду, а соленая вода убила бы озерных и речных видов. ЧУДО. Чем питались хищные животные на ковчеге во время потопа? (Травоядных не съели, ведь они все выжили и дожили до наших дней). ЧУДОМ. Как коала, питающаяся только эвкалиптом, пересекла несколько континентов, стран и мест, где не растет эвкалипт? ЧУДОМ. Как до нас дожили растения - деревья, кустарники, травы, ведь под толщей воды они бы погибли? (На верхушках гор? Нет, там растут только малое количество из всех видов растений). ЧУДО. В конце путешествия, когда вода потопа куда-то исчезла и суша стала прежней (?), то как животные снова нашли свои исконные места обитания? Например, как лемуры нашли дорогу на Мадагаскар из Ближнего востока, где корабль пришвартовался? ЧУДОМ. Как ленивец дошел до Южной Америки? ЧУДОМ. Чем питались львы, тигры, гиены, волки, медведи, рыси, пумы...и другие хищники после освобождения из ковчега? (Зебру? Корову? Антилопу? Козу? Нет. Их всего пара, самка и самец). ЧУДО... И много других вопросов, на которые нет рациональных ответов. И это только по Потопу. Наука, основанная на логике, непротиворечивости, фактам, экспериментах и наблюдениях говорит, что Всемирного потопа не было. Локальные были. Приливы были. Разливы рек были. Были потопы на десятки и сотни километров, но Всемирного, со спасением животных... Кто-нибудь из верующих сможет ответить на эти вопросы не просто отпиской: ЭТО БОЖЬЯ ВОЛЯ, а научными инструментами, опираясь на факты и логику?

@LCF_GT

2 ай бұрын

Я как-то пытался у верующих узнать, а как Ной создал условия для животных из разных климатических зон. Ответ свелся в целом к этому: - Ты - дурак. Ты ничего не понимаешь

хождение по воде не противоречит законам природы

Этот "гармонист" науки и религии меня изрядно рассмешил

«Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло - для этого необходима религия» - Стивен Вайнберг, лауреат Нобелевской премии по физике. Религия - детство человечества и подобна розовым очкам: мешает признать факт того, что мы одиноки перед лицом равнодушной вселенной, мешает признать, что не на кого нам надеяться, кроме самих себя. Пора повзрослеть и перестать цепляться за утешительные байки. Религию придумали гении, проповедуют хитрецы, а исповедуют идиоты.

@user-pr6jk8ci2k

5 ай бұрын

🤝

Земля не живая. Как нам кажется. Есть мир растений трав Трава которая питается стоит выше и не думает о том что земля тоже живая. Трава живая на наш взгляд и пьет воду листя поварачивается к солнцу, синтез... Овца съела траву. Потому что овца действует вне предела сознании трав растений. Трава не думала что есть животные которые действуют вне пределы сознание трав растений. Овца стала жирная и человек зарезал овцу и зажарил шашлык Овца об этом даже не подозревала , как трава. Потому что человек действует выше и вне сознании всех кто ниже человека И неужели человек думает что выше него больше никого нету? Глупый человек думает что выше никого нет.

@psyxua

5 ай бұрын

Ты видел как ктото ест людей?

@user-xz6me9vi6e

5 ай бұрын

@@psyxua Да. Земля.

теология не наука, нет предмета изучения, нельзя изучать то что выдумано, т.е бога или богов как у индусов

У меня дома столько лишнего барахла, ветоши и т.д. Давно пора снести на свалку. Но, то лень, то жалко. Хотя событие последних десятилетий показывает что очень зря. Настало время.....

каждый раз, когда я слышу верующих, у меня лишь одна мысль возникает - боже, что за чушь они порят...

Бог есть. Это белый гетеросексуальный мужчина живущий в облаках.

@user-ck2gi7gn2r

5 ай бұрын

Подождите, если человек - мужчина создан по образу, то по какому образу создана женщина ?

@psyxua

5 ай бұрын

@@user-ck2gi7gn2r ясно написано из ребра.

@user-ck2gi7gn2r

5 ай бұрын

@@psyxua то, что из рёбра, понятно, а общий план строения? Мужчина и женщина отличатся по строению. Я веду к тому, что у Бога должна быть рядом женщина, как образец

Конечно имам и священник должны были бы обьединиться против экспериментов с эмбрионами. Если принять конкретную точку зрения Святых Отцов по этому вопросу, то по их учению Бог творит личность человека (то есть дух) в момент зачатия. Поэтому отношение к эмбрионам как к материалу этически недопустимо. По сути убиваются не просто клетки, а живые человеческие существа. Очень жаль что в этом вопросе имам не поддержал священника, а священник не сказал об этом детально. Если сказать про данные дебаты, то снова было больше одних эмоций и клише, а детального разбора вопросов менее всего. Я думаю что надо ставить в студии доску, может быть участники будут хоть что нибудь писать и чертить и беседы станут более конструктивными. Я смотрел диспуты на канале с Диграсом Тайсоном, так там один физик рассказывая о Вселенной вертел вазой. Но всё же спасибо каналу и участникам за беседу! Вполне интересно!

@helenk2800

4 ай бұрын

Неуч ты 😂

Мужик в пиджаке, как будто случайно туда попал, льет воду без конца, если вырезать его из видео мы совсем ничего не потеряем

@Mr.Santos369

2 ай бұрын

Мужик в пиджаке сказал очень умные вещи.

На счет того, что история не наука (31-32 минута). Дело в том, что А. Соколов в отличие от многих естественников топит на историю, так как давно уже понял, что если исключать историю, то на палеонтологии, а значит и на хронологии эволюции, то есть почти на всей СТЭ тоже можно будет ставить крест, потому что палеонтология изучает исторические факты.

есть ли у этого сборища дастядения

НАУКА И РЕЛИГИЯ - ДВЕ СТОРОНЫ ОДНОЙ МЕДАЛИ: Библия, Евангелия, апокрифы и сформированные на их основе многочисленные учения, догмы, обряды и литургии базируются исключительно на доиудейской и дохристианской мистериологии, включавшей в себя, в частности, содержания мистерий, актёры и участники которых по заранее написанному [в «…свитке книжном…», (Пс. 39:8; Мк. 14:21; Лк. 21:22; 24:44-48) и др. источниках] разыгрывали роли «богов», «богочеловеков», «двоиц», «троиц», «девятериц», «пророков», целителей, «моисеев», «давидов», «отцов», «сынов божьих», «мессий», «хрИстов», «хрЕстов», «люциферов», «дьяволов», «ангелов», «светлых или святых духов», «апостолов», «учителей», «иуд», «Маг Далин», «понтий пилатов», и др. фольклорно - мистериальных персонажей, судьбы, имена и названия которых, в целях иллюзии их реальности [чтобы «… это только показалось им...», (Коран, Сура 4:157)], намеренно «подгоняли», «соединяли», изменяли и фальсифицировали в соответствие с требуемыми историческими событиями, личностями, знаменитостями, артефактами и достопримечательностями для последующего навязывания «избранному народу» очередной искусственной религии: kzread.info/dash/bejne/q5Zo0JqsZZW9lNo.html

«Сказал безумец в сердце своем: “Нет Бога”» Хотите буквально понимайте , хотите образно 😂

@user-pr7np4bv8e

21 сағат бұрын

Безумец это тот, кто верит в бога.

Когда Центральная Нервная Система главенствует над Эндокринной Системой - получается атеист; в обратном случае получается верующий) Именно по этому женщины являются основными двигателями религий.

@user-pr7np4bv8e

21 сағат бұрын

Причем тут женщины? Бред не неси, вовсе не они двигают религию.

@user-nn4tb4pi9w

20 сағат бұрын

@@user-pr7np4bv8e кто в основном воспитывает детей и передаёт им культурные нарративы - женщины. Женщины более склонны верить во всякие гороскопы, херомантии и богов.

@user-pr7np4bv8e

20 сағат бұрын

@@user-nn4tb4pi9w Бред. Мужики верят не меньше. В подобных дебатах на стороне религии почти одни мужики. В РПЦ тоже они, как и в других религиозных организациях.

@user-nn4tb4pi9w

19 сағат бұрын

@@user-pr7np4bv8e посмотри на пол основной массы прихожан. Наркоторговцы существуют только пока есть торчки.

@user-pr7np4bv8e

19 сағат бұрын

@@user-nn4tb4pi9w А подсадил их кто? Эти самые наркоторговцы.

Духоскреприя какая-то, а не дискуссия

Эх, нет тут Дробышевского. Он бы вам рассказал, что и как😂

Критерий Поппера? Серьезно?

истинно значит Верно ,верно же от того что ЛОГИЧНО,а логично -что не противоречит законам существующего Миропорядка ,которые познаются когда ищешь СЕБЯ в этом Мире и тот кто Истину НЕ ДОКАЗЫВАЕТ Логически приводя примеры из Жизни своей личной и той в которой мы все живём , а слепо цитирует выводы сделанные кем то и когда то -Истины знать НЕ может!....Познание же СЕБЯ происходит из познания ДРУГИХ -и дети учатся понимать себя и Мир через своих РОДИТЕЛЕЙ которые обьясняют им вначале -Что такое Мир окружающий из предметов и явлений и кто такие люди близкие и чужие -созрев определенными знаниями отроки затем стремятся познавать МИР вокруг себя углубленно и САМОСТОЯТЕЛЬНО и из ЛИЧНОГО познания МИРА и цели конечной ЕГО появляется духовное рвение -понять СВОЙ СМЫСЛ Жизни ,где в поиске этом рождается в человеке Его Истинное Я которое станет ОСОЗНАВАТЬ Себя НЕ в Теле ОБОСОБЛЕННОМ от людей и МИРА , а в Духе ЕДИНО с МИРОМ!..Ваш же Бог -лукавый Идол воскресший ВО ПЛОТИ Человеческой внушает вам СВОЙ смысл жизни-Спасение Жизни СВОЕЙ в СВОЁМ ТЕЛЕ , где вы своё Я станете видеть в ТЕЛЕ НЕТЛЕННОМ Своего ГОСПОДА в МИРЕ Потустороннем- Бесконечно ДАЛЕКИМ от РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ в котором мы все существуем ,что кастрирует из вашего Ума Обьективное ЗДРАВОМЫСЛИЕ- способности познавать окружающею вас действительность и добро и Зло в Мире- САМОСТОЯТЕЛЬНО ...., и тем забирает у вас ПУТЬ ЛИЧНОГО ИСКАНИЯ Своего Истинного в Духе Я -( ОСОЗНАЮЩИМ себя масштабно и ЕДИНО с МИРОМ)- без которого вы будите ВЕЧНЫМИ СЛАБОУМНЫМИ ПУГЛИВЫМИ ДЕТЬМИ видящими своё Я в жизни своего Тела и ЗАВИСЯЩИМИ от РОДИТЕЛЯ Бога ОТЦА за Небом ,который любит в детях своих НЕ Самостоятельность, а ПОСЛУШНОСТЬ пред НИМ -- дети Божьи от Страха наказания за Ослушание Отца "любящего"- НЕ Станут СУДИТЬ НИ КОГО- т.е. НЕ станут ВМЕШИВАТЬСЯ в Жизнь других и изменять существующий ГРЕШНЫЙ МИР ,что НЕ знают они Что ИСТИННО,а Что ЛОЖНО-ведь по их детскому разуму- ВСЁ Существующие живёт по Замыслу Божьему от чего только Господь имет право СУДА- т.е. Власть над Миром-ВЛАСТЬ которую ОН Господь ,когда УШЕЛ в СВОЙ передал Церкви,церковь же передала её ГОСПОДАМ- Строющие Церкви ХРАМЫ!!..----

Можно было вместо всех этих экспертов пригласить одного просветлённого. Учёный видит мир через линейку. Верующий через веру. Просветлённый видит ее без измерения и без веры. В России их несколько десятков только на ютюбе. Даниил Зуев, Артур Сита, Маша Мотрич, ...

@UlexPapov

7 ай бұрын

А с чего Вы решили, что "Просветлённый видит ее без измерения и без веры"? Может он Вам лапшу на уши вешает, а Вы впитываете "просветлённые" знания с открытым ртом?.. :)

@user-ve4dl7gi2p

5 ай бұрын

😂

Такой странный пример у батюшки с метеоритами. Да, естественно, учёные не всегда знали, что камни с неба могут падать. Но ведь наука тем и занимается, что ИЗУЧАЕТ окружающую среду! Тогда не знали, стали изучать и узнали. В этом коренное различие с религией. Где догматы, и авторитеты, даже несмотря на новые знания человечества об устройстве Вселенной, являются неизменными! Ну как неизменными, церковники уже не могут отрицать существование бактерий, микробов, вирусов, поэтому стали спиртом протирать иконы.

Кг для меня воо😮Ющенко не понятно зачем идти к вере? Что это даёт, для чего? Гипотеза Бога вообще для меня непонятна и избыточна. Иди! Для чего, зачем?

Слушайте оелигиозные дяди, ну хоть одночудо покажите! И всё вы в дамках🤣🤣🤣🤣

Вот я общался с нехристями провославными. Так вот реально верят в илью пророка.

учёные изучают бога не зная что изучают бога

@user-uq3eh3mk2y

10 ай бұрын

То есть вы спинозист что ли или гегельянец?

наука про факты, религия про сказки

Какие удобные метафоры: научить говорить волнистого попугайчика, а если неудобные? Например, крокодила.

Чувак с цепью на шее, называет эмбрион человеком... Логика вышла покурить... Абсурд...

Доброе утро! Если о Боге всё сказали, Его определили и наделили понятиями, характером, настроением, повелением, поведением, ЭГОИЗМОМ (непоклонившему мне, должОн быть истреблён (кто Он, какой Он, зачем Он итд.) ЭТО УЖЕ не Бог❗ Бог, это то, что невидимо, неведамо, не познано и НЕОБЪЯСНИМО❗ Если же Бог объясним и разъясним, а ещё и понят, то, это такой же гоминид, как и мы гоминиды. Ну, тогда всё понятно! 👉 Размышление о двух людях на земле. Если б были на земле ДВА человека, то, согласна этим условиям (двоих) , были бы блуд и ничистота, которые и произошли от самого бога. Люди! Вдумайтесь, что мелет библия. Если Адам всех своих дочерей "осеменял" или его сыновья, братья сестёр, то представляете, какой это за бардель был на уровне бога. Мало, кто осмелится и вам это скажет, НО, по факту получается так. Почитаем про то, как генетика человека становилась уродлива при родственных соитиях. Это доказано испанским семейством и другими "великими". Исследователи впервые подтвердили, что могущественная династия Габсбургов, правившая в течение двухсот лет Испанией, в буквальном смысле выродилась из-за близкородственных браков. Появлявшиеся в этой королевской семье дети либо умирали во младенчестве, либо обладали целым букетом наследственных болезней, превращавших их в тяжёлых инвалидов. Но монархи продолжали наступать на генетические грабли,❗ желая сохранить власть внутри клана. Впрочем, это было характерно не только для Габсбургов. История знает немало примеров, когда кровосмешение❗ приводило всесильные династии к краху. Чем болели властители, родившиеся в близкородственных браках. Египетские тайны Согласно последним научным данным, неандертальцы, скорее всего, вымерли из-за инбридинга - так по-научному называется скрещивание близких родственников в пределах одной, как правило, небольшой популяции. Похожая участь могла постигнуть и наших непосредственных предков Homo sapiens, которые, судя по всему, тоже практиковали инбридинг, но сумели❗ вовремя остановиться❗ В Древнем Египте фараоны, мнившие себя детьми бога солнца, вернулись к кровосмешению и близкородственным бракам. Считалось, что полубоги не могут соединять свою кровь с обычными людьми. В результате у царей рождались слабые здоровьем дети с явными патологиями во внешности.

А. Соколов(36-37 минута): "вот оно противоречие!" А в чем собственно противоречие? Какое отношение наука имеет к вопросу о том, можно или нет уничтожать эмбрионы? Если даже биоэтику посчитать наукой, то этот вопрос не решен, так же как он не решен и в юриспруденции. Вывод: А. Соколов опять видит противоречие там, где его нет.

религия не ищет истину!!!!

Убийцы своих родителей будут проповедовать путь к богу? 🤦‍♂️

поп такой нудный, душнила, тяжело его слушать.

А. Соколов (25-26 минута): "в науке опыт передаваем, а в религии это личный опыт не передаваемый" О каком опыте говорит Александр? Если о теоретическом, то и в религии можно описать религиозный опыт словами: "делай так и будет то и это". Если о практическом, то тоже. Человек производит эксперимент и получает результат в науке и занимается практикой и получает результат в религии. А если он говорит о квалиа, то ощущения человека не передаваемы и в том и в другом опыте. Так что А. Соколов по моему опять ошибается.

@TolyanS

Жыл бұрын

Наука: «Если у тебя болит голова, выпей вот это лекарство и все пройдёт, это проверено и доказано.» Религия: «Если у тебя болит голова, то ты где то согрешил. Помолись и все пройдёт, просто верь.» Вы это ставите в одну плоскость? Серьёзно?

@user-ns9dr6hj6p

Жыл бұрын

@@TolyanS нет конечно. Религия (не вся разумеется) куда полезнее науки, поэтому плоскость то может и одна, но эффект позитивный от религии много больше.

@TolyanS

Жыл бұрын

@@user-ns9dr6hj6p самообман полезнее честности?

@ruslanvolchanskiy3199

11 ай бұрын

@@TolyanSоткуда вы выдумали религиозный ответ на вопрос о том, что делать, если голова болит?

@helenk2800

4 ай бұрын

Какой интересно позитивный эффект от религии?

Печально... Первый класс, что для т.н. учёных, что для сторонников религии. О науке. Сегодня она на низком уровне и утверждать ничего не может. Предполагать - максимум. Есть ли Бог? Ответ же на поверхности. Все мы существуем, значит, есть Творец. Как его назвать: Природа, Бог, Творец - не столь важно. О Большом Взрыве. Да просчитывается время начала образования Вселенной. Но то, что это взрыв - для идиотов. Это время, когда образовалась материальная Вселенная из эфирной модели, приготовленной заранее, по опр. программам. Программы созданы Творцом, который вне Вселенной. Похоже это какой-то разум, - эфирный, на подобии нашего, человеческого. В чём смысл жизни? Ответ - чтобы жить только для животных и растений. Для человека - в эволюции разума до уровня Творца. (хотите порассуждать - обращайтесь).

@avantux

5 ай бұрын

У вас логика страдает, ну или прогуливали в школе биологию.

@user-do5kh1gq7u

5 ай бұрын

​@@avantux У Вас пока никакой логики не наблюдается - просто заявление. Попробуйте сами, со своей логикой что-то выразить, или в чём именно моя не логичность у меня. Я учился, чтобы знать и понимать. Прогулы - у меня такого понятия не было. Похоже, что у Вас слепая вера в то, что сказали когда-то в школе.

Что за шабаш

Вступление очень долгое и пафосное, зачем? Устала ухожу.. Бла бла.. Когда же начнут, ну нет....

нах вы нужны

@LCF_GT

2 ай бұрын

Дело не в том, что они нужны. Люди пока биологически не достаточно умны, чтобы отринуть религии. Поэтому, верующие будут еще долго

Безусловным доказательством существования Бога является повсеместное проявление принципа Единоначалия, - ядро атома, ядро живой клетки, сердце тела, Солнце планетарной системы, Солнце галактики, а также глава семьи, предприятия, организации и государства, - без центрального ядра все они прекращают своё существование... Соответственно, без централизованной власти Вселенной вообще бы не было...

@TolyanS

Жыл бұрын

Тогда кто создал бога?

@user-pj5hr2ym3q

Жыл бұрын

@@TolyanS Бог вечен, а всё, что находится за пределами Вечности, нам не доступно)

@TolyanS

Жыл бұрын

@@user-pj5hr2ym3q с чего вы это взяли?

@user-pj5hr2ym3q

Жыл бұрын

@@TolyanS истинное знание приходит от Истока)

@TolyanS

Жыл бұрын

@@user-pj5hr2ym3q поясните

заберите у религоведа микрофон.это ужас просто.что он хотел сказать.каша сплошная

@user-ve4dl7gi2p

5 ай бұрын

😂❗👋

В своё время Блез Паскаль сказал:" Если я Богу верю, а Его нет, то я ничего не теряю. А если я Богу не верю, а Он есть, то я теряю всё ". При этом Паскаль был гениальным математиком и физиком.

@UlexPapov

7 ай бұрын

Представьте себе, что может случиться если внезапно будет доказано существование Деда Мороза :)))

@alexeydybov875

7 ай бұрын

@@UlexPapov Полезно знать, как относились к Бытию Божию Платон, Аристотель, Кант, Гёте, Ньютон, Бор, Вольт, Менделеев, Пирогов, Бехтерев, Эйнштейн, профессор Войно-Ясенецкий, и если Вы себя считаете существом разумным ( Homo Sapiens), то мнение ваше о сотворении мира изменится.

@UlexPapov

7 ай бұрын

@@alexeydybov875 Чем же может быть полезно знание об отношении к религии людей, которые жили давно и очень давно? Подозреваю, что некоторые из перечисленных Вами людей жили в те времена, когда отрицание Бога могло существенно отразиться на их жизни. Например, как сейчас в России может отразиться на человеке его публично высказанное отношение к армии, войне и миру. Столетия развития многое изменили в мире. В том числе и отношение к религии.

@alexeydybov875

7 ай бұрын

@@UlexPapov История НЕПРЕРЫВНЫЙ процесс, её нельзя воспринимать фрагментарно. В основу мироздания Творец заложил принцип детерминизма ( причинно-следственных связей).

@UlexPapov

7 ай бұрын

@@alexeydybov875 а откуда Вы знаете, что Творец заложил? И был ли он вообще?

Извиняюсь, но скучно

Душная дискуссия. Под конец стало повеселее.

Соколов самый верующий из всех 😂. Нет вообще критического мышления и такое ощущение, что ни разу свою теорию-веру не ставил под сомнение, а это уже нарушение самого главного принципа науки 🎉

@user-pr6jk8ci2k

5 ай бұрын

Демогог

@helenk2800

4 ай бұрын

Ну у Соколова есть факты, а у тебя нет мозгов

Сама постановка вопроса - совершенная глупость! Между наукой и религией не может быть противоречий , так как эти области находятся в не пересекающихся областях . Сравнивать кислое с мягким - идиотизм . Как можно серьёзно обсуждать его .

@MrKim-pt2vm

Жыл бұрын

наука про факты, религия про сказки

@MrKim-pt2vm

Жыл бұрын

это навязанная позиция необразованному сброду, чтобы они не думали. А противоречия есть, религия противоречит реальности и является не более, чем набором древних народных сказок или просто сказок если брать более современные версии. Во всех религиях Земля плоская или ничего не говориться о форме то в этом случае попы додумывают. Посмотри на индусов у которых религия прямо говорит пейте коровью мочу и вылечитесь от всех болезней, где тут не протеворечит?

@LCF_GT

Жыл бұрын

Это в некотором идеале так должно быть. А на практике религия противоречит науке, например, когда говорит, что человека сотворил Бог, а потому эволюции нет и не было.

@cerg1zzz

Жыл бұрын

@@LCF_GT ТО что религии наука путается под ногами - это понятно . Речь о противоречии , которого не может быть , так как религия - это по " верю-неверю" , а наука про то , как задать правильно вопрос и определиться с методом или путём решения его . Цели и задачи у них не пересекаются . Для науки цель - познание мира , а у религии - как запудрить мозги . Это единственное противоречие .

@LCF_GT

Жыл бұрын

@@cerg1zzz это в некотором идеальном мире религия была бы только верю-неверю, и все. В реальности религия пытается объяснить происхождение мира, жизни, человека, претендует на мораль, и т. д. Тут возникает противоречие с наукой. Будь религия только про верю-неверю, я может и был бы верующим. Но не хочется тратить жизнь на чушь

Послушал.как будто в грязи извалялся.у атеистов все само собой произошло.какую веру надо иметь,а?этнограф-писк науки.какое самомнение и говорит чушь,просто чушь самоучка!