Протоиерей говорит, что взгляды Панчина устарели лет на сто, а затем ссылается на Френсиса Бэкона, трудам которого более 400 лет... БРАВО!

@janboleila

2 жыл бұрын

И после этого про квантовый мистицизм начал гнать, bruh

@stasgl92

2 жыл бұрын

@@janboleila красивая аватарка, где можно найти?

@validingo1053

2 жыл бұрын

Ну вся религия на противоречиях состаит

@anonymouse5677

Жыл бұрын

Он говорил про Бэкона, что тот ошибался, поэтому тут нет противоречия

@user-dw4uh6oo1q

Жыл бұрын

Церковь, соединённая с властью, всегда употребляла насилие, - скрытое насилие, - но тем не менее самое определённое и действительное: она собирала подати со всех насильно, не справляясь с их согласием или несогласием с государственным верованием, но требовала от них исповедания его. Собрав насилием деньги, она этим путем устраивала сильнейшую гипнотизацию для утверждения только своей веры среди детей и взрослых. Если же этого средства недоставало, она употребляла прямое насилие власти. Так что в церкви, поддерживаемой государством, не может быть никакой речи о веротерпимости. И это не может быть иначе до тех пор, пока церкви будут церквами. Лев Толстой

Я не понимаю логику. Научные методы использовать отказываются, но хотят, чтобы их деятельность признали научной.

@ixplo

4 жыл бұрын

я тоже так и не понял, о чём речь

@Hitakari

4 жыл бұрын

Victoria P.S. Примазаться к науке это милое дело, ведь тогда есть шанс, что их будут серьездно воспринимать, вообще смешно как экстрасенсы, магию религиозники пытаются примазаться к науке, но никогда наоборот. Никакая наука не пыталась сказать, что она относится к религии. :)

@ivanterpomo3698

4 жыл бұрын

@@Hitakari, хотя при этом и в науке есть определённые проблемы: 1) большинство людей знают науку через научпоп и журналистику (принимая на веру на уровне "британские учёные сказали"); 2) этому самому большинству трудно поступать иначе, потому что нельзя быть специалистом во всех областях; 3) сами учёные подвержены коррупции, искажениям из-за узкого кругозора, предвзятости и т.д.; 4) научная степень не всегда означает компетентность. При таких раскладах вполне можно, казалост бы, попытаться примазаться к религии =)) Хотя и вряд ли стоит так делать. В религии всё же нет даже таких критериев качества, как в науке. Тут вы правы. Ведь "достоверность" на уровне "одна древняя книга сказала" всё же ещё менее надёжна, чем попытки достоверности науки.

@thelaktionov4329

4 жыл бұрын

@@ivanterpomo3698 деятели религии тоже подвержены предвзятости, коррупции, искажениям (хотя не из-за кругозора, а так "по заказу") ?

@ivanterpomo3698

4 жыл бұрын

@@thelaktionov4329, могут быть подвержены, да.

почему не открыть кафедру по изучению жития и чудес гарри поттера?

@masteryoda2009

4 жыл бұрын

Да, и ещё кафедру Джедаизма обязательно! 😂😂😂

@zaichatki_razyma

4 жыл бұрын

О, чур я руководитель!

@masteryoda2009

4 жыл бұрын

@@zaichatki_razyma , немного припоздал: ко мне являлась святая троица Джедаев (Мастера Йода, Энакин Скайуокер и Оби-Ван), и назначили руководителем меня!!! 😇😀😁😂😂😂

@lordskynet4403

4 жыл бұрын

Кафедры астрологии, как в Индии 😁

@andreypestryakov3942

4 жыл бұрын

Скоро откроют. Как только Джоан Роулинг причислят к лику святых - так сразу.

Почему нет закона об оскорблении чувств думающих?..

@RJSBrothers

3 жыл бұрын

Потому что у кого капитал, того и защищают, того интересы и лоббируют.

@user-rd2kn5qb8g

4 ай бұрын

Потому что не думающих большинство, а у нас демократия при которой меньшинство подчиняется большинству. Или пассивное разрушенное большинство подчиняется активному, консолидированной у меньшинству. Скорее второй вариант верен.

@sashavayner6408

4 ай бұрын

думающих трудно оскорбить...

@leonidkuznetsov8797

2 ай бұрын

Потому, что нашей власти думающие не нужны.

А ведь достаточно одного тезиса для понимания, что теология не наука. Ведь она базируется на существовании творца, и не может принимать его отсутствие, что убивает рациональное мышление, отвергая возможный вариант. Поэтому теология - это способ выжить для служителя церкви в современном мире.

@user-bl4qd9ky5p

5 жыл бұрын

Большая часть наук базируется на чем-то, во что не все верят и мало кто понимает.

@user-bl4qd9ky5p

5 жыл бұрын

@@bystander1980 Биологи проверяют открытия физиков? А математики открытия химиков? А что может спрогнозировать археология?

@Cool_ver

5 жыл бұрын

@@user-bl4qd9ky5p Проверяют. И биологи физиков, и химики математиков. Научные дисциплины не существуют в вакууме. Все они сейчас базируются на комплексе знаний из разных областей, и проверяется этот комплекс знаний ежедневно.

@user-bl4qd9ky5p

5 жыл бұрын

@@bystander1980 вы лжете. Проверяют ученые из близких областей. А если бы каждое открытие должны были бы проверить все ученые мира, открытия ждали бы своей очереди тысячелетиями.

@user-bl4qd9ky5p

5 жыл бұрын

@@Cool_ver Как может филолог проверить математика? А историк физика? Если не каждый физик может понять другого физика. Ясно же, что они подписывают диссертации не читая.

I ❤️ этого попа. С настолько серьёзным лицом пороть чушь, это и в правду надо иметь дар божий.

@soier4764

5 жыл бұрын

c'est la vie Не говори так о нем. Он доцент!

@kerlrecurse2276

4 жыл бұрын

@@soier4764 Доцент, епта.

@2642776

4 жыл бұрын

Ахахахах

@user-hd5mi3vj9p

4 жыл бұрын

Кого именно?

@Artem_Storm_

4 жыл бұрын

Глупости не нужны доказательства, ей нужны рабы

Наука развилась не благодаря религии, а скорее - вопреки. Из раза в раз появлялись индивидуумы, для которых ответ на вопрос : «Почему?», не мог быть удовлетворён ответом : «потому»

@RJSBrothers

3 жыл бұрын

Правильно! Наука перевела общение из предопределенного типа "на все воля божья" в доказательный "а давайте проверим" именно поэтому был сделан качественный рывок в теориях и изобретениях. Признание теологии наукой это шаг обратно в бездну безрезультативной полемики и просто попилу бабла.

И это Вам поп говорит, что Ваша точка зрения на науку устарела. Александр, расскажите, как у Вас получается сдерживать смех?

@andreywonttell4016

4 жыл бұрын

Он со столькими мракобесами дебатировал, что у него нервы как сталь!

@georgbutusoff8881

4 жыл бұрын

Не позволительная наглость со стороны попа... уверен, что после эфира он был пойман и казнен...

@ozzz1974

4 жыл бұрын

@@andreywonttell4016 кто с попам общался тот в цирке не смеется))

@user-ci2pp3st3z

4 жыл бұрын

теолог прав. такие узкоспециальные представления о мире и науке это что-то по типу бихевиоризма в мире психологии.

@ozzz1974

4 жыл бұрын

@@user-ci2pp3st3z наука переводит умозрительные фантазии гуманитариев на язык научного наблюдения.причем наука далеко выходит за рамки этого бихевиоризма. а вот теология это просто религиозные догмы. проще говоря тупое следование и поклонение представлению древних евреев об устройстве мира. основанное на мифах о божестве

Александр Соколов - секретное оружие учёных. Принцип действия: один вопрос - и теологи переводят тему.

@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000

5 жыл бұрын

Эти вопросы некорректные - их можно задать представителям многих направлений гуманитарных наук и никогда не получить ответ.

@valkrsk

5 жыл бұрын

@@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000 вопросы вполне корректные и гуманитарии на них легко бы ответили.

@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000

5 жыл бұрын

@@valkrsk, как раз наоборот: в студии религиовед, который был, кстати, против изучения теологии в гос. ВУЗах, пояснил, почему вопросы-претензии Соколова о "достижениях" теологии некорректны и могут быть с таким же успехом заданы и др. гуманитарным наукам.

@kirillaristov7235

5 жыл бұрын

Oleg K, да, верно, вряд ли психология или педагогика сможет ответить на вопрос допустим, эволюции, на этот вопрос отвечает палеонтология, биология химия и т.д. Главное в том, что ни одна общепринятая наука не противоречит другим наукам, в отличии от теологии.

@kirillaristov7235

5 жыл бұрын

Вывод: теология - антинаучна, и является лженаукой

Как же мило Александр прячет улыбку)))

@user-lf4is5oi9g

Жыл бұрын

Его терпению можно позавидовать!!!!

Прогресс налицо: шустрые проповедники даже принцип квантовой неопределенности Гейзенберга научились интерпретировать как волю божию. Маги 90 уровня

@longardfz8762

3 жыл бұрын

Так а больше им не на что опереться. Вот если тебе надо будет впихнуть бога в картину мира, куда ты пойдешь? Кроме квантовой физики даже вариантов нет. Ну хотя еще можно сказать, что бог сидит за горизонтом событий черной дыры. Но в любом случае мест куда его можно приткнуть осталось ой как мало. И становится только меньше

@ultracolor

5 ай бұрын

@@longardfz8762 Да, ладно. Куда только не пихают, и в Большой Взрыв, и в сердце, и на облако. Наверное пока что в унитаз еще не засовывали, но не удивлюсь что скоро будут. В конце концов вездесущ.

Что в теологии можно изучить? Там все можно объяснить одним предложением. На все воля Божия.

@user-jr9yj8un7o

4 жыл бұрын

Как людей лучше наеб...ть

@user-cb8rw2tk2z

4 жыл бұрын

И практике этой уже пара тысячелетий как минимум, даже если не учитывать весь спектр античных религий и культов...

@kinaret8375

Жыл бұрын

ну и чем этот ответ вас не угождает?

@nim3981

Жыл бұрын

@@kinaret8375 всем

@kinaret8375

Жыл бұрын

@@nim3981 ииии???

Соколов и Панчин-сила!!!!Одно удовольствие наблюдать за их тандемом!

Какие шикарные вопросы задавал Александр Соколов.

Александр Соколов задал один вопрос и тут же теологическая жижа забурлила и запузырилась.

@aree2613

3 жыл бұрын

есть пробитие!

@gaHuJIa_Macmep

2 жыл бұрын

Да, это у Александра получилось хорошо, этого не отнять. Но - не дожал.

@user-hc4gi7sx6j

2 жыл бұрын

Пошла химическая реакция)

@feridxanovferidxanov6917

11 ай бұрын

Богов придумали из за страха смерти,для передание смыла,для спокойствие? Так давайте же как последные идиоты намеренно переубеждаем себя в обротном.Перенаправит себя к чему то безперспективному,глупо даже с эволюационный точки зрение.

Соколов и Панчин молодцы, вопросами о результатах теологов, обескуражили мракобесов, не ожидали они.))

@Egor477

2 жыл бұрын

Ну горох там на наследственность тестировал некий монах

@user-zm5zm3cd5i

2 жыл бұрын

а сами то не одно открытие сделали!

@kriposlaw9659

2 жыл бұрын

@@user-zm5zm3cd5i зачем переводить на личности? Вопрос о науке,они не сделали открытие, например в биологии но другие биологи это открытие сделали,что нельзя сказать про теологию,не один теолог не сделал открытие

@feridxanovferidxanov6917

11 ай бұрын

Богов придумали из за страха смерти,для передание смыла,для спокойствие? Так давайте же как последные идиоты намеренно переубеждаем себя в обротном.Перенаправит себя к чему то безперспективному,глупо даже с эволюационный точки зрение.

Скорее всего хотят признания в академическом пространстве из-за денег,будут требовать финансирования от государства,т.е от нас с Вами. До всего свои руки тянут, церковные организации - это просто капец ,вновь хотят стать одним из самых богатых участников общественного процесса.

@lordskynet4403

4 жыл бұрын

Они больше всего хотят науку развалить изнутри, это их главная цель, ну а попутно ещё и денег отгрести.

@groupjupi3

4 жыл бұрын

Ох, не доработали большевики в свое время, не доработали...

@perm1961

4 жыл бұрын

Прошел год. И теологи 22 апреля защитят тезис, что светское государство - это милость божья.

@perm1961

4 жыл бұрын

@@groupjupi3 в 43-м Сталин лоханулся. Закрыл глаза на коллаборационистов от церкви.

@Levin_sun

2 жыл бұрын

@@groupjupi3 Ну еще у Ленина было что - насильное уничтожение церкви ставит ее в мученическое положение что лишь подкрепляет ее веру, религию надо уничтожить образованием - так и делали, но 90 е хорошо ударили по головушке населению

Жду открытий в области теологии!😅

@user-mi4sb3bu4r

5 жыл бұрын

Разве их нет? Теорема Бейса - изначально чисто теологический принцип. Бритва Оккама - теологический метод. Вклад теологии в изучение источников и науки "источниковедение" очень велик, загуглите такие имена как Фридрих Шлейермахер, Ф. К. Ба­ур, Жан Мабильон.

@user-bl7ct1rg7p

5 жыл бұрын

@@user-mi4sb3bu4r А Рассел благодаря теологии открыл фарфоровый чайник между Землёй и Марсом

@user-cr6ew9kq4f

4 жыл бұрын

@@user-mi4sb3bu4r, да что вы говорите! Если бы попы пользовались этим принципом, то остроты бритвы Оккама хватило бы, чтобы разрезать резинку их религиозных штанов. Странно приводить такой пример, когда вы льете воду на чужую мельницу.

@user-mi4sb3bu4r

4 жыл бұрын

@@user-cr6ew9kq4f если я не прав, опровергните мои доводы. Вы изучите историю "бритвы Оккама" и откуда ноги растут.

@GarionToltor

4 жыл бұрын

@@user-mi4sb3bu4r принцип (не теория) "бритва Оккама" известен еще с Древней Греции - это обычный принцип бережливости и работает он лучше не в науке а в инженерии. Тем более "бритва Оккама" - не аксиома, она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является наилучшим. И как уже сказали выше, исходя из этого принципа бог не нужен вселенной, так что не плодите сущностей.

Подход дисциплин к своим исследованиям. Геолог - надо проверить. Математик - надо проверить. Физик - надо проверить. Теолог - надо верить.

@perm1961

4 жыл бұрын

Геолог - в экспедицию, Математик - на симпозиум, Физик - на ускоритель, Теолог - в командировку, до заоблачной канцелярии.

@jskratnyarlathotep8411

4 жыл бұрын

ещё интересно. если физик скажет, что атомы углерода имеют массу 10, а не 12, его можно перепроверить и установить объективную истину, не зависящую ни от того, какую систему измерений он использует, ни от его пола, мировоззрения или веры в теорию струн. а в теологии так можно? вот пришли чуваки и сказали, что бог это великий макаронный монстр. и как ты их проверишь?

@perm1961

4 жыл бұрын

@@jskratnyarlathotep8411 теология - это наука, как и любая другая из списка РАН. Убеди меня в другом, если кафедры православия в ВУЗАХ страны, а в академии РВСН уже 15-е отметитили. Вот 22 апреля узаконят светское государство - есть милость божья.

@jskratnyarlathotep8411

4 жыл бұрын

@@perm1961 Нау́ка - область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. ... Наука представляет собой знание, эмпирически проверяемое и подтверждаемое. какие объективные (не зависящие от веры экспериментатора) знания о действительности вырабатывает и систематизирует теология? какие факты теология собирает? какие гипотезы теологии подтверждаются фактами или экспериментами? я не знаю ни одной гипотезы теологии, которую можно было бы проверить.

@perm1961

4 жыл бұрын

@@jskratnyarlathotep8411 да к, я за то, что б проводить эксперименты. На тот свет, например ходоков отправлять....

орнул как на 17 минуте им стали неинтересны веруны и они начали разговаривать между собой)))

Вот зачем!??? зачем теология лезет объяснять мир? в этом вся проброблема. ещё больще бесит подмены понятий когда телологи лезут в физику и.т.д.

@samvideograf

5 жыл бұрын

@Артем Шаманаев, как зчем? Для формирования у людей религиозного мировоззрения.

@user-bl4qd9ky5p

5 жыл бұрын

А зачем космология лезет обьяснять мир?

@JackFromBB

5 жыл бұрын

Это плацдармы для пропаганды. Сегодня общество признает библию научным учебником, а завтра ваших детей будут учить молиться не зависимо от Вашего желания, ну и увеличится охват аудитории само собой

@samvideograf

5 жыл бұрын

А так оно уже и есть. Основы православной культуры преподают в школах (или как оно там сейчас называется)? А про основы атеизма я что-то не слышал?

@skidriam7569

5 жыл бұрын

Да ладно атеизма, хоть бы критического мышления. А то с нашим образованием "просто учи и не задавай вопросов" - преподавание теологии - катастрофа.

Биолог никогда не скажет химику :"Не лезь со своей химией!😲" эти науки тесно связаны именно поэтому существует биохимия 😄

@0imax

5 жыл бұрын

А ещё существует наука на стыке кибернетики и математики :)

@user-bl4qd9ky5p

5 жыл бұрын

Неправда ваша. Я много раз слышал, как такое говорил, например, астроном филологу иди историк физику.

@0imax

5 жыл бұрын

Андрей Г Отлично, привёл пример гуманитарной и естественной науки) А теперь представь ситуацию, в которой астроном скажет физику "не лезь")))

@farmazonlost

5 жыл бұрын

@@user-bl4qd9ky5p не могли бы вы написать пару примеров, в каких ситуациях это происходило? Правда интересно.

@user-bl4qd9ky5p

5 жыл бұрын

@@farmazonlost В данном видео справа все трое ученые по профилю. А слева только один. Он сам прекрасно понимает, что математик и ботаник несут ахинею. Пытается как-то выправить ситуацию, не уронить честь науки. но каждый из этих двоих считают себя главным борцом с религией и ни фига его не слышат. Вообще на Антропогенезе и УПМ раньше это была обычная ситуация. Когда кто-то разбирающийся в теме заходил на форум и говорил, вы что несете, ребята? И там сразу куча ученых набегала чтобы такого специалиста заклеймить позором. Но я туда уже года два ни ногой, так что свежих примеров не приведу.

5:38 Когда гость из 16го века говорит про устаревший научный взгляд.

@valerie_dana

4 жыл бұрын

😂😂😂

@feridxanovferidxanov6917

11 ай бұрын

Богов придумали из за страха смерти,для передание смыла,для спокойствие? Так давайте же как последные идиоты намеренно переубеждаем себя в обротном.Перенаправит себя к чему то безперспективному,глупо даже с эволюационный точки зрение.

То, что многие университеты Европы в средние века начинали, как религиозные учреждения - ничего не значащий факт. В медицине средних веков было распространено кровопускание - это не значит, что сегодня нам следует вернуть старые традиции и пускать кровь всем, кто приходит к врачу!

О Панчин! Великий панчер от науки, защитник мозгов наших. Бей и круши мракобесов без жалости, жезлом своим! Жезлом здравого смысла и науки! Во славу Дарвина, Докинза и Святого Преподобного Отца Пигидия! Аминь.

@chastener666

5 жыл бұрын

Раминь!

@yanaali4830

5 жыл бұрын

помолимся же за распад РПЦ!

@BenderDotG

5 жыл бұрын

@@yanaali4830 а у Вас тоже стоит икона Панчина над кроватью?

@kovalyash

5 жыл бұрын

@@BenderDotGвисит, вместе с иконой макаронного монстра и дуршлаком

@From_The_Deep

5 жыл бұрын

Блин , он же на прибожка похож , а не на “панчера”

У учёных жёсткие рациональные аргументы, богословы только воду льют.

@user-zm5zm3cd5i

2 жыл бұрын

Вода породила жизнь, и каждый день её приходится пить.... Главное выбирать чистую.Держи вкусную и полезную. Жду оценки её качества) kzread.info/dash/bejne/pGSikpmMfJurqKQ.html

@Bob-Top

2 жыл бұрын

Это принцип религии

@feridxanovferidxanov6917

11 ай бұрын

Богов придумали из за страха смерти,для передание смыла,для спокойствие? Так давайте же как последные идиоты намеренно переубеждаем себя в обротном.Перенаправит себя к чему то безперспективному,глупо даже с эволюационный точки зрение.

Чебурашковедение тоже наука

Александр Соколов старается не улыбаться, очень старается)

Теология основывается на догмах. Наука отрицает догмы в принципе. Теология и наука вещи взаимоисключающие.

@taxemi

5 жыл бұрын

Ну в самом деле, чушь не пишите. Любой мало-мальски грамотный поп тут же вам скажет: "-Ага, а ваши аксиомы, на основе которых вся ваша математика, а значит и современная физика построена - ведь тоже догма, утверждение принятое без доказательств, так что наука ваша - та же теология, только другими словами сформулированная". Так-то наука предсказанием будущего занимается, изучением способов предсказать его более точно. Разве нет? Все эти математические модели и физические законы - способ реально сложный мир сузить до таких рамок, которые позволят с допущениями предсказать что-то в нем. Ну а теология предсказательной силы не имеет, сама себя не проверяет, не изменяет, и очень субъективна (тем более когда поп начал говорить про психику - ну это вообще откат в древность, почти что солипсизм уже)

@invgreat5608

5 жыл бұрын

Аксиомы "не нуждаются в доказательстве" в науке не потому, что они недоказуемы 😂

@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000

5 жыл бұрын

@@taxemi "Так-то наука предсказанием будущего занимается, изучением способов предсказать его более точно." - Ага, особенно театроведение или история древнего Рима. Это комплекс величия такой у любителей естественных наук?

@farmazonlost

5 жыл бұрын

@@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000 т.е. по вашему театроведы не изучают способы предсказания будущего театроведения? А историки древнего Рима не могут написать какую-нибудь статью о "Влиянии наследия древнего Рима на предпосылки развития *бла-бла-бла*" в соавторстве с каким-нибудь социологом?

@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000

5 жыл бұрын

@@farmazonlost, предсказание будущего театроведения? Лол. Я полемизировал с фразой о предсказании будущего вообще, а не будущего конкретной дисциплины. Так и теология может говорить о будущем теологии, и библеистика и даже спортивные аналитики о развитии спорта.

Нет никакой лженауки - есть наука, а есть пустословие!

@hashmall2823

4 жыл бұрын

Наука совершает много ошибок,и выдвигает дикие теории и подтягивает факты за уши,пока вся конструкуия не рухнет....Так было и с классической физикой,казалось что всё открыто и вдруг...квантовая механика..

@user-oe5lj2yh1u

4 жыл бұрын

@@hashmall2823 это эволюция.научный способ познания-допускает ошибки,но не закрепляет их,а отметает.не нужно религиозным мышлением ,пытаться изучить логику.лучше молись и ищи бога.

@user-cq1os7gf7g

3 жыл бұрын

Даёшь факультет пустословия!!!

@user-yq9uh2gk8b

3 жыл бұрын

Лженаука - это наукообразное пустословие. Есть терминология, у которой нет соответствий с реальным миром.

@leonidmukha7128

5 ай бұрын

​@@hashmall2823открою тайну - классическая физика, она же ньютоновская, абсолютно верна и полностью работает. Это при том никак не противоречит тому, что описывает она не весь мир. СТО, специальная теория относительности Эйнштейна, не противоречит ньютоновской мехкнике. Она просто является для неё надмножеством. Так же, как для СТО надмножеством является ОТО, общая теория относительности. В дальнейшем будет создана ещё бОльшая теория, и так далее. Никаким образом одно не противоречит другому.

готов в теологическом институте стать деканом макаронно-монстрового факультета. (могу преподавать ктулховедение, перунологию, и многие другие науки)

Хорошо сказано: богословие - наука строгая, но неточная. Добавить нечего.

стремление теологов к статусу академической науки свидетельствует об их внутреннем ощущении ущербности, неполноценности.

@LairaSxOaRnRaY

4 жыл бұрын

Не можешь победить - присоединяйся к победителю. И унитожай его изнутри 0_0

@user-jw7ux4dl4f

4 жыл бұрын

ЭТО СВИДЕТЕЛЬСТВО ИХ АЛЧНОСТИ .

@perm1961

4 жыл бұрын

Да они уже в академической науке, и сосут бюджет.

Проблема еще и в том, что химия занимается вопросами химии, история - вопросами истории, а теология - в том числе указывает всем остальным наукам чем им заниматься, а чем нет. Что уже говорит о том, что это странная "наука".

@user-fo5tp2rv8r

4 жыл бұрын

Теология никому ничего не указывает, она занимается своим богом. Указывают пропагандоны от этой власти. Рука руку моет.

@ArthurTrader

4 жыл бұрын

Страная "наука"

@gaHuJIa_Macmep

2 жыл бұрын

Ошибаетесь. Этими указивками занимается философия. Которая всегда идёт рука об руку с самой реакционной и мракобесной поповщиной. Придушить оба эти умственных извращения - архиважная задача в деле просвещения народных масс. Ленин, ПСС, т.45, стр. 207.

@anonymouse5677

Жыл бұрын

@@gaHuJIa_Macmep Давайте, только есть одна маленькая проблема... Докажите, что людей убивать нельзя или по крайней мере, что лучше так не делать. Проблема в том, что когда кто-то пытается это сделать, то он начинает заниматься этикой, которая входит в философию. Но тут аргументы приводить, как мне кажется, бессмысленно, так как подобным решением человеку запрещается думать о самом главном. Ну или не о самом, без философии мы не можем это определить. И ещё, раз уж у нас наука не должна быть ограниченная философией, то тогда давайте будем отлавливать бездомных и людей, совершивших тяжелее преступления и сдавать на опыты против их воли. Ну а чо?

@gaHuJIa_Macmep

Жыл бұрын

@@anonymouse5677 Не понимаю, чего вам "дать"? Я не по этой части, вы меня с кем-то перепутали...

"Молекулы на нас реагируют". Попик рулит!

@user-fo5tp2rv8r

4 жыл бұрын

После такого утверждения все присутствующие просто были обязаны со смеху сдохнуть! 😉😯

@pravednik1612

3 ай бұрын

Реагируют, молекула врезается в человека и меняет своё направление.

32:24 "Результаты..." - Соколов поставил точку в споре, а я чуть не обоссался от смеха)))

@user-lf4is5oi9g

Жыл бұрын

Дааааа!!!

6:38 мое лицо во время любого "аргумента" попа))

@TheWisdomer

5 жыл бұрын

До боли))!!!

@BenderDotG

5 жыл бұрын

В точку!

@bamboleo8951

4 жыл бұрын

исус акбар, аминь, бро!!

@Hutin-14_Pui-88

3 жыл бұрын

🤗 красноречивое молчание 😂

Рациональные разговоры на иррациональные темы... Теология лезет в науку по одной простой причине: наука доказала свою состоятельность и свой авторитет, а теология их только теряет, поэтому и пытается примазаться к науке, чтобы разделить с ней хоть немного авторитета. Теологии нужны основания, чтобы спорить с наукой на ее территории. Это же очень сильный аргумент: "а вот ученые, между прочим, признали теологию наукой". Это примерно из того же разряда, что и "верующий Дарвин".

@dmitriypavlichenko3379

5 жыл бұрын

Аргумент про то, что теологию надо признать наукой, чтобы она могла развиваться как наука - это софистика вообще, установка телеги впереди кобылы. Сначала дисциплина должна доказать свою научность, и только потом ее имеет смысл признавать научной, а не наоборот. Если вы сами признаете, что ваша теология в зачаточном состоянии, то нечего и лезть с ней - дорастите ее до нужного уровня, а потом уже предъявляйте. Но они-то прекрасно понимают, что это сделать невозможно, потом и гонят всякую пургу, лишь бы их слушали)

@pozitivker

5 жыл бұрын

@@dmitriypavlichenko3379 Да гранты денежные им грести охота

@user-tt7zs5kj2n

5 жыл бұрын

Tatiana Gorbynova , почему другим можно, а им нельзя?

@user-tt7zs5kj2n

5 жыл бұрын

А нам с вами, что светит?

@pozitivker

5 жыл бұрын

@@user-tt7zs5kj2n потому что работы по теологии бесполезны и бессмысленны. И не продвинут вперед нтп

Теология - не наука! Про астрологию в МГУ прекрасный пример двойных стандартов! Правильно и доходчиво Панчин сразу всё поставил на свои места. Спасибо!

@feridxanovferidxanov6917

11 ай бұрын

Богов придумали из за страха смерти,для передание смыла,для спокойствие? Так давайте же как последные идиоты намеренно переубеждаем себя в обротном.Перенаправит себя к чему то безперспективному,глупо даже с эволюационный точки зрение.

*Батюшка начал говорить после вопроса Соколова "ой, я о другом" сразу вспомнились другие плоскости))))*

@feridxanovferidxanov6917

11 ай бұрын

Богов придумали из за страха смерти,для передание смыла,для спокойствие? Так давайте же как последные идиоты намеренно переубеждаем себя в обротном.Перенаправит себя к чему то безперспективному,глупо даже с эволюационный точки зрение.

А копейкин хорош.. Так лихо выкручиваться и уходить от ответа не каждый может. Прям "божий" дар какой-то) опасный человек. И двойне опасный для умов невежд тем, что является физиком-математиком и способен в свои религиозные речи, вставлять умные слова

@hashmall2823

4 жыл бұрын

Он не опасный, а конкретно умный. А Бог сложнее любой квантовой физики и всех наук, приборами его не измеришь и опытом не познаешь.

@span4ev

4 жыл бұрын

@@hashmall2823 ах вот оно как.. А откуда тогда вообще про бога известно, если ни приборами не померить, ни опытом не познать? Как вообще узнали про бога древние глупые люди, чуждые знаний, вопросов и логики?))

@span4ev

4 жыл бұрын

@@hashmall2823 и ни хрена этот чел не умный) умный бы отвечал на вопросы прямо, не увмливал и задавил оппонента своим могучим умом, интеллектом, знаниями, просто сожрал бы аргументами и фактами. А выкручиваются как раз таки дураки, которым нечего ответить, но признать свою некомпетентность и неправоту интеллект не позволяет ) ну или гордыня, что там у верующих?

@span4ev

4 жыл бұрын

@@hashmall2823 вот вы на серьёзных щщах утверждаете, что бога ни измерить, бога не познать.. Вы это ерунду вообще откуда взяли?) это ваше собственное мнение или прочитали где-то? Глупо такое утверждать, очень глупо. Вы написали безумную и нелогичную чушь, противоречие. Представим на минутку, что бог есть. Не страшно. Чтобы знать, что бога нельзя измерить и нельзя познать, то нужно хотя бы понимать, что такое бог, чтобы иметь чёткое представление о невозможности измерения бога теми методами и приборами, которые имеются на даный момент. Не зная что такое бог, вы априори не можете знать, что он не поддаётся анализу, измерению и познанию. Но если вы знаете, что такое бог, следовательно, вы его каким-то образом познали, что говорит о противоречии, ведь это означает, что бог познаваем. Вам же, по ходу, это как-то удалось. Если вы сами не познали бога, то откуда у вас хватает наглости заявлять, что другим это не под силу ? Если какой-то дурачок Васечка не понимает теорию относительности, это не означает, что она в принципе непознаваема. Он может хоть лоб расшибить в попытках доказать непознаваемость ТО, но он останется всего лишь глупым васечкой, в то время, как весь остальной мир ежедневно пользуется ТО. Уловили мысль ? ) Повторю и закреплю мысль: чтобы утвержать о невозможности познания бога, нужно иметь о нём какое-то представление, о его масштабности, о его потенциале, о его границах. Да да, именно границах. Вот пример: вселенная бесконечна и постоянно расширяется. Но мы знаем это (или уверены (склоняемся к этому) в этом на данный момент) лишь потому, что мы "заглянули" на миллиарды лет в прошлое, увидели реликтовое излучение, измерили расстояние до него и до звёзд и на основе это мы имеем представление о примерном возрасте вселенной, о её масштабах, о её бесконечности и расширении. Мы не могли бы утверждать такое или хотя бы строить подобные теории, не ознакомься мы с космосом, не изучая его, не построив Хаббл, не найдя методы измерения расстояния в космических масштабах. Только имея представление, понимая объект и его законы, мы делаем вывод о бесконечности. Даже без примитивного телескопа мы бы не могли рассуждать о вселенной, стоя на земле и смотря глазами на ночное небо. А если бы кто-то рассуждал без оснований о бесконечности космического пространства, то это бы не имело никакого смысла, так как эта информация ни на чем бы не основывалась А вы на чём основываетесь говоря о непознаваемости бога ? Вы вообще кто? Может быть учёный? Вы что вообще знаете о познаваемости того или иного? Одну книжку прочитали, если вы вообше её читали... Вряд ли Ещё пример: учёный отправляется в прошлое к аборигенам, которые боятся молнии и грома и утверждают, что это бог грома, и убеждают учёного, что гром, молния и бог, который стоит за ними - не познаваемы. Но это не так. Они всего лишь глупые аборигены верящие в свой бред, которые они же сами и выдумали. И в их будущем (в нашем настоящем) мы прекрасно понимаем, что такое гром и молния и никак не ассоциируем эти физические явления с богом. То, что раньше считали непознаваемым - сегодня прекрасно изучено и не является чем-то непостижимым и загадочным, теперь это лишь данность, факты. Это говорит о том, что человеческие знания копятся, мы эволюционируем, развиваемся, и всё больше и больше изучаем наш мир и его законы. А значит, существуй бог, со временем он будет измерен и познан, сколько бы раз вы не повторяли свою глупую мысль. Я даже больше скажу - если бы боженька существовал, мы бы скорее всего уже бы зафиксировали следы его деятельности, если бы он хоть как-то проявлял себя.

@span4ev

4 жыл бұрын

@@hashmall2823 Вот вы способны только ставить свечечки, пить святую водичку и молиться картиночкам в церкви. Но если другой тип людей - обременённых интеллектом, которые своим умом создают текущий прогресс, технологии, которыми вы, кстати говоря, ежедневно пользуетесь (интернет, ПК, смартфон, медицинское оборудование, самолёты, gps и тд), и они не стоят на месте в отличие от тех, кто верит в книжечку, написанную сотни лет назад, с тех пор не обновлявшуюся, и вот эти люди - учёные, постоянно совершенствуют свои знания, ставят опыты, проводят эксперименты, делают научные открытия, создают теории и гипотезы, благодаря которым мы не живём в каменном веке как жили бы верующие, которые не занимаются наукой. Благодаря им, вы не умираете как собака в канаве в 30 лет и не испражняетесь в яму, дико озираясь по сторонам. А верующие они... Они в большинстве своём ничего не познали, не сделали никаких научных открытый (вот только не надо про учёных, которые верили сотни лет назад, говорим о современном обществе), не придумали ничего своего, не сделали этот мир лучше и снова - ничего не познали. И поэтому когда верующий говорит о непознаваемости чего-либо - это просто смешно и глупо, ведь верующий сам ничего не познаёт. Он и не умеет. Он размахивает библией написанной сотни лет назад, убеждая, что бог есть. С тем же успехом можно утверждать что есть феи, единороги, тролли, эльфы, размахивая книгой фэнтези или греческой мифологией. Естественно такой верующий, который ничего не познаёт и не имеет критического мышления, чтобы задаваться примитивными вопросами, считает, что бог непознаваем - это логично ) О какой невозможности познания вы тут говорите? Вы наверное даже не имеете представление о том, как можно было или как нельзя познать бога, какими методами, какими приборами. Опять же, чтобы сказать, что какой-то прибор или метод не подошёл, нужно иметь представление о боге, нужно познать его. Это просто инфантилизм, наивность, глупость, вы лишь защищаете себя своими словами - не более. Убегаете от возможности задаться вопросами "а как это устроено? А почему это так? А как это работает?". Поэтому, чтобы не пользоваться мозгами и не разрушить свою веру, вам легче сказать, что бог непознаваем, что пути господни неисповедимы, что бог самый умный чувак и тд. Ведь если начать хоть немного думать и задавать вопросы, то никакой веры не останется. Останется лишь стыд за веру во всякий бред. Вы противоречите всем религиозным деятелям, которые верещат о религиозном опыте. А если бог не познаваем, то нет никаких оснований утверждать, что он есть такой, каким его описывают - всемогущий, всесильный и тд.) он же непознаваем, так откуда, блять, кто-то вообще знает, что он всесилен м мудр?)) может он притворяется или вы его НЕ так поняли. Можете он рофлит. Этого же не узнать и не познать, ведь как вы горите - бог непознаваем)) ну бред же, бред) естественно, верующим такие размышления не под силу, им сказку раскажи про вечную жизнь, они в любую дичь поверят.. Хотя, куда ещё сильнее.. Ну вот, если вы сами умом не отличаетесь, то, следовательно, ваши суждения о том, что копейкин умный - чушь, ведь ваше мнение ни черта не стоит.. Глупец поддерживающий другого глупца, в силу глупости обоих. Да, вы оба глупы, просто он говорит то, что вы хотите услышать, что нужно вам, чтобы защититься и не бояться до усрачки, как ребёночек верящий в сказки, который боится принять действительность такой, какая она есть. Поэтому вы и считаете его умным, ведь он говорит то, что вам нужно слышать. Ну и тут вообще стрёмно, ведь выходит, что вы и себя умным считаете? Кста, мне плевать, ответите вы или нет, дочитаете или нет. Я спорю с такими как вы постоянно, и как правило все верующие - примитивны и предсказуемы, и они либо сливаются, либо включают дурачков +детсад, пишут про много текста, про "тебе не понять" и прочую чушь. Но больше - просто сливаются поджав хвост. Естественно такие как они визжат про много букв, куда им столько за раз прочитать.. Они не могут отвечать за слова и приводить аргументы, могут только высрать глупость и с позором слиться. Максимум - проигнорировать все или бОльшую часть аргументов. это прекрасно говорит об уровне их интеллекта) когда уму нет и человек тупорылый - остаётся только сливаться, увиливать, нападать, орать, махать кулаками, обвинять, унижать и тп. По поводу вашего комментария и моего большого ответа : дурачку легко лаконично высрать глупость. Чтобы доказать, что это глупость, как правило, нужно больше слов)

У меня цензурных слов нет, а я только 7 минут посмотрела: чувак в рясе где-то курсы алогичности и занудства заканчивал? Почему он просто свои аргументы не может высказать, без размазанных на полминуты каждый примеров? Это будет тяжелый просмотр.

@user-fq2jr6ig9e

4 жыл бұрын

Девушка и логика , похвально, такая редкость. У меня знакомые и родственницы , все верующие, один я гореть в аду буду. Ну ничего , хотя бы погрею свои косточки, поясница болит .

@eugeal6838

4 жыл бұрын

У них есть предмет Апологетика, где используются и приёмы софистики в том числе.

@user-fq2jr6ig9e

4 жыл бұрын

@@user-kw5nt1pw5b Не знаю ведь ала нет, люди его придумали , вот и верят.

Когда заговорил протоиерей у меня в голове было только одно: "да что же ты такое несёшь??"

@divergent5983

3 жыл бұрын

🤣🤣👌

Ну что за чудики 🤦 Только что примешивали теологию к квантовой физике, а через некоторое время уже примешивают к философии.

@hashmall2823

4 жыл бұрын

Теология посложнее квантовой физики будет. Будду почитайте он очень научен.

@moschnykhorek

3 жыл бұрын

Представляете, в мире существуют взаимосвязи!

@user-et4tb2vx7e

3 жыл бұрын

@@hashmall2823 😂😂😂

@gaHuJIa_Macmep

2 жыл бұрын

@@hashmall2823 Укажите мне научный результат Будды.

О, мой любимый жанр - здравый смысл против мифов. Заранее понятно, кто кого)

@user-dv7yl6kg8y

5 жыл бұрын

Согласен на все сто, у здравого смысла в россии матушке нет ни единого шанса выиграть!

@MuadDibDM

5 жыл бұрын

Мда, после первого пассажа о квантовой физике, я уже тоже начинаю так думать)

@0imax

5 жыл бұрын

Muad Dib Возможно, бог - это квантовый объект, который ещё не нашли физики, несмотря на всю посильную помощь религии)))

@alexcenshby6418

5 жыл бұрын

только здравый смысл, основанный на знаниях, а не на вере.

@user-ob6fz6lx9n

4 жыл бұрын

Уважаемый(-ая)Muad Dib ! Простите, но Ваше "заранее понятно" - субъективно и догматично, - что не научно!

31:52 есть такие науки у которых совершенно понятен предмет исследования. Протоирей Кирил Копейкин тем самым подтверждает, что теология не является наукой у которой предмет исследования понятен. Вопрос: а на кой такая наука? О_о

@angrysychek9412

11 ай бұрын

Как можно заниматься наукой, предмет которой вообще непознаваем?

на дворе 2019 год. появились ли хоть какие-то *научные* результаты у теологов?

@user-cy1mz4om5w

4 жыл бұрын

К 3019, говорят, будут уже. Сразу после второго пришествия.

@KirillAsad

4 жыл бұрын

На март 2020 ничего нет...но будет, ну дайте время лет 100😂

@user-bk1ol5ft8q

3 жыл бұрын

Пока нет. Ждëм.

@sultanbeksadibekov5145

3 жыл бұрын

Октябрь 2020, все ещё тихо...

@RJSBrothers

3 жыл бұрын

Есть единственный результат - попил бюджета происходит ещё эффективнее. Другого им и не нужно. Они будут кричать "вот подождите лет 100-200, мы вам покажем результаты". В итоге никаких результатов показано не будет, зато бабки будут распилены шикарно.

33:42 То есть, вы признаете, что теология существовала, когда еще не появилась наука? Ваша честь, больше вопросов нет.

@MasterKaravay

5 жыл бұрын

Да, забавно получилось =)

@user-vh1si1lg4u

4 жыл бұрын

Так и было

Поп охренел с такими примерами? Это тоже самое, что биолог скажет хироманту не лезь в нашу науку и будет прав. А теология чем от хиромантии отличается?

Ахахахах... самое большое заблуждение о квантовой физике, мол сознание человека влияет на эксперимент. Это аргумент людей, не сведущих в данном вопросе. При замере результатов, сознание человека там вообще не участвует. Чтобы что-либо замерить, надо как-то повлиять, это влияние и оказывает воздействие на квантовую систему. И о сознании там ни какой речи нет.

@hashmall2823

4 жыл бұрын

Вы не в курсе...Кстати, послушайте Черниговскую. Мир сложнее чем вам представляется.

@user-oe5lj2yh1u

4 жыл бұрын

@@hashmall2823 ага.дядька на облаке с криком "не убий"😂

@user-ov5ss1ps8c

4 жыл бұрын

@@hashmall2823 Черниговская весьма сомнительный персонаж

@ragdaj

3 жыл бұрын

это не совсем так. или даже совсем не так.

@freeMYSTANG

3 жыл бұрын

@@ragdaj вы весьма убедительны: ни аргументов, ни доказательств... Я думаю вы правы.

Удивительны вот эти настырные попытки попа доказать ученым что им без него никак.

Лирическое отступление: не применять наукометрию, когда решается вопрос "наука это или нет?" - это как отказаться от линейки, когда необходимо узнать длину предмета. Неадекватность, в общем. По сути: 1) если теология - это раздел философии, а научность философии тоже, скажем так, спорна, то необходимо выносить это всё в третью категорию, что-то вроде "абстрактных наук", ну и снизить ценность самого понятия "научный", прежде всего - чтобы оно не приравнивалось к слову "достоверный". 2) теологи рвутся не в науку, а в статусы, и это требует отдельного внимания. "О, учёные обнаружили странности квантового мира! Но мы не будем пытаться изучить квантовую механику, а будем ждать момента, когда они и бога где-то там найдут, между кварками и нейтрино. Тогда-то они все поймут, тогда-то увидят, что мы всегда были правы!" Выходит, ребята нацепили рясы и паразитируют на естественных науках. P.S. "Во-первых, это - правда" теперь самый сильный из известных мне аргументов. Даже сильнее двачевского "во-первых, ты - *** и говно", хотя бы потому что цензурнее.

@doreasy

4 жыл бұрын

Для кого же спорна научность философии? Возможно присутствие каких-либо спорных направлений, как гомеопатия в медицине, не отрицает естественно научного направления биологии? Или есть вопросы к логике, формальной к примеру, с её законами? Разве микроэлектроника не работает на логических принципах, объяснённый ещё во времена Аристотеля!?)

@whenehehe

3 жыл бұрын

@@doreasy для самих же философов.

@longardfz8762

3 жыл бұрын

@@doreasy для всех адекватных людей) у науки есть предмет изучения. Что изучает философия? В науке можно поставить эксперимент. Какие эксперименты возможны в философии? Философия породила многие науки, но сама она наукой не является.

Александр Соколов с вопросом с примерами в достижениях психологии просто краусавчег!!!)))))

Вечерний Панчин.

Я фигею, дорогая редакция. "Я имею личный опыт, а значит так оно и есть" - аргумент!

@RJSBrothers

3 жыл бұрын

Ни одно научное утверждение не может строиться на личном опыте, т.к. это сугубо субъективно.

И ещё вопрос: почему на все подобные мероприятия не приглашают представителей других религий?

@bartsimpson5013

Жыл бұрын

взрывоопасно.....

@Dmt_Al

Жыл бұрын

Они друг друга ненавидят сильно больше, чем атеистов. И чем ближе две религии, тем сильнее. Ибо конкуренты.

@LevRaskin

5 ай бұрын

Религия одна. Какая разница, кого приглашать?

@pravednik1612

3 ай бұрын

@@bartsimpson5013 тонко пошутил)

Что такое теология? Это узаконивание церковной идеологии на государственном уровне. А церковь есть одним из инструментов подавления в руках господствующего класа. Церковь это один из видов деятельности который приносит огромные деньги при минимальных затратах. Промывание мозгов гражданам реакционными и мракобесными идеями это огромный бизнес.

@groupjupi3

4 жыл бұрын

Религия - яд! Берегите ребят!

@angrysychek9412

3 жыл бұрын

мозги промыли уже страшно.Посмотрите ,например, комментарии на проповеди Смирнова или Ткачева. Что пишут! создается впечатление, что это страна непуганых идиотов.

@Zaqariyah

3 жыл бұрын

даже не бизнес, паразитизация. При бизнесе есть либо услуга, либо товар. Тут ничего такого нету. Только "отдавай бабло".

В принципе, на вопросе Александра Соколова можно было бы заканчивать...

@psy-viruz

5 жыл бұрын

)))) да, попа сильно бомбануло

@Ivan_avto

4 жыл бұрын

Вопрос глуп, о чем ему и было сказано.

@user-vh1si1lg4u

4 жыл бұрын

А какие конкретные результаты в Литературе за последние 10 лет?)

@varyagvaryag9942

3 жыл бұрын

@@user-vh1si1lg4u Дениска - пиписька)

Александр, беритте с собой на передачи ещё физика, математика и химика, чтоб у этих "учёных" не было и шанса подменять понятия.

Что ж.... я подсел на видео с Александром Панчином

Обычный человек ведь не может познать Бога. Зачем нам наука о том, что человек не может познать? Если теологи и верующие на это способны, хотят ли они заявить, что они превосходят других людей? Ну и самое главное, для того, чтобы изучать предмет, его надо открыть. Доступ к нему должен получать каждый при одних и тех же условиях. Раз Бог, даже если он есть, существует, мы не сможем о нём ничего сказать просто потому, что он непознаваем и находится за пределами нашего восприятия. А науки познают наш мир. И здесь надо сказать, что для начала надо доказать существование предмета спора. Доказательство лежит на тех, кто о нём заявляет, обратное - абсурдно. При этом философское: говорим, значит он есть, здесь неуместно. Есть только как предмет разговора, а за его пределами его никто не видел. Соответственно теология изучает то, чего нет в нашем мире, только предмет одного разговора. И оно не может быть познанно поскольку категория "вера" не подразумевает доказательства. Философия же построена на языке. Язык основа для мышления. Соответственно эта наука изучает продукт нашей реальности. Любая аналогия ложна, а они только их и используют. Плюс отсылки к авторитетам, у которых берут не их область компетенции. Ведь только в ней они и интересны. Всё таки глубокие философские познания позволили бы вам их просто разнести.

@vladimiresipov1129

5 жыл бұрын

@@bystander1980 100% согласет!

@user-ng6je4gm5c

5 жыл бұрын

@@bystander1980 Уже несколько лет не хожу к докторам, пользы от их лекарств нет.Лечусь только молитвами, помогает.И к тому же что делать людям, если Бог им не помогает, потому что человек не хочет исправляться, что же этим людям не лечиться теперь?

@sashanwhite4886

5 жыл бұрын

@@user-ng6je4gm5c а рак ты тоже молитвой будешь лечить? Или ВИЧ? И да почему если твой Бог сущесвует, он оставил эти неизлечимые болезни? Ему не хватило того, что все кто хоть немного попробует усомниться что он есть и попытаються что то обьяснить не фразой: "Это все Бог, тебе не понять", будут блять вечность страдать в аду? И еще вопрос о вашей милосердной религии: Коренным народам Америки вы завезли столько любви, что приблизительно 36 милионв человек просвятилось и тут же попало в рай? А нет в Ад. Они же в бога не веровали

@user-ng6je4gm5c

5 жыл бұрын

@@sashanwhite4886 А дело в том что рак не вылечивается с помощью медицины.Все что может медицина на сегодня это облегчить самочувствие и отстрочить смерть.Но известны массы случаев когда люди исцелялись от смертельных болезней по молитве.Так что если рак у человека, хоть лечи его у врачей, хоть не лечи, результат от этого не поменяется.Если Бог решил забрать человека, он все равно его заберет, и никакие врачи его не остановят.Нет, обращаться к врачам конечно нужно, но если Бог не благословит человека на выздоровления, то никакие таблетки, никакие процедуры, никакие операции не спасут человека.Даже несмотря на всю эффективность методов лечения, организм пациента все равно будет отторгать все назначения врачей.А вот если Бог благословит, то все назначения врачей принесут пользу пациенты.

@user-ng6je4gm5c

5 жыл бұрын

@@sashanwhite4886 Ну раз усомнился в Боге, значит сам отказался от рая который Бог тебе предлагает. Бог насильно в Рай никого тащить не будет, ведь Бог дал человеку свободу выбора, и человек сам в праве решать куда ему идти.Хочешь иди в Рай, хочешь иди в ад, твое дело.

Я понял главная задача теологов влияние на представителей ученого мира и лоббирование постулата сотворенного мира.

@RJSBrothers

3 жыл бұрын

И распил бабла конечно, не забывайте про это!

@user-lf4is5oi9g

Жыл бұрын

@@RJSBrothers это главное!!!!!

"Теология" будет существовать до тех пор, пока есть паства, которая готова заносить деньги за профессиональное обоснование в самообмане

@perm1961

4 жыл бұрын

Если они давно сосут госбюджет, то на@уя паства? Ну может быть, только для того, что б у них отсасывали.

@feridxanovferidxanov6917

11 ай бұрын

Богов придумали из за страха смерти,для передание смыла,для спокойствие? Так давайте же как последные идиоты намеренно переубеждаем себя в обротном.Перенаправит себя к чему то безперспективному,глупо даже с эволюационный точки зрение.

Лайк за Панчина и Соколова) вы красавцы))

Забавно, что поп привёл только удобную часть цитаты Бэкона, вот полная: «Изобретение книгопечатания, пороха и компаса оказало такое влияние на человеческие отношения, какого не оказывала ни одна власть, ни одна секта, ни одна звезда»

Победа за здравым смыслом. Друзья не задавайтесь в этой борьбе. 💪

@user-ob6fz6lx9n

4 жыл бұрын

Уважаемый Николай Дрыгин! А кто определяет "здравость" или "патологичность" смысла?

@pravednik1612

3 ай бұрын

@@user-ob6fz6lx9n 73 гендора согласны с вашими претензиями

А можно выбрать другое фентези? Мне как то ближе Властелин Колец, ну или джежаем можно стать, ну или на крайняк посвятить жизнь изучению мастерства учителя Сплинтера.

@DonXardas

3 жыл бұрын

Всё, пошёл писать докторскую по Марвелологии.

Как приятно найти в комментариях столько единомышленников! Есть ещё надежда, что здравый смысл победит поповское мракобесие

@user-ob6fz6lx9n

4 жыл бұрын

Уважаемый Pavel Maximenko! А кто определяет "здравость" смысла? И почему Вы так узко видите проблему, говоря "поповское" мракобесие? Почему бы Вам не выступить судьёй и не обвинить в мракобесии и нездравомыслии таких выдающихся учёных, как Нильс Бор, В.Ф. Войно-Ясенецкий, Н.П.Бехтерева, Т.В.Черниговская и многих других верующих представителей науки?!

Александр Соколов -- браво! Преклоняю голову!

Вся проблема в том, что теология претендует на научность, которой в ней, в строгом академическом понимании науки - быть попросту не может.

@TToil

4 жыл бұрын

почему не может ?

@dinasverdlova465

Жыл бұрын

@@TToil потому что в науке нельзя построить гипотезу, которую нельзя опровергнуть даже теоретически Спросите попа, какой эксперимент или научное знание может опровергнуть идею Бога? И наблюдайте, как он извивается как уж на сковородке Если учёный не знает, как теоретически можно опровергнуть его гипотезу, то эту гипотезу надо отвергнуть сразу же. Если он тем не менее берет эту гипотезу, то это аксиома. То что он будет с этой гипотезой (аксиомой) вытворять, уже к науке отношения иметь не будет

Не пойму, зафанатела или влюбилась) как остановить поток информации.. Как же нравятся чёткие аргументы, без подгона под убеждения)

Бабка молится, яхта строится))

@user-yq9uh2gk8b

3 жыл бұрын

В этом вся суть. Поддержание колоссального потока бабла от господского класса к церковникам в обмен на церковное оправдание капиталистического рабовладения. Именно поэтому попы рвутся в школы и университеты, чтобы взять власть над мозгами миллионов доверчивых толпарей.

@user-zm5zm3cd5i

2 жыл бұрын

знаешь у кого построилась?

В рамках своей организации они в праве называть что угодно чем угодно. Нелепо, когда это обратает государственный уровень. Сегодня богословие - наука, завтра знахарство - медицина, а послезавтра уголовку давать будут на основании предсказаний экстрасенса.

Так! Надо было спросить их об Адаме и Еве и о том, были ли они? Надеюсь, что они не в другой плоскости...

А теологию они хотят изучать именно с ИХ? А другие религии?

Просто интересно: если некий ученый в ходе своих гипотетических исследований придет к выводу, что бог существует, то он пересмотрит научные знания, скорректирует их и продолжит дальше развивать науку, зная, что новая данность (бог) доказана. А если теолог в ходе своих изысканий придет к выводу, что бога нет? Теология сможет принять этот факт и продолжить свое существование?

Ват ? Какая нах наука , если основа всякой гипотезы и теории будет , то что бог есть ? Что же будет если теория неподтвердиться ?Бог не такой , как написано в откровении ? Или вдруг окажаться , что у мусульман эта теория верна и станет фактом , а у католиков - нет , тогда что ?

@Mars-qo9vw

5 жыл бұрын

Тогда скажут что мы хуманитярная няука, ням похюй

Ужас какой.... физике они будут помогать и нейробиологии)))))) направление задать поиска ответов неразрешимых вопросов)))))) Видимо это задел на введение теологии в школах и универах - академическая дисциплина ж))))))) да пожалуйста.... лучший способ атеистом стать это как раз библию прочитать))))

@user-bl7ct1rg7p

5 жыл бұрын

Кстати, да. Теория бога отступает и пытается приспособится как только может. Как паразит которого травят всё более и более совершенными лекарствами, а он всё сопротивляется. В библии в главе про Иова сам бог приводил такие аргументы как тоьлко благодаря ему появляется роса каждое утро, только благодаря ему дождь идёт, только бог мог создать такое сильное животное как бегемот. Интересно, как так получилось ,что теологи больше не приводят таких аргументов

@eugeal6838

4 жыл бұрын

Коран тоже прочитай. А потом разоблачение его и критику. А то любят мусульмане называть свою книжку истинной=)

@user-fo1fu3rp6y

4 жыл бұрын

@@eugeal6838 Коран веселее....Плоская земля , солнце которое заходит в мутный источник,горы которые делают землю неподвижной,куча девственниц в раю и т.д.

@eugeal6838

4 жыл бұрын

@@user-fo1fu3rp6y о да, это точно, и ещё человек из глины, горы на столбах, летающий конь бурак. Голь на выдумки хитра. И как они только не изгаляются, чтобы доказать свою книжку. Даже "чудеса научные" притянули за уши)

@user-fo1fu3rp6y

4 жыл бұрын

@@eugeal6838 «Сахих Бухари», книга частичного омовения, глава: моча верблюда: Сообщается, что Анас, да будет доволен им Аллах, сказал: «(В своё время) люди из племени ‘укль (или: ‘урайна) приехали в Медину, где почувствовали недомогание из-за её климата. Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, велел им (в течение какого-то времени) ПИТЬ МОЧУ ВЕРБЛЮДА. Они отправились, (куда им было сказано,) а когда выздоровели, убили пастуха пророка, да благословит его Аллах и приветствует, и угнали (весь) скот (, который он пас. В Медине) об этом узнали в начале дня, и (пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) отправил за ними (погоню). К полудню их уже привели (в Медину, и пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) велел отрубить им руки и ноги, ( а кроме того,) им ВЫЖГЛИ ГЛАЗА (!!!) и БРОСИЛИ НА ЖАРЕ, где они просили напоить их, но никто не дал им воды». «Сахих» Бухари, книга медицины, хадис 1890: Передают со слов Абу Хурайры, , что пророк сказал: «Если муха упадёт в сосуд кого-нибудь из вас, пусть он (сначала) погрузит её (в это питьё полностью), а потом выбросит её, ибо, поистине, на одном из её крыльев - исцеление, а на другом - болезнь» Муслим в главе с многозначительным названием «О ласкании женщины, одетой в юбку, во время месячных» приводит: ) حدثنا أو بكر بن أبي شيبة وزهير بن حرب وإسحاق بن إبراهيم (قال إسحاق: أخبرنا. وقال الآخران: حدثنا جرير) عن منصور، عن إبراهيم، عن الأسود، عن عائشة؛ قالت: كان إحدانا، إذا كانت حائضا، أمرها رسول الله صلى الله عليه وسلم فتأتزر بإزار، ثم يباشرها. «Сахих» Муслима, хадис 293. Передают со слов Аишы, сказавшей: «Когда у одной из нас наступали месячные, Посланник Аллаха, приказывал ей одеться в юбку, а после ласкал эту жену даже при непосредственном выделении у нее крови.» 🤦

Александр у Вас очень крепкие нервы выдерживать общение вот с этими вот...

я понял в чём суть, в чём смысл теологии. Теология это великая наука о том, как ровно сидеть на жопе, стричь бабло, неся при этом любую ахинею. А на все возражения есть шикарный козырь: На всё воля божья!

Так какой же из прозвучавших аргументов защитников теологии нельзя было бы применить к астрологии? Напишите, кто нибудь...

@user-ci2pp3st3z

4 жыл бұрын

с астрологией Панчин хитренько свинью подложил, понимая что астрология по содержанию более специализировано ограниченная, в зн.ст. предсказательная "наука" у которой теоретически мало возможностей для точек соприкосновения с чем-то еще. правильней было бы заметить про оккультизм и эзотеризм в целом, в рамках которого могла бы быть и астрология. но такой пример неудобный для обоих сторон, т.к. для теологов оккультизм это враг, но и для ученых очевидно что там много чего такого умного и ценного можно найти, что своим спекулятивным балобольством не справятся с идейной дискриминацией. в Европе такие специальности появляются.

@SPAUND1336

2 жыл бұрын

@@user-ci2pp3st3z в оккультизме нельзя найти ничего умного и ценного, шизик.

Заставить человека слепо верить, а потом ляпнуть, ты мой вечный должник...ЗБС!

Договорился поп до того, что задача теологии - это выяснить, как вселенная соотносится с "творцом". А он не хочет сначала доказать существование этого "творца"? Ведь если "творца" нет, то и взаимодействия нет, а значит, и изучать нечего?

Мне всегда очень неловко слушать доводы сторонников теологии, не понимаю, они действительно верят в то, что говорят? Это же просто софистика, подмена понятий и логические нарушения… Спасибо Панчину и Соколову за терпеливость

На мой взгляд, учёные парни "теологов" раскатали, но время показало, что всё это не важно, когда власть и церковь видят свой конец, они объединяются

Лицо Панчина на 12:41 - вместо тысячи слов. Взгляд науки на теологию🤣

@genealogy_milenamilena402

3 жыл бұрын

Вместо тысячи слов

@feridxanovferidxanov6917

11 ай бұрын

Богов придумали из за страха смерти,для передание смыла,для спокойствие? Так давайте же как последные идиоты намеренно переубеждаем себя в обротном.Перенаправит себя к чему то безперспективному,глупо даже с эволюационный точки зрение.

Мне кажется, учёные мужи по пачке карандашей сгрызли за время дискуссии, лишь бы не кинуться на попов с кулаками😂 У вас огромная сила воли, если вы так долго слушали этот бред. Александр, вы удивительный человек! Продолжайте нести науку в массы. Да здравствует разум, да сгинет маразм!🤗

Дискуссия просто фееричная. -Какие научные результаты дала теология? -А если бы наука 70 лет была в загоне?! Был такой замечательный период в истории, когда ученого нет-нет, да и могли сжечь за бездуховность. Это тот самый метод которым теология создавала науку)

Общение биолога и теолога остановится на моменте упоминания Адама и Евы.

Ох, поп как ловко выкручивается. А правда, что полезного сделано попами?

@LevRaskin

5 жыл бұрын

Любое начальство от Бога, так что не рыпайтесь. От психологов та же польза.

@anonymousanonymous9407

3 жыл бұрын

А что такое "полезность"?

@3HATOK.

3 жыл бұрын

Может ли наука успокоить человека перед смертью? А попы могут. Ну разве это не полезно? Или успокоить родственников умершего. Что им может сказать наука? Все мы смертны? Не каждого это успокоит. А соврать что-нибудь хорошее и человек спокоен.

@anonymousanonymous9407

3 жыл бұрын

@@3HATOK. >Может ли наука успокоить человека перед смертью? Смерти несуществует, смерть это симулякр >Может ли наука Наука ничего не может. Наука - это просто социальный конструкт >Что им может сказать наука То что наука - социальный конструкт претендующий на некую объективность > А соврать что-нибудь хорошее Правды и вранья не существует, так же как и фактов или объективной реальности. А Христианство(особенно Православное и европейские реформаторские церкви) - лучшие метанарративы в мире. христианство - лучшая identity, учения Христа всемогуще. А еще науке нету места в эпоху постмодерна, а вот религии(тем более такой как Христианство) - очень даже есть. Лакан был полностью прав

@3HATOK.

3 жыл бұрын

@@anonymousanonymous9407 , шо ты мне тут хунью написало?

На 26 минуте прозвучало утверждение, что теология вырастила науку :)). Хочу подробностей, особенно про диалектический материализм, как теология вырастила науку, какие основы в научное знание и методы познания мира заложило.

@user-fo5tp2rv8r

4 жыл бұрын

Наука взошла на свободном времени, захваченном жрецами суеверий.

Требую веру в Деда Мороза считать наукой!

@feridxanovferidxanov6917

11 ай бұрын

Богов придумали из за страха смерти,для передание смыла,для спокойствие? Так давайте же как последные идиоты намеренно переубеждаем себя в обротном.Перенаправит себя к чему то безперспективному,глупо даже с эволюационный точки зрение.

У всех наук есть одно важное свойство. Они не противоречат друг другу, более того они дополняют друг друга. А теология спорит с тезисами науки (про создание земли, жизни итдитп), по этому теология не наука.

@user-bl4qd9ky5p

5 жыл бұрын

Если все ученые согласны друг с другом и ни одна теория не противоречит другим, то это не наука, а религия.

@ionsoroceanu76

5 жыл бұрын

@@user-bl4qd9ky5p Вы, не учёные, опять путаете теорию с гипотезой. Если гипотеза доказана экспериментально то она становится теорией на всегда. Конечно поевляется новые теории но они лишь дополняют прежнюю. На пример теория эволюции открыта Дарвином без знания генетики. Потом открыли генный код и что же только убедились что Дарвин прав.К примеру мы произошли от обезьян по Дарвину и, о чудо, что говорит генетика об этом? Шимпанзе на 99% похожи на людей.

@user-bl4qd9ky5p

5 жыл бұрын

@@ionsoroceanu76 Теология противоречит единственной гипотезе что бога нет. О других противоречиях я не слышал. А как может доказать свою теорию экспериментально, например, литературовед? Опять же теорий навсегда почти не бывает. Рано или поздно ее кто-то опровергнет. Например, теории норманистов и антинорманистов воевали двести лет и до сих пор окончательной победы не видно. Вы хотите, чтобы наука существовала по неким правилам, вами же и придуманным. То есть по неким вашим церковным канонам. Так какая же это наука. И какие же вы ученые. Вы священнослужители.

@ionsoroceanu76

5 жыл бұрын

@@user-bl4qd9ky5p1 теология противоречит появлению вселенной. У гуманитарных наук не может быть теорий по скольку их аффирмации не возможно доказать экспериментально. Про норманистов и антинорманистов это не теории а гепотезы. Вы можете назвать их теориями но от этого они не станут теориями. Если точная наука не следует правилам то как работает компьютер с которого проповедует мракобесы свой размышления. Не по физическим ли законам? Поэтому да есть правила. Но дело же не столько в результате сколько в методе получения этих результатов. Используют ли теологи научный метод!? Нет. "Изучает" ли теология разные вероисповедания!? Нет.

@user-bl4qd9ky5p

5 жыл бұрын

@@ionsoroceanu76 Я вас правильно понял, кто-то поставил эксперимент и создал еще одну вселенную? Иначе как может гипотеза может называться теорией? А если это гипотеза то почему ей что-то не может противоречить? При чем тут комп вообще не понятно. Он работает независимо от того, как между собой ученые титулы делят. Что гуманитарии не ученые мысль хорошая. Если их разогнать, хорошая экономия бюджету будет. Потом можно будет выгнать математиков и биологов, а там и совсем всех. Ну и относительно научного метода и разных религий это вообще бессовестная ложь. Я знаю, что у ученых так принято, но тут же не все ученые.

- какие эксперементы провела теология в мире? - теология в СССР была под запретом. Л - логика. Как он вообще учился

Зашёл просто для того что бы выразить благодарность панчину, смотреть, а тем более слушать такое у меня не хватает выдержки

Только та церковь несет свет, которая горит.

@user-fo5tp2rv8r

4 жыл бұрын

Вспоминаем гоголевского "Вия".

я не понял, бох стал познаваем?))

@alexantonov4129

5 жыл бұрын

А потом - попугаем.

Дискуссия на давно очевидные темы. Да! Прочно мы спустились в средневековье !

Я считаю, совершенно необходимо ввести научную дисциплину "единороговедение"

Саш, спасибо за инфу, ты крут. И Докинзу сердечко❤