Não existe spoiler maior da vitória da Inglaterra do que o filme ser em inglês, 😅 kkkk

@joaopaulodasilva4899

8 ай бұрын

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

@samuel.figueira

8 ай бұрын

Hahahaha boa!

@wallacy008

8 ай бұрын

Essa foi boa demais kkkkk

@mariavelasquez8484

7 ай бұрын

Gente.... Kkkkkkk

@murilosabrantes

7 ай бұрын

Spoiler??! Quem não sabe isso??

Eu havia suspeitado que o filme teria problemas desde o momento que soube que Ridley Scott encabeçava o projeto. Há tempos ele comete erros narrativos em suas obras. Napoleão é um personagem histórico muito denso e complexo, pede um cineasta mais comprometido com a História e devidamente assessorado por historiadores independentes. E, obrigatoriamente, deve ser contado na língua original.

O que achei muito estranho, e o que me incomodou no filme foi que por muitas vezes ele parecia um idiota, e não um grande general de batalha e tbm por se deixar a ser traído pela Josefina e perdoar.

Ridley Scott conta a história do ponto de vista britânico. Transforma um líder militar que historicamente sabemos ter sido extremamente carismático e um sujeito "cinza", apático e que não demonstra suas emoções. Enquanto o Duque de Wellington é visto como herói que até salva Napoleão de um tiro. Ou seja, patriotagem grosseira. Não é a toa que os franceses odiaram o filme.

Adoro cabeças pensantes e sem medo de falar em alto e bom som o que pensam. Excelente crítica. O filme é "desonesto" desde a chamada 😅. Narrador: "Ele conquistou o mundo..." Oi?!?!

@maark_85

8 ай бұрын

Pois é. Tipo propaganda da Hyundai

@marialuizanoronhamota7283

8 ай бұрын

D. João VI que o diga 😂

@whitesharkjansen5229

8 ай бұрын

e o que não é filme desonesto em Hollywood??A Lista de Schindler??kkk

@orlandoms95

8 ай бұрын

É uma hipérbole...

@FernandoSouza-it8wx

8 ай бұрын

Ridley Scott o inimigo da história.

Que pena que Kubrick não viveu o suficiente para realizar a visão dele de Napoleão. Que pena que Ridley Scott não faz juz nem ao que ele mesmo já foi.

@flaviopaganini

8 ай бұрын

Spilberb está criando uma série em cima desta visão do Kubrick

Parece que aos 81 anos, Martin Scorsese tem muito a ensinar; enquanto que mesmo aos 85, Ridley Scott ainda tem o que aprender.

@ronaldolacerda1335

8 ай бұрын

é triste ter que concordar com isso, tendo em vista que foi o mesmo homem que fez Blade Runner que é uma das obras mais fascinantes que já assisti , mas realmente ele perdeu a mão e por pura ignorancia, Napoleão que poderia ter sido um marco na carreira dele, vai ser só mais um filme esquecido

@PrepucioJudeu

8 ай бұрын

Exatamente isso, até mesmo o melhor filme dele recente que é the last duel tem alguns erros narrativos e históricos. enquanto filmes de começo da carreira são incríveis, considero Blade Runner meu filme favorito de todos os tempos, realmente triste ver um diretor com tanto potencial se deteriorando com o tempo

@mozartneto6803

8 ай бұрын

um diretor como Ridley Scott não tem mais nada o que provar

@botafogo55

8 ай бұрын

​@@ronaldolacerda1335Aliens também

@FernandoSouza-it8wx

8 ай бұрын

Ridley Scott o inimigo da história.

Napoleão é uma figura histórica muito rica, numa aula de história soube que a ideia de museu vem desse momento onde ele invade o Louvre que era um lugar da monarquia, repleto de obras de arte e transforma em público, aberto para todos. Tive um livro adivinhatório/místico com tabelas e desenhos que ele utilizava como estratégia de guerra. Muita história pra ser explorada, pelo jeito é só mais um filme bobo de guerra estadunidense

@wmc_wmc

8 ай бұрын

Ensinaram errado. O Museu foi criado e aberto ao público pelos revolucionários em 1793 (Napoleão assumiu a França em 1799). Por problemas fechou em 1796. Em 1801 Napoleão reabriu e renomeou o Museu para Museu Napoleón. O acervo aumentou imensamente com as obras adquiridas nas guerras vencidas pelo Império Napoleônico. Esse não foi o primeiro Museu Moderno. Antes dele, na Universidade de Oxford, já havia sido criado e aberto ao público o Ashmolean Museum, ainda no século XVII. Inclusive, a Grande Galerie do Louvre estava sendo ajustada no reinado de Luís XVI justamente para ter exposição pública bem antes de 1793 (o responsável pela organização - Hubert Robert - continuou mesmo quando os revolucionários retornaram o projeto do Museu aberto ao público - que era projeto do Rei. No entanto, quase Hubert morre guilhotinado. Um preso com nome igual foi morto por acidente em seu lugar. Depois de Robespierre morto, ele retorna para continuar a organizar a Grande Galerie). - Sobre a questão do livro místico, sim. Napoleão tinha muito disso. Também era muito supersticioso. Apenas uma cena do filme parece indicar isso - mas em um tom para deixá-lo como um sujeito tosco).

Assisti o filme ontem, e quem espera um filme focado nas guerras e politica nem perde o tempo.

@user-oo8bz3nk7g

8 ай бұрын

Bom saber

@Fillipe94

8 ай бұрын

Filme chato pra cacete

@curumin1592

8 ай бұрын

Quero ir pra me diverti. Se for pra ver algo fidedigno, assisto documentário ou leio alguma biografia.

@andrewwilfford7802

8 ай бұрын

​@@curumin1592Argumento bem ruim

@andrewwilfford7802

8 ай бұрын

​@@curumin1592A desinformação é uma das principais características do século XXI. É o "novo" cabresto dos leigos, acreditam em tudo que ver, por preguiça de ler e comparar com outras fontes, afinal, é mais fácil acreditar no que queremos

Já o livro Napoleão e Josefina e sei que tudo relacionado a Napoleão é fascinante! Excelente crítica. Ganhou mais uma inscrita. Lógico que vou ver o filme 🍿

Superficial é o melhor adjetivo que esse filme poderia receber. Parabéns pela análise!

Napoleao contado pelo gigante ego do ridley scott

@CoveiroTico

8 ай бұрын

Ridley Scott tá muito velho, tá caducando

Embora ainda não tenha presenciado, vislumbro que a lacuna, ou talvez a ausência, possa ter se erigido como o grande dilema, ao que tudo indica. Napoleão representa uma figura impregnada de vasto conteúdo histórico. Talvez a abordagem do filme, centrada na relação com Josefina, pudesse ter sido uma seleção mais auspiciosa do que tentar abraçar múltiplos elementos (quem sabe até nomeando o filme "Napoleão e Josefina"). Compreendo plenamente a qualidade de sua crítica, contudo, será que um filme precisa, verdadeiramente, transmutar-se em um tratado literário? Concordo com suas observações; entretanto, pondero que talvez haja um excesso de minúcias, e que o enfoque poderia ter sido mais aguçado, embora buscar tornar-se um livro meticulosamente organizado (se esta foi sua sugestão) me pareça um intento impraticável.

Então usaram a velha tática do crepusculo de colocar no trailer uma cena de luta fodástica (que no filme era uma visão sobre um possível futuro kkkkk) para atrair público para o cinema. Eu estava com vontade de ir ver o filme pelos trailers, mas estava com um pé atrás com todo o espaço que estão dando para personagem da Josephine (o filme é sobre ela ou ele????). Desonestidade com o público em plena era da internet não cola, se querem fazer um filme "romântico" usando uma figura histórica, que o façam, tem quem queira ver, eu não sou um deles. Obrigado por economizar 2 horas e 38 minutos da minha vida.

@mennahemvarella482

8 ай бұрын

Vc falou tudo... o filme na verdade foi sobre nada.

@henrique88t

8 ай бұрын

Eu vi o filme, concordo com muitas coisas que o PH falou, porém não há comparação com a tática da guerra imaginária do Crepúsculo. As batalhas podem não ter a contextualização necessária e muito discutivelmente seu papel é apenas de ajudar a "deixar o público acordado", mas mesmo assim vamos manter o nível porque não é nem de perto uma enganação dessa magnitude.

Os franceses vão amar um filme falado em inglês 😅😅😅😅😅

@Lider-2

8 ай бұрын

Igual a série "VERSAILLES" na Netflix.

@jeanitalo

8 ай бұрын

Prevejo carros queimados.

Gosto muito de Napoleão então, já fizeram inúmeros filmes da biografia dele..pra min o melhor eo de 2002 produzido na França sem duvidas um dos melhores de todos os tempos.!!

É impossível um longa-metragem abordar todos os aspectos do complexo período napoleônico. Acho que nem uma série de 13 episódios de 50 minutos conseguiria.

@Dres2___

8 ай бұрын

Se não consegue desenvolver um assunto…não mencione, pois será cobrado coerência🤦.

@danilomarvel5657

8 ай бұрын

GLADIADOR TAMBEM nao tinha tempo pra abordar todos aspectos da tirania do imperio romano mas foi um filmaço e abordou quase todos

Caraca, que crítica foda!

PH obrigada. me poupou de ir gastar $$ no cinema. Vou esperar sair no streamming!

@marciolopesdasilva4905

6 ай бұрын

Faz melhor nem olha, e ruim mesmo

Eles poderiam ter feito uma série... Cara, daria uns 12 episódios e seria épica.

@vitaosuave27

8 ай бұрын

Steven Spilberg está trabalhando em uma então tá tudo certo

Obrigado pela análise que confirmou o que eu desconfiava. Já iria gastar meu e tempo e dinheiro à toa no CINEMA. Obrigado pela informação👍🏼

@marcioartz2248

8 ай бұрын

Irmão, eu fui ver esse filme com um putapreconceito achando que ia me entendiar por passar mais de 2:30h vendo filme de história... e acabei gostando.

Excelente suas considerações e análises. Lembrou e comentou verdades q poucos conseguem perceber. Muito obrigada 👍

@phsantos

8 ай бұрын

Eu que agradeço

Excelente, PH. Sua crítica corrobora com a do Ruivo De barba tbm aqui do YT (que eu gosto mto tbm). É basicamente um negacionismo da história, com o Scott dizendo "vc nao estava lá ". Tipo, oi?!😂 entao tá, bom filme aí 😂

Sobre a questão do idioma, acho que nada supera os Romanos em " Gladiador" falando inglês sendo que o inglês nem existia naquela época kkk.

@sorayanunes1

8 ай бұрын

😂😂😂

@luisfernandoferreira7565

8 ай бұрын

Romanos falam inglês em todos os filmes épicos americanos, desde pelo menos "Quo Vadis?".

@Gabriel-jd1bk

8 ай бұрын

Mas não supera as diferentes raças alienígenas falando inglês nos filmes dos guardioes da galaxia

@luisfernandoferreira7565

8 ай бұрын

@@Gabriel-jd1bk Já pensou se tivesse que inventar um idioma pra cada raça alienígena em cada filme?

Ótima cŕitica, PH! Mesmo assim, ainda tenho vontade de ver o filme 😅 Para quem se interessou pelas cartas em si, há uma análise das cartas verdadeiras de Napoleão por historiadores no canal History Hit

Ridley Scott é só uma marca, a partir do momento em que ele abandonou a ideia de fazer filmes pra passar a vender essa marca, parou de fazer algo que realmente importa. Sem dizer que, no passado, ele contava com uma equipe excelente, que pensava o roteiro e todos os outros aspectos que tornavam seus filmes obras de arte... Ridley Scott é a prova real de que um diretor sem uma equipe competente, não é nada, é o mesmo que um maestro sem músicos e uma prova que uma montanha de dinheiro, não substitui o talento das pessoas.

@carlacp8230

8 ай бұрын

observação: não podemos nos esquecer que vivemos em um tempo em que o fanatismo é mais importante que tudo, então, uma assinatura preenche tudo, pra grande maioria fanática.

Esta foi a melhor Crítica que eu vi sobre este Filme tão esperado. Uma Crítica bem completa. Pena que o Ridley Scott faz suas mudanças na história de Napoleão neste Filme, assim como ele fez em "O Gladiador", "Cruzada" e "Robin Hood", mas, o Ridley Scott é assim.

PH, adorei que você elencou os problemas do filme de forma muito clara (e até tentando justificar/entender as escolhas do diretor) para pessoas como eu que entendem pouco de cinema e têm interesse em aprender mais. Gostei muito do seu canal, parabéns pelo ótimo trabalho!

Ótimas reflexões!

Excelentíssimo texto, mais uma vez, PH & equipe.

Contexto histórico muito parco,uma ficção com personagens históricos.

Mais uma vez um ótimo texto. Parabéns pelo trabalho e obrigado por compartilhar.

Cara que critica top foi essa? Um dos pouquissimos melhores criticos do KZread.

Se o foco do filme é o relacionamento, só se salva por conta das cartas narradas. A Kirby tá muito mais atriz que o Phoenix. Só salva as cenas de batalha

Novamente um excelente texto/vídeo teu PH. Acredito que melhoraria ainda mais se vc falasse dentro do vídeo quais são esses pontos que foram pulados, que o filme não abordou. As vezes TB ficou vazio pq quem não conhece a história de fato não vai saber quais são esses detalhes e tb não vao conseguir buscar informações já que ficou jogado ah não falou e não aprofundou já política mas o que especificamente?

Continuaremos órfãos do Napoleão de Kubrick.

Boa Tarde PH. Excelente crítica. Vi a pouco no Watsaap e Tik Tok que vazou de um estúdio o Filme O Sequestro do Vôo 375. Procede? Tô entusiasmado pra ver o filme do Napoleão e Vôo VASP 375. Vou levar amigos. Vai ter cabine pra esse filme.

Grande PH! Excelente crítica! Só ficou um ponto em aberto: vc não comentou a diferença do corte do cinema e o que supostamente vai pra a Apple com uma hora de diferença. Lembrando que supostamente na internet consta isso aqui falando que foi o Napoleão "A História é um conjunto de mentiras sobre as quais se chegou a um acordo". PS: Se não tiver nada sobre como ele errou em voltar a escravidão na França e territórios ultramar... PS/2: Recomendo demais O Conde Negro como complemento crítico ao mito dele.

Quando vi o nome de Ridley Scott no trailer do filme fiquei com os meus dois pés atrás pq só lembrei de casa Gucci

Ainda não assisti mas já vi umas 6 críticas e nenhuma é positiva. Um detalhe é que você foi o primeiro que não falou mal da atuação de Joaquin Phoenix.

Ótima crítica! Li e ouvi outras críticas achando que o filme deveria seguir como um documentário.

@fabiol.v.7740

8 ай бұрын

Mas é assim que esse filme se vende.. real, épico e histórico.

@pauloesdrasescritor

8 ай бұрын

@@fabiol.v.7740 real só se você vivesse na França da época. É um filme de ficção baseado em fatos reais. Mas tem muito documentário legal para quem procurar

Quando vi o anúncio de um filme, já esperava que seria longo e mesmo assim seria muito corrido. E se concretizou exatamente o que eu imaginava…

Eu ate ia ao cinema mas depois do anuncio de que vai sair versão de 4h desanimei. Foi um tiro no pé fazer esse anúncio com o filme ainda e cartaz.

Phzin, será que esse viés do Ridley Scott pode promover um pensamento revisionista sobre esse tipo de produção? Espero que o corte dele, com 4 horas pra mais de duração e que vai sair no Apple TV+, dê mais esse subtexto que o filme precisa.

@lorranc.deoliveira8868

8 ай бұрын

Sabe quando vai ser lançado ??/ no streaming ?

@cassiosmarcellos4939

8 ай бұрын

​@@lorranc.deoliveira8868ainda não tem data

@whitesharkjansen5229

8 ай бұрын

posso fazer uma pergunta revisionismo é crime pra vc??

@KibedoceOfc

8 ай бұрын

​@@lorranc.deoliveira8868 1 a 3 meses

@andriottijunior

8 ай бұрын

​@@whitesharkjansen5229revisionismo n é crime, mas justifica crimes em acontecerem.

Tava muito ansioso por este vídeo do PH com Napoleão 😎👏🏻👏🏻👏🏻valorizo demais seus vídeos e colocações.

Não assisti ainda, mas talvez o recorte - ou a ausência dele - tenha sido o maior problema, pelo visto. Napoleão é uma figura com muito conteúdo histórico. Talvez focar o filme na relação com a Josefina tivesse sido uma escolha melhor do que tentar pincelar várias coisas (talvez até chamando o filme de "Napoleão e Josefina"). Só essa relação já renderia tranquilamente um filme por si só.

@robertogilnei

8 ай бұрын

Mas se colocasse o título para Napoleão & Josefina, teria sido mais honesto com o público.

@marciolopesdasilva4905

6 ай бұрын

É pq tu não viu kkkk é ruim batalhas superficiais, não se aprofunda em nada, nem no relacionamento dos dois. O filme é mal editado, atuações pífias.

O único crítico de cinema que ainda me pega. Parabéns Ph C é foda

Excelente crítica do nosso PH,meus parabéns 🎉🎉

Alguns personagens que aparecem no filme do Napoleão tem relação com a história do Brasil pobrezinho para marinha poliedro que aparece no começo foi a avó da Princesa Leopoldina esposa do Dom Pedro I🇧🇷🇵🇹 e Dom Pedro quarto de Portugal e quando Napoleão invadiu Portugal Dom João VI surgiu para Colônia do Brasil

Assisti o filme enfim e agora posso ver como realmente concordo com suas considerações! Meu deus como achei chocho... Fiquei me perguntando se é porque o Ridley Scott é Francês que ele escolheu retratar o Napoleão logo assim...

"O roteiro é covarde pô" Essa é a melhor explicação possível! 😅

Quando terminei o filme, achei que o nome era "Josefina"

@robertogilnei

8 ай бұрын

A maldita não parou de falar nem depois de morta! kkkkkkkkkkkkk

Se tivesse utilizado o roteiro de Stanley Kubrick este filme seria sensacional. Mais um potencial desperdiçado.

Concordo com vc. E estava com muita expectativa 😢

A crítica foi tão bem feita, que no começo, a gente quase acha que o filme foi bom.

Crítica perfeita! Obrigada!

Excelentes texto PH, como sempre.

Quero ver esse filme , achei interessante.

Depois de assistir "Napoleão" eu consigo entender a antipatia dos franceses com esse filme de Ridley Scott. É um filme ralinho, superficial e sem profundidade que justifique as 2h40. Saí do cinema decepcionada! Talvez a versão completa de 4hs, que será lançada no streaming da Apple, venha a preencher as lacunas históricas que a do cinema nos deixou...mas eu não acredito nisso!

Mais uma vez suas reflexões tornando o filme melhor e mais interessante do q pareceu inicialmente p mim, q prazer hein PH kkkk obg tu é filósofo cara! Quanto as críticas eu confesso q me senti incomodada c o filme n ter sido em francês, querendo ou n trata da história de um homem q representou mt a França e seu nacionalismo e ser falado em inglês nos distancia um tanto do ar histórico realista q poderia nos oferecer, isso sem falar os erros historiográficos q são mts pelo oq to ouvindo e sei.

@marciolopesdasilva4905

6 ай бұрын

Bombardear as piramides foi o fim da picada kkkk filme horroroso, atores idem, Joaquim Fenix é velho demais pro papel

Já asisti muitos filmes de Napoleão datas anos diferentes: 1927 1955 1970 2002 2003 fizeram muitos.

Só resta esperar a versão extendida de 4 horas que vai sair na Apple Tv sei lá quando…. Acho que aí vão explicar mais, 😕😕😕

Recentemente tivemos um filme (Oppenheimer) de outra figura histórica do qual reclamaram que tinha excesso de intrigas politicas e tals, sera que isso não pode ter influenciado na montagem de Napoleão pra puxar pra esse lado mais bélico?

@marciolopesdasilva4905

6 ай бұрын

Mas não tem esse lado bélico. É tudo superficial e recortado. Não convence nem nas batalhas.

Ótima crítica!!!

queria saber qual é o filme que ele mais elogiou

Deve ter muito a que se reclamar mas Ridley Scott é o único que consegue dinheiro 💰 para fazer filmes épicos e Napoleão nunca sairia de um roteiro sem um diretor assim que num tá nem aí para duas obra-primas

Cara, boa sua crítica, mas será que um filme realmente tem que ser um livro??? Eu concordo com suas críticas, entenda, eu só penso que há detalhes demais e o recorte poderia ter sido melhor, mas querer ser um livro super organizado (se for isso que propôs né) acho que fica inviável. Agora, sim, Napoleão merece um filme épico e histórico.

@fabiol.v.7740

8 ай бұрын

E é assim que esse filme se vende.. épico e histórico.

PH, desculpe o comentário aleatório mas BLUE EYE SAMURAI, animação da Blue Print na Netflix, é sacanagem! Merece um vídeo exclusivo, se possível. Eu achei que Invencível fosse ser A animação deste ano, mas Blue Eye simplesmente trucidou! 🤘

Excelente video!

Muito boa sua crítica. Sou historiador e concordo plenamente com você: fica muito complicado ignorar o contexto histórico de Napoleão. Ele acompanhou praticamente todas as principais transformações políticas do início da contemporaneidade.

Napoleão é um personagem fictício baseado na figura histórica e só

Na sessão de Napoleão que eu estava tinha um casal de idosos com uma uma criança,e durante a sessão quando aparecia as cenas de Ss#x76 a mulher colocava a mão na cara da criança kkkkkkkkkkkkkkkk Teve uma cena de s34xo que ele ficou rindo muito kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Isso foi um a parte mais engraçada do filme

PH sobre o lance das cartas/íntimo x contexto político etc.: não seria uma visão, um viés daquilo que Napoleão enxergava? Se de fato o roteiro ficasse tão somente focado no íntimo correria o risco de se tornar um filme de memórias, por isso a necessidade de misturar um pouco da versão da realidade x a versão de Napoleão. O que aconteceu foi um erro ou um acerto ruim?

@phsantos

8 ай бұрын

Eu falei isso no Video! Eu falei que é uma visão dele!

@viniciusrochavini516

8 ай бұрын

Sim sim, peguei parte da sua fala inclusive.@@phsantos A minha reflexão foi no sentido se isso foi um erro ou acerto, apesar de ter atrapalhado, tendo em vista que se ficasse somente no íntimo poderia se tornar um filme de memórias.

@phsantos

8 ай бұрын

@@viniciusrochavini516 Nem erro nem acerto, depende se você gostou ou não.

A história é algo vivo que se altera de acordo com os olhos do espectador, suas expectativas quanto aos fatos sempre distorceram conforme sua vontade. Agora, isso é só um fime para entretenimento, não é uma aula de história como tantos outros. Se for emocionante ou divertido, ótimo. Quanto a história, leia os livros.

@luizlivro5911

8 ай бұрын

Ou assista documentários.

@taciguedes

7 ай бұрын

Não é assim que a banda toca. Cinema também deixa impressões fortes quanto à história e muitos espectadores vão achar que esse filme é fiel à figura de Napoleão, mas não é verdade. Eu não sou nenhuma especialista em Bonaparte, mas percebi erros grotescos na narrativa. Além disso, Ridley Scott fala sobre o filme como se ele fosse fidedigno (o que não é verdade) e se defende de historiadores que criticaram a abordagem dele dizendo que eles não estavam na época para saber se era do jeito que está no filme ou não. Que argumento é esse? Isso é desrespeitoso com o próprio trabalho do historiador e com as inúmeras fontes históricas que permitem que o período napoleônico seja contado. Era melhor que Ridley Scott dissesse que era uma ficção histórica inspirada pela figura de Napoleão Bonaparte. Seria mais honesto e respeitoso com todo mundo.

@tiozaodabikespbr

7 ай бұрын

@@taciguedes Quem quer aprender história assistindo filme não se pode levar a sério. Bora pegar a pipoca.

@taciguedes

7 ай бұрын

@@tiozaodabikespbr , o próprio diretor diz que é fidedigno. Aí vem alguém que só assistiu ao filme e acredita, esse é o problema. Deve-se lembrar também do poder de associação que o cinema produz: a imagem de Elizabeth Taylor como Cleópatra tornou-se verdadeira para muitos a partir do filme homônimo; o mesmo acontece em diversos outros casos. Outro ponto importante no tocante às narrativas biográficas é a distorção de fatos históricos (o que acontece no filme do Ridley Scott): a passagem de Napoleão pelo Egito é algo horroroso que reforça Fake News que já foram desmentidas por pesquisadores. O próprio roteirista admitiu numa entrevista que não sabia muito sobre Napoleão e que os historiadores só foram consultados quanto à caracterização de época. Além disso, ainda que alguém escolha não se importar com a fidelidade histórica, o filme falha em contar uma boa história.

Pelo que entendi esse filme deveria então ser intitulado de "As Cartas de Napoleão".

Acabei de assistir o filme e fiquei bem decepcionado com o que vi, deixei para ver a crítica depois de ter assistido. NOTA 6 !!! Napoleão é um personagem que merece uma série, um filme é muito pouco tempo para que se possa falar de um personagem tão icônico da história mundial que de fato é atrelado a política, não tem como falar de Napoleão, sem falar do contexto histórico. Seria a mesma coisa de falar do TOM, sem falar do Jerry, não tem lógica alguma.

Será q a versão do diretor q terá 4h, vai ser muito diferente?

Melhor análise

Eu assisti ao filme e tive quase exatamente a sua opinião!

Tenho curiosidade se a versão de 4 horas que virá para o streaming pode melhorar a performance do filme. Tem informação sobre isso PH? Parabéns pela crítica!

@phsantos

8 ай бұрын

Não tenho informação. Mas dado o tanto de elipses narrativas e o quão grandes elas são, acho que sim.

Irei ver,mas sua critica me deu um norte

Esperar a versão de 4 horas na Apple tv

Outro filme de Ridley Scott, que a crítica não poupou "The Counselor" eu adorei o filme.

Eu como historiadora digo: Filme é arte! É uma visão do autor, não tem que ser fiel ao real. É uma visão, quer passar uma mensagem pro autor/diretor. Sugiro assistir Danton - O Processo da Revolução de 1983 e me digam sobre o que se trata. Nem assistir ainda, mas irei mesmo assim, por que gosto desses filmes.

@soares8802

8 ай бұрын

Como historiador, respondo: Não podem fazer um filme sobre uma das personalidades mais importantes da história moderna, recortar uma parte de sua vida, jogar fatos aleatórios e por vezes mentirosos e esperar que ninguém perceba ou critique sua obra, esse filme é uma anomalia, um desastre histórico.

@murilosales9107

8 ай бұрын

E eu, como um cara que gosta bastante de estudar história e o cinema, digo: O filme não pode ser desonesto, em momento algum fica claro no trailer (vou usar apenas o trailer como exemplo de divulgação, pois não consumi em outros meios) que o filme tratará única e exclusivamente das cartas que o casal trocava, omitir essa informação é quase uma afronta a quem vai assistir. O filme poderia ter outro nome, ou ser vendido de uma outra maneira.

@luizlivro5911

8 ай бұрын

Um filme nao e uma tese acadêmica, e uma visão pessoal sobre algum fato histórico, e assim e sempre será, estamos falando de concepções. Ridley Scott e um diretor excepcional e seus filmes são, em sua maioria, obras de arte.

@curumin1592

8 ай бұрын

​@@soares8802mimimi

O que voce acha das críticas do revisionismo histórico do filme, principalmente como ele se porta no Egito sendo bem fictício. Muitos na França não gostaram

@phsantos

8 ай бұрын

Minha resposta tá no video: cartas. É a visão dele.

@whitesharkjansen5229

8 ай бұрын

Não confunda uma visão pessoal de um diretor excêntrico com estudo serio de historiadores e pesquisadores revisionistas não tem nada haver uma coisa com a outra

Acabei de assistir e talvez seja um problema de interpretação meu mas se não fosse pelas cenas de batalha o filme seria uma galhofa com aqueles diálogos. Sai sem saber ao certo quem era a pessoa Napoleão e achei a expressão praticamente a mesma do ator do começo ao fim. A Josefina tb sem saber ao certo a q veio.

Estaremos daqui há uns anos ainda refletindo os altos e baixos desse filme tão destópico e ao mesmo tempo, curioso.

Daqui a pouco vamos ter: "esse filme é baseado em fatos reais, mas o narrador não é muito confiável" kkkkkkk

@thaissabrandao1328

8 ай бұрын

Bentinho rsrs

Grande EXPECTATIVAS geram grandes FRUSTRAÇÕES.

Não vai ter saldo final de wheel of time?

Para quem já viu o filme, comparando com as Cruzadas, é melhor, igual ou pior? So assim saberei se vou gostar ou nao kkkkk (Nao disse gladiador porque ja vi que nao é desse nivel)

o Ph é Ph@da... Parabéns sou fã...

Ridley Scott decepcionou dessa vez...😮

👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

Ridley Scott o inimigo da história.

Gênio!

Que crítica, hein! Nem vi o filme, mas acho que foi a melhor...

O corte épico do R. S. é é..co

Para su información Napoleon fue doblado al Frances, Aleman y Espanol para europa. Aqui para la región de América se dió el Ingles original con subtitulos de acuerdo al país. Es una pelicula que ha recibido excelentes criticas en Francia.

8:45 foi o que pensei na segunda cena do parlamento, quando Robespierre tenta se matar. O filme foge da discussão, sendo se quisesse, nem precisaria de mostrar o parlamento daquela forma. Deixa nas entrelinhas ou explica, não foge da história! (saí bem com raiva do filme pra falar a real. O que salva é a Vanessa Kirby que estava sensacional)