Chapolin Colorado ainda apresenta a melhor versão do Napoleão....kkkkkkk

É incrível como as fotos da produção do filme mostram figuririnos e cenários deslumbrantes e coloridos e o filme é uma cinzeira lavada de doer a vista.

Sigo a menos de 1 semana, e fico feliz com vídeo novo como se estivesse aqui a 10 anos!! Ótima crítica, Pablo 👌🏼

@geraya5

7 ай бұрын

aqui vemos um puxa saco e um invejoso 🤣🤣🤣

Como disse Tarantino “ diretores são como boxeadores, precisam saber a hora de parar “.

Pablo, vc não faz ideia de como sua existência torna o Mundo melhor, mais inteligente. Obrigado por tanto!

@pablovillaca

7 ай бұрын

Que comentário gentil e tocante! Obrigado de verdade por ele!

Algum streaming tem que fazer uma série decente sobre Napoleão. Não tem cabimento um personagem histórico desse calibre não ser retratado numa série!!

@MGM1105

7 ай бұрын

Concordo plenamente. E talvez uma série não seja ainda suficiente para narrar e fazer justiça ao francês.

@thiagopereira3677

5 ай бұрын

O Spielberg vai fazer uma série, acho q sai esse ano.

Os dois filmes do diretor Sergey Bondarchuk com Napoleão (Guerra e Paz/1965 e Waterloo/1970) são excelentes. Waterloo tem uma das cenas de batalha mais impressionantes da história do cinema: 2.000 cavalos e quase 20mil extras. Tudo isso sessenta anos atrás, antes de existir qualquer efeito especial para criar exércitos artificiais.

Dei um sorriso involuntário só do Pablo citar O Mestre, do P.T.A.

Pablo, quando reflito sobre Ridley Scott, inevitavelmente me vejo ponderando sobre sua habilidade em replicar o impacto de obras icônicas como "Blade Runner" e "Alien". Não é uma expectativa que ele deva constantemente atingir esse patamar, mas é difícil não notar a lacuna entre essas obras-primas e seus projetos subsequentes. Sua carreira, infelizmente, parece marcada por uma sucessão de filmes que, embora não sejam necessariamente ruins, ficam aquém da genialidade que o consagrou.

@oscarernestoroberts4190

7 ай бұрын

Critico de cinema existe para que as pessoas não tenham sua própria opinião. Crítico é cineasta frustrado. ASSISTA o filme e tenha sua própria opinião.CINEMA NÃO É NUNCA FOI DOCUMENTÁRIO de história. Ridley Scott não fez história real em Gladiador também não. Ele estudou arte e leva Roma ou Egito no filme Êxodo aos olhos do espectador. Mas é a ROMA OU EGITO DELE.... OU VAI CRITICAR PASSOLINI , O FILME DE CRISTO PORQUE OS SOLDADOS E SACERDOTES NÃO USAM ROUPA HISTÓRICA? Ridículo! Quando vc escreve "mais um Waterloo" como se a carreira de Ridley Scott fosse uma trajetória de fracasso e não é. Vc apenas mostra seu pré-conceito. Em fim. Assistam o filme a façam o que provavelmente Villaça não fez: leia o livro A GUERRA E A PAZ, invista meses para aprender história ou assista alguns dos inúmeros documentários de Napoleão. Manerismos....todo ator tem, Marlon Brando, Al Pacino, o risinho imbecil de Robert De Nio, o sorriso de tubarão de Kirk Douglas, pentear para trás com as mãos de Michael Douglas. Villaça é metido a besta e fala agora de se os ingleses podem ou não podem fazer um filme contra os vilões franceses. Virou político também? Ridículo. Critica a cor? Vamos criticar filmes em preto e branco também? Em fim...Quem conhece Villaça no mundo? Qual a importância da sua opinião ou de qualquer outro crítico? Pelo acaso alguém se importa em deixar de assistir uma palhaçada de carros voando de um arranha-céu para outro ou com paraquedas em Velozes e Furiosos? Palhaçada que o mundo inteiro parece adorar!

@joaquinmordedor

7 ай бұрын

nada, o papel do critico nunca foi falar se o filme é bom ou ruim, mas sim conseguir dar uma analise além do que publico médio consegue, e o papel dele faz com que vejamos camadas que geralmente nao temos costume de ver. Frustrado é voce com esse comentário triste e sem embasamento algum.@@oscarernestoroberts4190

Pablo, veja O ÚLTIMO DUELO (2021) do Ridley Scott, é muito bom e talvez recupere sua fé nos épicos do Scott.

@kemellymello7989

7 ай бұрын

Filmão mesmo! Digo enquanto fã de cinema e historiadora, esse ficou caprichado. Pena que não teve engajamento.

@adilsonspringsteen4721

7 ай бұрын

Esse filme é sensacional! Um épico imperdível! Passou praticamente despercebido, o que é uma pena. É também lamentável não ter sido lançado em blu-ray aqui no Brasil... Só foi lançado lá fora... E pior ainda, sem opções em port-br.

@undrsonr5316

7 ай бұрын

ridley scott filma de modo selvagem e intuitivo... erra muito e acerta muito mais... a questão do villaça com o ridley scott é IDEOLÓGICA! :D esse crítico se cega muito por ideologia... é triste :D e é a velha erística, com discurso podemos falar bem ou mal do que quisermos.... o filme liga o "dane-se" pra história, mas enquanto ficção na tela é bem bom....

Tenho 50 anos e desde criança gosto de cinema, tenho Al Pacino, Marlon Brando, Robert De Niro, Denzel Washington, Morgan Freeman, Anthony Hopkins e Clint Eastwood como meus atores favoritos... E sempre gosto de ler ou assistir vídeos de resenhas de filmes feitas por críticos como: Isabela Boscov, Dalenogare, Pablo Vilaça e Tiago Beloti, aprecio a maneira como ambos fazem suas analises sobre cada filme, respeito todos eles! mas também nunca me deixo influenciar por essas opiniões e observações deste críticos que citei no começo. Vejo alguns comentários tipo: "Se crítico tal disse que o filme é ruim é porque deve ser ruim mesmo"... O que é uma BAITA BOBAGEM! algumas pessoas falam mal de "Gladiador" dizendo que o filme é isso é aquilo etc... Porém, Gladiador é um dos meus filmes favoritos, da vida!! e lembro de ver alguns críticos também falarem mal de "O Último Duelo", também dirigido por Ridley Scott, daí fui ver o filme... E achei excelente! Ou seja: nunca julgue um filme antes de assistir, ou ache que este mesmo filme é ruim porque um crítico não gostou. Vá e assista! e tire suas próprias conclusões.

@f.v.f.

7 ай бұрын

Falar mal de Gladiador e gostar do último Indiana Jones, me dá a impressão de cisma com o diretor.

@oscarernestoroberts4190

7 ай бұрын

Critico de cinema nem deveria existir. Parece até que existem para que as pessoas não assistam o filme.

@alebecker12

7 ай бұрын

Eu não sou crítico. O filme é uma merda. Não vá.

@adilsonspringsteen4721

7 ай бұрын

@@alebecker12 Eu já assisti ao filme e gostei bastante! Se você achou uma merda, é sua opinião e tem que ser respeitada.

@alebecker12

7 ай бұрын

@@adilsonspringsteen4721A sua também. Mas é preciso avisar as pessoas que o filme não tem nenhuma conexão com a realidade e é uma experiência ruim msm, não tem nada de histórico, é uma peça de propaganda de inglês ressentido. É horrível ter dado dinheiro e passado meia hora assistindo aquele troço. No cinema em que estava pelo menos duas pessoas levantaram no meio do filme e não voltaram... é muito ruim, se vc está buscando um filme histórico, não vá... se vc está querendo assistir um episódio de Monty Python de 2 horas onde o personagem principal é uma caricatura escrita por um inglês ressentido, ok, mas se quer ver um épico, não vá...

Adorei o filme

Tenho me incomodado com a fotografia escura em vários filmes, não só de Ridley Scott. Lembro, por exemplo, de "J. Edgar", do Clint Eastwood. Pensei na época: "Estou vendo um filme colorido sem cor". Qual seria a razão disso? Assinado: fã de Cinemascope.

Cê sabe, né Pablo.. que Napoleão curtia uma festa, já que ele é Bom na Party!! hihihihihih me desculpe. E outro excelente video! Obrigado.

Eu amo te ouvir Pablo. Espero em um período de curto prazo conseguir fazer algum curso seu só para te ouvir mais. Histórias reais de grandes personalidades é sempre complexo e parece que os diretores e roteiristas não sabem que existe o Wikipédia até hoje pq em sua maioria não há nada de novo e particularmente interessante.

@oscarernestoroberts4190

7 ай бұрын

Critico de cinema existe para que as pessoas não tenham sua própria opinião. Crítico é cineasta frustrado. ASSISTA o filme e tenha sua própria opinião.CINEMA NÃO É NUNCA FOI DOCUMENTÁRIO de história. Ridley Scott não fez história real em Gladiador também não. Ele estudou arte e leva Roma ou Egito no filme Êxodo aos olhos do espectador. Mas é a ROMA OU EGITO DELE.... OU VAI CRITICAR PASSOLINI , O FILME DE CRISTO PORQUE OS SOLDADOS E SACERDOTES NÃO USAM ROUPA HISTÓRICA? Ridículo! Quando vc escreve "mais um Waterloo" como se a carreira de Ridley Scott fosse uma trajetória de fracasso e não é. Vc apenas mostra seu pré-conceito. Em fim. Assistam o filme a façam o que provavelmente Villaça não fez: leia o livro A GUERRA E A PAZ, invista meses para aprender história ou assista alguns dos inúmeros documentários de Napoleão. Manerismos....todo ator tem, Marlon Brando, Al Pacino, o risinho imbecil de Robert De Nio, o sorriso de tubarão de Kirk Douglas, pentear para trás com as mãos de Michael Douglas. Villaça é metido a besta e fala agora de se os ingleses podem ou não podem fazer um filme contra os vilões franceses. Virou político também? Ridículo. Critica a cor? Vamos criticar filmes em preto e branco também? Em fim...Quem conhece Villaça no mundo? Qual a importância da sua opinião ou de qualquer outro crítico? Pelo acaso alguém se importa em deixar de assistir uma palhaçada de carros voando de um arranha-céu para outro ou com paraquedas em Velozes e Furiosos? Palhaçada que o mundo inteiro parece adorar!

@alebecker12

7 ай бұрын

@@oscarernestoroberts4190não assiste. O filme é uma merda imensa. Não sou crítico, só uma pessoa normal. O filme é muito, muito, muito ruim. É uma peça de patriotada propagandística inglesa. Um episódio de monty python de 2 horas. É uma bosta, não dá pra reiterar mais. Vc vai perder dinheiro e horas da sua vida, vc vai sair uma pessoa pior do cinema, de vdd, não exponha sua mente àquela merda.

@analuisa5608

7 ай бұрын

@@oscarernestoroberts4190 desculpa mas me pareceu que você não entendeu a critica dele. E só veio escrever um textão e pronto.

Tem um momento da resenha que Pablo Villaça mata a pau: o mundo anglosaxão (não apenas Ridley Scott) tem uma dificuldade imensa de lidar com o fenômeno Napoleão. É uma espécie de bloqueio, algo que vai muito fundo na psique anglo-saxã.

@felipepereira214

7 ай бұрын

Creio que isso é uma questão histórica e cultural: a França foi O inimigo a ser combatido até a formação da Entente Cordiale numa segunda revolução diplomática, pouco mais de um século atrás. Uma França forte incomoda o mundo anglo saxão.

Fora que Napoleão tinha 24 anos quando conheceu Josefina e no filme ele já começa VELHO.

Sempre está conversa que escuto desde que assisto cinema. Se eu quisesse assistir um documentário sobre a vida de napoleão iria assistir um.

Seria interessante você rever na Versão do Diretor de 4 horas que será lançada na Apple.

@professorphillipe3552

7 ай бұрын

Sacanagem mandar ver um filme de 4h. 😅

@thiagopereira3677

5 ай бұрын

​​@@professorphillipe3552 Filme histórico tem q ser grande mesmo, se não acaba cortando muita coisa importante ou acaba não retratando direito como nessa versão de 2 HORAS!! kkkk

Gladiador é .um dos meus filmes prediletos! Com erros de roteiro e históricos gritantes,mas como drama e cenas de batalhas espetaculares!!!

Nem assisti já saí curtindo. Grande Pablo!

@adilsonspringsteen4721

7 ай бұрын

Se o Pablo disse que o filme é ruim, você vai achar ruim também? 🤔... Não seria melhor antes dar uma chance ao filme?... Quem sabe você não goste.

Eu queria que o Terrence Malick tivesse dirigido esse filme.

@sucote100

7 ай бұрын

Esse já não dirigi filme nem de 100 mil dólares.

sei que todo mundo queria ver a versão do kubrick sobre napoleão

Ótimo ouvir suas conclusões.

Pablo is Back!!! Yes

Pablo, muito obrigado. Que venham sempre mais e mais vídeos seus. Fazem falta. ❤

É prazer assistir aqui de Lisboa

Eu tenho muito forte a impressão que Ridley Scott se tornou vítima dos seus sucessos prévios. Impressão que dá é que o entorno dele é composto de "yes man" que só dizem sim pra tudo que ele fala, sem crítica, sem contraponto. E aí saem esses projetos como esse que vc avaliou aqui, Prometheus, etc...

@oscarernestoroberts4190

7 ай бұрын

Critico de cinema existe para que as pessoas não tenham sua própria opinião. Crítico é cineasta frustrado. ASSISTA o filme e tenha sua própria opinião.CINEMA NÃO É NUNCA FOI DOCUMENTÁRIO de história. Ridley Scott não fez história real em Gladiador também não. Ele estudou arte e leva Roma ou Egito no filme Êxodo aos olhos do espectador. Mas é a ROMA OU EGITO DELE.... OU VAI CRITICAR PASSOLINI , O FILME DE CRISTO PORQUE OS SOLDADOS E SACERDOTES NÃO USAM ROUPA HISTÓRICA? Ridículo! Quando vc escreve "mais um Waterloo" como se a carreira de Ridley Scott fosse uma trajetória de fracasso e não é. Vc apenas mostra seu pré-conceito. Em fim. Assistam o filme a façam o que provavelmente Villaça não fez: leia o livro A GUERRA E A PAZ, invista meses para aprender história ou assista alguns dos inúmeros documentários de Napoleão. Manerismos....todo ator tem, Marlon Brando, Al Pacino, o risinho imbecil de Robert De Nio, o sorriso de tubarão de Kirk Douglas, pentear para trás com as mãos de Michael Douglas. Villaça é metido a besta e fala agora de se os ingleses podem ou não podem fazer um filme contra os vilões franceses. Virou político também? Ridículo. Critica a cor? Vamos criticar filmes em preto e branco também? Em fim...Quem conhece Villaça no mundo? Qual a importância da sua opinião ou de qualquer outro crítico? Pelo acaso alguém se importa em deixar de assistir uma palhaçada de carros voando de um arranha-céu para outro ou com paraquedas em Velozes e Furiosos? Palhaçada que o mundo inteiro parece adorar! Não gostou do Reino dos Céus , das cruzadas? Robin Hood também não? Acho que pessoal precisa assistir filmes dos 50 até 70 para aprender cinema primeiro.

@filipaantoniabaratadearauj1749

7 ай бұрын

@@oscarernestoroberts4190 Querido, espero q hoje já tenha batido sua punheta vendo Napoleão e esteja mais calmo. Críticos de cinema existem para nos ajudar a decidir se vamos ver ou não um filme e para pensar sobre o filme. Ler uma crítica após ver um filme pode iluminar aspectos do filme q não notámos, por exemplo. Vá, agora vá fazer o seu soninho.

@vbittencourt

7 ай бұрын

@@oscarernestoroberts4190Falou muito e falou muita merda também LOL

@thiagopereira3677

5 ай бұрын

​@@oscarernestoroberts4190 ele não falou nada demais, se vc faz algo com contexto histórico vc é OBRIGADO a ser fiel principalmente com pessoas q existiram, seria tipo fazer um filme sobre a Cleópatra e dizer q ela nunca foi faraó ou q era homem

Bem que você poderia Analisar "Barry Lyndon" pra tirar o gosto ruim desse Napoleão do Scott

Francamente, vim aqui numa boa e tomei spoiler que o Napoleão morre, absurdo!!

@tiagoseman5072

7 ай бұрын

Espero que seja ironia ahushuashu

@estafaniasantana3740

7 ай бұрын

Kkkkk

@verovieira1

7 ай бұрын

Esperava o que de Pablo Vilaça?

@carloschacal751

7 ай бұрын

Vou te contar um segredo, tem spoiler também nos livros de história

@espeditolima5741

7 ай бұрын

Morreu e ja faz um tempao 🤣

Vou assistir e ver a crítica novamente

Excelente crítica. Espelhou tudo o que eu mesmo pensei.

Melhor critico ! Não tem igual

Sempre ótimo, Pablo! Se puder, me tira uma dúvida? Qual a câmera que você usa pra gravar seus vídeos? A qualidade está excelente. Abraços e bons filmes!

Já ouvi dizer que a versão de Napoleão com o Rod Steiger é muito bom. Não vi ainda.

Muito barulho por nada, então?

Gladiador é o transformers de sua época 🫣😂. Eu gosto 🫣

Me parece que o filme não explorou muito a campanha na Rússia, pena porque séria muito interessante...

A cada filme que ele lança eu quero saber mais como ele consegue errar tanto com esses que ficaram ruins mas acerta tão bonito com os que ficaram bons, o gangster e perdido em marte em especial. Ps - quando vim assistir esse vídeo aqui foi presenteado com uma propaganda daquele site do brasil que não é perpendicular. Se puder, tem formas de evitar que esses putos anunciam no teu canal e não é difícil.

Se ele não gostou de gladiador, então vou ver Napoleão.

@pablovillaca

7 ай бұрын

Só para deixar claro algo que sempre digo: NENHUM texto ou vídeo meu, por mais negativo que seja com relação a um filme, tem a intenção de desestimular alguém a vê-lo. Ao contrário: por mim, todos veriam todos os filmes possíveis.

Cada vez penso que pra ir ver este filme.é só se quiser comer pipoca

Oi Pablo. Já estou indo ler sua crítica sobre o filme porque amo seus textos. Não deixe de escrever. Abraço!

Excelente crítica, meus parabéns 🎉🎉🎉

A cena dele saindo correndo do salão e caindo me deixou muito confuso.

Teve crítica de O Último Duelo?

Excelente critica

Por favor tio Spielberg , traga a vida o roteiro de “ NAPOLEON” de Kubrick

Não tinha jeito disso dar certo. O resultado tá ai nas telas, uma bomba.

@adilsonspringsteen4721

7 ай бұрын

Você já assistiu?... O filme é ruim mesmo?

O cenário ❤❤❤

Acabei de conhecer seu canal e achei impressionante como você sintetizou tudo o que eu senti hahahaha ganhou mais um inscrito. Sobre o filme achei o Joaquim Phoenix completamente apático, a relação Napoleão Josephine pra mim não funcionou em tela, parece que as cartas narravam uma história completamente diferente, não teve uma cena sequer pra aprofundar as motivações do Napoleão, o filme ficou uma bagunça, fora todos os cortes e saltos temporais que devem melhorar um pouco na versão de 4h. Eu tava esperando uma narrativa nível Oppenheimer, com uma atuação sútil pra a gente tentar ver uma dualidade no personagem do Napoleão, mas no final foi raso como uma poça. Prometeu muito e não entregou nada, infelizmente.

Ótima análise

sensacional crítica, parabéns

ainda não vi o filme, mas conheço a história de napoleão quanto a sua aventura na Rússia... se algum cineasta quiser contar sobre napoleão sem falar da derrota incrível na Rússia para o general Kutuzov, o filme perdeu completamente sua feição histórica... e napoleão não perdeu pro inverno! perdeu para uma nação que não perde guerras travadas em seu território. vale ler um pouco sobre essa parte das ações de napoleão.

Pelo trailer notei que Joaquim não é adequado ao papel.

Excelente crítica!

Meu caro. Adoro seus vídeos. Gostaria que publicasse mais. Folgado eu não? Grande abraço e obrigado pelo seu trabalho.

Você é um grande crítico, por favor, não pare de gravar vídeos.

@oscarernestoroberts4190

7 ай бұрын

Sabe que responderia a Villaça para aqueles que enchem a boca falando de "história"? Isso aqui.que disse Joaquim Phoenix "So much of his life is up for interpretation. Right from the beginning, I put my own curiosity and interests on it. I mean, they were probably some things that were critical, you can’t really defy the facts, but I remember very early on, I was watching this video of two academics that had written books about Napoleon, it was just them, literally arguing for an hour and a half about facts, about his life, on which they did not agree with each other on. So there are some things where there is a general consensus, where people accept certain facts" Com relação a atuação de Phoenix? A crítica Isabela Boscov é bem mais objetiva deixando os preconceitos e raiva de fora (neste caso).

Fala Pablo, Boa tarde. Terá algum crititca de O Sequestro do Voo 375??!! To bastante ansioso. Vi no Tik Tok que o filme pode ter vazado e tem cenas de explosão 😮

O que você acha do waterloo com o rod steiger e o Christopher Plummer, Pablo? Eu acho o melhor filme do Napoleão.

Uma pena. Achei que poderia ser bom. Bom vídeo, Pablo

Bom , eu gostei do Gladiador , vai ter o gladiador 2 , eu estou bem curiosa , não tenho grandes expectativas , mas o elenco do filme me chamou a atenção , Denzel Washington , Paul Mescal , Barry Kheogan , Joseph Quinn e Pedro Pascal

Pablo vc sabe que te amo..mas avise antes do spoile...no mint 7...kkkk poxa saber que ele morre me tirou o prazer de ver o filme..kkk mas tá valendo..

A sua crítica, em tom menos cômico (solto?!), é bem mais interessante de se ver e ouvir. Parabéns por voltar, Pablo! -- Vida longa e bons filmes para você.

Se o Pablo não gostou da versão de 2h e 38 minutos, imaginem a versão de 4h.

@user-pf6jb1mp3n

7 ай бұрын

Pode ser que o filme melhore. Com "Cruzada" foi o que aconteceu.

@adilsonspringsteen4721

7 ай бұрын

@@user-pf6jb1mp3n Exato, vamos assistir primeiro, tanto está versão editada quanto a de quatro horas, para depois tirarmos nossas próprias conclusões.

@thiagopereira3677

5 ай бұрын

Acredito q seja melhor sim, afinal 2 hrs pra um filme histórico é pouco ainda mais pra retratar uma figura como Napoleão.

Tb não gostei de gladiador. E só vi críticas negativas sobre o filme Napoleão

Pablo adoro seus vídeos, mas o áudio sempre fica muito baixo T.T

Napoleão é um personagem que precisa de uma série para ter sua história contada, nos moldes de The Tudors. Ainda acho que o filme Waterloo de 70 um filme bem melhor do que esse atual. A parte técnica é o ponto alto do filme do Ridley Scott

❤🎉😊❤

“Joséphine...” KANE, Charles Foster

Pablo, sobre a fotografia, eu reparei isso também. Mas vc não acha que aquela sala que a gente assistiu tá com a projeção um pouco escura?

@pablovillaca

7 ай бұрын

Também. 😞

Mestre, concordamos sobre Gladiador.. Por trás de muita produção, tem um roteirinho terça-total da Bandeirantes de doer...

Gostei,muito equilibrado.Sou amador e peguei mais pesado na minha crítica.

well done !

Uma pena! Estava com bastante expectativa em relação a esse filme, mas depois das críticas do Vilaça e do Dalenogare não vou mesmo me arriscar. Quanto a Gladiador, sempre achei um filme mediano apenas.

@lpcsm1973

7 ай бұрын

Se arrisque, vai que você têm outra visão diferente dos críticos. Fui ver Jogos Vorazes por causa da Boscov e me arrependi amargamente. Não confio mais. Ridley Scott é Ridley Scott, até se for ruim é bom.

@adilsonspringsteen4721

7 ай бұрын

@@lpcsm1973 É isso aí amigo! Gosto de ver esses vídeos onde os críticos analisam os filmes, porém, nunca me deixo influenciar por eles! Prefiro eu mesmo ir lá e assistir.

Perfeito. Em alguns momentos cheguei a cochilar. O filme é uma decepção total. Até às batalhas deixam muito a desejar. Triste! 😔

Minhas expectativas foram frustradas. Sempre assisto um filme por mais de uma vez. Napoleão não é e o caso. Joaquim Phoenix não estava ali. Napoleão e Josefine, não estam ali nem por jm momento.

Nem assisti mas com certeza é bem melhor do que esse Jogos Vorazes

N sou fã de Alien por motivos que n sou fã de histórias de alienígenas...o único filme dele q eu gosto mesmo é Thelma & Louise ( que tem um dos meus roteiros favoritos da vida)...onde a direção dele é boa

Guerra e paz de 1965 foi excelente.

Quem quer ver uma crítica equilibrada sobre o filme veja a crítica de Isabela Boscovi.

Os últimos filmes do Scott tudo pura "antecipação - frustração". E sempre com grandes orçamentos.

👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

Para um cara que fez "Os duelistas" eu fico decepcionado em saber que ele falhou na questão da fotografia. 😕

pablo voce viu beau is afraid?

Tava que o flime estava bom😢, a sim não sei se vou ver

Não me diga😢

Ridley Scott na verdade, quer recontar a história ao modo dele. Porque ele pode e é apenas por isso.

@Sonia2335

7 ай бұрын

Somente isso.

@grs10051997

7 ай бұрын

O triste é que ele mesmo não entende as histórias que ele quer contar (vide as versões de Blade Runner que ele editou).

@thiagopereira3677

5 ай бұрын

Pena q faz de uma forma ruim, tem q ter umas aulas com o Tarantino 😂

É sempre mais facil criticar do que elogiar! Parabéns ao aspirante estagiario a critico de cinema. Fica melhor para comentar as novelas da Globo!

Pablo, vc viu o novo Jogos Vorazes?

@pablovillaca

7 ай бұрын

Não…

@chibichibix

7 ай бұрын

Que pena! Queria que fosse um bom filme

@lpcsm1973

7 ай бұрын

Rapaziada, não assistam essa joça

@lpcsm1973

7 ай бұрын

Foi a primeira vez na vida que quis sair do cinema no meio do filme

Caraca, se o Pablo não gostou então provavelmente não vou gostar :( , acho que só Jogador N°1 discordei totalmente da critica dele

Joaquin Phoenix ❤

Podem me julgar à vontade: Ridley Scott é um "grande diretor de um filme só" (que é o Blade Runner). O resto é tudo de meia-bomba para baixo. A propósito: Gladiador é chatíssimo.

Bela crítica escrita no Cinema em Cena e vídeo, Pablo. O filme é terrível e decepcionante. Uma aventura esquisita e aleatória. Não há tensão/suspense nem envolvimento emocional algum com um personagem tão distante das batalhas e tão frio e vazio de expressões. Não sabemos o que ele deseja. Pelo visto, Ridley Scott simplesmente pegou personagens já interpretados pelo Joaquin Phoenix e jogou num quase documentário bonito e caro.

Vanessa KIRBY - "KÂRBI"

O filme só pegou alguns elementos históricos, no colocaram a atuação dele na reforma da França e a personalidade apresentada no filme não condiz com as biografias.l

Mais uma vez Ridley Scott falha terrivelmente no aspecto histórico, assim como no Gladiador e Cruzadas.

@luizlivro5911

7 ай бұрын

Gente isto é cinema não um tratado de história.

Ridley scott parece que tem mais erros do que acertos em sua carreira 😢

@Rodflu

7 ай бұрын

É q quando ele acerta, ele esculacha. Blade Runner, Alien e Thelma e Louise.

@robertodudma2237

7 ай бұрын

Cara, os acertos dele compensam qualquer erro, o cara fez Alien e Blade Runner…

Assisti ao filme ontem e achei no mínimo patético. Eu tive a sensação de estar vendo o "Último tango em Paris" com eventuais cenas de ação. Tive a sensação de estar assistindo o filme em migalhas, com muitos "buracos" históricos. Na verdade, eu esperava a batalha de Trafalgar e a cena emblemática do Napoleão e Bethoven, quando da invasão a Berlim. Aí, é uma expectativa minha. Não gostei. Paguei pra ver um espetáculo de cores e fotografia, e fime um "filme noir".

Ridley Scott estava com preguiça, essa é a verdade. Na metade do filme pensei em ir embora, mas fiquei mais um pouco e aproveitei pra tirar um cochilo. Que filme mal-feito.

Acabei de assistir e acho q se não fosse pelas cenas de batalhas que são geniais o filme seria pura galhofa 😏