Продовжуйте в тому ж дусі! Не покидайте Всесвіт у якому зараз я дивлюсь це відео.

Я ледь не заплакав коли побачив такий прекрасний атом

Коментар в підтримку українського Ютубу!

Нічого не зрозуміло, але дуууже цікаво! )

"Зрозуміти мозком незрозуміле мозку".. найхарактерніша наукова фраза, хоча це і не можливо, але все ж. =)

Коментар у підтримку! Слава Україні!

Я ще такої візуалізації не бачив, дякую. 👍👍👍 хай квітне український ютуб 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Хочу щоб хтось так так захоплено говорив про мене, як цей голос говорить про модель атома

@VINRARUS

3 жыл бұрын

Хірург? :D

@Vic-Ukraine

3 жыл бұрын

Шукайте й плекайте велике кохання - матимете здійснення цього бажання :-)

@MiriamFishmanArt

3 жыл бұрын

+

@user-ux6rt5ye5q

3 жыл бұрын

Вам тільки треба утворити навколо себе таку хмаринку, но шоб вона не пахнула і тоді про вас заговорять дуже-дуже!

Блін, респект! Я на днях завершив симуляцію планет але не простим синус/косинусом, а з реальним притяжінням, визначенням відстані , врахуванням маси, з дотриманням реальних відстаней, але без дотримання габариту планет і найважче було вгада вектор руху. Довелось на око штовхнути планети, щоб вони обертались. Досліджував на скільки можуть чи не можуть вплинути псевдопланети типу "Нібіру" на систему та інші моделі. Здивувало відразу те, що пропорція відстані від сонця планет в моїй симуляції сильно відрізняється від тих, що сотнями показують в ютубі. І ти про це згадав, а значить ти не теоретик, а практик. Місяць мені не вдалось відтворити в цій моделі, бо в моїй моделі потрібно дуже заповільняти час, адже дуже великі кроки в циклі і через це великі неточності, колапс і місяць вилітає кудись. Та пофіг... Зараз я б хотів побавитись з атомом. Маю круту симуляцію самих "атомів", які притягуються і одночасно ж відштовхуються, але якщо дуже дуже близко частинка до частинки. Дуже цікаво виглядає. Особливо як на швидкості врізається ще одна частинка і розсікає структуру, а далі всі частинки врівноважуються. Однак я б хотів туди додати в сотні/тисячу раз менші частинки "електрони" і нехай вони як ріка посеред горбистих "ядрів". А потім попробую потиснути на ці електрони і хочу подивитись як вони потечуть. З псевдо "атомами" вже подібне експериментував. Клас. А перед цим просто фантазував. Одна з цікавих фантазій в цьому відео watch?v=nPlEmmJmhiE (з доступом лише по посиланні) на позиції 2:45. Мені така анімашка більше подобається. Проте я не розумію ще ЯК ВИГЛЯДАЄ ХІМІЧНИЙ ЕЛЕМЕНТ з кількох атомів, наприклад H2SO4. Як саме ці елементи чередуються і як саме вони складаються в кришталевій решітці. Кислота рідка - не цікаво. Щось би по твердіше побачити. І ще одне. НЕ ФАКТ що там щось обертається. В деяких моїх симуляціях часто відбувається вібрація, пов'язана з сильним тиском із зовні та відштовхуванням щоб між частинками не сталась колізія (і вибух), бо переважно при колізії частинки вилітають з неймовірною швидкстю (як взрив)

😎👍🔥🔥 На підтримку каналу. Шануймося 💙💛

Це геніально! Дякую за відео і переклад) Ще б навчитись так моделювати )

Це настільки близько до теорії відносності, що я не знаю сумувати , або сміятися.

@VINRARUS

3 жыл бұрын

Смійся відносно суму.

Усі атоми такі файнюні, хоч і дуже манюні!

Файно! Файно!

Просто обожнюю цей канал!

Також досить складно зобразити реальну відстань між ядром і орбітою електронів, те ж саме можна сказати і про відстані планет в сонячній системі.

@user-sw1eb6gt6t

3 жыл бұрын

Тоже самое подумал. Когда ученые "заглянули" Внутрь атома то удивились, насколько он пустой. Расстояния между ядром и электронами огромные в сравнении с размерами оных.

намалюйте, як виглядають зачаровані шкварки

@VINRARUS

3 жыл бұрын

=D

@user-fr9tq6pr4j

3 жыл бұрын

Або дивні кварки )))

@user-ie2cl3jv8c

3 жыл бұрын

Шкварки це класно 😁

@charlesdarwin7647

3 жыл бұрын

Про чари, це тобі на релігійні канали.

@user-ew5nd6br1f

3 жыл бұрын

@@charlesdarwin7647 Друже це тобі мабуть треба підучити квантову фізику. Бо так звані зачаровані кварки таки реально існують, і це цілком науковий термін.

Як це красиво! Супер!

ого, круті малюнки і відображення атома... дякую!

Супер канал, супер відео. З кожного хто подивився, коментар, вподобайка і підписка! Будь ласка допоможіть автору, і подякуйте за працю!

Я спочатку не зрозумів, а потім яааааак зрозумів!.. :)

Недавно бачив в оригіналі. Дякуємо за переклад!

Наскільки це захоплююче - настільки й незрозуміло , - це факт !

@charlesdarwin7647

3 жыл бұрын

Незрозуміло для тих, хто не розібрався.

Якби ж то було можливим "побачити" атом, як, наприклад, відро з водою... Дуже гарно! Дякую!

Чудове поясненя.

молодці хлопаки , все якісно і чітко

Дякую Цікавій Науці за вашу працю!!!

Дійсно красиво і зрозуміліше

@VINRARUS

3 жыл бұрын

Чим пончики чи дощики зрозуміліші за планетарноподібну схему орбіталей?

@Vic-Ukraine

3 жыл бұрын

@@VINRARUS все відео є відповіддю на ваше питання - вони точніші й інформативніші

@VINRARUS

3 жыл бұрын

@@Vic-Ukraine але не зрозуміліші

@Bogevilnuj

3 жыл бұрын

@@VINRARUS А чому вам не підходить те що точніше, та інформативніше робить наше, чи в даному випадку моє розуміння більш кращим чи подібнішим до реальності, якщо воно могло до цього відео бути викривленим, чи взагалі відсутнім?

@VINRARUS

3 жыл бұрын

@@Bogevilnuj мабуть тому що має менш практичне застосування ніж схематичне. Це як порівняння концепту з інструментом.

Цікаво. Дякую.

Це дивовижно! Дякую!

Однозначно лайк, дуже цікаво і справді неочікувано. Але зараз намагаються відійти від корпускулярно хвильового дуалізму

Лайк та коментар на підтримку українського контенту

Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!

топчик топчик . оце вже відчувається різниця)

Виходить, форма нагадує магнітні поля,

@user-chortchornobel

3 жыл бұрын

@Андрей Миронов ти чий будеш, миронов?!

@user-wr6dj3sv8e

2 жыл бұрын

@Андрей Миронов из донецких?

Неймовірно

Найкраще відео в ютубі

Дякую! Теж завжди хотілось побачити якесь більш зрозуміле зображення атома ніж зазвичай малюють на схемах.

Джакуємо

Дякую дуже цікаво. Хотілосьби подивитись про нейтрино.

Красунчики, дякую)))

Наука! Але така цікава!

Ми зрозуміли що нічого не зрозуміли. Єдине що я уяснив з цього відео - побачити оком і осягнути людським розумом точну структуру атома неможливо. Ну тобто існують різного роду моделі, з різною ступінню достовірності, але жодна з них не буде 100% істинною.

@user-ex8vu5fy5r

3 жыл бұрын

Наскільки я зрозумів, швидкість електронів на стільки велика що насправді не можна визначити в якому напрямі він рухається і яка його форма. Можна лише описати формулою його рух.

@burlakoleksii1954

3 жыл бұрын

Все тут зрозуміло! І модель ніколи не буде описувати дійсний стан на 💯% інакше вона перетвориться на реальний об'єкт! Модель моделює стан!!!!

@ved6560

3 жыл бұрын

Дякую, а є можливість за допомогою вашої моделі показати зв'язки між атомами та молекулами?

@mr.username

3 жыл бұрын

@@user-ex8vu5fy5r величина швидкості тут ні до чого: швидкість, положення та будь-які інші динамічні характеристики електрона не визначені тому, що це квантова механіка, яка принципово не оперує поняттями траєкторії руху та ін., що звичні для нас на масштабах макросвіту. На масштабах атому принципово можна передбачувати лише розподіли ймовірностей та їх еволюцію.

@mr.username

3 жыл бұрын

​@@ved6560 по суті ця візуалізація нічим не відрізняється від "бубликів", що показані на початку відео, це просто альтернативний спосіб відрендерити "хмару" ймовірності. А додаткова анімація обертання, як на мене, лише заплутує сприйняття, тому що візуалізує досить специфічну величину, не пов'язану з інтуїтивним розумінням траєкторії руху

Каєф, дуже цікаво

дякую за переклад, чудове відео

чудово, тепер мені захотілось пончиків

@VINRARUS

3 жыл бұрын

Блін...

@cynic3859

3 жыл бұрын

Кольорових? ;) То вже будуть донати [не плутати з пожертвуваннями].

@MarynaV..

3 жыл бұрын

@@cynic3859 знаю, але мені не подобається цей американізм, а відповідника не знаю, нехай буде пончик з дірочкою😀

@cynic3859

3 жыл бұрын

@@MarynaV.. Або навіть "смажена пампушка з дірочкою". :) ... але щодо донатів - то саме кольорові. Співвідносятся з пончиками приблизно як крашанка та писанка. ;)

@MarynaV..

3 жыл бұрын

@@cynic3859 ні ні, пампушки то тільки до борщу ;)

Чудово, що в українському ютубі є такий контент

Крутяк, дякую за роботу! Лайк і підписка

Як жаль.. як жаль, що коли я вчився в школі, не існувало ютубу.. не існувало такого каналу..

Красиво получилось .

Дякую!

Вельми дохідливо. Проте навіть для цієї дохідливості я витратив певний час щоб перенести на інтуїтивний рівень усі фізичні поняття. 😂

Как вкусно, спасибо))

Дякуюю

Дякую

Дякую вам за чудову роботу. Давно хотів уявити собі всі ці орбіталі

Вподобайку цім хлопцям!

Вподобайка!

Cупер!!! Це неймовірно!!! Дякую!

Спасибо за видео! Прям чувствую, как кругозор становится шире)

Це дійсно інше представлення атомів...

Наскільки я пам'ятаю, розміри електрона та ядра та відстані між ними можна порівняти з нашою сонячною системою, де ядро сонце а електрони планети

Дуже цікаво, хоч і не все зрозуміло.

Класно

Чудовий, просто чудовий випуск 👍 Вигляд атома завжди зачаровує від легеньких до тяжких!!! P.S. What about "One-electron universe"?!

Мало що зрозуміла :( Але гарно :)

Круто))

🤠✌️Super! ✊️🇺🇦👌

Доволі хороша атомна модель, як демонструє динаміку руху.

Віео як завжди цікаве і незрозуміле одночасно)))

Гуд

Я для себе вивів три основних стану: поляризований, іонізований та захоплений.

Ухтишка! Які прикольні орбіталі! А як що до нової карти темної матерії?

Топ🤗

Так, усвідомлення квантових та астрономічних масштабів то зажди проблема. Корисне відео

@cynic3859

3 жыл бұрын

"Проблеми" починаються ближче за масштабами. Навіть те, що відбувається в мікросвіті (відстані менші за 1 мікрон) - вже багатьох здатно здивувати.

Раніше вважала найкращіми зображеннями ті, що на 0:45: бо на них теж видно де електрон знаходиться з більшою імовірністю, але звісно ці нові анімовані ще більш наочні. Хоча здається мали б трохи швидше рухатися і густину точок можна б меншою усюди зробити. Але і так круто

і світ мій більше не буде таким як раніше!!)))

👍

Хочу собі анімацію таку атома замість шпалер на робочому столі😉

блін, якраз подивився на minutephysics і збирався розкритикувати, а тепер і ви переклали, ех :(

👍👍👍

Поширені схематичні зображення мають назву "Модель атома Резерфорда-Бора". Чи це занадто складно для пересічного громадянина?

Ну нарешті)))

А як що до смакування гравітаційних хвиль?

@lexastron

2 жыл бұрын

«На сніданок я сьогодні хавав темну енергію, загорнувшись у незриму матерію всесвіту, запиваючи молоком гравітаційних хвиль, що розлили зорі, яких давно не існує» ©

@VINRARUS

2 жыл бұрын

@@lexastron Не забудь після такого сніданку почистити чорні діри магнетаром з нейтрино. ;D

Нічого не зрозуміло, проте дуже цікаво (с)

Еххх, так пончика захотілось....

@jackofthelantern1545

3 жыл бұрын

Поооончик... мммм...

Чому ваші 3д моделі не анімовані? Дякую.

А де в тих анімаціях ядро?

Якась не ясність на більші чи менші орбіті перебувають електрони з більшою енергією? Я інтуїтивно також вважав, що більша енергія - більший діаметр орбіти. Але якщо порівняти масу нейтрона (1,674 * 10^-27 Кг) і суму мас протона і електрона ((1,672 + 0,0009) * 10^-27 Кг) - то маса нейтрона більша і відповідно його енергія спокою більша. Тому щоби перетворити атом гідрогену в нейтрон - потрібно прикласти багато енергії і при цьому його розмір зменшиться. Для мене це питання цікаве і досі припущення 50/50.

Так, дивовижні моделі

Точки чи крапки?

Я зрозумів що я нічого не зрозумів, але візуалізація крута

💪🇺🇦👍

Та ну... Все відразу стало зрозуміліше... Ага. Добре що я не ста фізиком (хоча колись хотів) :)))

@user-ux6rt5ye5q

3 жыл бұрын

А ким стали?

+

тут все простіше ,коли багато народу почали розуміти просту схему-ну а що там розуміти , "вчені " вирішили що як то так,це ж тік вони самі вумні ,знач треба дати народу якоїсь ще запутанішої і незрозумілої інфи ,аби потім сказати-ну вам не зрозуміти вищі матерії ,а суть в тому ,що хрін вони шо знають ,принаймні покищо,але зарплату тре відробляти

Я так розумію, що зображення стосуються виключно "орбіт", а ядро неможливо відобразити, тому що неможливо в масштабі відобразити щось, що дуже схоже на НОЛЬ. Так чи ні, або "ніт"? ):)

Мені цікаво де серед всього того хаосу ядро атома

коли їстиму пончики 🍩 буду згадувати атом 💫

дуже красиво, але незрозуміло