내가 늙어서도 건강보험이 유지될까? | 씨리얼 익스플레인

인구의 20% 이상이 65세 이상인 사회를 '초고령화 사회'라고 부르는데요.
대한민국은 당장 내년인 2025년, 초고령화 사회로 입성할 예정입니다.
의료 수요가 점점 늘어나는 상황에서, 우리는 어떻게 대비해야 할까요?
#의료전달체계
🤍'씨리즌'이 되어주세요!
우리 함께, 세상을 조금씩 더 좋아지게 만들어봐요
▶씨리얼 멤버십 가입: / @creal.official
틱톡: / creal.official
인스타그램: / creal.official
페이스북: / creal20
카카오톡 채널: pf.kakao.com/_xbxlles
트위터: / creal_kor

Пікірлер: 34

  • @user-md5gx9ee9b
    @user-md5gx9ee9bАй бұрын

    와 찰흙으로 인포그래픽 표현한거 예술

  • @user-zb1fl7nq9d
    @user-zb1fl7nq9dАй бұрын

    유익한 영상 씨리얼❤

  • @user-gw6wz7dt4m
    @user-gw6wz7dt4mАй бұрын

    의료전달체계를 확실하게 하는 게 중요하네요... 뭔가 제도적으로 제정되면 좋겠어요

  • @AAP-dw9rx
    @AAP-dw9rxАй бұрын

    잘봤다 진수야 화이팅 멋져

  • @user-zr2ob6ef9x
    @user-zr2ob6ef9x7 күн бұрын

    왠만한치료가 구비되어있지 않은 2차병원의 문제도 있죠. 지식등의 차이도있고요. 그러니 사람들이 어차피 영상검사도 찍어야할확률이 높으니 3차병원으로 바로가는겁니다. 단순히 환자만의 문제가 아니라는점이죠.

  • @maroon5337
    @maroon5337Ай бұрын

    20-30년후면 진짜로 답없는 국가확정임

  • @zolagorgon

    @zolagorgon

    Ай бұрын

    20년후면 0. 대 출산율 분들 성인될때내요😂

  • @hvanessa9563
    @hvanessa956311 күн бұрын

    다들 답을 알고있지않나... 안락사 허용하고 난민및 외국인적극 수용,그와함께 범죄저지를시 가중처벌,범률확립

  • @bs7236
    @bs723628 күн бұрын

    이공계 계열이나 의료에서 기피하는 과인 외상외과 계열을 간다고 하면 전 학비 무료로 해주고 15년이든 20년이든 그 분과에 근무를 계속 해야 한다는 조건을 걸면 어떨까? 감사해서 거기서 근무 안 하거나 학업 중간에 다른 쪽으로 가면 지원금 받은 거 다 토해내게 하는 걸로 하면 되지.

  • @meerkat5108

    @meerkat5108

    27 күн бұрын

    군위탁으로 의대편입한 군인들도 필수의무기간 끝나자마자 피부과 개원하는거보면, 직업자유보장 그거에 걸려서 아무것도 못하는듯.

  • @user-zu4rq5qn9y
    @user-zu4rq5qn9yАй бұрын

    매번 감사합니다 씨리얼

  • @noname-gm3hh
    @noname-gm3hhАй бұрын

    의대증원 하는건 맞지만 2천명은 미친짓임, 필수 살리거나 중증 환자 뺑뺑이 줄이는데에 효과없음, 인구고령화에 의한 수요증가에 어느정도 대응할 수는 있지만 필수는 이미 죽었음, 학생을 가르쳐줄 교수님 자체가 없음……

  • @user-yz7rx2ii2u
    @user-yz7rx2ii2uАй бұрын

    씨블...세금이 이렇게 쓰이는구나

  • @nohaIf_yesharp_seaI
    @nohaIf_yesharp_seaIАй бұрын

    건강보험이든 연금보험이든 국가단위로 시행하는 정책은 출산율이 2.1 이상이라는 전제 하에 유지가능한건데 당장 1분기 출산율만 봐도, 아니 그냥 태어난 아이들 수만 봐도 글러먹었다는 것을 알 수 있음

  • @AYU-uk4ir
    @AYU-uk4irАй бұрын

    국민 건강보험 재정을 보호하기 위해선 국민 정부 의사 모두의 노력이 필요하네요 의사를 늘리는건 당연한거고 의료전달체계를 엄격하게 지킵시다 경증자 부담율을 올리거나 경미한건 비급여화하는식으로 해결하는건 어떨까요

  • @AYU-uk4ir

    @AYU-uk4ir

    Ай бұрын

    의대증원정책,의료개혁,주치의 제도,저출산 해결방안등 이러한 정책과 제도들이 단기간 내에 결과가 나타나지 않으며복합적으로 접근하고 지속적인 노력이 필요하다고 생각합니다 정부는 끝까지 의료개혁을 완수해 주시길

  • @minjae92

    @minjae92

    Ай бұрын

    돈은?

  • @gomdori0607
    @gomdori0607Ай бұрын

    이미 몇년전부터 의료인력 부족 문제와 한국 고령화가 급속도로 빠르게 진행되고 의료 수요가 몇배 이상 늘어나기때문에 의사 늘리지 않으면 의료대란 일어난다고 의대증원이 필요하다고 얘기 나왔었음 그 전조 증상의 응급실 뺑뺑이가 이미 일어나고 있음 의사 수 늘려야한다 의대증원 얘기가 하루 아침에 나온 얘기가 아님 다들 관심이 없어서 그렇지

  • @nicehan777

    @nicehan777

    Ай бұрын

    OECD가 매년 회원국의 의료 실태를 조사한 자료를 만들어서 배포하는데 정부, 용산이 인용하는 것도 바로 그 자료에서 나온건데 책자를 읽어보면 알것이다 그 책자 전체가 말하는 것은 한국의료가 세계 최고라는것 그 책에 나온 모든 페이지가 그걸 증명하는 자료이다 국민 인당 연간 진료 건수, 베드 숫자, 입원일수, 영아 사망률, 회피가능 사망률, 심장병 사망률, 암 사망률, 응급실 평균 대기시간, 외래 진료 평균 대기시간, 필수 및 비필수 수술 평균 대기시간, 인구당 전문의 숫자, 진료 비용, 수술비용 등 모두 세계 탑급이다. 비용도 싼걸로 세계 탑급이다. 지방의료가 무너졌자 떠들어 대지만 oecd 통계로는 한국이 oecd 회원국 중에서 가장 수도와 지역격차가 작은 나라이다 통계가 증명한다 의사 수 증가율 oecd 평균의 2배이다 이미 oecd 평균보다 2배로 빨리 의사가 늘고 있다는 것이다. 올해 통계에는 코로나 관련 통계도 많이 포함 됐는데 코로나 사망률 역시 세계 최저 수준이다 이건 빼놓고 책 전체에서 한줄, 숫자 한개만 딱 빼서 의대 정원을 늘리는 근거로 사용한다? 오직 그 거짓말 한 줄만 붙들고 있으면서 오히려 남보고 과학적 근거가 없이 말하냐고 야단친다는건 명백히 잘못된 것이다. 지금 늘려도 10년 뒤에나 전문의가 공급되니까 이미 늦었다? 그래서 늘리지 말라는거다 그렇게는 해결이 불가능하니까. 다른 쉽고, 빠르고, 싸고, 확실한 해결책이 있으니까 과학적, 경제적 근거도 있으니까 매년 oecd 에서 발간하는 Health at a glance라는 책자가 있다 2023년 판까지 나와있고 누구나 공짜로 다운받을 수 있다. 기레기들, 정치인들이 선동하는 걸 믿지말고 직접 당신의 눈으로 그 자료를 봐라 처음부터 끝까지 영어를 못해도 상관없다 한국이 어디에 속해있는지 차트만 보면 된다. 항상 가장 낮은 곳 아니면 가장 높은곳에 있다 이걸 보면 한국이 의사가 부족하다고 말할 수 없다.

  • @nicehan777

    @nicehan777

    Ай бұрын

    의대증원에 동의하시면 건보료 2-3배 인상이나 민영화도 전부 동의하시는거죠?

  • @gomdori0607

    @gomdori0607

    Ай бұрын

    @@nicehan777의사 수 N명 건보료 몇프로 직접적인 상관관계가 있나요? 의대증원하는데 왜 민영화가 되나요?

  • @AYU-uk4ir

    @AYU-uk4ir

    Ай бұрын

    @@nicehan777의협 임현택 공약이 당연지정제폐지 민영화잖아요 의협이 수십년간 의료 민영화되게 할려고 거액의 소송하고 다니는데 그걸 왜 의대증원 정책과 엮는거죠? 그리고 의대증원해서 민영화된다면 누구보다 의협과 많은 의료인들이 반겨야할 정책인데요

  • @user-uu1gd4uu8q

    @user-uu1gd4uu8q

    Ай бұрын

    의사의 절대 숫자가 부족해서 응급실 뺑뺑이가 전조증상으로 일어난게 아님. 고령화 속도가 심각하기 때문에 의사 수 증원은 필요하다고 개인적으로 생각함. 근데 2000명을 한 번에 늘리는건 의대가 강의실에 앉아서 수업만 듣는게 아니기 때문에 해부학실습, 병원실습, OSCE, CPX 라는 필수적인 교육을 제대로 하려면 감당 불가함. 아무튼. 전세계에서 우리나라에만 없는 의료전달체계 제대로 확립하지 않으면 2000명을 늘려도 응급실 뻉뻉이는 지속될 것임. 의대 졸업해도 응급실 환자 받는 과를 안함. 응급실에만 의사 있다고 되는게 아니라 응급실에서 중환자를 과별로 분류해서 입원시켜야하는데 그 입원한 환자를 볼 의사가 없음. 왜? 사람 살리는 과는 high risk low return이고 경증 환자나 비급여 진료 볼 수록 low risk high return임. 그건 수가 문제랑 연결됨. 10년동안 소아과 의사 1800명이 늘었는데 여전히 신생아 보는 의사 지방에 없어서 미숙아를 못받음. 매해 의사가 5000명이 나와도 소위 말하는 필수의료는 안할것임. 의사 수가 늘어서 미용 페이가 떨어져도 low risk low return임. high risk low return, low risk low return이면 뭐를 하겠음? 의료개혁 할거면 포퓰리즘 버리고 제대로 해야함. 근데 지금 정부 태도는 그게 아님

  • @nicehan777
    @nicehan777Ай бұрын

    고령화로 망하고 저출산으로 막타치는거지 인간이 징글징글하게 안죽어서 문제임 자본주의에서 자본도 회전하지 않고 민주주의에서 투표도 회전하지 않고

  • @user-dx9xf6ul3v
    @user-dx9xf6ul3vАй бұрын

    해결방법은 의사수를 늘려야함!!

  • @nicehan777

    @nicehan777

    Ай бұрын

    OECD가 매년 회원국의 의료 실태를 조사한 자료를 만들어서 배포하는데 정부, 용산이 인용하는 것도 바로 그 자료에서 나온건데 책자를 읽어보면 알것이다 그 책자 전체가 말하는 것은 한국의료가 세계 최고라는것 그 책에 나온 모든 페이지가 그걸 증명하는 자료이다 국민 인당 연간 진료 건수, 베드 숫자, 입원일수, 영아 사망률, 회피가능 사망률, 심장병 사망률, 암 사망률, 응급실 평균 대기시간, 외래 진료 평균 대기시간, 필수 및 비필수 수술 평균 대기시간, 인구당 전문의 숫자, 진료 비용, 수술비용 등 모두 세계 탑급이다. 비용도 싼걸로 세계 탑급이다. 지방의료가 무너졌자 떠들어 대지만 oecd 통계로는 한국이 oecd 회원국 중에서 가장 수도와 지역격차가 작은 나라이다 통계가 증명한다 의사 수 증가율 oecd 평균의 2배이다 이미 oecd 평균보다 2배로 빨리 의사가 늘고 있다는 것이다. 올해 통계에는 코로나 관련 통계도 많이 포함 됐는데 코로나 사망률 역시 세계 최저 수준이다 이건 빼놓고 책 전체에서 한줄, 숫자 한개만 딱 빼서 의대 정원을 늘리는 근거로 사용한다? 오직 그 거짓말 한 줄만 붙들고 있으면서 오히려 남보고 과학적 근거가 없이 말하냐고 야단친다는건 명백히 잘못된 것이다. 지금 늘려도 10년 뒤에나 전문의가 공급되니까 이미 늦었다? 그래서 늘리지 말라는거다 그렇게는 해결이 불가능하니까. 다른 쉽고, 빠르고, 싸고, 확실한 해결책이 있으니까 과학적, 경제적 근거도 있으니까 매년 oecd 에서 발간하는 Health at a glance라는 책자가 있다 2023년 판까지 나와있고 누구나 공짜로 다운받을 수 있다. 기레기들, 정치인들이 선동하는 걸 믿지말고 직접 당신의 눈으로 그 자료를 봐라 처음부터 끝까지 영어를 못해도 상관없다 한국이 어디에 속해있는지 차트만 보면 된다. 항상 가장 낮은 곳 아니면 가장 높은곳에 있다 이걸 보면 한국이 의사가 부족하다고 말할 수 없다.

  • @user-fj4si9kh7c
    @user-fj4si9kh7cАй бұрын

    5:40 조선인은 그런거 몰라~ 배아프면 가장 큰 병원가야지 내몸은 소중한데

Келесі