На моё скромное мнение, на плёнку есть смысл снимать когда автор проходит полный цикл самостоятельного получения фотогафии( и пленочку сам проявляет и снимки печатает с помощью фотоувеличителя или клнтактным методом). Только в этом случае получаешь весь кайф от процесса. Сам снимаю на цифру, но со старой оптикой(60-70-х годов).

Хорошие и познавательные видео) Приятно смотреть) Расскажите как нибудь про влияние цветных фильтров на ч/б фото. Будет интересно) Спасибо!

вот что значит человек подготовился... так случайно средний формат в правом кармане уже неделю лежит...

Огромное спасибо за все ваши видео! Всё очень доступно, информативно, а главное интересно сделано. Творческих вам успехов!

@oknospbphoto

4 жыл бұрын

Спасибо

обожаю kodak portra, можно и портреты и пейзажи снимать - цвета прелесть!

@user-uh2mw4oj2b

2 жыл бұрын

поддерживаю в середине 90 печатал портра 160 с крокуса 69 аддитивным способом на кодак супра,цвета чистые и лучше чем снятые юлией даже на цифровой канон . сканеры передают картинку не совсем так как хотелось бы.

Классные фотки. С пленки обьем чувствуется сразу!

Это мой любимый выпуск теперь!

Portra супер ! И музыка класс 👍

Извините, но я влюбилась в Olympus с пальмочками

03:13 ага, средний формат чисто случайно.... :-)

Спасибо вам!

Kodak PORTA 400 может быть спокойно экспонирована как 160 ед., 800-ая - как 250, а 160-ая - как 100.♡♡

Интересно!? А почему вы, не снимаете и видео на пленку? Вот был бы номер!🤣

@user-uv8ep1hb3u

Жыл бұрын

Видишь ли, ютуб это цифра. Какой смысл снимать для ютуба на плёнку. А вот для печати на бумагу проще и дешевле плёнка. В советские времена плёнка стоила как 2 булки хлеба, а цифровой фотоаппарат как космический корабль сейчас.

Такое сравнение снять можете только вы! Мне сразу картинка на СФ понравилась. Но пользуюсь в основном смартфоном. Для пейзажной съёмки отлично подходит.

Круто

+oknospb, пример на пейзаже плюс пример портрета (или группы людей), было бы вообще показательное видео.

@oknospbphoto

4 жыл бұрын

Ну, это я сделаю нормальные тесты в студии. А это так... игра...

Тут уже был комментатор который написал, что может сделать фото на цифре и наложить эффект пленки?

Хорошее видео. Интересно. Касаемо Kodak Vision... Может нужно было светофильтр подобрать, чтобы цветовая температура была правильная?

самые суперовские фото на слайд,с печатью на ильфохром который увы практически не достать. можно конечно и простую цветную бумагу но не то.

По мне, интересней было бы цветную зарядить в пентакс мх

Сейчас плёнка, и центры её обработки практически исчезли из малых городов. По опыту своему скажу так. Для работы удобнее цифра. Снимал на виньетки выпускников удобнее цифра. А вот для души, чтобы переживания были, а как там получилось, вот тут плёнка однозначно. Пока не проявишь не успокоишься. И не важно какой формат плёнки. Чем больше тем впечатлительнее эффект от просмотра обработанной плёнки. 6х9 цветной негатив Москвой-5 это нечто.

@LynxTassi

4 жыл бұрын

Олег Измалков негатив 6*9 с москвы это и правда нечто. Понимаешь что 8 сотен рубликов, не считая проявки, выброшены в мусор - сильное ощущение! Но, увы, предсказуемое

@user-uv8ep1hb3u

Жыл бұрын

Цифра тоже может исчезнуть. Чтобы что то использовать, нужно это производить.

Со среднего формата прямо вкуснятина. Я очень хочу пленку, у меря меня z6 с 24-70 4. А плёнка так дорого стоит. Но глядя на эти цвета, облизываюсь и не могу смотреть без вздохов))))

из пленки средний да лучший цифра изначально лучше пленки (не хуже среднего) и выигрывает 100% у ФФ айфон так же по интересней ФФ пленки

Пленка или цифра? Кого больше любишь - маму или папу? Ноги, крылья... хвосты? Это как у художника выпытывать, что лучше? Масло, акварель, темпера, гуашь ... или плотничный карандаш на оберточной бумаге (есть в музее такой шедевр великого художника)? Техника. Просто кому, что нравится и лучше получается! Есть еще такая же проблема у аудиофилов; полупроводниковый или "теплый" ламповый звук? Бьются в истерике и анафеме друг друга предают!

@user-uv8ep1hb3u

Жыл бұрын

А ежели Путин перестанет ресурсами торговать? Цифровую матрицу в нашей раше ещё не изобрели!

нужно было ФКД прихватить! ))))

@oknospbphoto

4 жыл бұрын

Совершенно верно!

Сам люблю очень пленку, но в этом тесте красивее всех вышла фотография с canon 550d

Kodak Vision - сильно просроченная? Цвета сильно альтернативные.

@oknospbphoto

4 жыл бұрын

Да, сильно. Плюс переэкспозиция (автомат мюшки)

а на фотках от мьюхи большую роль сыграла пленка или же сам аппарат?

@oknospbphoto

4 жыл бұрын

Alek Singh Panphiloff , думаю и то и другое. Пленка просрочена. Оптика Мю далека от Пентаксовской.

На Роллейкорд 6х6, с его 75- миллиметровым объективом в кадр не вошёл ствол пальмы справа,маловато переднего плана, что и нарушило равновесие общей композиции. А на ч,б, на мой взгляд , лучше было бы снять этот пейзаж через синий светофильтр на объективе.

@oknospbphoto

4 жыл бұрын

Сергей Тарасенко , да пальмы не хватает:( Придется еще раз сгонять в Индию на пересъёмку

Ну вот и снимаю на зенит. Никак не выберу цифровик, чтобы управление удобное, с рычажками на все параметры и без ненужных функций.. А то получается, фотоаппарат уже и не фотоаппарат, а видеокамера, роутер с вай фаем и прочей ерундой)

@LynxTassi

4 жыл бұрын

Maksim Sorokin в чем проблема? Продайте зенит и купите никон df на вырученные деньги. Или фуджи X-H1, например. )))))

@MaxSorokin

4 жыл бұрын

@@LynxTassi зенит я конечно продавать не буду, но знаете, фотоаппарат я себе действительно купил. Остановился на Minolta dynax 5, по сравнению со старичком зенитом эта 18 летняя камера просто космический корабль)

@LynxTassi

4 жыл бұрын

@@MaxSorokin это был ответ что есть дофига цифровых камер с офигенным аналоговым управлением. А снимать в 21 веке на узкую пленку ради пленочного качества - такое себе. СФ и БФ - мастхэв

@MaxSorokin

4 жыл бұрын

@@LynxTassi есть) но с моими объемами съёмки, дешевле снимать на плёнку, чем инвестировать в серьезную технику

@dimychk5137

3 жыл бұрын

@@MaxSorokin ахаха бред какой))) Стоимость одного кадра даже самой дорогой зеркалуи в разы ниже пленки)

Средний формат в неконкуренции

Ну сравнивать с цифровой камерой которой 10 лет как-то не чесно

Летом ч/б как-то оне смотрится.

@MrReshetnik

4 жыл бұрын

ну почему же не смотрится!? очень даже!!! глянь фото с пентакса!

@TheBob2033

4 жыл бұрын

@@MrReshetnik летом хочется красок, серости хватает и зимой

@oknospbphoto

4 жыл бұрын

@@TheBob2033 Вот вот, сейчас январь :))

@AntaresI1024

4 жыл бұрын

небо пересвеченное. Интересно бы посмотреть на этот же кадр но с UV + красный + поляризационны фильтрами

Ответ на вопрос в видео. Покупаем современный беззеркальный фуджик. Через переходники ставим мануальную оптику, в настройках выбираем имитацию пленки на выбор и конечно же в Jpeg👌😎

@al89085

4 жыл бұрын

Фуджи кроп, не тру.

@DjVeselov

4 жыл бұрын

@@al89085 купить оригинальную дорогущую оптику светосильную. Имитация пленок и очень даже тру. А если взять во внимание, что не нужен РАФ совсем, - это удобно. Как постоянный обожатель и хозяин полнокадрового Кенона, скажу - фуджи лучше

@al89085

4 жыл бұрын

@@DjVeselov я за sony a7 эффекты зерна можн в шопе прикрутить .

@LynxTassi

4 жыл бұрын

И получаем пресное пресетное говно с небайровской матрицы с херовейшим дд и еще более херовейшим тональным диапазоном. Но срвным хипстерам - сгодится

@al89085

4 жыл бұрын

@@LynxTassi почему же?

Снимать на пленку чтоб потом оцифровать сканером со своей цветопередачей, потом выложить в ютуюбе с сжатием с 24 или 32 бит по цвету до 8 бит. А потом зритель на VGA TFT матрицей на ноутбуке посмотрит. В качестве обзора - это можно, но реально оценить наверное не получиться.

@LynxTassi

4 жыл бұрын

Вот вы и поняли всю суть современных пленкохипсторов

@user-ko9em2ev3i

4 жыл бұрын

@@LynxTassi Ни вы, ни он, ни хрена ничего не поняли.

@user-ko9em2ev3i

4 жыл бұрын

Antarest 1024 Это всё равно, что утверждать, что у старого фотоувеличителя, которым когда-то печатали с цветных негативов на цветной фотобумаге с подбором цветных корректирующих светофильтров для цветокоррекции - есть "своя" цветопередача! Ни у фотоувеличителя с цветной головкой с фильтрами для цветокоррекции,ни у современного цифрового сканера не бывает "своей" цветопередачи. У фотоувеличителя - набор корректирующих светофильтров, а у сканера - цифровая цветокоррекция. А своя цветопередача - это у цифровых фотоаппаратов, которыми некоторые оцифровывают, переснимая, цветные негативы и слайды.Цветопередача и цветокоррекция -это не одно и то-же, вообще то.

@AntaresI1024

4 жыл бұрын

@@user-ko9em2ev3i Кстати у оптики тоже есть своя "цветопередача". Только качественная апохроматическая оптика более-менее передает цвета. Лампа в фотоувеличителе имеет свою температуру свечения. Те если там стоит обычная лампа накаливания, то температуры в 5000К с нее не будет. У светофильтров тоже своя характеристика. Для наиболее правильной цветопередачи еще недавно использовались прямые позитивные материалы Kodachrome или Cibachrome и прямая фотопечать на прямую позитивную фотобумагу (kzread.info/dash/bejne/qqqhxsyInKnAm8o.html)

@AntaresI1024

4 жыл бұрын

@@user-ko9em2ev3i еще момент, при просмотре цветных отпечатков для правильной цветопередачи и правильного восприятия цвета должно быть и соответствующее освещение. Дешевые led-лампы лампы, люминесцентные и обычные лампы накаливания не подходят.

С цифрой может соперничать только средний формат.

@user-uv8ep1hb3u

Жыл бұрын

Пока ещё невозможно сделать сенсор матрицы, состоящий из трех сенсоров минимум и лизочки перед ними размером с кристалл эмульсию на фотопленка. К тому же площадь кадра фотопленки поболее электронной матрицы.

"Какие прекрасные цвета даёт пленка " - какой пиздец!!! Там не цвета, там убожество

совершенно кликбейтный заголовок. (( негоже