【那是為什麼】蘇聯與俄羅斯都致力於發展海軍，為何沒有服役過一艘核動力航空母艦？其實蘇聯很早就模仿過小鷹號，還有一艘軍艦被煙頭燒毀！
介紹：
00:00 摘要
00:40 雄心壯志
04:20 煙頭燒滅希望
08:09 強國象征
蘇聯在1949年就成功研制出核武器
還制造了世界上第三艘核動力軍艦
卻直到解體也沒能服役一艘核動力航母
還被煙頭事故燒毀了一艘核動力軍艦
繼承蘇聯海軍的俄羅斯
也是遲遲沒能造出核動力航母
這究竟是因為技術原因
還是背後的經濟問題呢
我們今天就來聊一聊這個話題
The Soviet Union successfully developed nuclear weapons in 1949 and built the world's third nuclear-powered warship. However, it did not commission a nuclear-powered aircraft carrier until its disintegration. A nuclear-powered warship was also burned by a cigarette butt accident. Russia, which inherited the Soviet Navy, has also been slow to build a nuclear-powered aircraft carrier. Is this due to technical reasons or economic issues behind it? Let's talk about this topic today.
Пікірлер: 162
期待下期.... 😊
在可预见的未来俄罗斯都不可能建造核动力航母。 原因1：技术，俄罗斯没有现代化小型核反应堆，虽然苏联时期有一定技术储备，但是放到现在技术已经过于陈旧，而且要整合完备相当困难，不亚于重新研制。 原因2：钱，以俄罗斯现在的经济实力很难养得起一个核动力航母战斗群，国家军费是这里多要点那里就必须少一点。 原因3：战争，俄乌战争两年多，俄罗斯实际国内军民都在严重内耗，国家实力实在被内耗。根本没有意愿和精力去建造一个航母战斗群。
@kevinkb2000
16 күн бұрын
原因是蘇聯解體，能建造大型航母的造船廠、藍圖及相關技術劃歸烏克蘭，再來就是你說的錢的問題，蘇聯解體後的俄羅斯其經濟實力已經不如蘇聯了，最後的原因就是俄羅斯是大陸型國家，沒有派遣航母艦隊遠洋作戰的需求。
@allenhu1802
16 күн бұрын
钱不是问题，只要普大帝开口，总加速师就会双手奉上。。。
@yaot706
14 күн бұрын
航母對大鵝沒有用，沒有海外港口可以使用，俄羅斯主要就是往歐洲發展
蘇聯領導層一錘定音「重潛輕母」，其實以蘇聯的地理環境和整體經濟能力，回看這決定也不是錯誤！
當年做緊架烏里洋諾夫斯克號,做到差不多百分之五十六就解體,剩低艦艇話要攞去做其他船隻可惜😮😢😅！
航母戰鬥群的軟肋是在補給艦，敵方肯定重點攻擊其補給艦，而航母也必須重點保護其補給艦。
蘇聯在七十年代油價高時是比較有錢，所以才想造核航母？ 但蘇聯地理位置是不適合建造強大海軍，跟以前的德國一樣，被英國封鎖北海，艦隊就出不去。蘇聯只有北方艦隊比較自由，但北極有幾個月是結冰，水下潛艇還可以，水上就... 現在俄羅斯連萬噸驅逐艦都造不到，不要說航母了。核航母更是天方夜譚😱😱
@witnesslyn5337
16 күн бұрын
所以苏联一直想吞下整个中国东北三省
@jerrytao1026
5 күн бұрын
除了北方艦隊，太平洋舰队也很自由，太平洋舰队的基地海参崴是不冻港，不存在结冰的问题。
@leroycheung
5 күн бұрын
@@jerrytao1026 太平洋艦隊是自由點，但日本艦隊好像比較強，而且日本反潛能力是世界有名，專盯住俄羅斯的核潛艇。
原來亂丟菸蒂造成火災是會遺傳的
看到你地勳宗就倍感親切
@youzhenchen5641
16 күн бұрын
勳宗
@vincentpiano25
16 күн бұрын
@@youzhenchen5641 已更改:D
伏特加少喝點，大概能有個圖紙船吧
其实是各方面都不足，1）钱不足，2）技术不足，3）人才不足，4）国家体制不足。这些因素环环相扣，恶性循环。
還有一個國家也沒有甚麼遠洋需求卻一直發展航母甚至核子航母, 讓人完全想不通, 這個國家也逐漸走向蘇聯的老路, 最終的結局是不是一樣會解體呢?
@user-ox2ll7fv4k
16 күн бұрын
有機會
@liuzhen1220
16 күн бұрын
难道是印度？
@user-ox2ll7fv4k
16 күн бұрын
核動力是省油等等
@billystrong9749
16 күн бұрын
會裂成七八塊
@jonathanliu7999
16 күн бұрын
不會只會集體變回晚清
其实俄罗斯和以前的苏联就不是一个海权国家，是一个标准的陆权国家。海军建设一直让位于陆军和战略导弹部队。相比于美国，苏联缺乏海外基地和盟友，舰队一旦出了本国港口，就基本上是一次有去无回的出征，与其将军费投在海军这个回报率极低领域，不如研究如何在本土可以把导弹准确的发射到美国比较有性价比。
核動力航母好，沒有核動力航母的俄羅斯更好~
@hwalalatw
16 күн бұрын
我就問你為什麼??美國說謊海珊有毀滅性武器在哪裡??拉登犯罪證據在哪裡??
苏联有没有造出过堪用的弹射器
@pyleung4302
16 күн бұрын
佢有 T-55😊😊😊
@user-xz2qz8ck6v
15 күн бұрын
他儿子号称有
航母戰鬥群就是要全方面都要很優秀沒短板。如果缺少了某些方面 那就必需實力夠的朋友多，而且還不能是窮朋友
通遼宇宙第一男主角，勳宗!
👍🙏
恒大的窟窿够买多少艘航母？
煙剷杰作: 1972海上學府, 2019巴黎聖母院.
明斯克號戰力很強的🎉
@Toyotomi1992
16 күн бұрын
最後還不是要賣給曾經差點要打過去的中國當園區解說員😂
叫黄俄众筹100亿美元 下个月就能开工
三個原因，1錢2還是錢3更多的錢，難建造技術不夠都是需要錢去堆!!，老美表示我錢多XD
課金不足啊，一艘非核航母都修到半殘修不好了
赫魯雪夫不是航母無用論 都玩導彈 核彈 上任時期不是完全放棄航母嗎?
不是技術不行，是錢不夠，所以選擇造威脅更大的核潛艦。
凡事取決於有沒有錢，個人認為，若俄羅斯想再造航母，那麽就要取決於未來十多年後，GDP能否增加到現在的2倍以上（4萬億美元）,而且是造6萬噸級的中型航母較為適合俄羅斯的國情（若是能造核動力的更佳）！以俄羅斯的國情經濟實力來看，要造10萬噸以上的航母，一艘不夠用，兩艘養起來會很吃力，造兩艘中型航母，個人認為最適合俄羅斯！
@user-wj4fc7hk2e
9 күн бұрын
没那个技术能力
從那首越修越破的庫茲涅佐夫號來看，俄羅斯還有甚麼能力建新航母呢？更別說造核動力的。
覺得俄羅斯目標只是保護自己利益周圍沒有需要核動力航母⋯⋯美國的利益是割世界韭菜就需要核動力航母
死愛面子活受罪的下場😅😅
😂😂😂
俄罗斯不需要，没有想过要远征中南美洲南海国家。
但是俄羅斯在全球唯一一台核動力巡洋艦
@永远的中国人好吧
13 күн бұрын
1970年美國就有了..
@chakfungchan3487
13 күн бұрын
@@永远的中国人好吧 但是美國那台早已折了 我的唯一是指現存
你滴勳宗 核動力航母必須把水兵的生活條件納入重要考量，我甚至覺得要是材料學能支撐更多的空間 美軍搞不好會在航母上種田養牛開始自給自足 畢竟現代航母已經不是二戰那種開出去打個敵人就回來補給的戰鬥用船艦 "長期"佈署武裝力量才是核動力航母最大的價值 加上國際局勢，你總得考量到核動力航母很可能要"長期"佈署敵對區域 要讓這五千人待在一個沒有休閒娛樂隱私的船上，長期保持高強度工作的環境下 這真不是靠年薪或愛國心就能做到的事
@user-pf4sg7vx6v
16 күн бұрын
多去了解航母與上面軍人的生活.....中國航母我是不知道 美國航母上的生活絕對過得比你好....包括休閒娛樂
@ulysses9376
16 күн бұрын
@@user-pf4sg7vx6v 我知道啊，所以才說一定得納入考量
因為美國需要縱橫七海才會需要核動力航母！
4:36 常风行动 撤走15万？是不是搞错了，不是七千吗，哎呀这些自媒体真是
中國支持下，俄羅斯就會在烏克次海、庫頁島駐守一艘核動力航空母艦。 如果中國經費、技術不支持，免談！
只看軍艦名，美國都帥爆😂，自由號 美國號 尼米茲 福特。 你看看宇宙國的船艦名 福建號 山東號。
@user-zb1eb5nw2t
16 күн бұрын
台湾号确实难听，没有爸爸起的名字好😊，daiwanese
@CL30457
16 күн бұрын
@@user-zb1eb5nw2t 台灣不會用地名，太柒吧😂。 用打爆解尿軍號
@jiekino1032
16 күн бұрын
这都能舔？
@xitang2577
16 күн бұрын
@@CL30457 哥布林是不是活在不同的时空？
@fengmeng4947
16 күн бұрын
国军歼敌一亿，虎踞台湾@@CL30457
俄羅斯是一個主張和平不欺負人的國家，他為何要核動力航母呢？
@aragonli6809
5 күн бұрын
是的，三百年里一千几百万土地都是友好国家送到我，它派兵去布拉格是阅兵的，现在它去乌克兰是帮助他们爆破的，只是用药量过大造成事故，使数万无辜的乌克兰人伤亡，还震塌了儿童医院和幼儿园，造成大量儿童伤亡和失踪。
说了半天，其实就是技术和资金不足，养不起罢了。
還航母，黑海艦隊就只剩黑海了
无錢
技不如人
主要原因是台灣沒有為他們提供5奈米晶片，導致軍工失衡，蘇聯解體
@odclS
11 күн бұрын
我没意见
福特號怎不去打俄羅斯? 1000艘福特號也是玩具
@KyrusCrys0520
11 күн бұрын
為何要打？現在取平衡才是上策...
一直以为核潜艇是搭载核弹的潜艇😅，没想到是用核动力驱动的潜艇😅
烏克蘭你都老蒞；迈度搵個人同你造'降冇' 吓?
廢話。
蘇聯 窮
還有兩艘唷！
近十年还有没有俄罗斯都存疑
为什么避开贪腐问题。建造核航母的钱大都被克里姆林宫的高官们摊分了。
有人说集结一个航母编队需要8个月时间，是真的吗？如果台海有“事”。能等8个月？
@user-vo6fp7ky4p
15 күн бұрын
新编队形成战斗力是需要训练8个月以上的，不过航母编队都是常态化部署，真有事也不会轮到新编队
@sohalex6297
14 күн бұрын
@@user-vo6fp7ky4p 每一次航母编队集结都是新编队。没有人可以维持一个航母战斗群在长时间处于备战状态下。
目前來看 只有中國有望研發出核航母
@1ian517
16 күн бұрын
但看中國的海外軍事基地、盟友量….出了核航母但補給艦都跟不上艦隊 研發新形核動力補給艦更香吧，上核潛艇的反應堆，直接全球狂奔補給。不需要把一堆新技術塞進新航母中，補給艦就全力改進核動力，航母就全力改進彈射 核動力補給艦可以跨洋幫常規航母補給飛機燃油/重油/彈藥，不用預留自身燃油，這更重要吧
@youuyouuhsiao7964
16 күн бұрын
法國有，但是戴高樂號用潛艇核反應堆功率不足
@user-gr9lx2hw9z
16 күн бұрын
@@youuyouuhsiao7964 型同於用轎車的引擎去帶動小貨車 能開但是力道不夠
宇宙的武器，其實並不是什麼航空母艦，台灣早在1980年就跟國際同一個科技連線，我在1980年念書的學生時代在台灣就已經在研究(反重力學)，反重力學是可以將任何物體脫離(重力)懸浮在空中。這才是最強的武器，航母也只不過是人類原始人的低級武器。(我在當兵是在兵工廠，退伍被列入甲級流氓)，1980年我把美國的笨重卡車改裝成窩輪增壓式引擎。時速可`以跑195公里。在將卡車後裝貨區安裝油壓4根管柱，將老舊的大砲安裝在卡車上。後來又自己設計鐵箱子，將老舊的手拿型的火箭筒，裝進鐵箱裡面，當時缺電子IC板，當年沒有這個技術，我尋找了整個台灣找不到能設計鐵箱子裡面的火箭砲的控制台，後來我就把卡車的鐵箱火箭砲給銷毀，怕被人觸碰把火箭筒給射出去。後來當兵最多的就是時間，時間多到不知道要幹什麼，天天性愛也還是體力過多，就閒到發慌，不說謊，保證真實，我營區附近的女孩差不多全都跟我性愛過，母女通吃，體力太多了。以前台灣的軍人可以跟中國大陸解放軍同等級別，但現在台灣的軍人，哎!!!!落後解放軍千萬倍的體能。後來我時間太多，將一台2人坐的汽車，全部拆解，底盤保留在一個磁場試驗(無重力)。台灣很強低，當時我只是台灣的一個非常小又不起眼的一個小小單位而已就已經跟美國一樣的技術及人才。台灣敗是敗在軍官是低能，上台面的全都是飯桶，當時我的司令官的床是我可以隨便躺低，他的辦公室是我想扔都可以隨便把東西扔掉。官員只是一個浪費時間無能的人派去掛個職位。真正有實力的人沒時間掛職位，有人會問，我身邊的工作人員要怎麼來，會這樣想的人，代表你在當兵時，階級低到可鄰，(你最好閉嘴不要講話，因為你已經洩漏你軍人的職位(無用的後勤兵)。台灣的軍方編制，職業軍是廢物的掛領工資，真正實力的是民間的義務兵。我們單位每次派來的職業軍，我都叫它去旁邊玩沙，沒你的事，因為他們沒有任何用處。而義務兵須要先訓練2個月才會編制到各單位，而2個月後各單位都在(搶人才)。(有大學，有博士)。也有流氓及小混混，最好用的有2種人，小混混，非常好用，小混混非常怕死，命令小混混都能完成任務。最難用的是大學兵，不聽話又囉唆，什麼都不懂廢話一大推，我都叫大學兵去搬鋼鐵，從東邊般到西邊，訓練大學兵體能，免得在我身邊廢話一堆。而技藝兵是個(寶)。不給大學兵一點事做，天天稿造反，理想一大推。我身邊的人員就是從選兵時看他的專長書挑選出來的。而義務兵須要職業兵配合，職業兵是從官校出來的，有專業的技能書表能力，但完全沒有創造力，創造須要依靠(義務兵)。不能靠職業兵。身邊的人員是這樣組合低，職業兵從官校畢業的加上義務兵的技藝專長。他們這些人就形成了一組的工作人員。但常常會遇到又缺了某方面的領域，就等待義務兵的出現。人才在民間。台灣當年的軍方缺失點就是(沒有經費)，有人才沒錢，而現在的台灣是有錢，嚴重缺人才，全都是廢物的飯桶。
普京还是把钱省下来，好好给自己修个大陵墓吧……
佔領地區是需要真實的人與真實的據點擴增. 軍容壯大的美國海軍龐大的開銷並未帶來等同的利益. 大家確實畏懼美海軍轟炸. 但也了解僅止於轟炸. 裝甲大軍仍然是強權國家的真實力量. 無論轟炸多少. 最終仍然是裝甲大軍達陣. 二戰後每一場美海軍參與的戰役. 都是敗多勝少. 二戰時戰機與轟炸機的續航力有限. 很需要航母來增程. 如今已經不太需要航母來增程了. 時代在演變. 衛星網-無人機-匿蹤巡洋艦-潛艇 才是海軍實力. 航母不是打不沉. 只是還沒在現代戰役中遇到罷了. 就像當年雄壯威武的超級戰艦. 哪一艘不是被戰機轟得要死不活. 超音速飛彈終將直接擊沉這些航母. 唯快不破. 真不需要沉迷在航母的偽軍力上. 浪費大量的金錢與軍事資源.
福特級不用換燃料 不是50年
@hexi1106
16 күн бұрын
航母一般默认是五十年服役期
@Kipper761986
16 күн бұрын
@@hexi1106不一定，之前的小鷹級也沒有服役到50年之久
@hexi1106
16 күн бұрын
@@Kipper761986 你要看美国现役航母都是核动力的，假如说继续维持常规动力的话，也就需要两套后勤维护的队伍。成本问题
@Trump2017-tj4nj
14 күн бұрын
50年是尼米茲級航空母艦兩次核燃料使用時間，所以才默認是50年。一艘常規航母的使用年期決定是艦體特種鋼，管道和電纜的壽命，加上日新月異的雷達和防空導彈，更換這些都已佔新造艦艇一半成本，倒不如退役舊的。 年老的尼米茲號每年維修費比新的福特號高三四倍，美國覺得航母不夠用，才迫不得已延壽。 法國覺得戴高樂已經落后，服役不到四十年，就想新艦服役接手，加上它的核反應堆要六七年更換一次核燃料，早退役也是對的。
中国也造不出来，核动力航母和核动力潜艇是俩回事
共產國家正常結果！所以事和物都要看獨裁者喜好。就是成功建成也是誇大它的功效！事實指有幾成⋯⋯真不好說！