1:58 "...mit eigentlich unterlegenen Kreuzern" Die Exeter war nur geringfügig geringer gepanzert als die Admiral Graf Spee. Und dann waren da noch 2 weitere leichte Kreuzer. Zählen wir mal die Artillerie und Torpedos zusammen: Die Spee hatte 6x280mm+8x150mm Kanonen und 8x530mm Torpedos. Die Exeter hatte 6x203mm und 6x533mm Torpedos, die Ajax 4x2x152mm und 4x2x102mm und 2x4 533mm Torpedos, die Achilles 4x2 152mm und 2x4 533mm Torpedos. Wenn wir jetzt mal die Artillerie zusammenrechnen wären das 6x28+8x15+6x10,5+8x3,7 = 380,5 für die Spee und 6*20,3+4*10,2+2*4+8*15,2+8*10,2+8*15,2= 495,4 für die britischen Schiffe. Bei den Torpedos stand es 8:22 gegen die Spee. Spielte in dem Gefecht zwar keine Rolle aber nur fürs Protokoll. Hinzu kommt noch1 Schiff gegen 3 Schiffe die zusammen deutlich mehr Feuerkraft haben, hier von unterlegen zu sprechen ist ein bißchen abenteuerlich da die Admiral Graf Spee den taktischen Fehler gemacht hat nicht den Reichweitenvorteil zu nutzen, sondern in den Nahkampf zu gehen. Ist jetzt natürlich ein wenig eine Milchmädchenrechnung mit dem Zusammenzählen der Kaliber aber der Trend geht eindeutig in Richtung der britischen Seite. Dann noch 1 Ziel gegen 3 Ziele. 2:19 "...zur selben Zeit" Das Gefecht vor dem Río de la Plata fand am 13. Dezember 1939 statt, die Versenkung der Royal Oak durch U-47 war in der Nacht vom 13. auf den 14. Oktober 1939. Also für mich ist zur selben Zeit ein engerer Zeitraum als 2 Monate. Zudem sind die Ereignisse in falscher chronologischer Reihenfolge. 2:56 Tatsächlich wurden 4 Torpedos abgefeuert beim ersten Fächer, 1 blieb im Rohr stecken, 2 liefen wahrscheinlich unterm Kiel aber 1 hat getroffen. Danach, hier völlig unerwähnt, hat das Boot gedreht und mit seinem Hecktorpedo geschossen. Kein Treffer. Anschliessend drehte das Boot, derweil wurden die 3 Bugrohre erneut geladen, die Torpedos auf geringere Tiefe eingestellt und alle 3 Torpedos haben getroffen. Daher ist Aussage, daß der erste Fächer nichts getroffen hat, falsch. Auch die Aussage technisches Versagen ist rein spekulativ und suggestiv. Es ist wahrscheinlicher das die Torpedos zu tief eingestellt waren bzw das Boot zu nah am Ziel war. Mit einer Sehrohrtiefe von über 12m und dem Tiefgang der Royal Oak von etwa 8m konnten die Torpedos höchstwahrscheinlich nicht genug Strecke machen um auf unter 8m aufzuschwimmen. Das wurde dann beim 2. Bugfächer korrigiert. Es ist natürlich möglich, daß alle 3 Torpedos des ersten Fächers und der Hecktorpedo technisch versagt haben und dann überraschenderweise alle 3 Torpedos des 2. Fächers nicht, aber das ist höchst unwahrscheinlich. 4:53 "Die Vermutungen über die tatsächlichen Umstände reichen von einer Tauchpanne über den Kontakt mit einer Treibmine bis hin zur Vernichtung durch einen von U 47 selbst abgeschossenen Torpedo, der durch eine defekte Steuerung zum Kreisläufer wurde. Letztere Version wird für die wahrscheinlichste gehalten." Sagt sogar wiki... Es gilt in Fachkreisen als bewiesen, daß U-47 NICHT durch Wasserbomben eines britischen Zerstörers versenkt worden ist. Ehrlich gesagt habe ich ab dem Zeitpunkt nicht mehr weitergeschaut. Ein kruder Mix aus Fehlbehauptungen und Suggestivaussagen.

@peterlinz2733

18 күн бұрын

Was erwartest Du?Das ist eine Guido Knopp Doku,da weiß man das Gelogen wird.

@ThorstenKreutzenberger

15 күн бұрын

Nicht zu ernst nehmen. Ist nur ne schlecht gemachte Doku. Sind noch viel mehr Fehler drin.

@mathiaswagner7353

14 күн бұрын

Vielen Dank. Ich lese hier uns da "einiges" an entsprechender Literatur. Habe den Eindruck, dass man aufpassen muss wie ein Luchs, um (allgemein) objektive Dinge zu erfahren. Viele Quellen haben einfach ein Gschmäckle. Sie wollen in eine Richtung drängen. Andere würden sagen, man will eine Meinung bilden. Aber ich muss sagen, daß man das bemerkt, wenn man sich viel mit der Thematik beschäftigt.

@hajoos.8360

11 күн бұрын

Langsdorff war überfordert. Anstatt abzulaufen, hielt er auf die Briten zu. Das war eklatant dämlich.

@PGTornado

8 күн бұрын

Ganz ehrlich. Du bemängelst hier "Fehler" in der Dokumentation und nutzt als "Beweis" 1 zu 1 kopierte Textzeilen aus Wikipedia 😉

Zu den Liberty Schiffen muss man wissen das die Qualität so schlecht was das einige schon bei der ersten Überfahrt sanken und viele den Stürmen auf Dauer nicht stand gehalten haben. Masse statt Klasse hat aber in diesem Fall gut funktioniert.

ich werde immer ganz vorsichtig, wenn ich "Die Wahrheit über..." lesen muss

@54flieger

2 ай бұрын

Da geb ich dir recht. DerTitel ist etwas unglücklich gewählt, Meißt kommt bei solchen Titeln nur Müll. Ist hier aber nicht der Fall.

@peterlinz2733

18 күн бұрын

Dokus bei denen der Knopp seine Finger im Spiel hat sollte man sich nicht ansehen.Der ist ein Verlogenes Stück Scheiße

@jhutfre4855

13 күн бұрын

@@54flieger Weil dies echte Fernsehen Dokumentation ist und kein KZread clickbait.

Danke fürs hochladen

Jeden morgen beim Aufstehen sagt der Guido: Danke, dass es dich gab, Adolf. Was wäre ich nur ohne dich.

Die Royal Oak war ein Schlachtschiff, kein Panzerschiff; Winston Churchill war zu der Zeit der Versenkung noch kein Premierminister. Nach nicht mal 5 Minuten schon keine Lust mehr auf diese Doku. Wie gehabt bei Guido Knopp...

@horstlobers8444

Жыл бұрын

Quatschkopp, Ein Obama wird immer als Präsident zitiert, mag er ein zittriger Greis sein. Churchill immer als Premierminister auch auf seinen Babybild. Und Sie verschwinden im Staub und Schlamm der Geschichte, seien Sie froh wenn darin ein Huhn nach Maden sucht. Ist kein Wunder, sie gehen ja wenn etwas passiert, jedenfalls behaupten sie,s ja sogar.

@Chaotica79

Жыл бұрын

@@horstlobers8444 In der Doku wird Churchill als Premierminister in dem zeitlichen Kontext der Versenkung der Royal Oak genannt. Also falsch.

@dopepopeurban6129

Жыл бұрын

Hängt jetzt davon ab, wie man den Begriff „Schlachtschiff“ definiert. Die Art von Schiffen die die neueren BBs im zweiten Weltkrieg stellte waren die sog. „Super Dreadnoughts“ (Baujahre 1920er bis 1940er), in der Royal Navy also die King George V Klasse, Nelson Klasse, Lion Klasse (die nie fertig gestellt wurden) und später die Vanguard. Die R Klasse und die Queen Elizabeths waren klassische „Dreadnoughts“, die modernisiert wurden aber im eigentlichen Sinne keine Hauptschlachtschiffe waren. Aber wie mans auch dreht und wendet, die Royal Oak war kein Panzerschiff, einfach nur ein extrem veraltetes Dreadnought Schlachtschiff.

@DelijeIzLika

Жыл бұрын

@@horstlobers8444 0

@wilfriedhuthmacher4113

Жыл бұрын

Ein semantischer Fehler beim Panzerschiff statt Schlachtschiff..... und es war in erster Linie W. Churchill, der - wenn auch erst später als Premier - die Offenhaltung der Seewege forcierte.

Vielen Dank, eine sehr interessante Dokumentation!

Ha Ha Ha Guido Knopp ist so wie Vera am Mittag wie sie Wirklich war...mein Großonkel war an Bord...

Ich war dabei!

Ein einiges Liberty-Ship wurde in knapp 5 Tagen gebaut. Im Durchschnitt waren es dann doch 40 Tage.

@marcelbork92

Жыл бұрын

Die meckdoofs können zaubern, das weiß man doch.

@biglebowski5737

4 күн бұрын

@@marcelbork92 Die Mecdoofs haben den Krieg gewonnen in Europa und im Pazifik!

Was für ein Quatsch. Die Graf Spee war jedem Kreuzer überlegen, wenn sie ihr einzeln gegenüber standen, aber gegen 3 Kreuzer gleichzeitig war sie unterlegen.

@Don_Camillo

7 ай бұрын

Das Problem waren nicht die drei Kreuzer, sondern ihre Rolle als Fühlunghalter und daß sie jederzeit in der Lage waren, starke Verbände herbeizufunken

Wie immer sehr interessant und neutral.Sönke Neitzel ist einer der Besten

@user-et8zr5mh7j

5 ай бұрын

Sönke Neitzel ist der grösste Gülleplauderer aller Zeiten

@karlputz8067

12 күн бұрын

Haste Geld gekriegt für dein Geschreibe oder biste Neitzel selber ?

@thomasschmidt3639

11 күн бұрын

@@user-et8zr5mh7j das wichtigste ist doch,dass das Nazipack den Krieg verloren hat dank sei der Royal Navy und der Royal Airforce!!

@SeppLehner

11 күн бұрын

Scherz oder?? Ist ein Ziehkind von Knopp. Der selbe Scharlatan

Die Liberty Ships enstammten eine Britische- Amerikanische Kooperation, die nach Britischen Konstruktion- Plänen in zuerst zwei neuen Schiffswerften in der USA gebaut wurden, in Kalifornien und Portland, Maine. Da es in der USA nicht genügend gelernter Schweißer gab, entschied man sich die Schiffe zu vernieten, was auch in der Bauzeit schneller war. Deshalb konnten im Endeffekt so viele Schiffe, so schnell gebaut werden.

@felixadler3878

Ай бұрын

😂❤🎉❤❤❤❤😢🎉😂❤😢,😂y❤😂😂0 ::v:v;:vv: vvb:; v v :9 : Alejandra González Abogadabv bb ; Alejandra González Abogada🎉🎉🎉🎉❤😂 10:44 😢

@felixadler3878

Ай бұрын

😂❤🎉❤❤❤❤😢🎉😂❤😢,😂y❤😂😂0 ::v:v;:vv: vvb:; v v :9 : Alejandra González Abogadabv bb ; Alejandra González Abogada🎉🎉🎉🎉❤😂 10:44 😢

@felixadler3878

Ай бұрын

😂🎉❤😂😂

@felixadler3878

Ай бұрын

😂😂

@felixadler3878

Ай бұрын

❤😢

7:12 ...ist ausser mir schon jemandem aufgefallen (auch bei anderen Doku´s), dass britische ""Historiker" sehr, sehr stark gestikulieren?!

@ChristianDankmeyer-er8hg

8 күн бұрын

Das ist mir auch aufgefallen...

Tolle Doku

Gott ist immer auf der Seite der stärkeren Battalione , Friedrich der Große

Was ich mich schon immer gefragt habe: Gab es denn nie Überlegungen in der deutschen Marineleitung, dass die Enigma Codes geknackt war?

@kantenklaus9753

Жыл бұрын

Sicher wird es Zweifel gegeben haben, nur wurde immer wieder versichert das Enigma nicht zu knacken sei und viele haben gerne daran geglaubt.

@Franz8x57

Жыл бұрын

Zu der Zeit (Mai '41) war Enigma noch nicht geknackt. Das war auch nebensächlich, denn BISMARK's langer Funkspruch über die Versenkung der HOOD brauchte überhaupt nicht geknackt zu werden, sondern es genügte völlig, BISMARK von unterschiedlichen Positionen aus einzupeilen, um ihre Position festzustellen. Mehr brauchte man nicht zu wissen.

@MrBubbleJet

Жыл бұрын

Enigma wurde ja nie geknackt, es wurde ein Gerät erbeutet und somit konnte man die Funksprüche mitlesen.

@Franz8x57

Жыл бұрын

@@MrBubbleJet Kleiner Irrtum, das Verschlüsselungssystem namens Enigma musste sehr wohl erst geknackt werden! Dazu reichte das bloße Erbeuten des Chiffriergerätes alleine bei weitem nicht! Von U-110 wurden zwar im Mai 1941 nicht nur eine Chiffriermaschine Enigma M3 und die Codierbücher erbeutet, es dauerte dennoch eine ganze Weile, bis man damit feindliche Funksprüche unentdeckt entschlüsseln (= knacken) konnte, und auch nur bis Enigma M4 im Februar 1942 für die Uboote eingeführt wurde. Die ganze Angelegenheit ist viel zu komplex, um sie hier in wenigen Worten darzustellen. Am besten schaust du dir die im Internet reichlich vorhandenen fachlichen Darstellungen an, dann erhältst du einen ersten Eindruck.

@MrBubbleJet

Жыл бұрын

@@Franz8x57 ja ich habe es auch nur vereinfacht gesagt. Aber das erbeutete Chiffriergerät war essentiell um Funksprüche mitlesen zu können.

08

ZDF History ohne Guido Knopp

@CaptainHero1976

Жыл бұрын

Soenke Neizel ist doch sein idiologischer Zögling. Solche Pseudodokus kann man nicht für voll nehmen.

@UnsaneSlayhammer

Жыл бұрын

Der Geist ist der gleiche. Knopp arbeitet auch an den Sendungen in denen er nicht zu sehen ist.

@wolfdog7265

Жыл бұрын

Guido ist doch beina oke wenn man sich die heutige traurige Documentargeschichten ansieht. 😂

@tobiasbecker3694

Жыл бұрын

Zum Glück ohne Guido Knopp .

@wolfdog7265

Жыл бұрын

@@tobiasbecker3694 Wenn man sich die Doku‘s von heute anschaut sind die Doku’s mit Guido noch heilig. Die sensationelle Amerikanische Doku’s zum Beispiel. Mit neuen „Lächerlichen“ Fakten.

Ja,der Guido, 😅 !

👍

Bei jedem Convoi waren im Schnitt max 4 Zerstörer dabei.Frage :: wieso hat das Rudel nicht zuerst die Wachhunde torpediert? ? Danach hätte man dann doch in Ruhe " wüten " können,sogar aufgetaucht.

@t.sievers1024

4 ай бұрын

Zerstörer haben wenig Tiefgang und sind mit Aufschlagzünder kaum zu treffen (damals). Dafür wurde der "Zaunkönig " entwickelt. Den gab es aber nur in kleinen Mengen.

@keystone1944

2 ай бұрын

Zerstörer sind schneller, wendiger, hatten Wasserbomben, ASDIC oder Sonar. Sie anzugreifen hätte die Uboote sofort verraten. Besser war es die Frachter anzugreifen und abzuhauen bevor die Zerstörer oder Korvetten überhaupt wussten was los ist.

@paulgockel1219

2 ай бұрын

Ommi Ahrens (+) aus Rechtsupweg/Ostfriesland, der als Maschmaat nur hauchdünn überlebte, sagte mir 1988: Wir Ubootfahrer waren vergleichbar mit gefährlichen bißerprobten Maulwürfen unter Wasser. Die englischen Zerstörer waren jedoch eine sauschnelle Jagdhundbeute. Als sie ihr ASDIC erfolgreich einsetzten, hatten wir aber kaum noch Chancen.

@Cyrantel

11 күн бұрын

Neben schon Genannten kommt hinzu, dass (erst recht späteren Kriegsverlaufs) die deutsche Marine zahlenmäßig so unterlegen war, dass es da schon lange nicht mehr um einen marinen Gesamtsieg, sondern nur noch um taktische Tonnage-Erfolge ging. Das forcierte Setzen auf U-Boote war eh schon von Beginn an konzeptionell die kostengünstige B-Wahl-Methode. Und strategisch war schon bald die Order Tonnage nach Material, Versorgung und Handel zu zerstören und England damit zu schwächen. Da nahm man lieber Frachter aus einem Konvoi als sich hochgefährlich die U-Boot-Zähne allein schon an einem einzigen Zerstörer auszubeißen. Allzumal sich die alliierten Anti-U-Boot-Bewaffnungen, -Techniken und -Strategien im Laufe der Kriegsjahre massiv (!) verbesserten, so dass da später eh nicht mehr viel für U-Boote zu holen war.

Qualität des Uploads ist leider schlecht. Aber man findet die Doku auch anders, in besserer Qualität. Interessant ist sie in jedem Fall.

Eigentlich unterlegenen britishen Kräften? Es waren drei Kreuzer ein schwerer davon

@AjaxII

Жыл бұрын

Ergo, unterlegen

@Ahornblatt2000

Жыл бұрын

@@AjaxII Ja? Dann warum hat der Kapitän das Schiff in die Luft gejagt? Und ein Kugel für sich selbst?

@heinzsielmann5952

Жыл бұрын

@@Ahornblatt2000 Der Kapitän hat der britischen Propaganda geglaubt, dass Außerhalb des Hafens stark überlegene britische Schiffe auf ihn warten. Er wollte das Leben seiner Besatzung nicht Opfern und hat sich deswegen für die Selbstversenkung entschieden.

@AjaxII

Жыл бұрын

@@Ahornblatt2000 Die Bismarck wurde nicht selbst gesprengt!

@Ahornblatt2000

Жыл бұрын

@@AjaxII Ich hätte vielleicht erwähnen sollen dass ich über die Graf Spee und Langsdorff spreche. So viel ich weiß hat die Bismarck Besatzung die Ventile geöffnet um es selbst zu versenken nachdem das Schiff nur noch ein rauchender Klumpen Stahl war

Sören bester Mann

@SantiagoChileMafia

Жыл бұрын

Is so

Guido Knopp ist der schlechteste Historiker überhaupt..

@tizianseufer9303

Жыл бұрын

Und du weißt alles besser?

@G.G580

Жыл бұрын

Ja@@tizianseufer9303

@tizianseufer9303

Жыл бұрын

@@G.G580 Dann erleuchte uns mit deinem Wissen

@G.G580

Жыл бұрын

Nö

@tizianseufer9303

Жыл бұрын

@@G.G580 Also hast du von nichts ne Ahnung

WARUM HAT DIE KEINER VOM SCHIFF GEHOLT

Nun lasst doch mal den Reichspropagandaminister in Ruhe. Armer Guido.😪

@TV-le8ps

Жыл бұрын

Armer Brauner

Zutreffende Schilderungen. Ein Hoch auf die Lords der Kriegsmarine!

@michaelkrohm8132

Жыл бұрын

Auch ein Hoch auf die deutsche Kriegsmarine ?

@christianw.7824

Жыл бұрын

​@@michaelkrohm8132 Nö. Bei der deutschen Marine sind nur homo sap.

@itzhakshlomo1561

Жыл бұрын

@@michaelkrohm8132 Keineswegs, selbstverständlich kein Hoch auf Naziungeziefer, sowas sollte doch dem letzten Trottel klar sein.

Dönitz was lucky. He got only 10 years jail though he was a war criminal of worst kind.

@hansbaldus3224

10 күн бұрын

😂🤣😂Die Größten Kriegsverbrechen waren Angelsachsen & Britten (Luftwaffe) Bomben-Angriffe auf die Zivil-Bevölkerung Großstädten Hamburg, Dresden, Köln, München, Ruhrgebiets-Städte oder die Gefangenenlager am Rheinufer, Folterung von Kriegsgefangenen. Noch mehr. Alles in Freiberg Archiv dokumentiert Kriegsverbrechen der West-Alliierte GBR, USA, Frankreich, Belgien, Kanada usw.

@Betz23K

5 күн бұрын

i do remember the usa shot surviors from sunken ships + threw water-bombs on them to avoid them swimming back to land .... and the list of allied war-crimes is long and when german u-boats tried to move allied survivors in boats to tow to land allied air-force attacked them + months before germany attacked london the brits started bombing berlin (civilian targets) "worst kind" ? really

@stephanwelke3046

4 күн бұрын

LOL and what is with Churchill and Roosevelt??? This bastards was the real war criminals...

Ich hasse den ÖRR, aber der hat gute Sendungen gemacht.

@user-dv5nx3wu8q

5 күн бұрын

Und was sind ihre Informationsquellen, der hochwertige Springerjournalismus von Bild und Welt oder doch doch eher hoch qualifizierte KZread-Kanäle?

@cvdheyden

4 күн бұрын

@@user-dv5nx3wu8q Alles, nur nicht der ÖRR.

Das ist ja von Knopp, gleich wieder ausgemacht, der ist sooo schlecht!

Wenn ich was über den ww2 sehen will guck meisten anglo-amerikanische Sendungen nicht die "Geschichten" der zwangsfinanzierten Umerzieher

@christianw.7824

Жыл бұрын

Beim Geschichtsunterricht warst du doch immer Kreide holen 😂

@Ahornblatt2000

Жыл бұрын

@@christianw.7824 Immer noch besser als Propaganda hören

@itzhakshlomo1561

Жыл бұрын

@@Ahornblatt2000 Muss schlimm sein für dich, dass die alliierten Kammerjäger damals Europa vom Ungezieferbefall befreit haben. Ich hingegen genieße es selbstverständlich, wenn unter Videos über die Weltkriege der rechte Abschaum in allen Regenbogenfarben abkotzt.

@s.h.142

Жыл бұрын

Was stimmte denn nicht? Berichte doch mal, was man so in Deinen telegram-Gruppen erzählt.

@Ahornblatt2000

Жыл бұрын

@@s.h.142 Was für eine Gruppe?

Willst Du die Wahrheit wissen ,fragst Du am Besten einen Lügner ?

Knopps Lustknabe

@patmctallica3522

12 күн бұрын

??? Deinen Gedankenmüll muss auch keiner verstehen, oder? 🤦‍♂

Bald ist D-Day, nach 80 Jahren! Ich bin dankbar dafür!

Kartoffelqualität👎

Die übliche Schlagseite...

Uh .. Guido Knopp, kannste direkt ausmachen.

Ein kleiner atlantikschwurbler ist das...

@tizianseufer9303

Жыл бұрын

Was laberst du?

Und täglich grüßt der Schuldkult. Danke, Guido!

@GrungePunkRock

Жыл бұрын

Wo sind Fakten ein Kult?

@mfr9838

Жыл бұрын

Schuldkult...... Zwingt dich irgendjemand täglich solche Dokus anzuschauen? Wirst du regelmäßig gezwungen, dich bei Landsleuten überfallener Länder zu entschuldigen? Wirst du im Ausland diskriminiert? Schuldkult..... Das du dich hier frei äußern kannst, verdankst du der Befreiung Europas 1945.

@nwoadrenochromdealer6667

Жыл бұрын

Schuldkult über U-Boote? was labberst du?

@MartinM0815

Жыл бұрын

Lieber schön alles verdrängen... wohl keinen Mut zur Wahrheit, was?

@lennartwagner116

Жыл бұрын

augenscheinlich nicht oft genug begrüßt worden

Die Gebührenfinanzierten Umerzieher!

@hartmutgreiner7116

Жыл бұрын

Kennen auch keine Gnade in Ihrer Sprache!

@hartmutgreiner7116

Жыл бұрын

Noch muss ich Euch finanzieren!

@The1976spirit

Жыл бұрын

@@hartmutgreiner7116 Ab 5 Uhr 45 wird zurückfinanzier!

@foxhotel

Жыл бұрын

Passt es nicht ins eigene, enge Weltbild?

@lordhelmchen3453

Жыл бұрын

Die blau/braunen Häschen……. was passt ihnen denn nicht?

Guido Fopp. Deutschland hatte noch 1938 ein geringeres Rüstungsbudget als Frankreich. Wir haben diesen Krieg nicht angefangen.

@Cyrantel

11 күн бұрын

"Wir haben den Krieg nicht angefangen." Völlig korrekt und toll, wenn du als Engländer, Franzose, Russe etc. so gute Deutschkenntnisse hast. Wenn du jedoch Deutscher bist, hast du irre schlechte oder propagandaverseuchte Geschichtskenntnisse!

@dominikhubner378

10 күн бұрын

Leben sie weiter in Ihrer Traumwelt. Leider verbreiten Sie hier die Lüge, dass Deutschland den Krieg nicht angefangen hätte. Deutschland hat den 2. Weltkrieg begonnen und war Schuld am Holocaust.

Macht doch mal einen Streifen: Wahrheit über den Mythos BRD 😉

@arneweiffenbach9476

Жыл бұрын

Ich halte die Auseinandersetzung mit den Verbrechen im 3. Reich, insbesondere dem Holocaust, für den maßgeblichen Gründungsmythos der Bundesrepublik Deutschland. Hierzu existieren zwar bereits zahlreiche Dokumentationen, aber gerade Themen wie die Mitwirkung an Verbrechen durch die Wehrmacht oder die stillschweigende Zustimmung vieler Deutscher zu den Verbrechen an den jüdischen Mitbürgern könnten Themen vertiefender Betrachtungen sein.

@vovochen

Жыл бұрын

Anders blöd.

@horstlobers8444

Жыл бұрын

Der Mann ist Professor, und Ihre Ansprach, moch ma, dämlicher geht's nicht. mach ma.

@umhottek.8725

Жыл бұрын

@@horstlobers8444 System Professor 😉

@Donpablo72

Жыл бұрын

@UM Hott K, oder noch eine Dokumentation über dämliche Menschen. Vielleicht erscheint auch das Team bei dir