У меня дед на такой воевал , тоже командир взвода , лейтенант . Про братскую могилу и так далее , не рассказывал . В Восточной Пруссии , колонна наших самоходок попала под обстрел . Дед , честно говорил , что им повезло , что по их самоходке выстрелили или бронебойным или подкалиберным снарядом , который прошил их рубку на вылет, экипаж , кроме механика-водителя , побило осколками , но все остались живы . Дед , по итогу лишился ноги до колена ( больше суток везли в госпиталь началось заражение и врачи не стали рисковать ) . В том что случилось , свою боевую машину он никогда не винил , а вот разведке , которая проморгала немцев , как он говорил " по шее бы дал " . А и , что про " бедных инвалидов в СССР " . Не знаю , деду наверное потеря ноги , как бы силы дополнительные дала . Прожил он 74 года . После ранения и госпиталя , был комиссован , женился , двое детей , работал практически до последнего дня , был заядлым автомобилистом ( половину бывшего СССР на машине объездил ) и рыбаком ( до войны любил охоту , но на протезе не очень то и походишь ) . Мне кажется , что если хочешь чего-то , например жить полной жизнью , то никакие препятствия тебя не остановят .

@lFEARl54

3 жыл бұрын

А современном мире остановят.

@vadimladutko6446

3 жыл бұрын

Твой дед настоящий человек был.Таких сейчас мало.Спасибо ему и всем ветеранам этой страшной войны.

@user-pb9jj8oz3v

3 жыл бұрын

А мой без руки в селе мантулил, и косил, и дрова рубил. Про войну рассказывать не любил.

@petrorybay3963

3 жыл бұрын

@@user-pb9jj8oz3v мій прадід також не любив нічого говорити про війну. А якщо говорив то тільки одне. Війна - це саме страшне що може бути в житті людини. Памятаю на день перемоги вдівав деякі медалі ( бо багато їх) і йшов до памятника воїнам визволителям. Приходив з сльозами на очах. Я його медалі тримаю як память про його подвиги, і про нього.

@user-kj2gn6vw1c

3 жыл бұрын

Николаю. Железный дед у тебя. Гордись.

"Братской могилой" она становилась потому что нерационально использовалась на фронте, так как СУ-76 по сути лёгкая ПТ-САУ создававшаяся для огневой поддержки пехоты, имела только противопульную броню и не предназначена для затяжных танковых боёв и штурмов хорошо укреплённых узлов обороны противника, оснащённых мощными средствами ПТО. Но из-за высоких потерь в танковых частях, САУшки зачастую прикомандировывали к танковым полкам и бригадам, так как СУ-76 были самыми массовыми САУ РККА за всю войну и ими удобно было восполнять потери бронетехники, вследствие чего они несли неоправданно высокие потери...

@asperger558

3 жыл бұрын

+"танк"(самоходная...артиллерия не участвует в столкновении, она стреляет издалека) поддержки,т-34 например не могу к середине войны пробивать некоторые танки немцем и все равно на нем шли...в общем командование, сам знаешь

@dedbanzay307

3 жыл бұрын

Это как и с Т-70, когда в тупую в лобовые атаки бросали, а потом жаловались что танк авно.

@BlushSmith

3 жыл бұрын

Да вон хоть послушать, как их в городе воевать ставили - этож вообще странно, что выжил.

@asperger558

3 жыл бұрын

@@dedbanzay307 нуууу...тут ты загнул...

@lFEARl54

3 жыл бұрын

@@asperger558 когда я такое читаю, мне всегда хочется спросить, а что они должны были делать? Пятится назад до Урала?

Да любой танк - братская могила по сути)

@user-qw9lv9jb4m

3 жыл бұрын

А Маус это кладбище)

@ru_dolf2848

3 жыл бұрын

Нет и ещё раз нет; кладбище - это HMS Hood. Большое, добротное, мемориальное!

@user-qw9lv9jb4m

3 жыл бұрын

Ну мы сейчас все таки о наземной технике. По крайней мере мне так кажется.

@ru_dolf2848

3 жыл бұрын

@@user-qw9lv9jb4m Просто шесть покойников на полноценное кладбище как-то не тянут. А вот полторы тысячи - вполне.

@illegaldrister4085

3 жыл бұрын

@@ru_dolf2848 ну,не полноценное,зато персональное) практически

по-моему у этой самоходки кличек больше чем у кого-либо )

@Diodand

3 жыл бұрын

А кто в документах будет отображать прозвища, которые чуть ли не фольклором стали

@mechanic3740

3 жыл бұрын

Голожопый Фердинанд XD)))))

@user-ix8tj4ud9y

3 жыл бұрын

А самого меньше?

@user-ix8tj4ud9y

3 жыл бұрын

@@mechanic3740 это про себя?

@mechanic3740

3 жыл бұрын

@@user-ix8tj4ud9y ну так у нее такая кличка тоже есть

Удивительное дело - самоходная установка, способная быстро менять позицию, имеющая бронезащиту со всех сторон - хотя бы от осколков - братская могила артиллеристов, а пушка ЗиС-3, у которой был только легкий щит и никакого мотора не было - считается шедевром. Может командиры были долба...бами и использовали самоходки не по назначению - вместе с танками или вместо них? У меня есть некоторый опыт общения с "отцами-командирами" - в основном это тупое быдло, о котором справедливо говорит поговорка - "Как одел я портупею - все тупею и тупею". Самоходные орудия надо было подчинять артиллерийскому командованию, тогда отзывы были бы другие.

@user-en5xi2hr6v

3 жыл бұрын

Обстановка заставляла

@user-mw8ov5ul2r

3 жыл бұрын

@@user-en5xi2hr6v видимо так. Но почему никто не имеет претензий к ЗиС-3 - которая являлась основой Су-76? У меня простое обьяснение - к расчетам орудий было меньше требований по подготовке, маскировке и сопровождению пехоты чем к самоходкам. САУ - это мобильная пушка с улучшенной защитой расчета, но не танк, если бы к ней так относились - отзывы от экипажей были бы иные. Но даже - если обстановка вынуждала использовать технику не по назначению - зачем на технику стрелки переводить и конструкторов обвинять - они все правильно сделали.

@user-rt6xm8tn8p

3 жыл бұрын

Не кипятись браток , отзывы в основном хорошие и ласковые , любили саушку , просто пена и дерьмо всегда на виду .

@user-pf1jb4rc9h

3 жыл бұрын

Пилять.... думал не найду! Хоть один адекватный коммент!

@user-pf1jb4rc9h

3 жыл бұрын

@@user-en5xi2hr6v тогда 30 винтовок Мосина против МГ тож ГОВНО?

По поводу братской могилы- а какие альтернативы были? По полю с винтовочкой бегать лучше? Или стрелять из пушки вообще без брони- шансов выжить больше? Здесь же хоть тонкая но броня, хоть слабенький но двигатель (даже спарка). При чем, расказчик же одну машину сдал по техническому износу, дожил до конца войны- при разумном применении шансы были очень даже. Ну и нужно понимать, что за счет технической простоты таких машин можно было наклепать МНОГО. Чем больше людей ты рассадил на технику- тем эффективней они воюют.

@Tolianchig

3 жыл бұрын

Но, конечно 85-мм было бы лучше, наверно?

@DiggerDnepr

3 жыл бұрын

@@Tolianchig такое орудие должно быть достаточно легким и компактным. Зачастую и 76 мм хватало. При этом надо понимать, снаряды дорогое удовольствие. Нескоько тысяч снарядов стоят дороже орудия, даже на таком вот гусеничном ходу. Осваивать новые калибры и массово производить более дорогие выстрелы- большая проблема.

@vitters3896

6 ай бұрын

​@@Tolianchig с 85 мм была СУ 85. А еще были СУ 122 и СУ 152

Нифига себе - "братская могила"! Всю войну на одной машине прошел. Ладно, на двух, но ее списали, а не подбили же...

@totnoshot

3 жыл бұрын

Почитай Ремарка ( на западном фронте без перемен). Он так сказать без прекрас описывает. Из совремееного (красная линия) вот там тоже... в 2х словах описано...жизнь солдата на фронте.

@upeupenieks7876

3 жыл бұрын

война это рулетка: убит ранен выжил

@user-we5td1fl9q

3 жыл бұрын

@@totnoshot почитай Юнгера "В стальных грозах" - такой же солдат, только в отличие от Ремарка два года протрубил на той же войне. К чему ты мне это написал?

@heyhoe168

3 жыл бұрын

@@totnoshot Ремарк писал про пехоту и про первую мировую.

@totnoshot

3 жыл бұрын

@@heyhoe168 о господи. Не помню уже) на тот момент мне казался мой комментарий логичным. Ну видимо про жизнь солдат... (ремарк воевал кстате, а вот автор "красной линии" нет это худ. Произведение.

Источник - iremember.ru/memoirs/samokhodchiki/kornev-grigoriy-sergeevich/

@user-ln5mx9lw6s

3 жыл бұрын

Diodand спасибо за видео

@Yarysya_

3 жыл бұрын

Как всегда топ (Личная заметка в Видео ты говориш "БМ4А Братская Могила на 4 Артиллеристов" а в название 5-ь)

@Diodand

3 жыл бұрын

Спасибо

Всегда смешило, как недооценивают свою технику. Вот брони мало, скорости мало, неудобство, да что угодно. А вот высади экипаж, вооружи гранатами и поставь задачу - на 700 метров подбить бронецель. Так без САУ ни пушки, ни брони, пусть и противопульной нет. Вот и получается, что лучше такая, чем вовсе никакой.

Дед на таком был мехводом, получил орден ВОВ 1 степени. Младший сержант Бос Александр Константинович в боях с 6 по 9.09 1944г. По расширению плацдарма на правом берегу р.Нарев сев.Сероцк за д. Буды-Цепелиньске проявил мужество и отвагу. Взаимодействуя с боевым расчётом установки,искусно маневрируя самоходной установкой на поле боя обеспечил экипажу уничтожить : 2 пушки,3 транспортера с боеприпасами,2 автомашины и до 40 немецких солдат и офицеров. В самый жаркий момент боя,когда орудие вело огонь приоткрыл люк и из автомата убил 7 немецких солдат Затем выскочив из машины взял 6 солдат противника в плен При налёте вражеской авиации машина загорелась Бос А.К. под пулеметным огнем потушил пожар и получив 7 ранений продолжал управлять машиной.

Немецкая Мардер по сути такая же простенькая сау. А для своих задач (поддержка пехоты) нормаль тип сау.

3:25 "заряжающий Каноненко" - предначертано судьбой было...

@BASSMANN2007

3 жыл бұрын

КОноненко

@user-tm8mf1od9x

3 жыл бұрын

КОНоненко -это кавалерист.

Артур, спасибо за твои труды. Очень жаль, что так мало людей в последнее время занимаются чем-то полезным..

БЛАГОДАРЮ за видео, успехов автору в продвижении канала!!!

приделали гусеницы к ЗИС-3 и юзали как танк) потом удивлялись)

@user-yh3qh4bo5b

3 жыл бұрын

Отзывы в целом положительные, между прочим. Рем Уланов Судьбу самоходки решили два известных советских конструктора - Липгарт и Астров. В 1942 на Горьковском автозаводе они создали САУ на основе двигателей ГАЗ-202. Теперь силовой агрегат состоял из двух двигателей, с последовательно соединенными коленчатыми валами. Этот агрегат, установленный на общей штампованной раме, имел уже одну двухдисковую муфту сцепления и одну четырехскоростную коробку передач. Производил их московский, а позднее уральский ЗИС. Агрегат, суммарной мощностью 150 л.с., располагался по правому борту корпуса и был, несмотря на значительную длину, компактен и сравнительно удобен для обслуживания. Объединенная система охлаждения, с одним сотовым радиатором и шестилопастным вентилятором, обеспечивала нормальную работу двигателя. Открытый верх и низкая задняя стенка Су-76 обеспечивали наилучшие условия, для ведения интенсивного огня. Немецкая самоходка "Артштурм" с 75-мм орудием (это советское обозначение StuG 40), закрытая полностью, была красива внешне, но расчет действовал в страшной тесноте, а загазованность продуктами сгорания пороха и накопления снарядных гильз делали длительное нахождение экипажа физически невозможным. Одним из немногих недостатков СУ-76 были пара слабых, шестивольтовых гидроаккумуляторов 6СТ-140. Если механик-водитель проспал, проморгал падение температуры, то была еще надежда электрозапуска. Для этого в клеммной коробке переставлялись перемычки таким образом, чтобы один из стартеров был отключен, тогда второй стартер, которому предстояло запустить двигатели, получал удвоенную мощность и активней вращал коленчатые валы. Если же и таким образом запуск не получался, то оставалась надежда запустить двенадцатицилиндровую спарку вручную, с помощью огромной рукоятки, рассчитанной на приложение силы двух, а то и трех человек. Последний способ - буксировка другой машиной, но способ этот был варварским из-за перегрузок трансмиссии. По дороге в г. Овруч увидел колонну полка новеньких СУ-76. Сердце мое учащенно забилось. Если не попаду в свой полк, так хоть в этот попрошусь. Начальник штаба, в щегольском меховом жилете, подозрительно оглядев меня. В шинеле, с вырванной полой, небритого, с обмороженной мордой и изжеванным танкошлемом на нечесаных патлах. Посоветовал набраться сил, привести себя в вид, достойный сержанта Красной Армии. Надо полагать, что он был прав. В Овруче, узнав, что я механик-водитель и меня "купил" представитель 26-й отдельной роты охраны штаба 13-й армии. Там меня посадили на единственный в роте трофейный танк T-IV. Попробовав его на ходу и проехав несколько десятков километров, я мог оценить его ходовые качества и удобство управления. Они были хуже, чем у СУ-76 (!) Огромная семискоростная коробка передач, располагавшаяся справа от водителя, утомляла жаром, воем и непривычными запахами. Подвеска танка была жестче, чем у СУ-76. Шум и вибрация от мотора "Майбах" вызывала головную боль. Танк пожирал огромное количество бензина. Десятки ведер нужно было заливать через неудобную воронку.

@heyhoe168

3 жыл бұрын

Центральный штаб запрещал использовать САУ в роли танка. Скорее всего из-за нарушения этого запрета на фронтах и потери.

Конечно же плохая самоходка , другое дело Теплая и ламповая ЗИС 3 на конной тяге ! Сколько надо времени чтобы привезти ее в боевое положение ? Как поддерживать пехоту в наступлении огнем и колесами ? Как отбиться от внезапной атаки танков ? Мое мнение , хороший вариант модернизации лт т-60-70, надёжна пушка, неплохое шасси , недорогая массовая . Оптимальна для своих задач - поддержки пехоты. Что ещё надо ? А что потери высокие - так это командиры дураки . Использовали не по назначению.

@user-pf1jb4rc9h

3 жыл бұрын

Про командиров - какие были....

@user-xi3io1ds2z

3 жыл бұрын

Да не дураки командиры, они выполняли поставленную задачу всеми имеющимися средствами. Если нужно поддержать атаку, а танков мало или совсем нет, вот и решайте чтобы вы делали на их месте, кинуть в бой одну пехоту или прикрыть ее хотя бы самоходками. Задайте этот вопрос пехоте, ответ будет понятно какой. Атаку ведь не отменишь, а приказы не обсуждают.

@user-eq6rp8mc7z

3 жыл бұрын

@@user-pf1jb4rc9h т.е ты хочешь сказать когда потери высокие , то командиры умные ?

@user-eq6rp8mc7z

3 жыл бұрын

@@user-xi3io1ds2z если бы ты был поумнее , то подумал бы , что высокие потери , только тогда , когда техника без прикрытия в лоб на убой посылается. Но не подумал . Нечем .

@user-yt8uk2ho1d

Жыл бұрын

@@user-xi3io1ds2z Тут дело все таки в командирах. Эта машина прообраз БМП-1, те же 76 мм, правда на Су-76 пушка лучше, а пехота на обоих каталась верхом на броне. Обычно и происходило, пехота шла в атаку, по ней открывали огонь пулеметы и минометы, пехота залегала, а Су-76 уничтожали пулеметные точки и подавляли минометы. Не отставала и оперативно могла стрелять.

Отличные видео!

Спасибо за видео очень информативно

Пипец, как послушать, так вся бронетехника принемавшая участие в ВОВ называлась "братская могила" и отличались только количеством членов экипажа. Шняга короче.

@user-tc5nb8io1o

3 жыл бұрын

Любая коробка братская могила и сейчас

@MDzmitry

3 жыл бұрын

Как сказано в одном фильме: "Хорошо, что я не танкист: верная смерть."

@alexsol3517

3 жыл бұрын

Война - она вообще "шняга"! Хоть в танк залезь, хоть в самолёт, хоть в землю закопайся - везде смерть найдёт. А надо перед смертью пару-тройку врагов с собой утянуть - иначе зря погиб.

@geraltofrivia8036

3 жыл бұрын

для любого танкиста его танк - гроб на колесах

@lFEARl54

3 жыл бұрын

@@MDzmitry чушь как он она есть, на поле боя нету лучшего места, чем танк. Чтобы поразить танк, в него надо попасть спец снарядом, чтобы поразить пехоту, не надо даже целиться, даже из пулемета.

Как всегда ЖИРНЫЙ ЛАЙК!!!!

Я думал братская могила m 3 lee,а тут какой-то кабриолет...

@user-ix8tj4ud9y

3 жыл бұрын

Ты брат марку перепутал! А о тебе- вообще базарить Не чего. Гнила!

@user-ix8tj4ud9y

3 жыл бұрын

Уже добавил.

@stasonick

3 жыл бұрын

@@TheSunchaster Монти Пайтон? )))

@LalitoSalamankito

3 жыл бұрын

@@user-ix8tj4ud9y чего ?

@user-pn3ci8hx9j

3 жыл бұрын

@@LalitoSalamankito инет в дурку провели , вот и пишет всем

просто лайк и комент в поддержку хорошего видоса 👍

"Сильно страшновато было" Топ) Когда реально страхово, но Родина - мать ждет помощи @Diodand можно про бомбы немецкие с горохом?))

Факт от Жака Фреско: Сегодня, вероятность погибнуть в машине больше, чем в танке

@ymarudoma3315

3 жыл бұрын

Это не загадка, это утверждение

Класное и познавательное видео.

другое название , со слов фронтовика - "голожопый фердинанд", очень не лестно отзывался о ней.

@user-eq5eb4zl9u

3 жыл бұрын

И "Безжопая Пантера"

@user-yh3qh4bo5b

3 жыл бұрын

По моим наблюдениям любовь - нелюбовь зависит от способности человека использовать тот или другой инструмент. Кто-то ненавидел СВТ, а другие наоборот хорошо о них отзывались, не было, например, повального восторга от американских шерманов, как об этом обычно, рассказывают - из-за плохой манёвренности, тенденции к переворачиванию, слабой огневой мощи. Вот характерные замечания самоходчиков. Василий Крысов, воевал на КВ1С, СУ-122, СУ-85, Т-34-85 Корр. - Как вы отнеслись к тому, что перешли на самоходки воевать? - А ничего. Стояли мы немного в обороне, а у нас два командира были, которые учились на самоходчиков. Они закончили самоходное училище и рассказывали как с закрытых огневых позиций стрелять, как панорамой пользоваться - артиллерийская панорама стояла. А так-то техника та же самая: двигатель, коробка, фрикционы - главный, бортовые - все. Правда, что было плохо - у нас были гаубицы, у которых не только подкалиберных снарядов не было, но и бронебойных, а только осколочно-фугасные. Мы ими стреляли по танкам с колпачков и полным зарядом. Выводили из строя, не поджигали, потому что не могли пробить броню. Гусеницы сбивали, по башне били, - а снаряд-то был тяжелый 21,76 кг., бахнет, так чувствуется там. Самоходка быстроходная была - скорость 55 км/ч, а КВ - 35, вот это мы почувствовали. А в основном, бой есть бой. Корр. - После СУ-122 воевали на СУ-85. Когда это произошло? - В сентябре 43 г. мы до Нежина дошли и нас по зеленой улице в тыл отправили по приказу наркома. Получили новые самоходки СУ-85. Самоходки хорошие, прямо скажем. Я в конце войны воевал на Т-34-85, так самоходка эта лучше была, чем этот танк. Пушка одинаковая, скорость одинаковая, но самоходка на полметра ниже и на полтонны легче, а это что-то значит. Юрий Поляков, с января 1945 на Су-76 Корр. - Что вам нравилось, и что не нравилось в машине? - Плохое было то, что на ней стояли параллельно два бензиновых двигателя. Бензин Б-70 сразу вспыхивал. А хорошо было, что можно сразу выскочить - без люка. Пушка приличная была - ЗиС-3, 76 миллиметров. Машина как машина. Обзорность отличная, из танка же не видно ни черта. Корр. - Насколько был подготовлен экипаж? - Экипаж у нас был хороший. Механик, Митя Батурин, в 41-м попал в плен, на проверке 6 месяцев был и пришел к нам в часть. Командир орудия, наводчик был поваром у командира полка. Взбрело ему в голову - мол, хочу воевать. Командир полка уговаривал - что тебе, мол, орден надо? Дам. Нет, говорит, хочу воевать. Ну, его командир на машину к нам поставил. Командиром машины был младший лейтенант Мануилов, только что из училища. Требовательный, как все молодые. Ну, и я - из пехоты. Как-то раз, оставшись без машины, рыли блиндаж. Народу-то на смену много было. Пришел комбат и спрашивает - кто ко мне на машину заряжающим хочет? Я и попросился, чтобы обратно в пехоту не выгнали (!) Корр. - Двигатель у машины был надежный? - Двигатели хорошие был. ГАЗ-11, модель 202. На первой машине, на которой нас сожгли, один двигатель разбило, так другой тянул. Правда, еле-еле, но все равно полз. Один минус - бензиновый. Ходовая часть, правда, слабенькая. Гусеница неширокая, проходимость не ахти какая. Рассчитана на сухой грунт и хорошие дороги. В феврале 45-го пахота раскисла уже, и когда мы уходили от немцев, днищем по пахоте скребли. А катки хорошие. Приличная, в общем, машина была. Корр. - А если нашего бензина нет, трофейный залить можно было? Работать будет? - Один раз у нас топливо кончилось. Неподалеку немецкий танк стоял - не сгоревший, а просто подбитый. Мы хотели заправить, зампотех взял бензин, зажег, посмотрел пламя, говорит - этот не пойдет. Наш Б-70, бакинский, считай, почти что авиационный был. Корр. - Рабочее место у Вас было удобным? Пространства хватало, где развернуться? - В этом отношении хорошо было. Место во всю ширину самоходки было, сзади. Там общие сиденья, и под сиденьями снаряды были. Нагибаешься, заряжаешь, выстрел, гильзу выкидываешь. Сразу выкидываешь, если есть возможность. Под ногами ведь путаются.

@user-rt6xm8tn8p

3 жыл бұрын

Вот интересно , когда эти погоняла появились и от ветеранов ли , про "коломбино " слышал а " голожопые"в перестройку появились и понеслось пиарить , козлы право

Все правильно. Это САМОХОДНАЯ ПУШКА ЗИС 3. А не танк. Это лучше, чем просто ЗИС 3 на конной тяге и вообще без всякой защиты.

Китайские танки: *вошли в чат*

@detective6654

3 жыл бұрын

Привет, скоро видео?

@Anchar.history

3 жыл бұрын

@@detective6654 привет) завтра))

@czar_bog_kserks

3 жыл бұрын

У китайцев они были закрытые

Дио,привет! Как всегда лайк! Расскажи пожалуйста о ПАСМ-22,что была в Электрогорске во время войны.

Круто👍

1. Какой люк не закрывали? 2. А куда зимой тепло от мотора девалось? 3. Каким образом САУ поворачивали пушку вверх и вбок на узких городских улочках чтобы контролировать верхние этажи?

Какой авиационный бензин для газоновского движка?

Деньги за подбитые и уничтоженные выдавали. Просто обычно все оформляли перевод денег на семью и родных, поэтому он и не помнит. "Братская могила 4 артиллеристов", а на 2-х самоходках всю войну прошёл, причём первая просто выработала ресурс до тогосостояния, что почти развалилась.

@user-ij1oi7cw3u

3 жыл бұрын

Это говорит только о том, что ему повезло с командирами, что было редкостью, которые не воспринимали по сути мобильную пушку как танк. А сколько погибло ребят в тупую из-за того что эти долбоебы использовали ее как танк - не счесть.

@user-me7cb1bt4v

3 жыл бұрын

Деньги разворовывали финансисты - воровство процветало !

Прости Дио иногда забываю ставить лайки. Но ты молодец. 👍

Им легкого танка(Т-80) для флангового маневра огнём не хватало (танки отдельно с фланга и тыла, самоходки отдельно как огневая поддержка кавалерии, но со взаимным обменом информации для совместного действия по противнику)

@Camelot_Kyiv

Жыл бұрын

Чем обмениваться? Флажками? "Крепка красная армия, но связь ее погубит" (с) К.Е. Ворошилов

А какой люк он не закрывал, при загрузки снарядов? Я что то не понял.

@vladparygin8309

3 жыл бұрын

Мехвода, видимо.

@KoM2727

3 жыл бұрын

@@vladparygin8309 А зачем снаряды мехводу? Да и места там для них просто нет.

@vladparygin8309

3 жыл бұрын

@@KoM2727 БК никогда лишним не бывает)

@KoM2727

3 жыл бұрын

@@vladparygin8309 Это понятно, но не понятно, куда его к мехводу пихать, да еще и в ящиках. Да и в бою им все равно не воспользоваться будет.

@KoM2727

3 жыл бұрын

@@user-ov5fw3jp2v На СУ-76 при любом раскладе, шансов покинуть машину мехводу, при пожаре, практически не было. Мехвод сидит зажатый двигателями и топливными баками, если будет пожар, то мехвод по любому сгорит.

1) ЗиС-3 - универсальная пушка. Это не гаубица и не очень хорошо подходит для стрельбы с закрытых позиций навесным огнем, что провоцирует использовать САУ на прямой наводке. Но если ты стреляешь прямой наводкой, то и противник тебя видит и может попасть прямой наводкой. С учетом того, что броня САУ не держит никакую артиллерию - это чревато. 2) Опять же круговое бронирование кроме крыши и наличие пулемета провоцируют использовать ее в стиле легкого танка. 3) Это была сравнительно дешевая массовая машина и их не очень жалели. 4) Не очень надежные двигатель и коробка, низкий клиренс. В итоге можно было попасть в ловушку и не иметь возможности вовремя отступить или встать на простреливаемой местности в наступлении. 5) У нас не было бронетранспортеров и были большие проблемы с мобильной пехотой. Если в итоге мотострелков катали на танках в виде танковых десантов, то эта САУ подходила еще лучше, что видно на 0:31. Это опять же провоцировало использовать САУ в первой линии а порой и вовсе в отрыве от основных сил. 6) Нужно отдавать себе отчет, что наиболее массовый выпуск САУ как и ее использование пришлось на время когда и в РККА и в вермахте отказывались от легких танков. И здесь и там их шасси переделывали под легкие САУ и ПТ САУ. В любом случае эффект от их использования был выше чем эффект от легких танков, которые гибли бы ничуть не меньше но по огневой мощи были куда хуже. Появись эта САУ не в 42ом а в 39том...

Бм7 (братская могила семерых) называли американский лендлизовый танк м3ли. Дед рассказывал что не попал на него из за роста. При возгорании редко мог выскочите 3тий член экипажа, из за странного расположения люков ,авиатоплива и внутренней обивки горели в них как спички заживо.

@Camelot_Kyiv

Жыл бұрын

По итогам Курской битвы потери М3 были ниже, чем у Т-34. Эвакуация из М3 была очень легкой из-за обилия люков, пушка намного мощнее и хороший обзор. Не смотря на архаичный вид и небольшой угол обстрела главного калибра - этот танк по характеристикам был очень близок к СУ-85. Правда высота была большой, но зато баков в боевом отделении не было.

В описании вроде ошибка "братская могила 5 артиллеристов"

В соседнем подъезде жил дядя Гриша 1926 года рождения, воевал на такой, он её называл БМ - 4 С, братская могила четырёх солдат...светлая ему память...

@user-yi2wn3tb8i

3 жыл бұрын

Ещё называли "сук..й"

@user-pn3ci8hx9j

3 жыл бұрын

@@user-yi2wn3tb8i тут только за ш*я банят

Топ.

Интересно, а обычная буксируемая пушка безопасней? На ней вообще нет брони и попробуй во время боя смени позицию. Понятие безопасность на войне очень противоречивое дело.

ЩАС умные утята, всё расскажут.

Видео 10 из 10

Она на базе легкого танка, поэтому только от пуль защищать может. В принципе это просто саоходная пушка. Вот с отдельной пушкой ее и надо сравнивать. А то поначалу ее как танк пытались использовать, и по дурости большие потери.

Каждый бой как последний.....

Любую пушку можно считать как минимум надгробием такой могилы, если она установлена в зоне досягаемости огневых средств противника

Го про БМ-6.

Привет!!!

@NuiHook

3 жыл бұрын

Привет

Великие люди были! Против всей Европы выстояли!

Почитал комментарии м порадовался, что люди могут пораскинуть мозгами и понять, что каждое оружие предназначено для своего применения, и таким вот Diodandам не удаётся людям баки забить рассказывая про "браьские могилы" "советские машины-людоеды" и "смертников" на советских самолётах.

Го в чивалри как в старые добрые с римасом

Тигр прошивал его насквозь.

ну немецкие мардеры и насхорны,такие же братские могилы были!лопались от птрд и птрс на ура(за снаряды молчу)!от шрапнели гибли экипажи!а так зис 3 пуха огонь была!да еще на шасси самоходном!просто что их использовали как танки в атаке,это плохо.ну видимо выбора не было!

@upeupenieks7876

3 жыл бұрын

поэтому быстроходный лт самое то: высмотрел врага и дай бог гусениц...ну и про радио контакт не забываем

@user-xt8un3gi3m

3 жыл бұрын

@@upeupenieks7876 да!я думаю ебр 105 самое то!))

8:29 Земляк мой)

Ящика три снарядов под ноги, только люк не закрывали? У Су-76, вроде, рубка открытая. Какой люк? О какой машине вспоминает ветеран???

👍

СУ - не танк , поэтому и могила , что ее использовали не по назначению .

Это же пушка на гусеницах. Зато много и не сложна в ремонте.

Люк не закрывали? В открытой рубке? Чет как то...

@ruthlesstruth8639

3 жыл бұрын

сзади люк как дверца

Спасибо вам за победу.

Опа. У нас учили

+ за українців 😁😁😁😁 Тільки українці настільки сміливі, щоб на такій їздили

А что у друго - го буксируемого орудия у расчета шансов больше?

Базарить Не чего, мы этому артелеристу жизнью должны! Ну, где -то, что-то, особо ему и послуживших живьем смысла нет унижать или приукрашивать. С читаю - прилично получилось. Желаю удачи и далее. Но где-то еще участники ВОВ пока живы! Найдешь - спасибо тебе от нас всех. Сделай так чтобы тебя и нынешние пацаны увидели, насмотрелись и бросили воевать на компах. Настоящий бой не столько интересен, настолько страшнее. Даже Боже Не Надо им знать.

Книга записки наводчика су 76 . Давали прикурить немцам дай боже и звали свою машину саушка.

Исправь название, напиши СУ-76. Я вот название прочитал как Су-7б

Это лечится легко! Не нравится орудие на гусеницах и под броней (хоть и слабой от осколков да пулемета , но все же броней) считаешь плохой. То бери вполне нормальную альтернативу ЗИС 3 пару лошадок , настоящих с копытами. Впрягается сам и наступай..... А как использовать, это его проблема. Хочешь толкай впереди, хочешь позади.... В общем это свобода тактики и мысли. Дай дураку шар железный он его сломает и потеряет... Мое мнение такое. Конечно машина вполне хорошая. На автомобильном двигателе топливе и всем остальном. Вместе с машинами, пехотой и простыми солдатами... Она с ними рядом. А не где то там в танковых армиях...

От куда цитирование??

При неправильном использовании любая бронетехника братская могила. Что то в большей или меньшей степени.

Расскажи про те контейнеры с горохом, что кидали немецкие самолёты

@user-if9hg6xf2v

3 жыл бұрын

Контейнер со специальными противопехотными бомбами "бабочка". Действовал как кассетная бомба. Причем "бабочки" были многоцелевые, взрыватель можно было поставить так, что бомба при падении на землю не взрывалась, а превращалась в противопехотную мину.

@BASSMANN2007

3 жыл бұрын

@@user-if9hg6xf2v это гораздо позже появилось

@user-if9hg6xf2v

3 жыл бұрын

@@BASSMANN2007 Да нет, это появилось именно тогда. Например при налете на Полтавский аэродром, на котором базировались американские Летающие крепости, немцы как раз применили эти контейнеры с "бабочками" поставленными на минный взрыватель. И когда наши кинулись тушить самолеты, начали подрываться на этих минах. Пришлось ждать саперов, а к тому времени все загоревшиеся самолеты сгорели.

Почему второе Ростовское училище находится в Перми???

А кто дизы ставит? Обидно как то

Достало обсасывание недостатков СУ-76. А разве "мардер-1" которая появилась раньше не была "братской могилой", "голожопым Фердинандом"? Только и слышишь,что советская техника была никудышной. Один вопрос,почему супер-пупер техника Германии не вошла в Москву,а эти коробочки вошли в Берлин?

Если применять как танк то да - братская могила. Если применять как самоходную пушку то хорошая техника. Вы же не используете мясорубку в качестве молотка? Каковы командиры такие и результаты.

@user-zu1ui4tl5v

20 күн бұрын

Почему? Используем! Получается не очень, потому что мясорубка плохая!😂

Это вобще не реально... Как это все...

Самрходка всетаки лутше чем в ручную катить пушку у которой защита тольао лист 8мм. Здесь стрельнул откатил да и броня лёгкая от осколков ибоезавас не надо на горбу тащить.

Чуваки, у меня одного звука нетъ?

@ruthlesstruth8639

3 жыл бұрын

да

Мда, везде деньги, а у нас ордена..)

Вопрос: А Су 76 стреляла по навесной траектории? Т.е. была ли эта помимо противотанковой самодкой, ещё гаубицей? Где то слышал, что в теории могли использовать как артиллерию, а инфу найти не могу

Какой горох то сыпался с контейнера? Обыкновенный ?

@totnoshot

3 жыл бұрын

Видимо имеется введу шрапнель.

Любопытно что "Братская Могила 4 Артиллеристов" была самой массовой САУ второй мировой.

@heyhoe168

9 ай бұрын

А так же самой любимой в советских войсках.

Ну какой комфорт должен быть в боевой машине? Она создавалась для боя, а не для комфортного перемещения. Даже не в каждом легковом авто можно комфортно ездить, и тем более спать.

Какие удивительные комментаторы отписались, просто жесть-зис 5 сравнивать с САУ-ну это же...дебилизм.Во что легче попасть-низкий профиль пт пушки,как правило скрытой в маскировке,или высокий профиль движущейся САУ, которая ещё и металлическая,то есть коробка,в которой любой снаряд-весь твой?Техника была дерьмо несусветное,а победили самоотверженные,безропотные,стойкие люди, люди, на которых и выехали мясники -командиры во главе с гопником Кобой.И те,кто сейчас говорит"Мы победили"-не имеет никакого права так говорить,вот ни малейшего,те,кто воевал в той войне,и теперешние их потомки-это совершенно разные люди,и совершенно другая страна,а слушая современные ТВ каналы в России вообще можно подумать,что те люди гибли миллионами зря...

Прадед называл Сучкой

7:14 конкретная такая бабуля... Надо было во времена Московской битвы, армии Моделя и Кюблера такими комплектовать - глядишь и получилось бы что нибудь...

@groupjupi3

3 жыл бұрын

Пенсионо-гренадерская дивизия "Das Greisenalter ")

СУ 76 как говорили на фронте, имела картонную броню

@user-zu1ui4tl5v

20 күн бұрын

Совершенно верно. Но картон был пуленепробиваемый. Лобовая проекция 25-35 мм, борта 10-15 мм. Сравни с "Мардер".

Не вижу ссылку на полную версию в закрепе. Потому что её нет в закрепе. И закрепа нет.... ничего нет

@horsthendrick8635

3 жыл бұрын

Теперь есть

@tm9580

3 жыл бұрын

Да, твой коммент через 3 минуты после выхода видео, а закреп через 5

@konstruktorsm6635

3 жыл бұрын

@@tm9580, особиста на них нет... на фронте быстро бы сделал закреп )

Это не танк, а пушка зис 3 каторую не надо таскать на конной тяге или на пупке. Кто запрягал лошадей поймет сколько времени нужно для смены позиции. Поэтому и использовать ее нужно как более мобильную пушку для стрельбы с закрытых позиций но никак не танк. Атаковать на ней позиции глупость. Как дрелью гвозди забивать.

Любого пермяка взбесит:Пэрм...Пермь Пермь,с мягким знаком

@Diodand

3 жыл бұрын

Не беситесь

@BasakaTrue

3 жыл бұрын

Коробит, но смысла писать об этом нет, как говорили Пермь, так и будут.

почему за основу самоходки не взяли Т-34 ?

@Qasi41207

2 күн бұрын

По кочану и по капусте. Ты когда с Луны свалился? Какие типы САУ созданы на базе Т-34? Поискать лень. Идиот.

Не сказал бы что Жуков молодец и надежды только на него были, очень много генералов были талантливее и расчетливее него, плюс потери у него были колоссальные, ето не считая подвигов обычных солдат и командиров, не знаю как етот солдат но у других мнение было другое

@asperger558

3 жыл бұрын

с-спорная личность

@Mallianor

3 жыл бұрын

У него минимальные потери когда операция шла под его командованием.

@lFEARl54

3 жыл бұрын

Куда ему до тебя, ты бы вообще без потерь всех победил.

@rostikkalashnik5280

3 жыл бұрын

@@lFEARl54 Я вижу ты експерт прям, я не спорю я не стратег и не генерал но вы не правы ребята так что увы спорить с вами без толку

@lFEARl54

3 жыл бұрын

@@rostikkalashnik5280 так если ты, не специалист, то как ты можешь оценить работу специалиста по достоинству?

Почему наша броневая техника имеет такие названия : то ,,братская могила" , то ,,прощай родина " !? Ведь это оружие победителей !

@Buduemo

3 жыл бұрын

Просто посмотри соотношение потерь в бронетехнике проигравшей стороны и победившей, и станет всё понятно.

Помню, как фронтовики называли СУ-76 "Прощай Родина" из-за двух бензобаков, расположенных по бокам от экипажа. Если при попадании в переднюю часть Т-34 часть экипажа имела шанс выжить, то на СУ-76 никаких!

@lFEARl54

3 жыл бұрын

А в чем проблема просто выйти через открытую рубку?

@denbraun2732

3 жыл бұрын

@@lFEARl54 Проблем нет, но люди в горящем бензине плохо двигаются.

@lFEARl54

3 жыл бұрын

@@denbraun2732 если они плохо двигаются, значит они плохо обучены. Меня в армии зад.... так, что я из своей САУ вылетел бы как пробка, даже с закрытыми глазами.

@user-ed7gm5bd9o

3 жыл бұрын

@@lFEARl54 и бинзинам поливали.

@lFEARl54

3 жыл бұрын

@@user-ed7gm5bd9o может бензином?

Удивительно про Жукова такое слышать..После операции "снежок" особенно..

@johnshepard6851

3 жыл бұрын

Снежок после войны был, тогда ещё не знали. Да и кто только не кидал ЯО на свои войска.

@user-yh3qh4bo5b

3 жыл бұрын

про Жукова много басен, только уши разевай

Не стоит наверное говорить что нужно относиться с долей скептицизма, звучит унижающе. Мы сами все понимаем. А если даже воспоминания и приукрашены, то это их право, заслужили.

Жуков, это спорная фигура для меня лично. Сугубо моё мнение, никому не навязываю его. Смогли бы наши отцы и деды победить в ту войну без Жукова? Думаю что да. Это мы с его слов, да из слов тех, кто строил карьеру после войны и писали свои книги, где Жукова хвалят, и получается так, как в басне Крылова. Кукушка хвалит петуха,за то, что хвалит он кукушку. Я охотно верю в то,что потери его не сильно огорчали, а если и огорчали, так это в том, что с этим слабели его армии. Почему так думаю? Человек который вывез трофеев из стран европы, какое то умасшедшие количества тканей, кожи, столового серебра, около 700кг. Картины, ковры и ещё много чего. Когда Сталин узнал, то я думаю что пожалел о том, что сделал Жукова Маршаллом Победы. Сталин задал один вопрос, зачем честному коммунисту столько хлама?? И улетел Георгий Константинович из Германии в Одессу. В Берлине пировали вместе с американскими и английскими наместниками, в их резиденциях, ездил как минимум король. И всё вдруг изменилось. Наверное он приказал стрелять без суда и следствия, на улицах преступников. После чего, вообще был удален на Урал, командовать какими то войсками. Уже после того, как Хрущёв совершил захват власти, убив Сталина через отравление, потом он вызвал Жукова и с помощью его застрелили Берия, без суда и следствия, потом разыграли спектакль с судом и следствием, и якобы растреляли по приговору. Вот тогда и запели куккшки с петухами. Где Сталин дурачок и маниакально болен был. В войне ничего не понимал, воевал по глобусу, Гитлеру поверил, войну проспал и всё такое прочее. Берия вообще превращается у них в педофила и маньяка убийцу, который пересажал и перестрелял пол страны. Хрущёв понятно мне, это гадость низкая и подлая. Но Жуков Маршал СССР, всю войну подчинялся своему главнокомандующему И В Сталину, предал его Память. Тимошенко не оставил воспоминаний. Так как правду ему никто не дал бы, а врать в унисон с другими Он видимо не хотел. Много честных генералов, которые могли бы поделиться своими воспоминаниями, но при Хрущёвской цензуры не хотели не врать, не поливать грязью своего главнокомандующего. А врать Жуков умел, правда и сам себя и выдавал. И Финскую войну превратили в неудачную. Придумали какие-то две операции, где первая полностью провальную,а вторую успешную, но с огромными потерями. Мол Сталин даже сменил командующего с Ворошилова, на Тимошенко. Правда не упоминая, что Ворошилов был назначен на должность намного выше чем занимал. И военное учебное учреждение назвали именем Климента Ефремовича. Вообщем как человек Жуков на о кончается.

Какой Кировский завод и эшелоны, не катит, блокада.

А старухи всё падали и падали ....

Ударом вражеской болванки по броне очки сдвинуло, и он так и ходит..? Не имел в виду никакого неуважения к ветерану, но очень странно, лицо же в порядке вроде