Слишком много власти дали органам опеки,они столько делают правонарушений,жесть.

@irinageorgitsa

Жыл бұрын

Вообще дебильные законы. Теперь если есть дети, никуда с места не двинешься без опеки? Это же бред сивой кобылы.

Такое ощущение, что опека больше переживает за ребенка чем родные мама с папой. А то, что родители в этом случае потеряют в зарплате и жизненный уровень ребенка будет ниже это их не волнует.

Создают законы необдуманные, затем люди мучаются...

Бесят органы опеки! Лечить - учить не моги, а чужие деньги считать научились

Лишний раз убеждаюсь что лучше ни чего не иметь кроме денег,чтобы не ссорились наследники .Что интересно,пока живы ни кого нет рядом а потом вдруг объявляются.

Если не успел вступить,надо делить с одной и другой стороны.несправедливо

Опека жжет , намекнула ,а просто на салфетке сумму написать слабо . Глядишь и суда бы не было.

1.Да поделили бы этот участок и дело с концом.

решить вопрос более простым и приемлемым способом, это как? (о переезде в Выборг,). Наверное, надо было просто отдать спорные 700 тыс(а хоть бы и поменьше) в руки этим опекунам? видать, с их точки зрения, этот путь явно был заманчивее..! А так, увы, остались с носом и рыбка уплыла!!! Народ, делайте выводы, и не надо бояться судов!

3)Женя, Женечка.😀😀😀 Женечка хорошо устроился за счёт вдава.

@chuchundrick777

Жыл бұрын

Истец схитрил,пожил с другой женщиной и решил вернуться 😄

Отличные дела! Видел на телеканале зал суда

1. А,а,а. . Противно слушать

1е дело: Второй раз смотрю, и не отпускает чувство омерзения. Каков дядя, таков и племянник. Дядя в "удобный" момент расстался с женой-тётей, ничего не наживал, а наследника привёл.

@user-mh2gq1yd1r

Жыл бұрын

Да там собственно с обеих сторон одна песня - слетелись вороны на наследство.

@user-ly2le1lw4l

Ай бұрын

От тетки избавились, сдав в дет. дом, а наследство подавай! Мерзко!

Какие у нас тупые учёные, и доценты , и профессора. Законы еще более тупые: государство признало человека мертвым, человек глумился над всеми, а закон на стороне живого трупа.

А люди как измельчали. Молодой здоровый мужчина тянет чужое, вместо того чтобы уступить слабому по сравнению с ним человеку. Ни совести, ни чести. Такими нас воспитывает в том числе буржуазный по сути, "справедливый" по организации суд. Закон не трактует трансмиссию в том смысле, как это истолковала Дмитриева-артистка.

Опять в 1-м деле крах судебного прецедента. У судьи нет внутреннего убеждения в том, что истица должна выиграть дело. Зато апломба и слащавости хватает. Тётя приобретала, а досталось все наследничку сбежавшего козла. Правосудие?

@user-zu3co4rv4o

Жыл бұрын

Валентин, можно посмотреть с другой стороны,родственники,никогда не интересовались тётей,истица ведь так мимоходом сказала,что пока ,то да сё,все дела не переделала,приехала,а тетя умерла,а муж тети жил с ней,плохо ли хорошо,но останется наследником.ведь недаром ,даже судьи говорят,когда жива тетя никому не нужна,а потом сбегаются"родственники".

@user-rb6ve1gm6d

11 ай бұрын

Если козел, надо было развестись, и если это было добрачное имущество, ни козлу, ни его племяннику ничего не светило бы. Не понимаю -- живут хреново, отдельно друг от друга, но брак сохраняют.