面白かったです！ まだまだ勉強中ですが、一言でコントラストと言っても難しいなと思いました。ここで定義している縦軸のコントラスト100ってなんなんですかね？比率だと思いますが、そもそも24-50の100と20-70の100が同じなのか？と疑問を持ちました。同じでなければ単純にどっちの方が解像度が高いとは言えないと思いました

なるほど〜🧐 レンズのスペック勉強中なんで、解りやすくて良かったですー！

@Ichi-Ryu.0222

5 ай бұрын

ありがとうございます！！

大村さんの動画はやっぱりこの質の高さが醍醐味ですね。裏話だけではなく、こういった技術的な部分どんどん掘り下げてほしいです。個人的には，動画はiso800(乏しい理解ですが…)の動画から推してます

@Ichi-Ryu.0222

5 ай бұрын

わー！ありがとうございます！！ とはいえ、実はこういう難しい動画はいいねがつかなく、コメントも少なく…再生数が厳しいので、あまりアップしづらいです KZreadとしては避けられてるジャンルなのです。 是非！コメントと、いいねを宜しくお願い致します！

レンズのコーティングについても知りたい！ FE24-50Gってゴースト耐性どうなんだろう〜？

@Ichi-Ryu.0222

5 ай бұрын

どうなんでしょうか…その辺りも数値になるのでしょうか？

@Tanaka_Hiromu

5 ай бұрын

@@Ichi-Ryu.0222 GMレンズだとナノARコーティングがされてるっぽいんですが、Gレンズには無さそなので気になってます！

@Ichi-Ryu.0222

5 ай бұрын

なるほど！そうなのですね…！

アポズミクロンとかだと凄い解像度なんですかねえ。

@Ichi-Ryu.0222

4 ай бұрын

ぜんぜん…そんなことないんじゃないかなぁ…どうでしょうか？

なるほどです。動画だとGMと比較しても24-50 2.8Gは画質の差を感じれ無さそうですが写真だと顕著かもしれません。

@Ichi-Ryu.0222

4 ай бұрын

そうですね…使ってみて意見は変わるかも知れませんが…数値の会話だけですと…そうかもです！

tamron20-40 F2.8通しのレンズが、約半額で買えちゃうことを考えると、うーん...って感じですね... SONYが20-50で発売されていたら間違いなく売れてたでしょうねー まあ、それの役割は、16-25が担っているのでしょうけどね

@Ichi-Ryu.0222

25 күн бұрын

@@user-ho6uq1tn7m いいレンズではありますけどね！

たまにこの番組見るが、いつものキミより比較的マトモな内容だった しかも多少拙さはあっても熱意は伝わるし、それなりに分かりやすかった 余りオトコの顔のアップは見たくないタイプだが、右上の丸窓で説明してる時に手振り身振り使って説明してる時に、スマホで視聴する際に年齢の関係あるかも知れないが、小さくて見にくい そこはもう少し大きくして欲しい 顔のアップは見たくはないけど仕方ない（笑） 今の2倍の大きさではみたい その下方向には少なくともスペースを広げられるし 別にCP+の広告バー何か上から被せてしまえば良いんだし 具体的には0:42からの24-50mmの説明とか、6:41からの20-70mmの説明部分とか 途中で赤丸印を入れるのも、4つのグラフのどれを話してるか分かるようにしてるか 本当は丸窓で話してる内容の部分を指し棒でココって言うのを、更にリアルの指し棒じゃなくても表示出来ると良いかも よくゴルフの中継なんかでキャスターや評論家が画面をタッチペンでなぞるとフリーハンドの線が表示されるみたいなヤツ それとワイ端とテレ端の焦点距離が異なるから厳密な比較は出来ないのは承知の上で言うが、10:12で全部MTF曲線持って来たが、ワイ端の開放同士、ワイ端のF8同士、テレ端の開放同士、テレ端のF8同士を2つのレンズでこの4パターンをサイド・バイ・サイドで並べるか、もし特別な技法があるなら、2つのグラフを重ねてみるとかやれたら尚更面白くなるかな やるのは難しいんだろうけど

@Ichi-Ryu.0222

4 ай бұрын

コメントありがとうございます！またみてください！