Дык якое вашае першае слова пасля прагляду, прызнавайцеся? :)

@athene_noctua

Жыл бұрын

Годнасьць!

@labas9

Жыл бұрын

Cool! :)

@labas9

Жыл бұрын

А, трэба на роднай мове!))) тады “моц”! :)

@halinabitel5478

Жыл бұрын

А якая мова ў "актыўным рэжыме" Жбанкова? Іногда снісходім-с? Адтаго і непрыняцце Зянона. І, як заўсёды, месцамі ну вельмі ж завумна.

Шчыры дзякуй спадар Максім за якасны эфір і глыбіню меркаванні!!!❤👍

Дзякуй за цікавыя думкі, у якія хочацца паглыбляцца яшчэ больш

Дзякуй вам, спадар Максім

Уа!!! Шокінг- культ па-беларуску! Вельмі кайфова❤

Вялiкi дзякуй, Максiм.

Дзякуй вам спадар Максім. Як заўседы у самае балючае і патрэбнае. Дзякуй.

Звычайна я любіла быць у меншасці, бо большасць - папса. Але ж у дачыненні беларускай мовы хацелася б неяк той "папсой" ужо стаць.

@khfrchug

Жыл бұрын

Тут нібыта грае тое, што сапраўдны беларус вельмі паважае сваё асяроддзе. І як у адным стэндапе было, беларус намагаецца размаўляць на той мове, што звычайна размаўляюць у краіне, дзе ён знаходзіцца: у Польшчы - на польскай, у Германіі - на нямецкай, у Беларусі - па расейску(

@theRealWildkot

Жыл бұрын

@@khfrchug магчыма, я не спрачаюся

@irinaormachea4248

Жыл бұрын

Дакладна тое ж адчуванне нарадзілася і ў мяне

Прыемна слухаць такого разумнага спадара. Як на мяне, так нехай існуе і руская, так беларуская мова. Але дяржава мае прасоўвываць беларускую мову, рабіць яе моднай, мовай навукі і культуры.

Вокладка выпуску🔝

У 20-ым я думала:няважна,па-якому,абы нашы дзеці дабіліся таго,што не змаглі мы. А потым залуналі сцягі...не забіць,не спыніць...

Шамнінг-культ.

Вот и я люблю быть в меньшинстве - сейчас все отказываются от российской мовы , а я нет . Для меня она рідна мова, которой учила меня моя мама , тому, що жила она на московии , когда я родился . В те времена за ху@ло никто и ведать не ведал , так что приватизацию российской мовы бункерным карликом я отменяю 😝

О май год)))) Граждане сектанты) После второй мировой чёт никто не хотел запретить немецкий язык. Т к люди понимали, что кроме языка у речи ещё бывает смысл иногда, но это не точно)) не у всех... Как любил говаривать один из самых великих философов языка Людвиг Витгенштейн: значения слов задаются в момент их употребления. Поэтому, когда через вас говорит язык, то это только потому, что вы явл ретранслятором какой то единственно правильной политики партии, которая транслируется по зомбоящику. Гораздо важнее ориентироваться в своей идеологии, для свободы мышления. И выходить за рамки всех идеологий. Идеология же национализма это просто попытка подменить свободу мысли общеобязательной для всех самоидентификацией по языковому признаку для всех без исключения жителей концлагеря. Когда язык становится политическим выбором, тогда смысл задвигается на второй план, а мысль рождается на языке без участия нервных центров. Язык это средство коммуникации, а не священная корова

@uladzimirmatskievich

11 ай бұрын

Язык с чисто коммуникативной функцией - эсперанто. У остальных языков их гораздо больше. И есть языки без коммуникативной функции. Это мертвые языки. Несмотря на отсутствие коммуникативной функции они очень важны для всего человечества. Так что, коммуникативной функцией значение языка не ограничивается. Что касается “сектантов”: называть людей которые понимают и стараются донести равнодушным, что значение языка не сводится только лишь к коммуникативной функции это что? Недальновидность? Пренебрежительное отношение к своей нации? Стремление поработать на благо соседней нации?

@bookprosvet

11 ай бұрын

@@uladzimirmatskievich насчёт языка и его функции читайте Витгенштейна, а насчёт искусственного конструкта и воображаемого сообщества "Нация" конструктивистские теории нации, доминирующие в современной социологии. (Бенедикт Андерсон, Эрнст Геллнер или Хобсбаум). Можете посмотреть лекции украинского философа Баумейстера про национализм и чё это такое

@bookprosvet

11 ай бұрын

@@uladzimirmatskievich для националиста язык ещё и священная корова ибо национализм это политическая религия

@uladzimirmatskievich

11 ай бұрын

@@bookprosvet Ваши суждения о явлениях носят поверхностный характер. Выхватить несущественную черту и на основании этого делать оценочную характеристику самого явления. В первую очередь, национализм это этап развития государственности. Современный мир состоит из национальных государств, за редким исключением. И если государству ничего не угрожает вы не заметите там национализма. Но как только появляется проблема (изменение границ, угроза языку, чрезмерная эмиграция), включается механизм противодействия и имя ему национализм.

@bookprosvet

11 ай бұрын

@@uladzimirmatskievichэто глупости. В Европе и Америке мультикультурализм и либерализм т н, национальное государство это понятие абстрактное, как и само понятие государство, а в объективной реальности есть только свободные люди, ведущие себя как холопы и живущие овощной вегетативной жизнью, отчуждающие волю, совесть и сознание третьим лицам)) Национальное государство возникает в головах людей, которые не привыкли задавать лишних вопросов, только в 19 веке с возникновением массового общества и приводит к двум мировым войнам. А я власть человека над человеком не признаю в принципе. Власть коллективная галлюцинация. Никто не имеет никакого права указывать свободным людям во что им верить, и на каком языке говорить. Чтобы продолжать разговор на равных вам нужно хотя бы посмотреть лекцию Баумейстера под названием "Есть ли будущее у наций" о возникновении идеологии национализма. И ещё чё нить про либерализм, и почему он не совместим с национализмом. Ваше мнение основано исключительно на промывке мозгов и мифологии, а под моим обширная теоретическая база))) и источники авторитетные по истории, философии, политологии и социологии