Молодцы химчане! Всей душой радуюсь вашим успехам. Раньше мы тесно сотрудничали с вами (КБ-4, ГКБ"Южное"). Сейчас я на пенсии, но слежу за вашими успехами, и хочу поздравить с огромным успехом: первым успешным испытанием полноразмерного ЖРД с детонационным горением в КС. Желаю вам новых побед в создании самых совершенных ракетный двигателей в мире!

По ящику все говорят: да вот все на мази, вон Двигатель с 100000 тон тяги на подходе, новые модули, на Луну летим уже как и на Марс. А на деле заходишь на такой старый выпуск новостей и видишь, что нихера не произошло за 7 лет толком.

@7606

2 жыл бұрын

Никой нормален човек Не променя нещо което работи Съвършено . Запомнете в днешно време РУСИЯ Е НОМЕР ЕДНО В КОСМОСА И ВИНАГИ Е БИЛА НОМЕР ЕДНО , но вас и това ви е малко , не ми е понятно още може човек да желае . А луната и Марс са ДАЛЕЧНИ ПЕРСПЕКТИВИ И НИКОЙ ЧОВЕК НЕ Е СТЪПВАЛ И В СЛЕДВАЩИТЕ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАМА ДА СТЪПИ НА ЛУНАТА ИЛИ МАРС . Всичко останало е Про Западна Пропаганда и НЕБИВАЛИЦИ .

@AliaxelNicolaevich

2 жыл бұрын

Что ты ноешь?

Качество и точность все более развивается, ракетные ускорители являются примером совершенства технической и научной отраслей промышленности России. Отличное видео.

@IamJiva

3 жыл бұрын

слава Богу что нанокремний типа айподов - по сути бестолковка человечества, иначе новые жигули стоили бы 1000баксов, подешевев в разы(вместе с малиновым соком), вместо детского ЖК тетриса на батарейках 10миллиардов цвето-залипающих лампочек - не дают человеку ничего кроме игрушки для толстосума

Как далеко шагнуло производство ЖРД. Я был свидетелем изготовления первых советских ракетный двигателей, по сравнению с нынешними двигателями и технологиями-небо и земля. Успехов вам, покорители огненных стихий!

@RivieraByBuick

6 жыл бұрын

сколько тебе лет, школьник придурошный?

@valentinadrian6321

6 жыл бұрын

RivieraByBuick, когда отвечаешь дяде, не смотри в зеркало!

2020. И где этот двигатель? Маск этих прожектеров делает по полной.

Рад за ракетную науку и технику России! Тысяча тонн тяги двигателя - это задел для полета в дальний космос. Удачи и успехов сейчас и на перспективу!

@IamJiva

3 жыл бұрын

интересно можно ли взлетая вдоль горного хребта что-то типа экранного эффекта подстилающей поверхности получив, топливо съэкономить? очевидно, что первые пару километров высоты, импульс двигателей "энергетически вылетает в трубу", будь он подконец сэкономлен - можно было бы выгоднее его потратить нулевой КПД старта - проклятье всех современных транспортных средств кроме паровоза, "эластичный"(как спрос в экономике) вариатор с эластичными колёсами может позволить преодолеть это препятствие на пути к целевой трате заправляемой энергии кошелька

Радует, что за одним столом сидят инженеры-испытатели разного возраста.

Круто!

Космонавтика есть только там где есть финансирование и стратегическое планирование !

Славное предприятие! Слава Богу выжило!

Как жаль, что эта красота, отработав однажды, в процессе падения ступеней частично сгорит и расшибётся о землю... Сами-то ступени - по сути бочки алюминиевые, а вот движки жалко.

@user-io5jr2xg2z

4 жыл бұрын

Красота, то красотой, но создано всё это ещё в союзе. Благодаря советским наработкам Россия ещё 10 лет назад занимала примерно 60% рынка всех космических запусков. Ныне же мы скатились ниже 10%. Маск сажает ступени для повторного использования, американцы создали самолёт- космодром "Страталаунч" , создают новый многоразовый корабль, многоразовый спускаемый аппарат. Китайская космическая программа шпарит такими темпами, что даже НАСА не на шутку испугались, а у нас космической отраслью руководит ветеринар.

@user-ic4rw5cf3x

4 жыл бұрын

Сергей Сойнов От союза там мало что осталось, такие технологии не могут стоять на месте. Взять например водородные движки первых ступеней сверхтяжелого рн Энергия, эти технологии уже были утрачены в середины 90х, щас таких не делают а создают новые аналоги. Или американские движки первой ступени Сатурн 5 с самой большой когда либо созданной тягой, суммарная тяга пяти движков -34 тыс кН, такие щас тоже не делают. Такие технологии не живут больше 10 лет если их не развивать. Так что не пи*ди о том чего даже не видел.

@user-io5jr2xg2z

4 жыл бұрын

@@user-ic4rw5cf3x Как до Гагарина на керосине и кислороде летали , так и сейчас, выжали из этих движков по больше вот и весь прогресс. Ну плюс Погресы на гиптиле, травят всё живое уже больше половины века. Это как танковые двигатели. Тот же движок с 34-ки турбины поставили, головки видоизменили, поршня усовершенствовали оборотов добавили, давление впрыска увеличили, вобщем мощности подкинули, а движок - то создан до великой отечественной.

@sergeykomogortsev4124

3 жыл бұрын

@@user-ic4rw5cf3x Это называется утрата компетенций. Люди ушли (умерли, и п ц.)

@user-zs9nt6ns9y

5 ай бұрын

@@user-ic4rw5cf3x обязательно надо слово матерное вставить ..говорим о двигателях ракетных и без мата не можем

Василий Чарыков прям идеальный пример начальника, еле вспомнил что делает предприятие

Вот как раз и детонационный двигатель на подходе)

@IamJiva

3 жыл бұрын

никогда бы не подумал что в космических ракетных двигателях используется дефлаграционное горение я дома ухитрился один раз вызвать детонацию смеси паров изопропанола, воддуха, воды и CO2 , хотя обычно при НУ "детонируют" смеси типа ацетилен+воздух, или воздух+водород, коническую толстостенную 2л колбу KLIN не разорвало, но бабах вместо буумма был оченб неожиданным, в эксперименте пытался найти альтернативный поджиг вместо платиновой лески из видео Platinum catalisys

@IamJiva

3 жыл бұрын

и да, азот там в основном был конечно

Молодцы и вперёд

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...(с)... (((

Все уже на марсе и на Луне но мы молодцы

То есть не секрет что научные достижения СССР ,стали возможными после победы над Германией?

@genik3101966

Жыл бұрын

....ну точно такой же не секрет как и научные достижения США стали возможными после победы над той же Германией.....при создании ядрёной бомбы -инициаторами и половиной авторского коллектива были немецкие учёные физики, ракету САТУРН-5(слетавшей на луну) сделал автор немецких ФАУ-1,-2.,Вернер фон Браун и его ближайшие сподвижники , твердотопливные ускорители для Спейс Шатл, SLS , Polaris, Minitmen 1; -2 , и т.д. сделали технологи и учёные вывезенные из Чехословакии, все разработки по биологическому оружию сделанные Японией то же не забыли прихватить....и прочее ..и прочее.. и прочее.... изучайте пожалуйста вопрос прежде чем что-нибуть ляпнуть...

25 . 06 . 2022 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !

на 4:03 он ключем гайки гладит чтоль))

Если разобраться это технология прошлого века и постоянно модернизируется не избежно надо решать задачу поиск на новых принципах работ.

Глушко - лучший...

рожковый ключ которым рабочий затягивает болты улыбнуло ! )) накиданного с трещеткой нету !?

@Yurisalivon

4 жыл бұрын

Умно!

Ееее ЛАЙК господа ставим ЛАЙК!!!!)))

Да было бы очень интересно!ЭЭЭХ , а когда-то для кого-то космические полеты будут обычным делом !

Мне 9 лет а уже знаю всё о космосе 😀

"Сверх мощный" это наш (советский) РД-170 РД-170А более 700 тс - самый мощный РЖД в мире до сих пор (американский F-1 для Сатурна - 5 проигрывает ему по ключевым параметрам). Ну а по - настоящему сверхмощный двигатель это ТТД это американский бустер для "спейс шаттл" с тягой по 1200 тонн каждый, а для будущего SLS тяга каждого будет увеличена на треть , т.е. по 1600 тс. Вот это "свехмощный двигатель" .

@1Doniak

5 жыл бұрын

практика соколов показала что особо то и не нужен сверхмощный двигатель когда есть девять менее мощных)

А сам корпус выдержит такую мощь двигателей?

@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl

4 ай бұрын

Угу! :)

6:13 красиво звучит, гордо и амбициозно. Но, уже в ближайшем будущем, на новых двигателях скорее всего отправимся не мы, а они. К статье. Никита Сергеевич этого бы не потерпел. kzread.info/dash/bejne/eo54rMuGXb2uqJs.html

Увеличить импульс - увеличить массу выводимой нагрузки(по Циолковскому)👍

Ракетные двигатель не подходит для освоения других планет, нужно провести исследование на предмет разроботки новых и прорывных технологий, таких чтоб уверено летать до Юпитера за пару дней

5:50 простите за глупый вопрос. Как достичь 1ую космическую скорость в 7900 метров в секунду при скорости вылета газов из сопла 3000 метров в секунду?

@KILYAV

6 жыл бұрын

поэтапно.

@user-cg9dw2cb3k

6 жыл бұрын

на пальцах...представь ты летишь на мкс. скорость относительно поверхности земли 7.6км/с(условно) . и ты выбрасываешь в сторону,противоположную движения мусор(условно) со скоростью скажем 20м/с . Скорость мкс относительно поверхности Земли при этом вырастет.Примерно то же и с ракетой. Есть тяга,есть тело.Не важно с какой скоростью движется тело. Тяга будет разгонять его и далее. Имея даже скорость истечения рабочего тела из двигателей даже 3км.с можно и скорость света достичь.Вопрос в продолжительности импульса.

Мдя... Красиво конечно, но жрд практически достигли "технологического потолка"😕

@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl

4 ай бұрын

Детонационные ЖРД, ещё не достигли :)

"Что бы придумать новый, а главное, сверх мощный двигатель..." 1:35. На семерке использовались (и сейчас используют модифицированные) двигатель РЖД РД-107 четырёх камерный (с общим тна ) с тягой ок 80тс. 80 тонн ! Это и есть по вашему "сверх мощный двигатель" ? Ракета Р-7 на конец 50-х и начало 60-х действительно была самой мощной, но благодаря целому пакету из этих двигателей. у американцев только только разворачивались разработки "сатурна-1" с 8-ю двигателями на первой ступени.

Please English language

Parece o motor da minha mota

Дед единственный, кто признался, что все это плоды усовершенствования немецких двигателей 40х годов

@user-ic4rw5cf3x

4 жыл бұрын

Yonten Thonten Признался? Это всем известно идиот. Почитай про Вернера Фон Брауна, операцию скрепка.

@user-th1xk7ch6i

4 жыл бұрын

Прямо сказано, что движки ФАУ слабые, поэтому создали свой, который и открыл космос. От них отказались ещё в начале 50-х

5:35 да ну ! Я слышал , что в двигателях кислород-керосин закрытого цикла ( отечественного производства) практически достигнут физический предел. Молекула воды легче, а энергетика пары водород-кислород выше. Интересно, как собирается этот "инженер" перепрыгнуть лучшие водородные двигатели керосиновыми, игнорируя законы физики ?

@KILYAV

6 жыл бұрын

насколько я читал, КПД сгорания топлива в современных двигателях не 100% как следствие топливно-кислородное соотношение не как в учебники химии а смешенно в сторону одного из компонентов. внедрение детонационного горения позволит добиться 100% сгорания и соотношения как "в учебнике"

@aleksangrmironchuk

6 жыл бұрын

Думаю не только это.Главное, Нужно заставить молекулу двигаться быстрее, чем быстрее - тем выше импульс двигателя.

@user-zs9nt6ns9y

5 ай бұрын

Я там не работаю и ничего не пишу....В молодости читал ЦИОЛКОВСКИЙ ..и т д а сейчас мне это не нужно ...мне уже не МАРС надо ..а туда где прогулы ставят

Ребят давайте честно. Надо говорить, одна ИЗ американских компаний закупает наши двигатели. А так Спейс Икс не имеет конкурентов уже сейчас.

@1Doniak

5 жыл бұрын

@Чатланин Роскосмос занимается потдержанием в рабочем состоянии наработок совка и рисовании мультиков. можешь сколько угодна маска клоуном называть но на сегодняшний день он произвел больше пусков чем россия в целом. Частная компания больше пусков чем вся россия, карллл. Называйте дальше клоуном лепите с сена его чучело и сжигайте та хоть цервкви на космодроме стройте 2019 год станет последним годом роскосмоса, а дальше 5 запусков в год и не больше.

Всё на глаз 3:30, неужели нет нормальной измерительной аппаратуры??? XXI ВЕК НА ДВОРЕ.

Не мотор, а двигатель.

Все. так сложно и дорого , но только для одного раза !!!

*Это вам не айфоны клепать, тут мозги нужны.*

@swiftlikefirst

3 жыл бұрын

Просмотри развитие ракет Китая и США, и ужаснись

@Time_Developer

3 жыл бұрын

@@swiftlikefirst *, китайцы используют старые советские технологии, а штаты безнадёжно отстали.*

@swiftlikefirst

3 жыл бұрын

@@Time_Developer к сожалению Россия отстала, бесповоротно нам их не догнать ни в айфонах, ни в ракетах

@Time_Developer

3 жыл бұрын

@@swiftlikefirst *, это если постоянно в себя вливать ложь западных "сми", то да, Россия отстала.* *А вот если пользоваться реальными данными, то всё выглядит совершенно иначе.* _Ты ещё расскажи, как у нас всё плохо с вакцинами, да и вообще, тут миллионы от ковыдлы померли. (как Трампунька ляпнул)_

@Time_Developer

2 жыл бұрын

@@user-hp4dn9fb3g *, ахахахаха, вот юморнул, так юморнул. XD* _Спасибо за шутку, улыбнула. )))_

6-7 launches last 2 days 3 countries

Для меня не понятно, ПОЧЕМУ НЕ ДОПУСКАИТЕ И НЕ ИЗУЧИАТЕ неинерционное движение?

@genik3101966

Жыл бұрын

...ну почему не изучают???!!!!....как только узнают из чего сделана гравитация- сразу же сделают антигравитационный двигатель.....

@jumberilomsadze3538

Жыл бұрын

@@genik3101966 100%

первый формально вышедший в космос человек - американец Joe WALKER ;-)) преодолев условную границу космоса, достиг высоты 108км, вышедший на орбиту(землю облетали и до него) космонавт Юрий Гагарин , находился в полёте 108минут, оба они были лётчиками испытателями, курьёзно погибшими при испытаниях техники наподобие тогоже РД-107 на котором мистер Гагарин "Поехали" ну а прославленный двигатель РД-108, кто-же летел на нём? С помощью двигателя РД-108 и его модификаций были обеспечены успешные полёты искусственных спутников Земли, Луны и Солнца, автоматических станций на Луну, Венеру, Марс и пилотируемых кораблей «Восток», «Восход» и различных версий корабля «Союз». "Почувствуйте грань водителя" или "Когда подмышки не воняют" "как ездить на атомарной материи по своей прихоти - рук не заморав..." или "что могут стволы клеток

@deathwithcrowbarintheear

Жыл бұрын

Рд-108 это РД-107 но с 4 рулевыми движками, иди от.

@IamJiva

Жыл бұрын

@@deathwithcrowbarintheear ☝ но никогда вы не обнаружите чтобы РД-108 "получив четвёрку" упустил пальму первенства передав её следующему "обьекту в ряду объектов, под очередным номером" РД-109

Можно ли сесть на этот движок и улететь на луну? )

Кто из 2к18

На отметке 4:02 случайно показали двигатель заклятого конкурента из Самары, НК-33. При этом про РД-193 диктор умолчала. Не все там так просто.

@GenaMatogen

6 жыл бұрын

Ну летает Союз 2.1 раз в два года, и пускай летает..

???

Точнейшее оборудование, изолентой перемотано. Это точно по русски, мелочи не в счёт.

Не понял на 3:51 мин. Левочкин, заместитель главного конструктора по науке, назвал РД -180 американским?

А почему двигатель называют мотор?

@shigidaropupaypups5236

6 жыл бұрын

motor это "двигатель" на латыни

будущее за Спейс икс)

@23rew45t6

6 жыл бұрын

Alexandr Nevski Думаю в ближайшие 5 лет Маск разорится.

@23rew45t6

6 жыл бұрын

Тастемір T А чего хорошего в многоразовом использовании?

@23rew45t6

6 жыл бұрын

Тастемір T А ты туалетную бумагу стираешь. Не надо сравнивать ракету и массовую хрень типо автомобиля это глупо.

@23rew45t6

6 жыл бұрын

Тастемір T Килограмм выведенный шатлом стоил дороже чем килограмм выведенный сатурном. Причём изрядно дороже. При этом надёжность шатлов была просто дерьмовой. Поэтому я удивлён вашей невежественностью в этом простом вопросе. Технология возврата части ракеты есть только у дурака Маска больше не у кого.

@23rew45t6

6 жыл бұрын

Тастемір T Ты не можешь повторится по тому, что толком не сказал ничего. Технологии? Какие технологии братец? Это не технология а профанация для дураков как ты. Ну либо скажи в чём она лучше Шатла например?

Тягу получить "не сложно" :большую массу топлива "выбросить" с умеренным ускорением и дурак сумеет, вот придать топливу КОЛЛСАЛЬНОЕ ускорение (для экономичности), надо додуматься(хорошенько подумать), спроектировать, сделать и испытать! Для этого надо целые поколения учить этому, а у нас в школах все на ЕГЭ не нацелены, в кружки научно-технического творчества детей недозовешься . А без детей какое будущее, только топтание на месте....Желаю успехов в подготовке новых кадров(готовьте сами со школы-училища-университета)

Кто смотрит летом 2023, ) ракета зенит)

@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl

4 ай бұрын

Зенит - самая офигенная из ракет лёгкого класса! :)

Столько ракет запустили а фото реальное земли луны звезд бояться людям показать. Мы платим непонятно за что!

@deathwithcrowbarintheear

Жыл бұрын

А ничего так что таких реальных фото полно, но ты тyno упоротый?

Ещё бы платили нормально

По надёжности теперь лучше merlin и raptor

Россия при запуске ракеты на Марс или на Луну должна крикнуть "ПОЕХАЛИ" , а не на вражеском языке: "(go)" !

@Traisler

8 жыл бұрын

это не вражеский язык!

@src399

6 жыл бұрын

и не "go", а "blast off"

@user-wz4lc4xl8d

6 жыл бұрын

TraislerTV Ну, для некоторых это язык хозяина)))

@sectorsectorovi4416

6 жыл бұрын

Шпион обнаружен!-(Traisler TV)

@user-ud4tc7yx4o

5 жыл бұрын

Хорошо если это будет крик а не хрип

2:18 а 61 году это было? К чему я - все дело в людях а не в бабле/зарплате

Посмотрите GOOGL давление сжатия и давление веса и все встанет на свои места. kzread.info/dash/bejne/p56MzqZ6gLGwmco.html Давление сжатия и давление веса kzread.info/dash/bejne/qnyJt5SegNnNpLA.html Давление сжатия и давление веса в двухфазном насосе kzread.info/dash/bejne/oXiJzpmqnrabhNI.html Давление сжатия и давление веса в активном двигателе с двухфазным насосом - движок от виман

Настоящие СЕРДЦЕ, для всех!!!!!!! А какие руки делали + мозги - это ПРОСТО КЛАССИКА ИНЖЕНЕРИИ СССР. Потомки ,а вы готовы ?

Дал бы бог (хотя я и атеист ) хватило бы денег, а то, ведь, вывезут наши олигархи за границу последние.

Советую нанять на озвучку более адекватный голос. Телевизионная интонация как неистребимая болезнь. Ужасно звучит.(

Это точно, маску и не снилось, он бы была его воля и это предприятие купил бы и потом говорил какой он молодец. ну нет, пусть летают на допотопных своих или покупают у нас за дорого )))

@deathwithcrowbarintheear

Жыл бұрын

У них двигатели круче наших.

@AlexandrLinux

Жыл бұрын

@@deathwithcrowbarintheear круче в чем? В маркетинге? Как двигатели с характеристиками 70х годов, могут быть круче наших современных. Если вы не в теме, не пишите ерунду.

@deathwithcrowbarintheear

Жыл бұрын

@@AlexandrLinux ну, например RS-25, в России аналогов ему вообще нет. Если ты не в теме, то не пиши здесь 6peда.

@AlexandrLinux

Жыл бұрын

@@deathwithcrowbarintheear ахах, ну да, удали лучше свои кометы, позорище

@deathwithcrowbarintheear

Жыл бұрын

@@AlexandrLinux у меня нет никаких "комет", безграмотный ты незнайка. Видишь, как тебя тут же срубило одним единственным фактом, что ты сразу слился отсюда. 😆👍

мотор для лапши.

хоть это не похерили после развала СССР.

@user-ir8dy6mk1l

6 жыл бұрын

"хоть это не похерили ". Мастерство , не пропьешь.

Анахронизм полный, надо ионно-протонные двигатели развивать а не это...

@deathwithcrowbarintheear

Жыл бұрын

Электричество ты где брать будешь?

У нас на усраине все разворовали и устроили гражданскую войну. Так что про освоение космоса усраине можно забыть.

Уже 21 век ,а Россия всё на керосинках летает!

@uriw2662

Жыл бұрын

Как и многие другие страны

что за позорище

Не для России, имхо

@SatSergeevich

6 жыл бұрын

Ты толстомордый, а не пошел ка ты на КУЙ.

Бесполезная трата денег я в гараже и то лучше построю дешевле лучше и быстрее чем это недоразумение

@rnd5741

6 жыл бұрын

Ну строй, может сделаешь своё космическое агентство, и роскосмос с наса будут к тебе ходить за советами. Шучу, птушного образования на это не хватит.)))

@GenaMatogen

6 жыл бұрын

Это не твой недавно в гаражах бахнул? :) geektimes.ru/post/283880/

@Alexandr_Alex

6 жыл бұрын

Пизданут, а потом либо умничают, либо тупо отмалчиваются, как в данном случае! Хде изделие из твоего гаража?