Моралът днес / Кръг Квадрат / еп.48
Харалан Александров, Андрей Райчев и Радослав Илиев разговарят в Кръг Квадрат:
Свидетели ли сме на драматичен регрес на мисленето в морални и етични категории?
Как днес от позицията на универсалната етика се забранява "неправилният прочит";
За вродената ни етична интуиция;
За просвещенската етика и последиците и днес;
Как етиката на саможертвата е подменена от етиката на живота и удоволствието?
Наблюдаваме ли пропукването на идеята за централността на човека?
За етиката, като конвенция;
Наблюдаваме ли съществен етичен регрес в името на прогреса?
За семейството като непоклатим фундамент на българската перспектива към живота и смисъла;
За националната идентичност и националната държава, които отказват да отстъпят;
За транс хуманистичните версии на бъдещето;
За вътрешно присъщата на организациите и индивидите тоталитарна тенденция;
Кои са възможните ние-та днес?
За това, че днес привиждаме като агония родилните мъки на новото;
За нуждата от нов човеколюбив и адаптивен наратив;
Пікірлер: 55
Обичам това предаване.
Браво момчета! Като ви гледам и слушам мозъка ми се чувства щастлив! Трудно в днешни времена може да се чуе и води смислен разговор.
На 38 години съм и този разговор обяснява и усмисля много от екзистенциалнате въпроси които индивида (Аз) и Ние си задаваме. Продължавайте да правите такива интересни формати. Благодаря
Винаги ви слушам с такъв интерес!! Поздрави към целия екип, както и към Харалан Александров: един от умните и мислещи анализатори.
Ще остане за поколенията. Най- доброто от последните 30 години в България. Уникални.........
@petarfenerdjiev7042
2 ай бұрын
За съжаление освен разни политолошки термини и сухи теории,които да забъркат още веднъж и без това голямата каша на днешния ден и свят,друго не намерих.Какъв житейски опит имат тези две момчета"водещите"освен "образование"добито най-вероятно в България,за да обяснят световната каша.
Едно от най-добрите ви предавания! Не спирайте да обяснявате света по този вдъхновяващ начин.
Трябваха ми три университетски дипломи, за да разбера само на езиково ниво всичко, което господата казаха. Радвам се, че имам точните три. Гениален епизод, важна тема, поставена в контекст, с различни перспективи, обективно. През няколко минути някой словесен диамант и ритник в главата. ✨Топ съдържание.✨
Пристрастих се някак към този симпозион на платонови диалози!
Благодаря за този разговор между хора на високо професионално и човешко ниво и за темата. Моля само, посочвайте под видеото и информация за професионалния статут на участниците.
Много добро! Дано продължи следващата седмица.
Не знам каква гледаемост има кръг Квадрат, защото малко е елитарно по изказ, но аз ужасно го харесвам и не пропускам да го слушам и гледам.
... лайк и коментар още в първите минути. Няма шанс поредната дискусия между умни хора да не го заслужава напълно. Благодаря за поредната възможност да Ви гледам и слушам внимателно!
Страхотна тема, интересна дискусия. Класически либерали разговарят тревожно за неочакваната и неприятна насока, която е приел либерализмът напоследък. Но не могат да направят решаващата крачка, за да стигнат до ясно заключение. Натоварени са с определен интелектуален и образователн багаж, който не им позволява🙂
Благодаря, страхотно предаване !
Много ви харесвам и ето събота вечер ви гледам. Липсват такива умни хора в съвременния свят, може би част от промяната в света.
А бе, готина тема с готини участници, обаче чутото автоматично ме прати в текст на Владимир Теохаров, от който достатъчни ще бъдат тези 2 и 1/2 изречения : "Социологията трябва смирено и благоговейно да замълчи пред Човека, а не да се опитва да го погълне... Личността не просто се оглежда в огледалата на социалните роли, субкултури, ритуали, обичаи, тотеми, табута, общество, публика и пр. Личността изстрадва себепознанието си чрез съдбата на Културата и смирено се оглежда в Божественото огледало..."😉
Няколко предпоставки: 1.всичко живо е равноценно поради факта на своята живост; тезата на Христос: " там, където сте двама в Мое Име, Аз съм третият."; доброто е битие - битието е конструкция, форма, фигура, цялост, завършеност и целесъобразност, следователно доброто е всяко усилие, мотив и действие, които поддържат битието (съществуването), моралът - той е онази система от рефлексии, дейности , убеждения и пр., които позволяват на общността да пребивава във времето и във вечността; движението сега-и-тук без хоризонт "бъдеще" е характеристика на крайното същество. А всяко крайно същество, което дали осъзнава или не своята крайност, трагично я преживява. Отделен е и много важен проблем е отношението хоризонтално-вертикално. Всъщност вие, тримата, за какво собствено говорите?!
Изключително интересна дискусия се получи
Благодаря
Интелигентни българи!
Благодаря, но знаете ли ,че голяма част от хората дори не разбират термините които използвате камо ли смисъла на разговора
Следва да се замислим защо България води при поставянето на родината/ народа над отделния човек. Моят отговор за причината е, че защото се чувстваме застрашени за оцеляването си като народ.
Разбира се че не съществува такова явление като морал, нито етика...това е резултат от строго индивидуалния начин на функциониране на човешката нервна система, катализиран от субективността на езиците и разнообразните начини за тълкование на символи. Следователно, дори когато двама или повече души са съгласни по дадена тема, те не се съгласяват за точно едно и също нещо...това обяснява нюансите, школите и доктрините във всички човекосътворени "-изми", култове и религии.
Дори да има "ние", докато има и "те" нищо в този свят няма да се промени към по-добро.
@vili2960
3 ай бұрын
А защо пък да не живеем в паралелни светове? Може би е възможно.
"Ако кимне с глава" lmao 25:30
❤️❤️❤️❤️❤️✌️👌👍
Много ми се ще някой ден да видя Райчо Пожарлиев при вас. Защо не и Георги Милков...
"Новите гравитации и валенсии са флуидни" .....ако да пресъздадете съжденията си чрез български думи ще създадете съдържание, което ще докосне много повече хора.
@petarfenerdjiev7042
2 ай бұрын
Аз мисля, че точно това показва ,колко разбират нещата, които обсъждат.Дървени философи служещи си с думи като флуидни валинсии и куп малоумщини показващи някаква суха теория и нищо друго, което да има смисъл.
Водещият трябва да се научи на по-кратки изказвания на фона на двама интересни и задълбочени събеседници. Иначе много силно. А въпросът е - Какво идва?
54:38 - 55:29 мин И тук всички умират,но не геройски....
Бих искала да ги бях разбрала!
@petarfenerdjiev7042
2 ай бұрын
Kal shte razberesh darveni filisofi bez opit bez nishto osven vishre obrazovanie.
@jenipaskaleva4511
2 ай бұрын
Може би си прав
Понеже разговаряте и мислите смело, аз ще си позволя смел въпрос. Възможен ли е общ руско-украински фронт срещу ЕС и НАТО в Европа след ноември тази година? Това възможно ли е на тази планета?
@user-mb9gh7nk2m
3 ай бұрын
Това е абсурден въпрос.Невъзможно е да се случи поради простата причина,икономически интереси.
Що увОлнихте Тончо бре!? :)
@Circle.Square
3 ай бұрын
Чакаме го да се върне!
Защо каните гостенин, ако не му давате да се изкаже? Говорите през него, прекъсвате, вземате му думата и забравяте да му я върнете. Пиша това напълно градивно. Следя Ви и Ви гледам, но това оставя едно неприятно чувство на компетентност по всички теми до степен “аз знам повече и от гостенина”. Но, ако това е така и той не вдига нивото на разговора, то той е излишен.
Имайки предвид функционалната неграмотност на голяма част от българите, предаването минава в графа елитарност, въпреки че темата за морала стои във всички прослойки …!
Политолозите и журналистите, могат да бъдат заменени първи от изкуствения интелект!
@user-md7xg9mv4g
3 ай бұрын
@@anotebgmot8793, твоя силиконов интелект няма смисъл да се облагородва .
@user-md7xg9mv4g
3 ай бұрын
@@anotebgmot8793, казал силиконов интелект !
@user-md7xg9mv4g
3 ай бұрын
@@anotebgmot8793, при едноклетъчни като теб нищо не става !
@user-mb9gh7nk2m
3 ай бұрын
За да бъдат заменени първо трябва да бъде създаден изкуственият интелект ,а за да бъде създаден той ще има нужда точно от тяхните думи за да бъдат внедрени.
Човешките права са ценни за нас. Въпроса е обаче кои са човеците. Тука е разковничето. Кой може да определи човеците? Господ или ако не е той, божият наместник на земята. Кой е божият наместник на земята - САЩ. Те казват - очевидно евреите са човеци и имат права. Украинците също. Руснаците и палестинците човеци ли са? Не.