Монгольська навала на Русь #1. Історія України

В цьому відео розглядаємо одну з найтемніших сторінок історії України. А саме нашестя монголів та спустошення всього на їх шляху. Приємного перегляду!

Пікірлер: 40

  • @user-cj3vb2ix9j
    @user-cj3vb2ix9j3 ай бұрын

    Дякую!!!

  • @TheCocaVova
    @TheCocaVova Жыл бұрын

    привет бизон....... Это я Zet History....... я жив мда я рад что у тебя всë хорошо Развивайся дальше!

  • @bizon_history

    @bizon_history

    Жыл бұрын

    Спасибо, и тебе удачи)

  • @user-in5mj9qh7l
    @user-in5mj9qh7l Жыл бұрын

    Ну от дійшли до нашестя монголів...а коли Батий рушить на Київ, він вже буде під контролем Данила Романовича

  • @blackshield1431
    @blackshield1431 Жыл бұрын

    Ну різати послів то ще та була традиція,завжди боком вилазила,але що сказати нам завжди погано давалися переговори...не вміли ми їх проводити тож може і не варто починати...

  • @bizon_history

    @bizon_history

    Жыл бұрын

    Переговори ведуться напередодні війни і вони її завершують. Однозначно варто, тільки за умовами, що висунув Зеленський))

  • @user-rt4im8us7e
    @user-rt4im8us7e Жыл бұрын

    Важкі часи настали, з того часу ми боремося за незалежність, до тепер.

  • @bizon_history

    @bizon_history

    Жыл бұрын

    Але як тоді, так і зараз, орда полетіла на цвинтер історії

  • @nickfok6280
    @nickfok6280 Жыл бұрын

    чудове відео, але варто суржик і росіянізми викинути з обігу. приклад: "справедливості ради", правильно - заради справедливості

  • @CKA3_DZHURA
    @CKA3_DZHURA Жыл бұрын

    А чому кажуть що росіяни були союзниками монголів, хоча монголи били всіх?

  • @bizon_history

    @bizon_history

    Жыл бұрын

    Мені теж це цікаво. Схоже на звичайне "москалі погані бо погані". Ну зараз модно принижувати їх)

  • @CKA3_DZHURA

    @CKA3_DZHURA

    Жыл бұрын

    @@bizon_history ну ти що вони погані це точно факт)

  • @bizon_history

    @bizon_history

    Жыл бұрын

    @@CKA3_DZHURA ну то зрозуміло, просто трохи бісе, коли наші максимально їх очерняють на рівному місці. Ми ж не варвари)

  • @oleksiicabalero6697

    @oleksiicabalero6697

    Жыл бұрын

    . 1 Монгольская армия формировалась из всех покорен- ных народов. «Они вербуют, читаем мы о татарах в письме вице- министра миноритов Богемии и Польши, себе сторонников из побежденных и подчиняют себе, заключая с ними союз». 2 Расска- зывая о народе «моксель» (т. е. мокшанах, обитавших, приблизи- тельно, в районе б. Пензенской губ.), Рубрук сообщает, что их государь и большая часть людей были убиты в Германии. Именно татары вели их вместе с собою до вступления в Германию». з Пу- тешествовавший в Поволжье доминиканец Юлиан рассказывает, что большую часть татарского войска составляют степные народы тюркского племени, которые сами себя охотно называют татарами; а хроника Матвея Парижского сохранила письмо двух католиче- ских монахов, из которого мы узнаем, что, хотя воины монгольской армии и «называются татарами, в войске их много куманов и псевдо- христиан (pessimi christiani)».

  • @oleksiicabalero6697

    @oleksiicabalero6697

    Жыл бұрын

    Сравнительный анализ летописного и житийного материала устанавливает, что причиной последней поездки Невского в Орду являлось не желание предотвратить кару после восстания (об этом нет данных), а происходивший усиленный набор среди русских. 1 В составе населения Батыева юрта, будущего золотоордынского государства, даже в центральной части его - Кипчака и Нижнего Поволжья - монголы представляли собою сравнительно небольшую группу, и Золотая Орда только условно могла называться татарским государством. «Четырех упомянутых эмиров- - писал Рашид-ед-дин на рубеже XIV в.- с четырьмя тысячами войска Чингис-хан отдал Джучихану; теперь большая часть войск Тохты и Баяна суть из рода этих 4-х тысяч, а то, что прибавилось (к ним), состоит из присое- динившихся к ним войск русских, черкесских, кипчакских, маджар- ских и других

  • @stepan9060
    @stepan9060 Жыл бұрын

    Спершу підписався, а потім відписався. Чувак переказує історію яку придумали московити. Ніяку Рязань татари не знищили. Це доведений фейк. Московити нападали на Чернігівські землі паралельно з татарами, бо вони діяли в спайці. Казки які вже давно розвінчено. Перестаньте читати москальську історію. Ганьба.

  • @bizon_history

    @bizon_history

    Жыл бұрын

    Ну раз так, то я вимагаю аргументів. 'Московити напали разом з татарами' - приведить джерела

  • @BeeOleg1890
    @BeeOleg1890 Жыл бұрын

    І прийшли безбожні Агаряни Ісмаїлтяни, що звуться ТАТАРАМИ. Іпатіївський Літопис. Не монголи, а моголи.

  • @bizon_history

    @bizon_history

    Жыл бұрын

    Яке взагалі моголи мають відношення до Русі?

  • @BeeOleg1890

    @BeeOleg1890

    Жыл бұрын

    @@bizon_history читайте Літопис, там чітко вказано-татари. А Темурчин-Чінгіз Хан з Казахських степів родом, а не з Монголії і його воїни відважні моголи-основа війська Татари Літописець чітко вказує що під Київ прийшли ....татари

  • @bizon_history

    @bizon_history

    Жыл бұрын

    @@BeeOleg1890 по-перше Чингіз хан з Монгольських степів, літописці явно помилилися. По-друге, так, татари, проте так їх так називали виключно наші літописці. Я кажу монголи, бо це міжнародна назва

  • @BeeOleg1890

    @BeeOleg1890

    Жыл бұрын

    @@bizon_history Будучи в Туреччині, багато нового відкрив. А ще один турок з Азербайджану і блогер Ельдар Днєпр розповідав про тюркське походження Чінгіз Хана. Є опис його зовнішності сучасниками і опис і постамент Бату Хана а Туреччині . Щоб зрозуміти ті події потрібно вернутись в часи Арабських завоювань і їх походи на Іран, Середню Азію, Кавказ і Казахстан під кінець 770х років. Не маючи величезної фінансової підтримки і розвинутої металургії моголо татари Чінгіз Хана і його потомків, не завоювали би Китай, дойшли до В'єтнаму і пробували захопити Японію, не кажучи про Русь.

  • @bizon_history

    @bizon_history

    Жыл бұрын

    @@BeeOleg1890 Ну от про тюркське чи то монгольчьке походження Тимуджина сказати нічого не можу. Проте як можна стверджувати що він тюрк, якщо він походить з монгольського племені? А й навіть якщо він і тюрк, то це нічого й не змінює. А от про ось цю всю підтримку, то хіба по вашому тюрки були розвинутішими за монголів? Це вже схоже на теорію змов. Просто монголи не були дикими варварами, то була одна з передових армій світу, і ніякі тюрки та араби (з обома монголи воювали) їх не підтримували. А про етнонім моголо-татари. Тільки що поверхнево глянув галицько-волинський літопис, і там їх називають татарами. Просто в мене виникає питання до отого "моголи", бо моголами називали державу з 16 віку, котра Індію завоювала. Хоча може в цього терміну більше значень.

  • @user-ek3pk8mn3x
    @user-ek3pk8mn3xАй бұрын

    Где архивные источники ! В Ватикане ? В Париже ? Египте ? На Марсе ? Где зафиксировано в письменах Рунических , Уйгурских , Персидских, Арабских . В Документах а не бла- бла или типа подделки Рашид ад Дина . Где документы с печатью в архивах других стран ? Где монеты князей ? На какие средства и доходы жили и развивались ?

  • @dmytronadyeyin2213
    @dmytronadyeyin2213 Жыл бұрын

    Це якись бред. Навіщо тупо розповсюджувати московську брехню?

  • @dmytronadyeyin2213

    @dmytronadyeyin2213

    Жыл бұрын

    Карпіні чітко написав, що йому особисто Батий казав, що коли монголи підійшли до Києва, місто вже було зруйновано! І в 1245 році, Київ це була Русь.

  • @bizon_history

    @bizon_history

    Жыл бұрын

    @@dmytronadyeyin2213 і ким ж Київ було зруйновано? Не знаходите довним те, що монголи спустошили пів Євразії, а Київ сам себе бамбіл? "Батий сказав Карпіні", а чого це великому ханові щось доповідати звичайному мандрівнику? В нас нема підстав вірити Карпіні

Келесі