Обязательно посмотри: kzread.info/dash/bejne/iqh-j5Vmcq_Of7w.html

@RexStaut

Жыл бұрын

чуш

@user-rt1ge7zo3z

Жыл бұрын

Егоров Египет география ш гшддшбщш дㅛ ㅅ.гшддшбщш гшддшбщш гшддшбщш ㅕㅏ

@jacobnaroditzky7024

Жыл бұрын

Спасибо тебе 💯😍♥️💢🍻💪

@GodzillaGennadyGolovkin

Жыл бұрын

Разница времен между ними вас не смущяет? 😅😅😅. В каком веке жили Монголы и древние Римлянии?

@blackscorpion3973

Жыл бұрын

монголская кавалерия самая сильная армия

Сравнил две армии с разницей в возрасте в тысячу лет. Может теперь крестоносцев и Наполеоновскую

@rodgers6346

Жыл бұрын

Боже, чел ник Джохан но не понимаешь то что Россию и Монгию сравнивали 12 и 22

@rastafari3443

Жыл бұрын

@@rodgers6346 че ты несёшь

@rodgers6346

Жыл бұрын

@@rastafari3443 Читать умеешь или нет? Джохана незнаешь? Если незнаешь то не пишр

@hiphoper7149

Жыл бұрын

@@rodgers6346 Что черт подери ты несешь

@rodgers6346

Жыл бұрын

@@hiphoper7149 Читать не умеешь?

Давайте подумаем, кто победит, 200 шведских пехотинцев Карла 12го, или 1 пулеметчик с пулемётом Максим Изм. Ребята, многие пишут про какие та обхождения с флангов, патрон не хватит и т.п, но вы видимо не совсем понимаете, что здесь сработает эффект внезапности, ибо как с монголами и римлянами, оба вряд ли знали о своем враге(во всяком случаи, более отсталые во времени римляне точно). Противостоит же линейной пехоте тот, кто сделал так, что эта тактика ведения боя вообще вымерла. В лучшем случаи, они после первой же очереди побегут в страхе, а не будут манёвры совершать.

@gameworld420

Жыл бұрын

даже, не корректное сравнение. Если порох у римлян было бы и от гуннов ничего не осталось бы

@user-R.A.S.86

Жыл бұрын

🤣👍👍👍 без вариантов

@nurlannaiman-qazaq7566

Жыл бұрын

Давайте дальше поидем в наших раздумьях. Кто победит,много тысачная армия Ксеркса из фильма или дядя Вова с Ядернои бомбои, если они столкнулись бы в Католунских полях?.

@user-yk7gr5vr9c

Жыл бұрын

@@gameworld420 у гуннов тоже не было пороха

@user-ui2xb7qq2k

Жыл бұрын

Один пулеметчик,с пулеметом "максим",не сможет крутится как юла на 360 градусов и стрелять,когда его в плотное окружат 200 пехотинцев и начнут палить в него со всех сторон из двухсот ружей.Давайте подумаем,кто кого раньше убьет?

но, когда гунны встретились с римлянами, это были уже не те непобедимые легионы типа времён Цезаря, а деградированные отряды позднего ослабевшего дряхлеющего Рима. А гунны были в расцвете сил. Некорректное сравнение.

@akimmaratov2419

2 ай бұрын

Ну можно тогда вспомнить поражение Красса от персидской армии. Там тоже конные лучники

@yeti7922

Ай бұрын

Но там сражались не только римляне, аланы и особенно вестготы внесли огромный вклад в победу на Каталаунских полях

@dmitriyastalker

Ай бұрын

​@@akimmaratov2419некорректно. Можно тогда вспомнить как Саня Македонский тех же персов разбил, хотя те по численности превосходили его армию. С Крассом персы сыграли в тактику - сколько он там по пескам шастал, причём все источники воды или засыпали или травили персы. А разбить пускай и грозного, но страдающего от жары и жажды противника, в стане которого ещё и болезни начались - не так и сложно.

@UNIT01-Evangelion

Ай бұрын

@@akimmaratov2419 от парфянской) Но, те же римляне много раз побеждали парфян.

@Blablablanin

Ай бұрын

​@@yeti7922 да, я бы даже усугубил: не сражались вовсе гунны и римляне на каталаунских полях. Битва была главным образом между германцами. истор

В 13-м веке у Рима были бы уже танки 😂😂😂

@DiMarco665

7 ай бұрын

Какой Рим?

@Shwydkiy

7 ай бұрын

@@DiMarco665 Римская империя

@DiMarco665

7 ай бұрын

@@Shwydkiy Ааа я думал ты про Византию

@Vnziti-pr2eh

7 ай бұрын

Римская империя и есть Византия, столица - Константинополь( ныне Стамбул) . Вера- Православие. .​@@DiMarco665

@Krabick324

6 ай бұрын

@@DiMarco665что такое Византия?

Превосходно. Сравнили две цивилизации с разницой в несколько сотен лет. Жду противостояние танка Т-34-85 и Персидской Коллесницы

@user-fn4sb3sm6l

8 ай бұрын

😂😂😂

@user-ti4yc8ys8e

2 ай бұрын

Так они не далеко ушли в своём развитии или по вашему римские легионы не сталкивались с кочевниками на лошадях со стрелами? Если бы у монголов было стрелковое оружие на подобие аркебузов ещё ладно а так

@Aoc2love

Ай бұрын

Колесница в соло

@user-on9id7cf4g

Ай бұрын

Нормальное сравнение. Раньше мир не менялся с такой скоростью как сейчас. Поэтому монголы за тысячу лет недалеко от римлян ушли.

@heimao9233

22 күн бұрын

​@@user-on9id7cf4gда ладно, порох был изобретён в Китае только в 10веке, когда римской империи уже почти тысячу лет не было. Осадные орудия да и сама тактика ведения боя за это время претерпели множество изменений. Да и сами монголы за тысячу лет до Чингисхана, разве, что баранов могли пасти и по уткам стрелять.

Это совершенно разные эпохи

@pollop1345

Жыл бұрын

Полностью согласен. + ко всему много фактора не обговорено. Где и при каких условиях произошла битва и т. д..

@tyota

Жыл бұрын

Кто победит РККА образца 50-ых или монголы?

@user-np6ey2pm8h

Жыл бұрын

В любом случае монголы гнали бы римлян до Сицилии

@user-ui2xb7qq2k

Жыл бұрын

Хотя эпохи были разные,ни в вооружении,ни в тактике ведения боя,ни у одних,ни у других существенных изменений не было.Порох только что изобрели,причем раньше он появился у монгольской армии от китайцев,которых они победили.

@user-ui2xb7qq2k

Жыл бұрын

@@tyota Вы хотите сказать,что у римского войска тринадцатого века на вооружении были атоматы,орудия,танки,авиация и даже атомная бомба? Кстати РККА еще в начале сорок второго года,переименовали в советскую армию.

Давай видео: «Могла ли армия Наполеона победить Македонскую фалангу?»

@user-kz2gn6fh3i

10 ай бұрын

Ну как бы, во времяна Наполеона, всё ещё использовали, холодное оружие, сабли, рапиры, копья, перначи и алибарды. Связано это было с очень долгой перезарядкой оружия, плохой меткости и пробивной силе. Рукопашные схватки были обыдинностью.

@partyaCumbodge

10 ай бұрын

@@user-kz2gn6fh3i а теперь давай ты включишь мозг и подумаешь. У тебя в руках есть штука которая поражает противника с некоего расстояния, сзади на высотах расположены такие же, но только калибром несколько больше(арта), а слева от тебя стоит такое же воинское формирование как и у тебя, но у них есть гранаты, которыми они могут закидать противника(я говорил о гренадёрах), а где-то в тылу находится гениальный полководец, который одержал множество побед. А напротив тебя стоят люди с большими копьями, которые не то, что про мушкеты не знают, они о порохе не знают. А теперь давай подумаем ещё раз. Будет ли этот полководец отправлять своих солдат в ближний бой на большие копья, при условии, что у противника огнестрел нет?

@user-kz2gn6fh3i

10 ай бұрын

@@partyaCumbodge во времяна наполеона небыло гранат и минометов. Были ядра, и дробь. Ружья которые перезарижались 2,5мин и пушки по 5мин. Лугкие кавалеристы могли разбивать строй солдат которые могли выстрелить на растоянии 100шагов. Но в любом случае оружие эвалюционирует, можно конечно сравнить оружие. Но более чем за 3тыс лет люди смогли прейти от лука к арбалету и за 100 лет от карабина к автомату

@partyaCumbodge

10 ай бұрын

@@user-kz2gn6fh3i ок, не гранаты, а бомбы. Даже если бы солдаты успели сделать пару залпов, то это оказало бы огромное психологическое влияние на армию Александра. Потому что даже в 14 веке в битве при Креси на французов осадные орудия короля Англии, которые не особо наносили урон французам, всё равно оказали большое психологическое влияние на них и стали одним из факторов поражения Франции. И это при том, что тогда осадные огнестрельные орудия активно примерялись при осаде крепостей.

@user-bk6yh1yu6h

8 ай бұрын

Македонскую фалангу ? А кто командует македонцами ? Александр македонский подстраивался под всех противников мастерски. И легко принимал чужую тактику и оружие. Учтите что пикинеры в 17 веке были очееь серьезной силой. От них отказались лишь изза сложности плдготовки. Армия наполеона не была сверхобученой. Улучшение вооружения вело армию к массовости, а значит жертвовало подготовкаой отдельного бойца.

Кто победит: древние люди с дубинами, пращники античности, тяжелая кавалерия рыцарей или современная авиация? 🤔 Странный вопрос, как и сравнение в видео армий 4-5 века и 12-13.

@user-fm6py7fr5x

Жыл бұрын

Восточная римская империя существовала до 12 века. Доброе утро

@RussianFrontiers

Жыл бұрын

Даже больше скажу, не только 4-5 века, а даже до нашей эры и самое начало нашей эры

@user-fm6py7fr5x

Жыл бұрын

@@RussianFrontiers интересно, а с кем же халифат воевал в 12 веке..... Наверное с несуществующей армией?)

@RussianFrontiers

Жыл бұрын

Армия, про которую рассказывает автор, именно античная, потому что у Рима достаточно сильная армия и многое было бы приведено в плюс у римской армии, автор просто хочет показать сильной монголов или показать слабыми Рим, чего быть точно не может, они это доказали своей историей. Они ведь встречались уже с подобными войсками, как у Монголии и почему же там не было никаких огромных и значимых поражений?

@user-nz1kn4sn8d

Жыл бұрын

​@@user-fm6py7fr5x какой халифат? халифат селджуков или что, историю учи

Чудные рассуждения! Между римским легионом и монголами период в 1000 лет! Технологии уж другие появились...

@user-ef6vj6jo7n

Жыл бұрын

Кто то верит в орды монголов🤣🤣😂

@nooreynick

Жыл бұрын

​@@user-ef6vj6jo7nгунны, авары, хазары, аланы, половцы, булгары, печенеги, монголы, сельджуки. Все они выдумка по твоему, гипербореец с планеты Жопа? Они строили великие империи пока славяне были лесными хоббитами на подсосе у германцев-готов.

@user-mz4pc5ev5p

Жыл бұрын

​@@user-ef6vj6jo7n кто-то Рамиль Нургалиев😂😂

@arnurcool2688

Жыл бұрын

@@user-ef6vj6jo7n Мдаа кто-то думает у них не было дисциплины.

@firestormtv8116

Жыл бұрын

​@@user-ef6vj6jo7nнапример:Это общепризнанная вещь-монголы были и их нашествие тоже.

А могли бы Монголия победить спецназ альфа? Сними такое видео

@user-xd6sg9jr6r

Жыл бұрын

Если ты имеешь ввиду отряд спецназа то легко даже римские легионы раздавили бы этот отряд легко)))

@AslanMaidanoff

Жыл бұрын

Видали мы ваш спецназ в украине😂

@user-df7wg5ro2d

Жыл бұрын

​@@AslanMaidanoff а ты що хохол что ли аслан😂😂😂

@user-fu7nf6le4t

Жыл бұрын

​@@AslanMaidanoffтам же не римляне..)

@AslanMaidanoff

Жыл бұрын

@@user-fu7nf6le4t видали мы ваш спецназ альфа вымпел 2ая армия мира😁😁😁😁🤣🤣

Самая совершенная античная военная машина - это древний Рим, их тяжёлая пехота и их тактические построения. Только через тысячу лет появилось подобное - испанская терция

Не войны рушат империи, войны - лишь концентрированное выражение экономики, неизбежное для крупных государств. Основной причиной исчезновения империй было постепенное их разрушение изнутри. Не знаю точно за историю конкретно Рима, но я не думаю, что такое государство могло быть уничтожено кочевниками просто с нефиг делать. Где-то сам государственный аппарат просел. Коррупция, неразбериха, грызня за власть. А так, учитывая развитость империи во все времена и немыслимый опыт, нарабатываемвый веками, ну сомневаюсь я, что Рим, находясь не в кризисном положении, мог бы уступить каким-то кочевниками с пушками. Через некоторое время он бы просто скопировал большинство технологий, к примеру стремя, а после благодаря своему немыслимому потенциалу в плане логистики и банально экономике, смог бы постепенно вытеснить и разбить Монголов, оттеснив их до границ. Не думаю, что кочевой народ может в войну на истощение, где решают ресурсы и поставки, а.? А ведь в этом Рим всегда наголову опережал своих врагов и именно это было залогом успешной многовековой экспансии империи. На континенте.

@Uran_KH-98

8 ай бұрын

Ага. Однако точно так же как "нефиг делать" были сожжены множество [Русь]ких городов, что собственно изначально нанес непоправимый урон по экономике, по морали, по политической арене, балансе сил между княжествами итд. Все поменялось со становлением "вассалитета" Золотой Орды, а как оклемались Золотая Орда ослабла из за междоусобиц и из за Османов. В конце когда Золотая Орда расстеряла территории и стала вдвое меньше Руси. Русь наконец освободился, и выкачал из нее все пользы, что в конечном случае обрел новую силу.

@user-tw2ur1hp8c

5 ай бұрын

@@Uran_KH-98русь была раздроблена, в то время Новгород к примеру даже не входил в русь, а сама Русь воевала между собой Дали отпор тогда, когда оклемались сами от нашествия Батыя, объединились и когда империя монголов распалась на улусы Сила в единстве

@Uran_KH-98

5 ай бұрын

@@user-tw2ur1hp8c мляяя..... Слова не осведомленного..... Когда это Русь вообще дал отпор Хану Батыю то? После Батыя над Русью многие Ханы успели властвовать(Особенно Крым). Че ты под историка косишь, сам при этом нифига не подучив? Батыю русы и тявкнуть то не могли. Хан Батый это прямой внук Чингиз Хана через его первого сына Джучи. Русь на долгие века была под вассалитетом не то что под Монгольской Империи, а скорее даже после Монгольской Империи т.е. 1/5 его части Золотой Орды(«Улус Джучи» назывался на то время). При Монгольской Империи Русь претерпевала только две основные его завоевательные походы, а под зависимость попала уже после. Множество Ханов со временем переругались, отсюда и междоусобица, +множество войн с Арабами и Персами. Но не все так однобоко было, при Золотой Орде, Русь нехило так откормился вообше то. Закончились распри, появился дисциплина, хулиганы-бездельники искоренились, пришла огромная торговая путь(Шелковый путь), а в центре торговой сети между княжествами появился Москва, «деревянные» княжества перестроились в «кирпичные», были подавлены разбойники и угрозы от набегов других недоброжелательных стран соседей, появились новые территории, виды войск, система правления итд. А самый большой удар по Золотой Орде в конце дало Ханство Тимуридов. После Золотой Орды появились еще более раздробленные Ханства(такие как Казанское Ханство - нынче Татарстан со столицей Казань и другие). Даже после этого Казанские татары еще успели сжечь Москву и такие как Хан Тохтамыш из Сибирского Ханства еще были некой угрозой. Но русы в коем то веке не оплошали и вышли победителем.

@RayHawk-777

5 ай бұрын

Расскажите это совку которые 10 лет не могли пройти персидские и пуштумские племена (Афганистан) и платили дань царькам ближнего востока. Монгольская Империя проходила и Юг Азии и Ближний Восток с успехом без поражении, распад у монголов был, да, из за внутренних раздоров Ханов, но не от позорных поражении Афганистанам

Рано или поздно даже самая великая империя обречена на исчезновения

@BambinosOleg

Жыл бұрын

Даже исчезновение поздно или рано становится империей !

@Phantom_455

Жыл бұрын

​@@BambinosOleg даже поздно и рано становятся исчезновениями

@BambinosOleg

Жыл бұрын

@@Phantom_455 Лучше поздно ,чем рано исчезновение АБРЕКчается империей.

Когда Рим столкнулся с гуннами , на тот момент это был уже не Рим

@user-db1dy1fc1n

Жыл бұрын

вот именно, какой там Рим, чисто орды набранных в римскую армию варваров...

@BezGMO_1

Жыл бұрын

Ахаха

@damelika3452

Жыл бұрын

Не нода проиграли гуннам

@MmmDEEU

Жыл бұрын

КОЧЕВНИКИ ДО ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИЯ ВСЕГДА БЫЛИ СИЛЬНЕЕ ВСЕХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ, ДАЖЕ НЕВОЗМОЖНО СРАВНИТЬ НИ СКЕМ, И ЕВРОПА И КИТАЙ И БЛИЖНИЙ ВАСТОК ВСЕГДА БЫЛИ ВАСАЛОМ КОЧЕВНИКОВ

@dimapara3898

Жыл бұрын

О чëм ты, лол, просрали римляни

"Опережали в технологическом развити", - да хрен там, и порох и осадные механизмы они взяли у китайцев.

@D0minate0

9 ай бұрын

Да, взяли и максимально эффективно пользовались при захвате запада) не забывая и использовать эти технологии и против самого Китая

Ну не стоит забывать, что у монголов тоже была пиздатая дисциплина

@Sizeee_

8 ай бұрын

Они дикари и из-за своей дикости проиграют Риму, если Рим уйдет в оборону, а он это сделает.

Думаю, что на пике своей силы Римская империя пару раз огребла бы от монголов, провела необходимые реформы и блестяще разбила их армию в пух и перья

@SHD12345

Жыл бұрын

Нет нет и нет. Римляне в лучшие годы платили скифам и сарматам дань (те же кочевники как и монголы но куда мение развитие), Монголы уничтожили бы Рим

@user-hs1op1lx3x

Жыл бұрын

​@@SHD12345 не берусь судить, но предположу, что гоняться целыми легионами за кучкой кочующих племён или периодически платить им дань, понятия разные

@SHD12345

Жыл бұрын

@@user-hs1op1lx3x Но одно остаётся неизменным это превосходства кочевников в мобильности перед легионами.Этого достаточно чтобы наносить быстрые удары по незащищённым точкам в обороне легионов. Поэтому Война между Монголией и Римом была бы такой. Монголы были мастерами разведки и дипломатии,скорее всего вторжения в Рим произошло бы в период междоусобиц и римляне бились бы с монголами по одиночке. Тоесть нужно нанести несколько сильных ударов по Риму чтобы продемонстрировать силу перед римлянами и удивить возможных союзников.

@user-ec5oi1nb9u

Жыл бұрын

@@SHD12345 Если так судить, то Российское Царство выплачивало дань Крымскому ханству. Но это не значит, что она была слабее. России было выгоднее откупиться, чем проводить военные операции. С Римом похожая история. Вторжение огромной империи(монголы) и бодание с кочевыми племенами это немного разные вещи

@user-ec5oi1nb9u

Жыл бұрын

@@SHD12345 Не стоит недооценивать Рим. Если речь ,за кочевников, то характерен пример Восточного Рима(в последствии ставшего византией). У него было очень много конницы,в том числе конных лучников, так как их главный враг - Парфия, этой кавалерией и обладал. Рим перестроил свои легионы,на конный манер

Империя не может существовать вечно. Таков закон природы. Слабый становится сильным, сильный становится слабым. Во всех временах у каждой империи был восход и был закат.

@BuddhaGuantanamo

Жыл бұрын

Может, просто, как всегда поднасрали либерахи, требующие уважать права сумасшедших христиан, и пускать в империю германских "беженцев"

@urb.an.

Жыл бұрын

Забыв свой урок, под татарской пятой Россия сочла себя вечной страной.

@yarylo6234

Жыл бұрын

​@@urb.an. Так и есть, Россия вечная страна, а монгольской империи никогда не существовало

@urb.an.

Жыл бұрын

Ярило, дай угадаю: ты посмотрел пару видео с "доказательствами" того что не было никакого ига, ты в это поверил, потому что авторы тех видео говорили это так убедительно, и теперь ты уверенно об этом твердишь, что не было ни орды, ни ига? Ты хотя бы вообще знаешь что такое "Иго"? Знаешь где была столица Монгольской Империи и столица Золотой Орды, и сколько лет они просуществовали? Знаешь кто такие татары в 13 веке, кто такие половцы и монголы?

@user-px5qe4ho6j

Жыл бұрын

@@yarylo6234 хера себе, вот как телик зомбирует вас. Срочно выкидывайте зомбоящик пока не поздно!

Если речь идет про времена правлении Юлии Цезаря или Августа, то у монголов нет шансов. 1) Тактика и стратегия. Римляне всегда умели подстраиваться под врага. Если и проигрывали в сражении, но чаще оказывались победителями в самой войне. Они учились на своих поражениях. В начале пунических войн у Карфагена был самый сильный флот, а в конце войны уже у Рима. Греческую фалангу считалали самым сильным построением, но и она уступила римским легионерам. 2) Опыт. У Рима больше сражении против сильных армии. Карфаген, греческие города, варвары, галлы. Побеждали и сильную конницу, и слонов. 3) Дисциплина. Не в одной армии тех времен не было такой дисциплины. 4) Содержание армии. За армией легинеров шли повара, строители, инженеры, медики. Лучшая медицинская помощь (которая не было в средних веках нашей эры), армейская диета, что позволяла им всегда быть в форме. 5) У монголов не бесконечные стрелы. Против щитов римлян стрелы мало эфективны. У римлян тоже были лучники и конница. 6) Вторжение гуннов было во времена спада Рима. Постоянные гражданские войны, война с германцами и т. д. У Рима уже не было той сильной армии. В большинстве случаев против гуннов шли необученные и плохо вооруженные новобранцы.

@user-pe3fw7hk9b

Жыл бұрын

Сципиона забыл

@user-me2qn3on9v

Жыл бұрын

Не смеши🤦‍♂️, у римлян абсолютно ноль шансов против войск Чингисхана или же Батыр Хана

@user-me2qn3on9v

Жыл бұрын

Тактика введения боя и боевых задач у армии Чингисхана равных не было и тем более стареющей римской империи. Тебе же описали на видео, в технологии Монголы опережают, а Рим это пережиток прошлого до нашей эры

@Fedor___1

Жыл бұрын

Ты просто ничего не знаешь про Армии монголов, клоун! Вроде в Ютубе торчишь, не сложно же посмотреть? Или туп настолько?

@user-pe3fw7hk9b

Жыл бұрын

@@user-me2qn3on9v венгры вполне себе отпинали Батыя. Если бы не паника, то там то и закончился его путь

Если прибавить к уже имеющемуся развитию римлян того времени ещё тысячу лет и условие сохранения римской империи ещё на тысячу лет, я бы посмотрел на "превосходство" кочевников 😂

@user-sr5lw3bv9

10 ай бұрын

Согласен. Это сравнение хренового автоматчика с хорошим копейщиком.

Во-первых,Рим был уже не тот,во -вторых,военная тактика и стратегия гуннов вообще не сравнимы с монгольской. Так как у монголов они были выше значительно.

@phizerTV

Жыл бұрын

Так то их розделяет более 1000лет

@bcSoap

Жыл бұрын

Я думаю даже у кочевников за 800 лет боевое снарежение улучшилось бы

@47.kz.

Жыл бұрын

У монголов говоришь тактика и стратегия были выше? Неужели ты считаешь что в армии монголов были поголовно монголы? Самое большое сообщество племен тюрков-кыпчаков (гуннов) из рода хунну, и других племен кочевников было войском монголов. Так что монголы взяли уже готовое.

@bcSoap

Жыл бұрын

@@47.kz.у всех кочевник была одна и та же тактика ударил убежал,и по скольку она всегда работала менять её смысла не было...

@Turbal_7

Жыл бұрын

​@@47.kz.не важно кого там было больше, а кого меньше. В римской армии тоже не все римляне были, как и в российской армии не все русские По факту - монголы покорили тюрок, а значит, что их военная машина была более совершенной и их самих явно было не мало

Эдиль (Аттила) не проиграл сражение с римлянами (это все брехня придуманная римлянами),а Папа Римский просил на коленях пощадить страну. И отдали в жёны сестру императора Аттиле!!!

@yourmajesty5843

Жыл бұрын

правильно говоришь. Кроме Мурада Аджи об этом писал ещё арабский историк, забыл имя!

@fedotfedov2631

Жыл бұрын

Книги почитать не? Не пробовал? Римляне вместе с германцами разбили гуннов на Каталаунских полях это факт. К тому же какой нахер папа Римский в 400 годах? С головой все нормально?

@47.kz.

Жыл бұрын

@@fedotfedov2631 это факт европейских историков.

@takhyrdamask1251

Жыл бұрын

В каких источниках это указано? Вы поднимали архивы,изучали летописи?

@user-ik8lh7xz9m

Жыл бұрын

Да это так и был

В битве на Каталаунских полях победили римляне и на их победу указывают три очевидных факта: 1) Город Орлеан выдержал осаду гуннов, благодаря чему аттиле так и ее удалось его разрабить и напасть на другой город Тулузу. 2) Во время сражкеия гунны аонесли большие потери, из-за чего отступили из Галлии. Благодаря чему добыча с поле боя досталась римлянам. Об этом писали Проспер, Иордан и Григорий Турский. 3) Королем франков стал римский вассал Меровей, приёмный сын Флавия Аэция. А не его старший брат, который был вассалом у гуннов!

Все ясно, автор - монгол

@user-mj6lt6ng9g

7 ай бұрын

Не.Он просто тупой.Незнает просто в каких веках жили и те и другие.😅😅

Очень важно под чьим предводительством и та и другая сторона...да и разница во времени не малая..

@user-su5hc7mg8s

Жыл бұрын

Согласен но если взять лучших то монголы победят

Давайте сравним столкновение Тевтонских рыцарей и русских солдат 1914 года?!?

Чингисхан разгромил бы в пух и прах римскую империю. Монголы чуть не завоевали Европу, битве при Легнице уничтожили тевтонцев, тамплиеров, немцев

@UNIT01-Evangelion

Ай бұрын

Очень смешно😁 Хотелось бы посмотреть, как монголы захватывали бы десятки тысяч замков.

@user-oc2zo6xn7l

Ай бұрын

@@UNIT01-Evangelion почему смешно все так и честь

Насчёт монголов не известно . Но всякий казах скажет , что великая казахская орда, во главе с их казахским Чингисханом могли даже солнце погасить

@user-ix2ul9px6x

Жыл бұрын

А почему у сей орды название монголо-татарское войско?)

@MyName-yo4du

9 ай бұрын

Да также любой русский скажет что их богатыри крушили всех хотя по факту много сражение они проиграли даже имея большой армий

@earendilazrubel9123

6 ай бұрын

​@@user-ix2ul9px6xне поддерживаю Казахский нарратив, но Татаро-Монголы это не самоназвание а историографическая условность как и название страны Золотая Орда.

Римская империя была данником гуннов в продолжительное время. При битве на Каталаунских полях, Флавий Аэций выбрал лучшую местность. Там гуннам пришлось сражаться без поддержки кавалерии, пешком. Римские когорты имели явное преимущество перед пешими гуннами и их союзниками. И это было единственной победой для римлян в течении всей кампании Атиллы по вторжению на запад. А гунны практически безнаказанно грабили римские земли в течении нескольких лет и заставили выплачивать позорную дань императорам. Монгольская армия была ведущей армией своего времени. И да, вопреки расхожему мнению, монгольская армия в качестве пешей пехоты оставалась грозной силой. Также имелась тяжёлая конница, которая смела европейских рыцарей в битве при Лигнице. Позже эффективность монгольских воинов проявилась в Грюнвальдской битве, где молодой хан убил магистра(!) крестоносцев в поединке.

@user-qw7du4vq5y

Жыл бұрын

Нужно не забывать, что римская армия допустим в 10 году до н.э. и во время вторжения Атиллы это настолько две разные армии, как линейная пехота и штурмовики кайзера.

@R35171

Жыл бұрын

Мои предки Гунны и Монголы .Выносливые были ребята , придя с Сибири в Европу ,и ещё сражаться надо было.

@BorisSavink0v

Жыл бұрын

Наконец адекватное сравнение.

@user-zr8gt5hl9k

Жыл бұрын

Че у тебя с историей?Совсем поплыл?При Грюнвальде вообще монголов не было…Да и все остальное бред с маслом,откуда это все?Дойдя до Европы чето закончились монголы,а поля из бескрайние и даром никому были не нужны.Китай разбили из серьезных стран и все.

@R35171

Жыл бұрын

@@user-zr8gt5hl9k Монголы разбили Хорезм Шаха с 800000 тысячной армией и 20 боевыми слонами Монголов армия была 100000 тысяч кочевников.

На каталуанских полях гунны не потерпели порожение!!!!

@diadiamisha3725

Жыл бұрын

Гунны не "потерпели положение "; они, гунны, были окончательно сокрушенны обьеденнёнными римскими и германскими войсками.

@user-ox9ms3sl6u

Жыл бұрын

@@diadiamisha3725 ну ну.

@diyartokmurzin7154

Жыл бұрын

@@diadiamisha3725 строго говоря битва при Каталаунских полях (Франция) произошла в 451 году, а в 452 году Гунны вторглись в Италию и разорили весь север Италии (Милан, аквилея, и тд). После смерти Аттилы в 453 году Империя Гуннов распалась, и гунны были поглащены новыми группами прибывавших с востока кочевников. История кочевников, это история родов, также как например история Золотой Орды. Роды образовавшие коренной народ Золотой Орды разрослись и сейчас есть среди Казахов, Башкир, и Татар. Также роды Гуннов перешли в империю Аваров, Аланов, и потом Мадьяр и Венгров. По большому счету Гунны так и остались непобежденными

@user-lw7ro1ui1j

Жыл бұрын

@@diyartokmurzin7154 современные татары никакого отношения к тем Монголо-татарам не имеют

@bbtt4063

Жыл бұрын

@@user-lw7ro1ui1j имеют

Чтобы иметь "совершенную" осадную технику, вооружение, прежде нужно иметь мощную научную школу, развитую промышленность, торговлю и многое другое.

@UNIT01-Evangelion

Ай бұрын

и чего?)

Ролик запили, кто победит медведь или акула. Будет еще глупее!

@user-nb9tv2bt7y

Жыл бұрын

Такой есть. Акула победила.

@MegaBearBeeR

Жыл бұрын

лучший коммент.

@10-30Leo

Жыл бұрын

@@user-nb9tv2bt7y 🤣🤣

@user-bo3dv5gh6w

Жыл бұрын

@@user-nb9tv2bt7y 😵 че правда?

@user-tv2ox2lf2e

Жыл бұрын

Акула победит

Без вариантов. Монголы не стали бы вступать прямое столкновение с целыми легионами. Перерезали коммуникации, разорили обоз, длительное изматыванние сил римлян. Как Сурена против Марка Красса. Исход один.

@dim7679

Жыл бұрын

Ага, а римляне бы сидели и ждали бы хавчик

@jakshylykjagyshev6150

Жыл бұрын

Правильно, Рима пазда 🤣🤣

@deadpoll6111

Жыл бұрын

Монголы наоборот старались не брать крепость ,а биться столкновение путем изматывание противника стрелками на конях,а легионы даже не смогли бы их догнать

@user-cx4se4jm2x

Жыл бұрын

Притом что манголы приняли очень много чужих тактик и боевых искуств

@Sparagapis

Жыл бұрын

@@dim7679 вот именно, сидели быи ждали, так как в тяжелом доспехе за конником не угонишся! А теперь подробнее, вся армия монгол это конница, у римлян тяж пехота, вот тут-то ИННИЦИАТИВА была быу Монгол, они бы захотели, дали бы бой, не захотели, боя бы не было! А если все де монголы и дали бой, то только на ВЫГОДНЫХ ДЛЯ СЕБЯ УСЛОВИЯХ, то есть они бы до того как сам бой случился, уже бы выиграли его, так как ПОДГОТОВИЛИ бы плацдарм, выбрав удобное для себя место, подготовили бы ловушки и прочее прочее, тогда бы как римлянам ничего бы не остовалось как принять этот невыгодный для себя бой, так как неизвестно когда Монголы СОБЛАГОВОЛЯТ ДРАТЬСЯ! Есть ещё сотни ньюансов для предположенного боя, такие как изматывание врага, отравление колодцев, специальные ЗАСЕКИ - порчи дорог, уничтожение малых сил в виде отдельных гарнизон, манипул, кагорт, а так же союзников, но это займёт слишком много страниц!

Извините, что я, не будучи знаком, позволяю себе... Но предмет Вашей учёной беседы настолько интересен... Вроде бы после парфянских стрел, с железными наконечниками, у легионеров Красса, руки были к щитам приколоты... 😢😢😢 🏹😟😟😟😏

Да Рамул,он же Чингисхан,он же Аттила.Знамения ,Сталина.

Рим расспался из-за того, что там более 100 лет шли гражданские войны, процветала коррупция, накопились проблемы в экономике вследствие рабовладельческого строя, а потом высрались лонгабарды, которые были одними из последних в переселении народов, они переняли римские методы войны и помогли разрушить Рим.

@Arnshtein

Жыл бұрын

"ни слова о христианстве"))))

@sasharusskiy7097

Жыл бұрын

@@Arnshtein Оно и не было причиной развала, главная проблема- это отсутствие источников рабов, на которох завязана римская экономика.

@georgenoble1628

Жыл бұрын

​@@sasharusskiy7097 ну в Византии тоже постоянно шли гражданские войны, происходили государственные перевороты, рабство также продолжало существовать. Тем не менее бомжи из степей не смогли отжать часть её территорий, за исключением аваров и славян.

@sasharusskiy7097

Жыл бұрын

@@georgenoble1628 Византия смогла перейти на феодализм, а Рим нет.

@georgenoble1628

Жыл бұрын

@@sasharusskiy7097 почему же? Процесс закрепощения свободных земледельцев происходил и в Западной Империи. Взять тех же колонов. Фактически, это тотальное рабство, что намного хуже классического рабовладения.

Ослабив на столько что Папа римский на коленях умолял Аттилу не брать Рим.

@user-lr9qg1yb1n

Жыл бұрын

Это, враньё, гунны вернулись из-за епидемии.

@user-cn5nx2pw7o

Жыл бұрын

@@user-lr9qg1yb1n Нет переговоры были просто гуннов предупредили а точнее хотели запугать эпидемией доселе не виданной кочевниками.

@omeo1068

Жыл бұрын

@@user-cn5nx2pw7o если качевники балелибы эпидемием то имбы не так силна страдалибы как аседлые народы ну само слова гаварит Качевники

@user-cn5nx2pw7o

Жыл бұрын

@@omeo1068 Да но кочевники тоже люди и не защищены от эпидемий.

@omeo1068

Жыл бұрын

@@user-cn5nx2pw7o Но я жы гаварю что им не силна така дастанетца а не что Ани не будут балет ат эпидеми или акт каких либы балезни

💍 легион был 1500 лет до "Монголов" . Смогла бы Кантимировская дивизия победить Легион ?

Думаю, что римские легионы во времена монголов, были бы сильнее, монголов. Так как их основным преимуществом была способность стремительно адаптироваться к создавшемся условиям. А это значит, что и у них были бы и пороховые заряды и т.д.

@earendilazrubel9123

6 ай бұрын

Ну так и у Монголов был опыт войны с китайской пехотой, осадой крепостей Хорезма, и опыт зимних дальних переходов. Даже европейских рыцарей громили. Как раз таки Монголы ставились своий адаптацией, брали на вооружение многие технологии и знания, что находили во время завоеваний. И что-то я не помню, чтобы Рим наголову разбивал Скифов Парфян.

Круто сравнил воинов разных времен👍

@nicecock161

Жыл бұрын

Да но, он наверное сравнил иза того что люди писали что Римская Империя победит Монголов

@user-ef6vj6jo7n

Жыл бұрын

Самые малозаселенные територий на земле

Я думаю у них еще ракеты были земля земля , и про танки не сказали кожаные

@BuddhaGuantanamo

Жыл бұрын

Кожанные танки были в Индии)

Тут дело даже не в эпохах ,а в том ,что в чистом поле конница просто растопчет пехоту ,предварительно расстреляв ее с луков ,а монголы как известно обладали отличной тактикой и замечательно стреляли из луков

Если бы была республика времен Суллы и Гая Мария или империя времён Октавиана или Траяна и сравнить это с монголами времён Чингисхана и Бату-хана. Вот тогда это имело бы смысл сравнивать

@floki1865

Жыл бұрын

Не очень можно сравнивать. У римлян основную часть армии составляла пехота, конница исполняла вспомогательную роль. С появлением стремян очень сильно изменилась роль конницы на поле боя.

@andyz7711

Жыл бұрын

На самом деле были бои конных Сарматов с Римлянами , без шансов для Римлян и даже как говорят какие то легионы из Персии, далеко от Европы Гуннам попались. Тактика конного боя- изматать пехоту обстрелом, кружить вокруг а потом смести копьями не оставляет шансов, тк короткие мечи и отсутствие стрелков помимо метания дротиков делает легион неспособным противостоять коннице.

@MEDET-KAGAN

Жыл бұрын

Как Чингизить думаю это было бы не плохо но у мне другой интерес первый Трюски каганат против Римской империй

@Owning_world

Жыл бұрын

@@MEDET-KAGAN прости, друг, значение тюркского каганата существенно преувеличено в тюрских странах. Он существовал весьма недолго (482-603), вот народы, ведущие начало с тюркского каганата - оставили более глубокий след в истории и создали куда более устойчивые государства. Так что вряд ли тюркский каганат выдержал бы войну с римом экономически. Рим это империя простоявшая тысячу лет (даже больше, византию никто не называл византией, это был Рим)

@MEDET-KAGAN

Жыл бұрын

@@Owning_world Я согласен с тобой почти все каганаты сушествовали не долго я хотел сказать про обидинение все трюков но ладно забей

Рим распался не из-за гуннов. А из-за коррупции, отсталой экономики и прочего

@bcSoap

Жыл бұрын

Тем более её не гунны, а готы, вандалы, (кого там они ещё попёрли на запад) разрушили ЗРИ...

@user-rf6ck8vy9z

Жыл бұрын

У нтх экономика была на высшем уровне, о чем ты. Скореекоррупция и плохая сплоченность в конце империй.

@simmansu

Жыл бұрын

Рим начал умирать после Республики. При Империи Рим прозибал на республиканском наследии обрастая бесполезными территориями.

@geist9080

Жыл бұрын

@@bcSoap забавно, но видно что ты не знаешь эпоху, все перечисленные бежали от гуннов

@bcSoap

Жыл бұрын

@@geist9080 а я что написал?

Соглашусь с предыдущими коментариями- это совершенно разные эпохи, и сравнение неубедительное. Зимой , без фуража для своих коней , им бы пришлось бы очень тяжко. Это серьезный вопрос для обладателей огромной конницы. Но это всего лишь предположения...

@Ikkenhissatsu731

Жыл бұрын

Вторжение начинали как раз зимой так легче через реки проходить + русь вообще не ожидала вторжения на зиму/весну, скажем так застали врасплох)

@user-ez7fh2lv3b

Жыл бұрын

​@@Ikkenhissatsu731, ну и брали они сколько могли припасов, любая неудача или стопор в самом начале и вместо пополнения припасов с разграбления и дани у них был только один вариант, - отступить. Римляне же всегда имели отличное снабжение, ибо оно было основой войска. Не говоря про то, что взять город или крепость зимой монголам было бы очень сложно, учитывая ещё и перевес Рима в торсионных машинах и их постоянном чуть-ли не конвейерном производстве для нужд флота и армии. Монголы использовали Китайцев, ибо сами такими знаниями не обладали, да и строили они куда более простые осадные машины, большую часть которых можно было бы построить на месте, само собой, в очень ограниченном количестве и с далеко не самыми лучшими характеристиками. Рим же упарывался в торсионные машины по полной. А, попали в трофеи Рима-попаданца ещё и секрет пороха... Да, всему миру пришёл бы Римздец...

@user-ic2lt9pj7c

Жыл бұрын

@@user-ez7fh2lv3b все в цвет!

@user-mb7lm9fq1s

Жыл бұрын

Зимой они прекрасно справлялись. Единственные, кто захватил Русь. Да еще зимой.

@Lesyk83

10 ай бұрын

​@@user-mb7lm9fq1sВыйдут римские колесницы, и на каждой по два арбалетчика, а за ними выкотят стационарные арбалеты и нет татаромонгол.

Это тоже самое, что сравнивать армию 3 века и армию современной США и России вместе взятых.

В то время почти никто не мог противостоять конным лучникам

@user-nk1ud8fz1b

Жыл бұрын

римляни:да да

@ImFreemanKZ

Жыл бұрын

​@@user-nk1ud8fz1b красс в гробу переворачивается

@alexandregorov5284

Жыл бұрын

@@user-nk1ud8fz1b в Каталонских полях была ничья. Никто не знает почему Атилла отошёл. После этих событий Западный Рим платил дань Гуннам. По сути Западный Рим спас Лев 1. А Византия так и так была под покровительством Гуннов.

Гунны это был политический союз племен, которые впоследствии образовали новый политический союз Мынқол (монгол).

@user-ie3ni3ne4i

Жыл бұрын

Потомки хуннов - это и монгольские и тюрские племена, а слово монгол означает тысячи родов от монг. "Мянг" - тысяча и "Гол" - род

@tomiris6991

Жыл бұрын

@@user-ie3ni3ne4i не Мянг а Мын

@user-ie3ni3ne4i

Жыл бұрын

@@tomiris6991 🤦‍♂️

@mairambektoktosunov355

Жыл бұрын

@@tomiris6991 у вас мын кол☝У Нас МИН КОЛ. ТЫСЯЧА ВОИНЫ

@mairambektoktosunov355

Жыл бұрын

@@user-ie3ni3ne4i гол (кол)в прямом смысле переводится рука. А в общем означает смысл ☝Армия войска

Голова Марка Лициния Красса, отделенная от тела и его семь легионов в таком же состоянии передают привет легкой коннице лучников. И без бочек пороха или осадной техники, в чистом поле

@user-tw2ur1hp8c

5 ай бұрын

Каталаунские поля че говорят?🧐 красс не полководец, он был просто богатым человеком А знаменитый бич божий проебал битву и выжил только потому что остатки его армии пощадил Флавий Аэций, ведь если бы он добил гуннов то сегодняшний союзник вестгот завтра пошел бы войной

@crackadealdez

5 ай бұрын

А там оказывается они просто раз на раз в чистом поле сошлись? Не знал, я то думал там было множество событий и действий, которые к этому и привели 🤔

@UNIT01-Evangelion

Ай бұрын

Римляне много раз громили парфян. Это так, для справки, чтобы вы не зацикливались на единичных событиях.

Некорректное сравнение. Это очень разные эпохи.

Красс потерпел страшное поражение от парфян, чья тактика была схожа с монгольской, добавьте ещё к этому железную дисциплину монголов, мощную тяжёлую конницу монголов, технологию перенятых у захваченного Китая и самых топовых полководцев типа Субедея. Римлям монголы раком поставили бы, как и весь Китай, Корею, центральную Азию, Иран, Месопотамию, Анатолию, Кавказ, Русь, Литовцев, поляков, венгров, булгров и др.

@user-ku8xy2ov2j

Жыл бұрын

Монголам для победы достаточно просто стремян)

@heesstor5858

Жыл бұрын

То чувство что монголы не смогли Японию победить, их высадки были отбиты и напрочь раздуло ураганом

@azaa5487

Жыл бұрын

@@heesstor5858 А какое это отношение имеет к сравнению римской и монгольской армий?

@ardansaganov

Жыл бұрын

@@heesstor5858 Японцам банально повезло ибо в первый же день высадки, монголы разбили самураев. Однако иза непогоды, китайские моряки запаниковали что тайфун разобьёт корабли о берег и предложили переждать ночь в море, где их и накрыло тайфуном

@10_Meiramdk

Жыл бұрын

Учите историю, монголы 11-13 веках это и есть Средняя Азия.

Суть в том,что монголы имели самую совершенно и передовую систему тактики и сигналов для перемещения войска, как и иерархию. Мало кто мог с ними тягаться в принципе.

@user-qw3ot1hy4r

Жыл бұрын

Вот БлЯть зарядил так зарядил, давно мухоморами балуешься???

@user-gq9by5ro7q

Жыл бұрын

@mr. Diagramist В том и суть. Удачное время. Удачная тактика. Удачные враги с отсталой системой экономики, где основа экономики это 95% населения и они должны работать в полях.

@vovaustinov5154

Жыл бұрын

Суть в том,.. что клоуны от писательского сообщества, Яны, Каргаловы, объяснили то о чём вы пишете... Но не объяснили сложности зимнего похода, такого стада людей, коней и валов.. Ну да, быков. На чём ещё тащили осадные орудия?... А быки по льду не ходят и не куются. А коники', кованы али как? А что жрать этим стадам людей, коней и валов? Думаете просто устроить водопой зимой на Волге.... для 1000000 живности? Ааааа, соседнюю деревеньку из 5 дворов грабанём, и пир горой...

@SHD12345

Жыл бұрын

@@vovaustinov5154 Опять и те же вопросы.Раз Монголы решились на Зимний поход,то у них наверняка была спланированная подготовка и планы на все исходы. А не напролом как Русня на джавелины)))

@BambinosOleg

Жыл бұрын

Даже миссис Хадсон ЗНАЕТ , что МАМЛЮКИ накостыляли и монголам и Шерлоку Холмсу( ибо глуп и упрям)!!!)))

Сравнивать эпоху древнего мира, и середину средних веков. Это гениально!😂

Ну ты конечно сравнил, римскую армию и армию гуннов за несколько веков до нашей эры, если не ошибаюсь, и монголов в 13 веке нашей эры

@nuralinaurizbaev9278

Жыл бұрын

Здесь собрались одни неучи. Күнны и римляне сражались в первом тысяч-тии. Күнны победили наголову разюив легионы. Автор пиздабол.

@nuralinaurizbaev9278

Жыл бұрын

Здесь собрались одни неучи. Күнны и римляне сражались в первом тысяч-тии. Күнны победили наголову разюив легионы. Автор пиздабол.

Наши предки рулят ( я про гуннов и аттилу )

@user-nm7rr9ty6p

Жыл бұрын

@@user-ie8on3lv1x человечество конечно, кого же еще

@user-be3vc5mf1x

Жыл бұрын

@@user-ie8on3lv1x гунны предки нынешних кыргызов

@sith8

Жыл бұрын

@@user-ie8on3lv1x они предки казахов

@sith8

Жыл бұрын

@@user-be3vc5mf1x ну и немного казахов

@sith8

Жыл бұрын

@@user-ie8on3lv1x не знаю что насчёт скифов.

Когда были монголы, была и Византийская империя. Были турки. Были египтяне со своими мамлюками. Так же были стрелы, мечи и щиты. И мамлюки остановили. Монголов. Думаю, армия Трояна. Тоже смогла бы остановить монголов.

Опережая римлян в технологическом развитии я ору 😂. Та от которой пошла медицина все латинские языки асфальт, баня Католицизм и которые никогда не меняли своё место жительства , это как сравнивать сейчас с современного человека с оружием против аборигена с копьём говоря что абориген победит

Да даже без всяких пороховых бомб и осадных орудий, монголы победили бы в бою на открытом участке. Другое дело, если бы бой проходил в густом лесу или на какой-нибудь пересечённой местности, где сложно маневрировать огромной конной массе. Здесь вопрос стоял бы, кто кого сможет перехитрить и выманить неприятеля на удобную для себя местность

@stariyheres4529

Жыл бұрын

густой лес не годился и римлянам для построения в боевой порядок. Был у них как-то печальный опыт сражения в одном германском лесу.

@user-kz3ym6fr8z

Жыл бұрын

​@@stariyheres4529 они не одолели бы Российскую империю 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺👍👍👍👍

@gerakl330

Жыл бұрын

​@@user-kz3ym6fr8z кхм да, пулемет максим и римляне

@user-tv5tk9tk5h

Жыл бұрын

А в лесу римляне проиграли германцам

@thomasmuller2233

Жыл бұрын

@@user-kz3ym6fr8z рашку монголы отодрали во все щели

Монголы в тот период были самой мощной военной машиной. Они разбивали в пух и прах всё армии, в том числе и поляков и немцев и чехов. Это как конные пулемётчики против любой армии. Совершенные луки, их владение и сами армии, сам народ монголов тогда веками друг с другом воевал. И когда это вышло за пределы их страны - им никто не мог противостоять. Я читал древние источники, там пишется что при столкновении с монголами даже небольших стычках - любые армии и народы получали огромные потери. Римлян ничего не спасло бы. А, ещё - монголы под стены гнали пленных. И другие уже захваченные народы и их солдат.

@Podkarpatskay_Ukraina

Жыл бұрын

Почти все враги с которым сталкивались монголы были в разы мение чисельными.Рым который смог зазватить столько народов и земель , в конце существования своего имел коло 75 легионов примерно по 6600 человек , и представ себе те 30 000-60 000 монго которые роспределены по империии в десятки милионов км кв да может и будет атакующая групировка 20 000 тыс для захвата , но чтобы прокормить столько коней им все же приходится розделяться на мелкие отряды попутно грабья деревни!. Да и Рым тоже не мог бы предоставить все свои легионы для войны , но 3-5 легионов бы отправили , а если они потерпели бы поражение то добить остатки монгол много человек не требуется

@user-sf4bj7ss3d

Жыл бұрын

@@Podkarpatskay_Ukraina Как раз наоборот. Все источники писали, что монголы наносили огромные потери при казалось бы небольшой стычке. И небольшими силами. В тот момент это была сильная военная машина. А римляне были разбиты в пустыне конными лучниками. И ничего поделать не могли с ними. Вообще.

@mt_2-1

Жыл бұрын

А другие народы друг с другом не воевали? Думаю что у немцев,у которых гражданская война не затихала вообще никогда,были не менее опытными чем монголы.Дело даже не в том что,они использовали тактику с конными лучниками,которую использовали и турки и арабы которых разбили крестоносцы, дело было в сильной дисциплине, хорошей организации армии и великим лидером.

@user-sf4bj7ss3d

Жыл бұрын

@@mt_2-1 Так можно договориться что все народы воевали. Не так. Есть народы, которые в какие то промежутки времени ну очень много воевали. И они стали в итоге намного сильнее соседей. Из за опыта войны. И дисциплина и у рыцарей была и у других армий. Но противопоставить армию с пулемётами (тогда это лучники монголов были) - армия любая проигрывала. Я читал древние в переводе источники. Разных стран. Дисциплина не помогла римлянам в Азии, когда их расстреляли конные лучники. Не могли они пешком их догнать. Тут именно конные, и лучники доведённые до совершенства. И конечно дисциплина и организация и прочее. Помню в одном источнике - человек писал, что в любой стычке обычно с любым противником были небольшие потери. А тут с монголами при любой небольшой стычке всегда очень большие потери. Ну отдалённый пример это мобики а с другой стороны артиллерия. И мобики ничего поделать не могут. Хотя вроде армии одинаковые. И дисциплина им не помогает от артиллерии. Оружие дальнобойное позволяет не иметь потерь в своей армии.

@user-sf4bj7ss3d

Жыл бұрын

@@mt_2-1 крестоносцев потом разбили и они все потеряли. Крестоносец тяжеловоооуженный не догонит лёгкого лучника. Камень ножницы бумага.

В том сражении против Атиллы сражалас вся Европа !!! Атила непроиграл это сражение !! Это наши легендарные предки !!! Казахстан

@anhramainew6879

Жыл бұрын

Шёл бы ты подальше со своими сказками

Рим побеждал противников на пике их могущества-Карфаген, вместе с их гениальным полководцем Ганибалом, побеждал лучшую армию древности-македонскую фалангу, уничтожившую великую персидскую державу, побеждал армии у которых были слоны и закованные в железные доспехи катофрактары, побеждал даже тех кто пытался им подражать-Митридат... Чингизхан создал сильную армию и великую империю, но были ли у него такие противники? Рим это феномен!!!

Насчёт того, что у монголов были какие-то метательные машины - это не подтверждено, а вот у римлян 60 метательных машин было приложено к каждому легиону и не могли кочевники опережать империю в техническом отношении. Кроме того, римляне распологали тяжёлой бронированной конницей из катафрактов, имели отряды конных лучников и тысячные когорты пеших лучников. Ещё неизвестно, кто кого засыпал бы стрелами. Кроме того были и отряды пращников, с которыми монголам вообще не приходилось иметь дела, а свинцовые ядра из пращи могли и мозги вышибить, что из человека, что из лошади. Так что вопрос остается открытым. Но легко победа не далась бы никому

@Fihfjxoiwhbbciosbf

Жыл бұрын

Монгольские луки одни из лучших в мире, пращники и пешие лучники просто легчайшяя добыча. А вот прямое столкновение с их когортами в малых пространствах это уже другое дело. Тут уже зависело бы от полководцев. Римляне загоняют монголов в невыгодное положение, но даже так шансы примерно равны, а если в выгодных для монголах местности это в одну калитку

@Fihfjxoiwhbbciosbf

Жыл бұрын

Так, что где то 70/30 в сторону монголов

@nicolafiliber3062

Жыл бұрын

@@Fihfjxoiwhbbciosbf Монгольские луки - такое же говно, как и все остальные луки в мире . Годились для охоты. Конница кочевников была опасна благодаря наличию копий. Конный копейщик - это ещё и в Первую мировую применялось. Почитайте воспоминания бригадира Моро де Бразе о прутском походе Петра Первого. Он татар крымских видел собственными глазами и лупил по ним из пушки. Он пишет, что стрелы татарские - херня, пугалка для детей, что опасны были татары с копьями. Все современные эксперименты с луками опровергают их эффективность. Ими пользовались, потому что другого метательного оружия не было. Когда появился огнестрел, татары крымские первыми забросили луки и уже в 18 веке были поголовно с ружьями. То же самое сделали и американские индейцы. Рассказы о лучниках, истреблявших все живое, есть выдумка писателей, которые часто сами не видали в глаза живого лучника.

@nicolafiliber3062

Жыл бұрын

@@Fihfjxoiwhbbciosbf Ничего подобного. Вы себе плохо представляете силу римской армии и переоценивает степняков. Они победили китайцев, Хорезм, русских и некоторых других, но к этому были причины. Все враги монголов находились в феодальном строе, а это означало наличие в обществе небольшой прослойки военной знати с дружинами и огромного зависимого населения, лишённого права носить оружие. Степнякр находились на стадии распада родового строя, но этой стадии в племени в бой шли все мужчины кроме мальчиков и стариков . Это автоматически давало перевес в силах в десять и более раз над феодальной армией . При этом оружие степняков могло быть и вполне примитивным, и оно им было, но их было много, а у рязанского князя, к примеру, в дружине было 600 человек всего, на все княжество, размером с половину Франции. И чего он мог защитить от пяти-шести тысяч всадников? Ничего. Сила монголов была в слабости их врагов. Они не сталкивались с равноценным противником. Когда сталкивались, тут же получали по шее. Султан Бейбарс с египетской армией разбил монголов, а все почему - египетская армия была не меньше по размеру и хорошо управлялась, и все, и сразу великие потрясатели вселенной сдулись. При гипотетическом столкновении с римлянами было бы то же самое. Римляне не раз отражали массивные атаки кочевых племен - сарматов, алан, скифов. Римляне по шестьсот солдат против десяти тысяч не ходили. Римская армия в среднем насчитывала обычно до 30 тысяч солдат. Бывало и много больше. Для борьбы с царицей Зенобией, армия которой была в основном конной, император Аврелиан двинул 80 тысяч легионеров и всадников. Такая армия вполне сопоставима с армией Батыя, напавшего на Русь, а по качеству была лучше. Для борьбы с конницей римляне не строились когортами, они не дурные были, они строились длинной плотной фалангой, передние ряды были с длинными копьями, легионеры перемежались с тысячными когортами лучников, залпы стрел которых были не хуже чем у персидской армии, и не хуже чем у монголов. Так что это не русские дурачки с китайскими крестьянами. Ничего там монголам не светило

@stanislavkasharin

Жыл бұрын

​@@nicolafiliber3062наконец нашел адеквата

Вот я думаю. Если бы Чингисхан все таки не умер тогда на Хуанхэ

@user-tj3ow4vs2k

Жыл бұрын

К тому моменту, когда монголы захватили Русь Чингисхана и в помине не было

Битва на Каталаунских полях - это, по мнению большинства историков, 451-й год новой эры: середина 5-го века новой эры. В 5-м веке новой эры упадок Западной Римской Империи стал отчётливо виден. По мнению большинства историков началом упадка Римской Империи можно счтать 2-ю половину 3-го века новой эры. Таким образом, вторжение гуннов в пределы Римской Империи в 5-м веке новой эры, не было причиной упадка Римской Империи.

Што за бред!!! Монголы убежали из Европы поджав хвост, как только столкнулись повсеместными крепостями. Пусть гарнизон большинства был и крайне мал, вплоть до 30 бойцов, но монголы не умели брать замки, а в Европе их было по подсчетам историков 60к. Плюс римские легионы времен падения римской империи и римские легионы во Время расцвета оной это совершенно разные вещи. Сколько было монголов 20, 30 или 40к когда вторглись в Европу, а римляне могли выставить 100к если на полную включили бы свою боевую машину.

@user-tw2ur1hp8c

5 ай бұрын

Римляне еще в Каннах потеряли 100к и ничего, после этого набрали столько же и выиграли войну с Карфагеном На пике а это 1-2вв Рим мог содержать свыше 100 тыс Просто на тот момент не было надобности в таком количестве А осадные орудия римлян их торсионные машины не удалось повторить и в 21 веке

Автор монгол ?

@BambinosOleg

Жыл бұрын

Скорее всего автор ролика диванно- интернетный " мамкин экспЕрд"!

Было не одно сражение, арабские историки описывали гуннов, и писалось что римская армия не способна вести бой против кочевников, элементарно; они были быстрее римлян за счет отсутствие тяжелых доспехов , и обладали исключительной стрельбой из лука. Один пример когда рыцари потерпели поражение и были измотаны, что им пришлось бросать лошадей обмундированных , и не хватало сил бежать из за тяжелой брони. А кочевники просто бегали кругами и отстреливались. Дабы избежать войны в жены была отдана принцесса , так в то время и заключались союзы, браком.

@VoiceofSlaanesh

Жыл бұрын

Все эти "великие" кочевники сильны ровно до того места, где кончается открытая местность. Что делать, когда противник окопался в крепости и сидит? - осада. Монголы могут в осаду. А Рим мог в 50 мать его легионов и полноценную полевую артиллерию. Так что все это для кочевников кончается плачевно, поэтому они и остались на обочине истории, а наследие Рима весь мир приняло. Тем более римляне прекрасно осозновали, что откупиться от варваров намного дешевле, чем собирать легионы и вести войну на истощение.

@umm......1128

Жыл бұрын

@@VoiceofSlaanesh кто признал Рим? Они свой пеший легион во всю его силу перевезти бы даже не смогли, а кочевникам зачем подстраиваться под осаду? Им достаточно было отрезать пути продовольствия в города(караваны) и все. Люди сами сдавались и выходили. Не неси больше чушь в которой не разбираешься.

@umm......1128

Жыл бұрын

@@VoiceofSlaanesh и никто не откупился бы, просто тогда уже территории были большие, и вести войско , когда Чингиз хан уже стар не было смысла , все думали как разделить земли и предотвратить междоусобицы.

@VoiceofSlaanesh

Жыл бұрын

@@umm......1128 пхахахха. Оно и видно. Как дошли до цивилизации, где через каждые 50 км замок, то сразу поджав хвосты убежали в свою конуру, где ждали, пока наследники римской культуры придут и изнасилуют их. Ахахахах. Великая империя века то не выстояла. Где хоть одно бл культурное наследие?! Где их великие военные трактаты, по которым потом голландцы армию нового типа строили? Правильно - в п@#де, ибо отсталые не могли нормально в созидание

@VoiceofSlaanesh

Жыл бұрын

@@umm......1128 видали) видали) как они там с каменными крепостями подстраивались под осаду) и как на территорию священной римской империи вторгались) и как франков грабили) ужасные завоеватели...бомжей только...

Все технологии монголы взяли у захваченного Китая, кстати. Сами они шипко развиты не были.

В целом согласен с выводом авторов. Монгольская империя намного опережала империю Аттилы, Парфию, скифов, сарматов и тюркский каганат. Они вообще опередили своё время на тысячу лет. Организация монгольской армии фактически дожила до начала 20-го века, а некоторые элементы живы и сегодня. И да, монголы и римляне умели брать города, а Аттила не мог.

Рим периода расвета укатал бы Монголов. Римский патриотизм и дух затащил бы. И как бы им помогла осадная техника в открытом поле. Не говоря о том что дисцыплина и тактика Римлян была поставлена професиально. Плюс у Римлян было отличное осадное оружее. И башни осадные и другое. Единственное пороховые бомбы ето да. Но их не так и много было. Не забываем также о плодовитости италь'янкого региона времен расвета. Они армии почти за месяц могли востановить. Во время 2 Пуничиской они терпели страшные поражения но умудрялись за довольно короткий срок востанавливать свои силы. Одно дело победить розразненные княжества Киевской Руси, а другое дело победить сплоченную Италию.

@abekeabekeev1258

Жыл бұрын

Ни одна пехота в том отрезке мира не устояла бы перед монголами.Если ты знал бы про степную карусель,то молчал бы про дух и все такое.

@user-yk7gr5vr9c

Жыл бұрын

В открытом поле монголам против римлян осадные орудия и не понадобятся, в открытом поле римлян и так сметут

@jakshylykjagyshev6150

Жыл бұрын

Ты просто не знал, как Монгольские стрелы пробивали Римские щиты при встрече в Средней Азии. У Римлян не было шансов, их расстреляли в их черепахе.

@deadpoll6111

Жыл бұрын

@@abekeabekeev1258 как если бежал 1 воин убивали 10 и так постепенно,и монголы успешно приняли это правило и соблюдали его стараясь биться до последнего чем бежать как трус с поле боя ,а ещё у монголов не было сзади защиты так как они считали что защита сзади это защита при отступлении и из за этого была только передняя

@user-bb3io7mo3p

Жыл бұрын

Ты не прав в открытом поле монголы смели бы всё и вся) и второе у Монгол было тоже самое за побег 1 го убивали 10 за побег 10 убивали 100 за побег 100 убивали 1000 это привело к тому что каждый воин бился до последнего)

Думаю что римляне к тому моменту имели бы уже первые танки))))

@BuddhaGuantanamo

Жыл бұрын

В принципе в 1600х уже были прототипы танков Да Винчи, думаю, Рим, бы смог их реализовать на практике и ранее

@tigerpower888

Жыл бұрын

@@BuddhaGuantanamo какие танки? там были уже летающие тарелки😂А меж тем в в Европе ещё сжигали людей на кострах за связь с демоном,дикари.

@BuddhaGuantanamo

Жыл бұрын

@@tigerpower888 это делали вчерашние варвары, что считали посещение терм - сатанизмом. И к риму не имевшие отношения

Если они все имели то по чему архиологи не чего не нашли.

Кринж и бред, начнём с огромного временного промежутка, если Рим как государство было на пике своей силы (а обычно именно из этого периода представляют себе легионера, ну завоевательные походы Траяна), то Рим, как государство с очень интересной политикой, был бы оснащён так же или лучше монголов. + почему говорят вечно про легион, Рим это не одни лишь легионеры, это чётко отлаженное взаимодействие различных родов войск, от тяжёлой пехоты (легионеров), до легко вооружённых всадников нумидийцев или галлов, Римской аллы и бесконечного разнообразие артиллерии, римская армия это не про тупую силу, это про готовность к любым маневрам и к любому исходы, при победе они будут глумиться над побежденым, а при поражении будут меняться и бросать противнику вызов вновь и вновь, пока не победят, те, кто заявляют о подобных противостояниях много чего упускают и просто не достаточно осведомлены в той сфере, о которой говорят ;)

Победы ни куются оружием, победы куются полководцами.

@user-tc1cj6zw4o

Жыл бұрын

@@user-gw3uo5vb23 Нет это пишутся да.

@user-xk8yn3df2c

Жыл бұрын

Голой пяткой на шашку,как в том анекдоте?

У Монголов было вооружение китайцев, которые помогали бы в осаде, а их великий полководец Субэдэй, который ни разу не проиграл был бы решающим фактором этой победы.

@user-cy2ik6wl3b

Жыл бұрын

@Зелёный слоник TV а что ты скажешь насчёт Китая?

@user-cy2ik6wl3b

Жыл бұрын

@Зелёный слоник TV во время завоевания Китая Субэдэй показал часть своих качеств военачальника, можешь прочитать роман Жестокий век, если не веришь. И если ты уж так говоришь, то кто в те времена был сильным государством? Если даже Китайскую империю они смогли победить, а это не раздробленная Русь

@user-cy2ik6wl3b

Жыл бұрын

@Зелёный слоник TV не правда, их машины могли бы им помочь.

@user-cy2ik6wl3b

Жыл бұрын

@Зелёный слоник TV к тому же во время Битвы на реке Калке войска половцев и русичей превышали корпус Субэдэя и Джэбэ, но монголы же победили. Это случилось из за не охоты князей помогать друг другу. Таким образом Субэдэй воспользовался этим, заманив войска 1 князья в ловушку, а затем посеял хаос в рядах врага. И ты говоришь, что он не силён.

@user-qw3ot1hy4r

Жыл бұрын

А я то думаю, с хера Фино-Угорское Залесье с ЭРьзянью и шуЖдалем сплело лапти за четыре месяца, а Русь они покоряли три с половиной года, аж там завоёвывал СубиБей, а на Русь пришёл Батый. Вот оно как.

Монголы всегда были тихимт, спокойными, боящимтся воды....Все о них придумали и изоврали!!! Поедставьте хоть один артефакт!!!! Нет его! Одни слова......

Монгольская армия времен Субудэя это очень мобильная,подвижная,высокодисциплинированная,вооруженная мошными луками,не требующая огромного снабжения пропитания и фуража,логистических путей,маневренная сила. Все с собой,все на себе.Готовые на затяжную войну

В лучшие годы победили бы римляне, так как главное особенности римлян было то что они взаимствовали улучшали и адаптировали под себя

Ну и в чем смысл сталкивать армии, чье существование разделяет около 6-8 веков? Тип го сравним танковые дивизии и драгунские полки.

@Ivashkata

Жыл бұрын

Просто потому, что в очень большом промежутке времени даже близко не было хотя б немного схожих образований. Это ж 2 империи. Поэтому римлян больше не с кем сравнивать. Да и монгол тоже

@BuddhaGuantanamo

Жыл бұрын

Драгуны участвовали в 1 мировой и даже 2, конечно, не рубили танки напоподам, но показали свою эффективность

@hansneumann6698

7 ай бұрын

Кринж и бред, начнём с огромного временного промежутка, если Рим как государство было на пике своей силы (а обычно именно из этого периода представляют себе легионера, ну завоевательные походы Траяна), то Рим, как государство с очень интересной политикой, был бы оснащён так же или лучше монголов. + почему говорят вечно про легион, Рим это не одни лишь легионеры, это чётко отлаженное взаимодействие различных родов войск, от тяжёлой пехоты (легионеров), до легко вооружённых всадников нумидийцев или галлов, Римской аллы и бесконечного разнообразие артиллерии, римская армия это не про тупую силу, это про готовность к любым маневрам и к любому исходы, при победе они будут глумиться над побежденым, а при поражении будут меняться и бросать противнику вызов вновь и вновь, пока не победят, те, кто заявляют о подобных противостояниях много чего упускают и просто не достаточно осведомлены в той сфере, о которой говорят ;)

Самый сильный отпор Армии Чингиза дала Вьетнамские Армия. Вьетнамцы просто не пустили их в страну.

Вообще, надо учесть что у легионов западной римской империи снаяряжение было хуже чем у легионов во время пика римской империи.

На самом деле Гунны под предводительством Аттиллы разбили римлян. Разрушение Рима остановил римский папа, вставший перед Аттиллой на колени. Рим откупился огромной данью и обязательством ежегодно выплачивать оброк.

@qwer3372

Жыл бұрын

Кто победил в том сражении? Аэций.

@user-no3in1fd5j

Жыл бұрын

@@qwer3372 Победил Атилла, но победил и Папа, вставший на колени и уговоривший Атиллу не разрушать Вечный город.

@qwer3372

Жыл бұрын

@@user-no3in1fd5j Победил Флавий Аэций, последний из Римлян возможно.

@user-dy9ew1tc7j

Жыл бұрын

Какой папа??? В то время римляни поклонялись своим богам !!! Прекрати курить запретное баурым!!!

@qwer3372

Жыл бұрын

@@user-dy9ew1tc7j В то время Рим уже был Христианским

Но какой именно римский лигион

@Ludo_Mlado

Жыл бұрын

Да любой Это ведь организованная система, в отличии от гунов

@user-kw6bp8yy6j

Жыл бұрын

@@Ludo_Mlado мне кажется не так если сравнить лигионы цезаря, и лигионы западной римской империи будет большая разница

@user-jw8yp3nn6n

Жыл бұрын

@@user-kw6bp8yy6j ты хоть понимаешь что между ними пропасть в развитии наступательного и защитного вооружения. А вот между западными и восточными легионами разница была.

@Mmm-dz4lv

Жыл бұрын

Детские споры, кто победит. В Европе ещё долго вздрагивали и устраивали молебны , услышав слово «гунны»

@user-kw6bp8yy6j

Жыл бұрын

​@@user-jw8yp3nn6n в этом и дело

Угу, а монголы знают, что их предки были развитей чем они сейчас?!

Возможно так но в 1 тогда легионеры были плохо оккупированы и 2 Рим тогда был в сильном упадке

вообще-то в каталунском сражении с обеих сторон в основном воевали гунны , и со стороны Атиллы и со стороны Рима , единственная причина из-за которой произошла битва это гуннские военноначальники которые со своими преданными племенами оказались наемниками в составе римской армии , Атилла потребовал от Рима штоб этих предателей со связанными руками вернули на суд Атиллы , Рим под разными предлогами отказывался возврашать гуннов предателей и Атилла объявил войну Риму , из этой битвы никто невышел победителем и после 2 дневной бойни войска разошлись..на следующий год Атилла захватил Рим поставив на колени папу римского который просил пощады у Атиллы штоб тот не сжёг дотла Рим и единственная причина из-за которой Атилла не сжёг Рим эт был крест в руках папы ибо гунны тенгрианцы поклонялись небу , символ неба это крест , на знаменах гуннов изображался крест ..

@user-ep2mw5jv8k

Жыл бұрын

Господи, где вы читаете эти сказки?

@baddragon721

Жыл бұрын

Сам придумал, шизоид?

@narcomanmuhomor7704

Жыл бұрын

Шизоид, прийми таблетки.

@miliykrigovets

Жыл бұрын

@@user-ep2mw5jv8k Носовский и Фоменко поди....

Между этими эпохами, около 1000 лет!

@asina2623

Жыл бұрын

600

@mmora71

Жыл бұрын

​@@asina2623 Величие Рима в то время уже не было, оно было на много раньше!

@Artificial_Intelligence_Num8

Жыл бұрын

​@@asina2623 давайте тогда сравним армию Наполеона и сегодняшнюю перед Рима разницы не более 250 лет

У монголов была возможность столкнутся с Византийской армией , но они заключили союз

Думаю,если история правдивая, что Рим во времена Республики умер бы, чем подчиняется Монголам. Думаю, если история достоверная, то если монголы одержали бы хоть 10 побед, всё равно гибли бы не выдержав пресса амбиции Римской республики, молодой, гордой! Не сложно понять, что недостаточно убить легионера, чтобы победить Римскую армию, необходимо убить в нём Римский дух, чтобы победить! Римлян погубили сами римляне, потому что соперников не осталось! С моей точки зрения Карфагенян гораздо сложнее победить, чем Монголов!

Халид Ибн Валид (меч Аллах1а) да будет доволен им Аллах1,сокрушил Римскую и Персидскую империю,не проиграл ни единого сражения за всю свою жизнь,

@SENNAisLEGEND

Жыл бұрын

Даты не сходятся,Халид ибн Валид жил в 8 веке ,а Западная Римская империя была уничтожена в конце 5 века

@adammmutsuruevv8397

Жыл бұрын

@@SENNAisLEGEND историю читай,это шестой век

@SENNAisLEGEND

Жыл бұрын

@@adammmutsuruevv8397 Халид ибн Валид жил во времена пророка Мухаммад с.а.в,это какой век получается шестой 🤣🤣

@adammmutsuruevv8397

Жыл бұрын

@@SENNAisLEGENDаа седьмой получается,

@ghdtsmugdv7107

Жыл бұрын

@@adammmutsuruevv8397во-первых Рим тогда не существовал, это была Восточная римская империя т.е Византия, которая и так находилась при смерти. Византия и Персия воевали между собой больше 20-ти лет и обе ослабли, потом появились хорошо организованные варвары-арабы и победили их. А многое из того, что вы приписываете Халиду это религиозные легенды не имеющие ничего общего с историей, нет никаких исторических документов подтверждающих это.

Они могут скапировать технологии манголов и улучшить их

С времён фараонов до 15-го века нашей эры шансы всех великих армий по поводу оружия было одиноково.

Конечно же монгольская армия и так поставила на колени пол Европы , когда даже папики римские втихаря платили дань Золотой Орде А легендарный Аттила и так , реально опередил своё время Если бы гунны повторили бы свой движ , они бы не только легион , но и сам Рим уделали бы , учитывая то , какой потенциал был у кочевников Азии

Монгольский лук-средневековая винтовка!

@user-qw3ot1hy4r

Жыл бұрын

Да мощные, трёхсоставные луки.

@mudrec9511

Жыл бұрын

Аркебузы: да, да пошли мы нафиг.

скажи это Цезарю или Сципиону Африканскому. Они бы быстро поняли тактику и провели бы реформу и тактику и разбили бы их.

@JoyfuLForeveR_1282

Жыл бұрын

Врядли, слишком сильные были Монголы. Всю жизнь в войне провели.

@Artificial_Intelligence_Num8

Жыл бұрын

​@@JoyfuLForeveR_1282 они бы все равно проиграли, особенно если они напали на Рим

@JoyfuLForeveR_1282

Жыл бұрын

@@Artificial_Intelligence_Num8 аргументы будут?

@Artificial_Intelligence_Num8

Жыл бұрын

@@JoyfuLForeveR_1282 скажи хотя бы чем будут питаться воины и лошади? И как им победить легионы Цезаря?

@JoyfuLForeveR_1282

Жыл бұрын

@@Artificial_Intelligence_Num8 как и в реальности питались - едой. Монголы разоряли города и деревни просто так по твоему? Как венгерскую армию победили так и римлян раскатают. У Венгерской армии тактика была как у римлян.

У монголов была тактика способная победить пешие армии. Они близко не подходили. Стреляли из дали. Обходили и кружили врага. Любой строй рассыпался. А дальше тяжелые всадники разгоняли толпу

@user-ws5qb6gl4o

9 ай бұрын

Ты хоть из лука стрелял,то купи и постреляй

Если бы у бабушки был бы х..., она была бы дедушкой.

Красавчики монголы не зря им отправляли дань со всего континента

@user-zy2qd8ql7x

Жыл бұрын

Какая дань если они жили в разное время, не путайте легионеров и других

@user-ld2kc4ni4x

Жыл бұрын

Не монголы а Казахи

@BambinosOleg

Жыл бұрын

@@user-ld2kc4ni4x Не Казахи , а Запорiжськi КОЗАКИ .

@user-rn6fe9ng1y

5 ай бұрын

@@user-ld2kc4ni4x были только казахи и не было монголов ?

Картины классные! Наверное ещё и дорогие!