В топку эти войны. Не стали воевать и Слава Богу. В любом случае, эта война не принесла бы ничего хорошего ни одной мз сторон

@user-yb6vq9kq2i

2 жыл бұрын

Солидарен , хай президенты идут палками деруться а мы посмотрим

@user-nu3kq7xb9e

2 жыл бұрын

Золотые слова!

@user-qj7lm2mf6j

2 жыл бұрын

пффф, а кому же нужны то ети заварухи? подскажите мне тугому

@antananarivo4602

2 жыл бұрын

@@user-qj7lm2mf6j автор комментария такого же мнения

@user-ko1ji2mn6w

2 жыл бұрын

@@user-qj7lm2mf6j Компаниям по производству металлов, топлива, оружия, машин, продуктов.

Самый лучший выстрел - который не произошел

@user-ud2tx9jg1e

3 жыл бұрын

Фу, пацифист

@user-cb7eo6gf7r

3 жыл бұрын

@@user-ud2tx9jg1e дай тебе бог не увидеть войну

@user-ud2tx9jg1e

3 жыл бұрын

@@user-cb7eo6gf7r я её каждый день вижу и прекрасно помню большинство войн 20 века

@user-cb7eo6gf7r

3 жыл бұрын

@@user-ud2tx9jg1e извини дружище, раз тебе это нравится, возможно с тобой что то не так, хотя у каждого свой путь

@winegward5829

3 жыл бұрын

@@user-ud2tx9jg1e что с тобой?

самая тяжёлая война не только за 20 век, но за всю современную историю

@arsenbagdasarian5885

3 жыл бұрын

За всю историю существования человечества

@user-nl1qq4rr4d

2 жыл бұрын

Первая мировая тоже не была простой, всё дело в том что Россия в ней участвовала косвенно, Франция же была измотанна, так что во вторую мировую они просто пасанули

@nitin1140

2 жыл бұрын

самая ужасная и тяжелая война это первая мировая. если отбросить то что во второй был геноцид. только изза геноцида можно считать 2 войну хуже первой

@user-oc9cz1xu4p

2 жыл бұрын

@@user-nl1qq4rr4d самая большая и самая вооружённая армия на 39 год это французская вообще-то

@user-nl1qq4rr4d

2 жыл бұрын

@@user-oc9cz1xu4p возможно, но морально уже не готова была страна снова рваться в бой, как и СССР не стали бы воевать ещё лет 10-15, имеется ввиду в мировую войну ввязываться. это так просто не забыть, цифры в данном случае не играют роли. По прошествии десятков лет по пьяни орут что могут повторить, а кто захочет после такой мясорубки снова через 10 даже 20 лет идти туда, так что я с вами не согласен

Войны никогда не выигрывались количеством,а качеством войск и закалом их в боях

@nickanov

2 жыл бұрын

Прибавь загранотряды ещё и аресты при малейших косяках

@dimababich844

2 жыл бұрын

@@nickanov Не всегда заградотряды и стреляли по своим,но это эффективный метод чтобы остановить врага.

@user-fb1dr1pv7e

3 ай бұрын

«Между 1950 и 2008 годами население Газы выросло с 240 000 до 1,5 млн человек. В принципе Запад в лице своих структур из ООН и, в частности, БАПОР создал в Газе новый "ближневосточный народ", который не особо напрягает себя необходимостью зарабатывать на жизнь. Ведь Запад платит за еду, школы, медицинское обслуживание и жильё. Благодаря этому почти всё население Газы живёт в зависимости, на довольно низком, зато стабильном уровне. Одним из результатов этой нелимитированной благотворительности является нескончаемый демографический бум. В момент перехода сектора Газы в 1967 году под контроль Израиля в нем числилось менее полумиллиона человек. Но затем, явно при поддержке БАПОР, численность начала катастрофически расти. При этом каждая из структур выдает свои данные и их невозможно проверить. Так в 2014 году их было 1,76 млн человек, в 2020 году - 1,91 млн, а в 2022 году уже 2,37 млн человек. Выходит, что за 60 лет численность возросла в 4,7 раза. И здесь они опережают прирост населения по Азии. За два последних года прирост якобы составил более 457 тысяч человек, это в среднем по 250 тысяч в год. Это означает, что уровень рождаемости в секторе Газы перекрывает все мировые показатели. В итоге на каждые 1000 человек за год здесь якобы рождается 130 детей... По данным Министерства здравоохранения сектора Газы и БАПОР, которые это здравоохранение финансируют, уровень рождаемости в секторе - 28,6 на 1000 человек или в среднем 3,34 ребенка на одну женщину. То есть вдвое меньше, чем в Африке, так почему же такой "пророст"? Все очень просто. БАПОР получает деньги "подушно": на школы, на здравоохранение и на содержание своего аппарата. Отсюда мы видим и размер "приписки". Так, при рождаемости 28,6 на 1000 человек, за два последних года численность сектора Газы должна была возрасти чуть более чем на 110 тысяч человек, но никак не на 460 тысяч. То есть 350 тысяч "мертвых душ"… По данным Всемирного банка, из всех стран, получивших более 2 млрд долларов международной помощи в 2012 году, Газа и Западный берег получили бюджет помощи на душу населения в два раза больше, чем следующий по величине получатель, в размере 795 долларов на человека. Это значит, что БАПОР в секторе Газа имел бюджет более чем в 900 млн долларов. И если там треть приписано, то для «распила» остаётся более 550 млн в год».

@ipon2389

3 ай бұрын

Браво!

@user-bc2ok4ud2j

Ай бұрын

Где вы видели заградотряды в 1945г Матчасть учите.

Война закончилась общий враг разбит, все были счастливы русские, американцы, англичане итд и солдаты хотели домой , все в мире понимали, что сделал ссср для общий победы, какие жертвы принёс..... Любое правительство стран союзников напав на СССР получили утрату доверия от своего народа.... простые солдаты относились к друг другу с уважением и братством... Никто бы не смог так быстро раскачать паранойю, понадобились годы и смена ветеранов на тех кто не принял участия в планетарной бойне

@user-zv5dg8hu4e

3 жыл бұрын

Международный авторитет РККА, Сталина и СССР был высок как никогда! Тогда. В 1945-м. Хрущев сделает все, для того, чтобы его уничтожить.... И это ему удастся!

Не думал никогда что у союзников такое кол-во войск было.

@user-jl7qr5gz9w

3 жыл бұрын

Они же не перемалывали вермахт и союзников фашистской германии. Они воевали но, не сравнить с РККА. В США и англии окупированных территорий не было, они в относительно комфортных условиях находились. В конце концов их не пытались истребить так как это 0отели сделать с Советским народом.

@user-id8tu9wj3c

3 жыл бұрын

@@user-jl7qr5gz9w Что есть то есть.

@ersetzero8142

3 жыл бұрын

Ну и что что их больше, на одного Русского солдата приходилось не менее десяти человек союзников, вот и умножайте. Что касательно по технике, Т 34-85, ИС, ИС-2, ИС-3, Т-44, СУ-100, СУ-152, ИСУ-152, БМ-13. Я не стал перечислять устаревшие модели техники. И что же армия союзников могла им сопротивопоставить? Шерман? Черчиль и Матильду? Не смешно ли? Я назвал технику которая была уже в готовом виде у СССР, ИС-3 Прошёл в параде победы в Берлине 45го, Т-44 был крепко засекречен и проходил испытания на полигоне с 1944 года, при этом готовых образцов было несколько сотен. Армия союзников обосралась бы через пару недель.

@ersetzero8142

3 жыл бұрын

Они и так ахренели увидев ИС-3 не имеющий никаких аналогов долгое время.

@ersetzero8142

3 жыл бұрын

@@user-jl7qr5gz9w читай мой коммент ниже.

сама история этой войны, показала нам, что все эти сравнения не имеют никакого смысла

@seregax635

2 жыл бұрын

Дух солдат это самое главное

@scp--nh5rt

2 жыл бұрын

По факту да

@777777752853

2 жыл бұрын

@@seregax635 если дух солдат так сильно влиял бы то Япония наверно победила , ибо у них самый сильный дух был. Но при этому проиграли РККА и США

@itech0158

2 жыл бұрын

@@777777752853 дух у них был не сильный. Как помним они бежали видя советские дивизии. Дух не дух, но страх есть у каждого человека. Даже страх проиграть это уже конец сопротивлению ,какой бы ты духом не был.

@dr.kalimoldaeva

2 жыл бұрын

@@777777752853 Должен быть не только дух, должен быть любовь к Родине и справедливый характер сопротивления.

"Перед СССР стал вопрос о дальнейшем продвижении на запад" - автор кукухой двинулся?!. Столько дурости в одном коротком видео, - это надо уметь.

@andreysherwood756

2 жыл бұрын

Ну почему? Вполне по коммунячьи. Напасть на того, кто спас в Голодомор, снабдил всем необходимым для ведения войны, как оказалось на халяву. Напасть на того, без помощи которого, совок не дошел бы до Берлина - слова Сталина. Очень по коммунячьи. Ведь на Японию совдепия вероломно напала, за месяц до окончания мирного договора.

@panzerMg-34

2 жыл бұрын

@@andreysherwood756 Осторожно, сейчас социалисты понабегут, кукарекать будут. Ты чего, СССР ведь самая лучшая страна! А пломбир просто...

@user-ft1pb4fl4w

2 жыл бұрын

Изначально планировалось стравить Англию и Германию и когда выснажаться пройти с победой до самой англии. И все было бы СССР. Для того и танки на резиновой ходу и паровозы и самолёты вытянуты к границе были. Гитлер напал на месяц раньше чем планировали мы.

@user-oc8rd2qn6o

2 жыл бұрын

Перед войной цель такая была, этого и не скрывали, а война в итоге все амбиции отбила и советов ))

@user-ft1pb4fl4w

2 жыл бұрын

@@user-oc8rd2qn6o Это точно.

Коммент 1. На 2:14 видео: "из 11 млн. солдат Армии США 41%, т.е. 3 млн.300 тыс., находились в Европе..." С арифметикой дружим, автор?..

@Semen_Ivanov

3 жыл бұрын

Автор с арифметикой дружит, 3,3 млн американских солдат, плюс 1,2млн солдат Канады, Австралии, Новозеландии, Англии... все правильно 4,5млн солдат, примерно 41%... Автор с логикой не дружит))) Как и про танки и авиацию, когда берет общие цифры сил союзников и количество техники сосредоточенной войсками СССР для взятия берлина, 12к танков и САУ против 67к у США))) банить надо таких ютубовских экспертов

@ilya_m199

3 жыл бұрын

@@Semen_Ivanov а ведь многие молодые (и не очень) люди по таким и подобным роликам историю изучают, представляете?.. 😏😏😏

@serhiiserhii6630

3 жыл бұрын

Путин сказал что история написана не правильно, вот и пытаются переписать ее под себя. А вот про отца Путина немного проясняется bb.lv/statja/lifenews/2019/10/14/prezident-putin-syn-predatelya-vlasovca-sekretnoe-foto

@helmutbill8863

2 жыл бұрын

@@Semen_Ivanov я имуторю что надо в банке загуглить его

@helmutbill8863

2 жыл бұрын

@@serhiiserhii6630 ещё знаете и сейчас враждебное правление на планете (вы не пробовали на токарном станке шар точить забывает скажу дельцеэто а как же Земля стала шаром? Она думаю какой-то другой формы да все другие что все шары правиьныеда это бильярд настоящий а не космос. Они все не очень правильные шары так то вот господа-рабочие

Отлично! Даже про 12 немецких дивизий, которые планировалось противопоставить советской армии сказал. 👍👍👍

@user-vn3vn7nb8x

3 жыл бұрын

Американцы готовы были выставить 2 миллиона немецких военнопленных, те горели желанием свести счеты с русскими. Читал. Эйзенхауэра

@asiljanshekerbekov2582

3 жыл бұрын

@@user-vn3vn7nb8x разве не 750 тысяч?

@TeodorBORDEI

3 жыл бұрын

@@naugad2, очень наивное мнение! Сколько у них было бомб? А сколько можно было доставить? Куда доставить? Какие разрушения они могли там причинить? Какой город или производство надо было разбомбить, чтоб победить окончательно и сразу?

@naugad2

3 жыл бұрын

@@TeodorBORDEI наино думать что можно выиграть против страны с атомным оружием. произвели бы бомб сколь надо а средства доставки у них имелись. Для полного уничтожения всей военной промышленности СССР достаточно 50штук. Это сша в 49м подсчитали. А дальше лаптями чтоли их закидывать

@user-oz4xe9sp5t

3 жыл бұрын

Про этот момент даже у советских авторов в книгах есть , что немецкие военнопленные содержались соединениями в которых они служили и в любой момент могли выдать им оружие и посадить в танки и самолёты .

Проблема американских и английских танков того времени не включалась в том, что к советским тяжёлым танкам они бы не подобрались на дистанцию прицельного выстрела и не могли сдержать попадания их орудий. У американцев был с горем пополам закинутый в тяжёлые танки "Першинг" и британцев страшный гроб под названием "Черчилль", из пт САУ были распространены М10, которых и на борьбу с Т-34 хватило бы с большим трудом при всём численном превосходстве. Так же у Союзников на тот момент сосбо не водилось перспективных танков, готовых к доработке, был тот же Супер Першинг, но с учётом возможностей его ходовой на тот момент на него смешно смотреть, в то время как ИС-3 был очень даже готов к поставке в серию и уж он мог вынести любой танк союзников первым же выстрелом из Европы ногами вперёд.

Видео о возможных последствиях постоянного пердежа в воду, и автор из кагорты попаданцев.

Блин,этот вопрос настолько заезженный,что только и вспоминаешь Red Alert 95

Продолжать войню против вчерашних союзников было бы дикой авантюрой и преступлением перед собственным народом для СССР. Куда ещё воевать ? Новые и новые жертвы. А экономика ? Люди устали. Америка все равно за океаном , её не достать тогда было. Соц. лагерь , как оказалось тоже не на века получился. Как вышло , так вышло.

@user-nb2tj3rl7e

3 жыл бұрын

Захватить Европу, по эннерции, может быть и смогли , но удержаться там надолго,нет,народы,Европы восприняли бы это ,как оккупацию, что и произошло в странах соц лагеря,где русские так и не стали своими, слишком разные менталитеты

@user-kq2lg2zd1e

3 жыл бұрын

@@user-nb2tj3rl7e Абсолютно согласен. Это была бы однозначно оккупация. Союз и без того был разорён войной , а тут еще такая обуза на экономику и вооруженные силы.

@user-iv2kd3lw9e

3 жыл бұрын

@@user-nb2tj3rl7e Причем менталитет. А нахиря они там остались , если освободители.? А вы себя вопрос не задали , куда делись их капиталисты после социализма . Или их тоже уничтожили или они так пришли к общему согласию. И нигде это не пишется.

@user-fj8sf9rc1g

3 жыл бұрын

Даааа,продолжить войну против союзников пробовали американцы,да драпали быстроватенько.В общем чуть,чуть поучите историю.Я то по возрасту помню воспоминания ветеранов той войны.Если бы не сплоховали американцы,наших потерь было бы меньше в разы,при взятии Берлина.По лендлизу самолеты не долетали до места назначения,сколько аварий было,сколько пилотов погибло при этом?Мне отец рассказывал,я ещё удивлялась.Некачественное посылалось в СОЮЗ-это называлось помощью америки.

@sturmgewehr_stg.44

3 жыл бұрын

@@user-fj8sf9rc1g летать уметь надо. Тренировки и ещё раз тренировки. А самолёты были слишком сложными для необразованных, это не телега ведь.

Вопрос не корректен. Что вы знаете о войне. Спрашивать надо у тех кто это прошел. А их уже нет.

@innachumak4727

2 жыл бұрын

А ты спроси в смаленного бурята . которому Кабздох был так рад . он тебе расскажет . Или спроси в убитых в ДАПе вымпеловцев (38 голов быдла отборного) они тебе расскажут

@punisher9281

2 жыл бұрын

Спрашивать надо у генералов и политиков, а не у обычных военных.

@innachumak4727

2 жыл бұрын

@@punisher9281 Ну допустим мы у них и спрашивали . Ну и что ? Буряты идут защищать сруский мир . Это не нормально если твою землю отдают китайцам

@user-si3pw9dx5v

2 жыл бұрын

Нацик вопрос раставляет все точки на преступности фашиского совка рассказывая о его сущьности...

@user-mn5xl4rw9l

2 жыл бұрын

Их нет но есть кинохроники. Если интересно посмотрите " ленд-лиз когда мы были вместе" и всё будет ясно. Сам Покрышкин трижды герой совецкого союза летал на американской Аэрокобре.

Не столько Армия устала, сколько Советские рабочие в тылу.

А с чего вы взяли, что были «дальнейшие планы по захвату Европы»? Или просто художники и так видите?

@user-jy8lu4uv4k

3 жыл бұрын

Согласен с вами полностью, никаких выгод дальнейшее продолжение войны советскому союзу не сулило, даже если произошел бы полный разгром войск союзников.

@Danilov_Gaming

3 жыл бұрын

Англия готовилась к нападению на СССР. Нападение было запланировано на 1 июня 1945 года, но слава богу, планы поменялись и Англия не захотела развязывать войну

@user-le6bv8ce8k

3 жыл бұрын

@@Danilov_Gaming ну... А дальше будете продолжать мысль? Или опять из контекста вырвать и нормально. Причину хотя бы написали.

@yolomaan9218

3 жыл бұрын

Много раз в видео звучит слово «гипотетически». Думаю этого ответ на Ваш вопрос)

@TheSasha161

3 жыл бұрын

@@user-le6bv8ce8k прочитай про операцию немыслимое.

Мне ветеран говорил, дали бы приказ дальше, мы бы и дальше пошли, мы настолько привыкли к войне что могли горы свернуть

@jdjoon

11 ай бұрын

немцы тоже так думали в 41

@kostikmk8289

10 ай бұрын

СССР был на грани исчерпания мобилизационного ресурса, вас бы перебили и всё, мозги включи с чем связался это не США, А 50 СТРАН РАНЕЕ ВОЕВАВШИХ ПРОТИВ ГЕРМАНИИ, минус их поддерджка без которой промышленность СССР резко сдала бы позиции. на Германию с 1943, более чем10000 летающих крепостей в месяц вываливали эквивалент 50 Хиросим, наши ВВС это не люфтваффе, против такого они ничего не стоят, и это рухнуло бы на героев вояк, да за месяц весь тыл и снабжение было бы убито как минимум. А у них и на востоке и уже новых крепостей было много, из Владивостока сделали бы Дрезден. и так во всём.

@Slitmer

4 ай бұрын

@@kostikmk8289Мобилизационный ресурс был исчерпан только на момент Сталинградской битвы, когда на фронте были почти все мужики, а большая часть территорий с хорошим населением была захвачена. Но когда СССР дошел до Берлина он освободил свои территории , мобилизационный ресурс снова появился. Так что не надо рассказывать, что у СССР не осталось моб ресурса к 1945 году

@kostikmk8289

4 ай бұрын

@@Slitmer нет, это не то там конкретный призыв был на исходе, а ресурс это другое. нас вообще не это должно заботить. . Нас как дикарей за бусы поимели во всех мировых и нынче имея, ни за что и выкинули, под идею о которой мы ничего знать не хотите. МЫ УБИВАЛИ ЕВРОПУ КАК ЦЕНТР СИЛЫ И ВЛАСТИ В УГОДУ НАШИМ КОНКУРЕНТАМ. И первым делом Германию с которой Россия один народ и вместе и должны были быть основой Европы как центра силы и власти. ВСЁ ОТДАНО ДАЖЕ НЕ США И БРИТАНИИ, А ТЕМ КТО ИМИ ВЛАДЕЕТ, а то даже не люди.

@Slitmer

4 ай бұрын

@@AdolfHitler-uq7cj Я не сравнивал моб ресурс основных стран союзников и СССР, а сказал, что он не был исчерпан. Логично, что СССР который суммарно потерял 24 миллиона человек имел меньший ресурс чем основные страны союзников вместе взятые… Но даже несмотря на эти потери моб ресурс СССР не был исчерпан к 1945 году, т.к как я уже сказал он освободил территории Украины и Беларуси от немецкой оккупации, в которых на тот момент жило огромное число людей.Отвечая на твой вопрос про аналог американского бомбардировщика b 17, хочу привести пример советского самолета Пе-8, который был выпущен примерно в то же время, что и b-17, также хочу процитировать статью:Своим появлением Пе-8 по многим параметрам опередил зарубежные самолёты аналогичного класса. Английские тяжёлые бомбардировщики: «Веллингтон (Vickers Wellington)», «Стирлинг (Short Stirling)», «Галифакс (Хендли Пейдж Галифакс, Handley Page Halifax)» и «Ланкастер (Avro Lancaster)» уступали Пе-8 по максимальной дальности и по высотности; германский Focke-Wulf Fw 200 Condor уступал Пе-8 по всем параметрам; американские тяжёлые дальние бомбардировщики: Boeing B-17 Flying Fortress («Летающая крепость») и Consolidated B-24 Liberator («Либерейтор») в довоенный период, уступали Пе-8 по большинству параметров.

Да уж, союзники были ещё те вояки.Хорошо бы они получили по морде от немцев, если бы не Советская Армия.

Забавно смотреть о "дальнейшем захвате" СССР новых территорий в 1945. И это в то время, когда СССР согласно договора перебрасывает большую группу войск на восток, что бы помочь США в войне с Японией (забыли наверное в видео упамянуть?) Ладно Черчиль оправдывал грядущую войну "агрессивными планами СССР", но нам то потомкам не стыдно в такое верить?

@user-oy4xh4ek8h

3 жыл бұрын

Если что, то операция Немыслимое запланирована была на 01.07.1945, как раз когда уже должна была начаться переброска (цинично и коварно), и никаким США мы не помогали в войне с Япией, так как мы освобождали Китай от Квантунской армии! - не надо сюда США приплетать, так как они воевали лишь в Тихом, а на сушу не лезли, так как сразу огреблись бы!

@QetzalcoatlS

3 жыл бұрын

@@user-oy4xh4ek8hпомогали. США мы помогали по ДОГОВОРУ заключенному на Ялтинской конференции, согласно которому СССР вступает в войну с Японией через 2-3 месяца после окончания войны с Германией. И раз уж на то пошло, то Китай для нас был десятой-двадцатой причиной (японцев то мы громили не только на территории Китая), первопричинно было возврат в состав СССР Курил и Сахалина, потерянных в ходе Русско-японской войны (там еще по договору мы японский Хоккайдо должны были занять - но США нас наипали). Но в целом сути не меняет - только подчеркивает, всю лживость западной цивилизации в целом - вы нам помогите с востока, а мы на вас с запада нападем. И кстати показывает всю дальновидность Сталина, который направляет в Японию Василевского, в то время, как ведущие полководцы: Жуков, Рокоссовский, Конев - бравшие Берлин остаются на западе в готовности отражать предательский удар.

@user-tz6vr7kk2u

2 жыл бұрын

@@user-oy4xh4ek8h дилетантизмом воняет.

@user-oy4xh4ek8h

2 жыл бұрын

@@QetzalcoatlS , довольно глупое утверждение, что мы помогали США, ведь даже до ликвидации Рузвельта, мало кто кроме него в США нуждался в помощи от СССР, и уж тем более в типа войнушке с Япией, а дело здесь вот в чём: Наглые Саксы во второй половине 19 - го века колонизировали весь Мир(Ост - Индская компания, Вест - Индская компания, и тд.), и как США стали колонией наглых Саксов с 1871 года, так и Япия стала их колониальным оплотом в Индо - Китае, и за полвека Япы награбили прим. 150 тыс. тонн золота, и Дип Стэйт планировало его захапать, для чего втянула Япию в типа войнушку через Перл - Харбор (подсунуло недалёким Япам готовый под списание линкор Аризона), но чтобы забрать золото у Япов, надо было вести сухопутную операцию в Манджурии, а на это Пиндостан был абсолютно не готов, вот почему и было предложено Сталину ещё через Рузвельта, что СССР нагнёт Квантунскую армию в Манджурии, а Пиндосы в свою очередь с МОРя прижмут Япов, и за это Сталину было предложено одна треть от Яповского золота на восстановление разрушенного ВОВ народного хозяйства СССР, но Сталин это золото в натуре брать не Стал (не гоже нам награбленное хапать), но вложил эти 46 тыс. тонн золота в траст "Новый Мировой порядок", введя СССР в Бретн - Вуд, но при этом оставшись вольным от колониальной доллоровой зоны, и золото осталось хранится и до сих пор лежит на Филлипинах! - ничего личного - джаст э бизнес!

@user-oy4xh4ek8h

2 жыл бұрын

@@user-tz6vr7kk2u , Сталин - гений во всём, и с операцией в Манджурии "убил" сразу "10 негритят", ведь он сделал огромный Китай своим оплотом на Востоке, выкинул Япов от наших границ за 3 недели малой кровью, СССР получил право на 46 тыс. тонн золота, награбленного Япами в Индо - Китае для восстановления разрухи после ВОВ, которое Сталин вложил в Бретн - Вуд, сделав СССР вольным от колониальной доллоровой зависимости, так мало того благодаря этому СССР получил право на проценты от траста "Новый мировой Порядок", а это гигантские золото - валютные поступления в Госбанк СССР, которые и легли в основу создания МБЭС, который до сих пор ведёт обращение переводного Советского рубля по коду валюты "810"! - так что весь Мир Сталину по гроб жизни обязан!

Впервые в жизни услышал про маршала ТитО, до того он был ТИто (Иосиф Броз)

@user-gk8tc8pn6f

3 жыл бұрын

Он ещё в молодости был учеником кузнеца (в деревне тот кузнец ещё был и автомобильным механиком)

@osbornereynolds2804

3 жыл бұрын

@@user-gk8tc8pn6f Ты не понял - я про искажения ударением не в том месте.

@user-gk8tc8pn6f

3 жыл бұрын

@@osbornereynolds2804 извините тогда... Я думал что про великого и ужасного вождя Югославских народов не знаете ..

@Lidorovich

3 жыл бұрын

Он правда был первым и последным маршалом Югославии...

@user-lf5wc5oq2n

3 жыл бұрын

@@Lidorovich Ушел Тито, пришел конец Югославии. Одно только радует, что осудили сербо- фашистов Милошевича, Караджича, Младича, и Косово получил независимость.

Это Шерманы против Ис 3! Не смешите

@user-ez1tu1hv7v

3 жыл бұрын

Ну немцы имея Т4 против КВ вполне нас отоваривали.

@niganigovich8720

3 жыл бұрын

@@user-ez1tu1hv7v Сравните калибры, Кв ничто перед Ис

@ilya_m199

3 жыл бұрын

@@niganigovich8720 кроме калибра существует еще скорострельность, если что ;) а также КУЧА других параметров, с пушкой никак не связанных. Назначение танка, например. И обусловленные этим его возможности. И характеристики. Ну и КОЛИЧЕСТВО танков. "Шерманы" могли в глубокий прорыв уходить (как Т-34-85), громя тылы и окружая армии врага. Как немцы с РККА в 1941 поступали. ИС-3 - так не мог. Подвижность и маневренность не позволяли, да и масса отчасти. И что еще важнее - надежность. Это был для другого танк - для ПРОРЫВА линии обороны. Так что глупо эти танки сравнивать, а тем более противопоставлять друг другу. P.S. А просто ПРОРВАТЬ линию обороны противника что в ПМВ, что в ВМВ - было мало. Все зависело от того, удастся ли развить успех. Ввести в прорыв танковую армию например. И не потерять ее потом в глубине обороны врага (как с немцами в августе 1944 г. произошло на Западе - см. Фалезский котел)...

@vladpavelko4346

3 жыл бұрын

не не не шерманы при поддержке постоянно висящих над головой тандерболтов против того что останется после налета двух армий (1к в17и 1к ланкастеров).а и вопрос с нефтью для ссср решат 2к в29 переброшеных с тихого окена на ближний восток.какбы совсем другой расклад)

@sweetsuicide1626

3 жыл бұрын

Ну американцы с Тиграми сталкивались и уничтожали. Авиацией.

Только про снайперов посмотрел, а тут это....Второе видео подряд и направление их движения ближе к дну. Так недолго и до мантии Земли добраться.

берлинская операция вошла в книгу гинесса не из за стремительности разгрома а из за количества войск в ней участвовавших

@AlmazKidane

2 жыл бұрын

Задача была захватить Берлин первыми, просто бросили в топку мил. человек. Хули великие стратеги.

@sunbro_0337

2 жыл бұрын

@@AlmazKidane поступил бы приказ захватить всю Европу то кинули бы еще 10 миллионов, США отсиживались бы тупо у себя за океаном, Англия бы на своем острове.

Вообще РКККА имела 11 ти миллионную армию. Откуда взял такие цифры? По технике одно вранье!

@user-bn8lt3vv2p

3 жыл бұрын

Тебе конечноже виднее

@user-pz5hm2dw7r

3 жыл бұрын

Однозначно. Сам проржал когда увидел)

@user-bn8lt3vv2p

3 жыл бұрын

@@user-pz5hm2dw7r ты наверное личный состав армии совка лично пересчитывал в 45ом

@user-pz5hm2dw7r

3 жыл бұрын

@@user-bn8lt3vv2p а ты наверное личный состав армии "союзников" пересчитывал?)

@user-bn8lt3vv2p

3 жыл бұрын

@@user-pz5hm2dw7r зачем ты мой вопрос задал мне,ты тупой?

Никогда не вспоминайте Францию

@user-bk2wx9ii5l

3 жыл бұрын

Почему это что вам Франция сделал?

@ersetzero8142

3 жыл бұрын

@@user-bk2wx9ii5l а то что Франция, не воевала практически, только подпись на бумаге имеет значение то что что находилась в составе атнти-гитлеровской коалиции. В боевых действиях почти не участвовала.

@eminfinitum4362

3 жыл бұрын

рекорд поставили по уничтожении своих солдат,ради того что бы первыми взять берлин,круто? при сталине человек это материал для достижении цели, которого много и тратить его можно безгранично и теперь уже прошло столько лет ,но как х ложили на народ ,так ипродолжают" мы за народ!!!" 🤦говорит путин,да он срать на всех хотел,ему нужна власть и росгвардия что бы пизд,,ть любимыи́ народ,а обвинять во всё америку и то что союзники не побили рекорд им 👍 не пустили на убои́ солдат

@user-qf9nu4lv1k

3 жыл бұрын

@@eminfinitum4362 попробуй сделать лучше. Хотя бы мысленно

@nickpollcave5790

3 жыл бұрын

@@ersetzero8142 так на Бородино французы участвовали с немецкой стороны ток они там все и остались

Союзники практически не сражались с действительно боевыми частями Ваффен СС или Вермахт. У них небыло такого опыта, как у Советской Армии. Но у них в плену было очень много немецких военнопленных из этих частей, а они могли их поставить под ружьё.

@alexbyslaev2240

3 жыл бұрын

12 танковая дивизия СС Гитлерюгенд... почитайте..

англия в дюнкерке показала на что способна😂

На мой взгляд обзор не корректный т.к. сравнивать сухопутные войска необходимо на тех направлениях на которых они бы столкнулись. Т.е. сравнивать группировку Красной армии в Европе надо с группировкой союзников в Европе, аналогично учитывать соотношение сил на Ближнем Востоке и на Дальнем Востоке. При этом необходимо учесть фактор Японии, хоть на тот момент и серьёзно потрепанной, но ещё вполне боеспособной и получив от нас ресурсы для продолжения войны и передеслоцируя значительную часть войск из Манжурии, могла бы серьезно сковать силы союзников в Азиатско-Тихоокеанском ТВД. Фактор ядерного оружия имеет значение только с точки зрения психологического воздействия. На 1945 год в США имелось всего 3 бомбы, одну взорвали на испытаниях, две другие сбросили в Японии. Если бы вместо Японии оказался СССР, то это были бы всего две цели до которых смогли бы долетель их самолеты. Конечно психологически было бы не просто, но вряд ли это серьезно подорвало бы оборонный потенциал СССР. Тем более, что основные производства уже были развернуты в Сибири и на Урале, вне зоны подлета авиации союзников. Подавляющее превосходство союзников в кораблях не имело бы серьезного значения на Европейском ТВД т.к. снабжение советских войск осуществлялось по суше, да и сосредоточены они были в основном против Японии и для охраны конвоев с ближневосточной нефтью. Вообще тема интересная, но раскрыта слабо.

@user-cs9id5qg4s

2 жыл бұрын

И то не факт, что самолёты долетели бы, кстати. Советское ПВО в 45м было несколько лучше японского :) Да и не доставали американские самолёты до значимых советских центров.

@user-vv1me7mf1y

2 жыл бұрын

Есть логика, потому что ни одни, ни другие не смогли бы высадиться на берегах Европы или США, это было бы мясо на берегу океана

@unfortunately2523

2 жыл бұрын

То есть СССР не мог бы перебросить часть войск с Европы на восток страны?

@user-wi1tb9zx6d

2 жыл бұрын

Ни разу в истории рашка не побеждала Англию, тем более в листовках что сбрасывали над Японией, отчётливо писалось, по мимо результатов бомбардировки, ещё и количество бомб, в месяц по две. Шансов у совка выжить в схватке с индустриальной мощью США, сводились к нулю, разумеется ставка в кремле понимала это как божий день))) ну не может недострана побеждать державу, не мусольте тему

@user-wi1tb9zx6d

2 жыл бұрын

Лучше спой что нибудь про "освободителей", типа же не оккупировали Венгрию, Польшу и Германию, а освободили их, ору))

Ну и Идиотизм. Про такой ролик можно сказать, что сценарий, для него, написан чернилами для 5класса, а читающий, вообще 3классник. Ролик для школоты и любителей компьютерных стрелялок.

@Nod_Soldier

3 жыл бұрын

Чел,дурка в другой стороне

@cmaujiu878

2 жыл бұрын

@@Nod_Soldier сказал роман плэй ...

@daniyarkalmanbetov7271

2 жыл бұрын

@@cmaujiu878 сказало существо судяющее человека по его нику...

Советскии солдат это советский, он лучше чем другие

Как говорил мой отец ждали приказ о наступлении в 1945г штоб отбросить союзников но его небыло

@user-jo2ci2mm3i

3 жыл бұрын

Слыхал от фронтовиков тоже.

@barmaleev

3 жыл бұрын

Был такой фильм " Победа" вроде как назывался , так там обыгрывалась возможность нападения союзников на СССР , они даже готовили войска из пленённых немцев для этого.

@user-ty3ux8ei1b

3 жыл бұрын

Это все Иза дележа земли и трофеев рейха ! А так война не имела причин и запад не имел сухопутных сил воевать с СССР !

@barmaleev

3 жыл бұрын

@@user-ty3ux8ei1b Черчиль в Фултоне самую пацифистскую речь толкнул и выпустил стаю белых голубей ?

@user-ty3ux8ei1b

3 жыл бұрын

Его слово , что значило ? Он подписал синий фломастер ( карандаш) Сталина , все поезд туту ;)) брествудст вот что главное , подпиши Сталин договор с США , все лепи свою красную Византию как Китай сегодня , главное бизнесс !

Че то насчет танков похоже ты чешеш, раз в 10 приуменьшил.

@grishahit6807

3 жыл бұрын

Ну википедия говорит о 26 227 танков в 45 году. Так что раза в 2

@dfgdhtddfbv3969

2 жыл бұрын

тогда у нас их было мало но они были лутчеми в мире

Блин народ было бы, что выяснять. Тема ролика а если бы да кабы в саду росли грибы. Что бы было никто не знает. Товарищи воеватели идите в Хойку обратно играть.

@Suvoriy

3 жыл бұрын

Изучение истории под разными углами это всегда пища для размышлений и чем больше информации тем больше понимания почему всё так как оно есть.

@user-sh7to2dv1r

3 жыл бұрын

@@Suvoriy Так вот именно что изучение под разными углами, а не ор: "У американцев заводы заводы через океан и атомная бомба мы бы проиграли!" Вот прям раздражают такие комментаторы потому и накипело, при этом из них никого не волнует тот факт, что англо саксы так и не решились нападать на СССР. Наша армия была была более опытная и лучше оснащённая (передовые ракетные, пто и полевые орудия, танки и многое другое), а атомную бомбу ещё доставить на бомбардировщике надо. Так что как ты сказал надо изучать под разными углами а не орать беспочвенные и субъективные точки зрения.

@winegward5829

3 жыл бұрын

Монгольские анархисты найдут тебя

@punk1987

3 жыл бұрын

@@winegward5829 На своих тяжёлых танках и реактивных истребителях

@winegward5829

3 жыл бұрын

@@punk1987 в точку

У меня дел был участником встречи на Одере так он рассказывал когда еще живой был, что была договоренность обозначать свои войска флагами наши шли под красными флагами а амеры шли без них и атаковали наши войска был дан приказ атаковать и дали им так что они быренько подняли ручки и флагами замахали мол союзники и т.д. Так что не надо ля ля! И это рассказ очевидца тех событий.

Ага, ну да , как же - Сталин "осознал" что армия устала. Так осознал , что не проводил демобилизацию - для кого 2 , а лля кого и 4 года , после окончания войны

@user-ig5mr7db7u

3 жыл бұрын

затянувшийся и дембель и затянувшаяся война это не одно и то же, не ?

@aleksandrkolturovich2774

3 жыл бұрын

@@user-ig5mr7db7u совсем не одно и то же

@user-ko1ji2mn6w

2 жыл бұрын

Пфф, странная логика. Ну давай проводить демобилизацию, когда в нескольких сотен км стоят американские силы, ты ж дохуя умный.

@aleksandrkolturovich2774

2 жыл бұрын

@@user-ko1ji2mn6w Безусловно умный! Пряям приятно осознать свою умность ! Особливо заценкнною вами! Пресного благодарен

@aleksandrkolturovich2774

2 жыл бұрын

@@user-ko1ji2mn6w Вы тоькр , однуминформацию учтите - с первых чисел июня , штатовскик вооружСилы начали масштабнейше сокращатся . А вот Йосик , сокращать не собирался- вообще Опа

Давайте вопрос поставим по другому,почему США и Англия не решилась на войну с СССР в мае 1945года!Вот этот вопрос !!!

@ironpower185

3 жыл бұрын

О а с каких пор Англия и США агрессор,в мировой политике все наоборот

@naugad2

3 жыл бұрын

Напомню что у США атомное оружие в 45м уже было. Они и Германию и СССР могли в радиоактивный пепел превратить, если захотели бы. Поэтому СССР не решился

@user-uv6nt8xl6m

3 жыл бұрын

давай по другому. почему они не решились на войну с германией в сентябре 39го?)

@user-uv6nt8xl6m

3 жыл бұрын

потому шо этотне компьютерная игра )

@TimaML

3 жыл бұрын

@@user-uv6nt8xl6m правильно сделали, что не отправили на бойню своих солдат, просто поставляли вооружение и использовали людей других стран

Еще как мог, колоссальный опыт боевых действий, экономика перестроенная под впк, отточенная логистика, новейшие разработки военной техники, один ис-3 чего стоил. Просто не было в этом необходимости, все устали от войны, да и СССР не был агрессивным игроком

@user-pp8bh2xo5s

3 жыл бұрын

Ну да, скажи это Польше, а также эшелону, ушедшему 22.06.2041 в 4:00 для помощи союзнической Германии!

@user-dt6iz1pn5t

3 жыл бұрын

@@user-pp8bh2xo5s ты солей хапнул? Каким боком тут Польша(та ещё курва),эшелоны в 4:00 и 1945 - й год ??? Про эшелон в 4:00 я читал коротенькое воспоминание ганса в книге "Берёзовые кресты вместо железных". Это одно единственное воспоминание какого то рядового на весь мир,а вы тут дуетесь! Смотри-усрётесь!

@corvuscorone13

3 жыл бұрын

ересь и бред. Отточенная логистика, когда запасные детали от 34 напильником на поле боя приходилось допиливать, чтоб они стали на место? или экономика в городах европейской части СССР уничтоженная войной, при том что сша за 2 года умудрились догнать и перегнать СССР в производстве танков? новейшие разработки ис3 который через океан будет добираться на плотах? СССР не был агрессивным игроком, при этом в самом начале войны захватив балканские страны, часть Польши и атаковал Финляндию... ну совсем не агрессивно)

@Alex_Kutusov

3 жыл бұрын

СССР был истощен и держались на плаву за счёт Лендлиза, США только вступило в боевые действия, Англия с колониями тоже не сильно были истощены. У СССР не было даже теоретических шансов.

@PaulVerhoeven2

3 жыл бұрын

СССР был очень агрессивной страной (нет, это не игры), спросите у Польши, Финляндии, Румынии, Литвы, Латвии, Эстонии, а позже у полевропы которую насильственно конвертировали в однопартийную коммунистическую диктатуру. Что касается 45-го... если бы Сталин попер на США, несколько Б-29 лолетели бы до Москвы с атомными бомбами и вся СССР вздохнула бы свободно без нескольких сотен особенно злобных комподонков.

История знает невероятно большое количество сражений когда одна сторона имела большой перевес в количестве войск но при этом проигрывало из-за более грамотного и опытного руководства другой стороны. И Советский Союз не исключение он всю войну был в подобных ситуациях в начале войны постоянно проигрывал и путём больших потерь и ошибок люди научились воевать они постоянно сталкивались с разными случаями и смогли находить выход из них обретая победы, благодаря чему стало ясно что численность не определяет исход сражения. Я думаю это нужно было учесть в видео.

Смотрел американский фильм о Второй Мировой. Так там американские ветераны ездили по США с выступлениями для сбора средств у народа, чтобы купить патроны у местных буржуев для своей армии в Европе.

Отличное видео. Но зачем при обозначении тысяч единиц техники ставить запятую?

Я дико извиняюсь, но за годы войны СССР произвёл 105 тысяч танков. Очень на вряд ли до 45ого года дожило лишь 12000

@user-fm5wf4dh6c

3 жыл бұрын

Производство бронетехники в США: танки и САУ - 88410; БТР и БА - 123683. Производство бронетехники в Британии: танки и САУ - 33574; БТР и БА - 136991. Производство бронетехники в СССР: танки и САУ - 105251; БА - 8505. Производство бронетехники в Германии: танки и САУ - 46857; БТР и БА - 26651.

@alienstels7525

3 жыл бұрын

@@user-fm5wf4dh6c знаю) Но США не всю свою бронетехнику на континент перебросило, как и Британия. Плюс мощь этой бронетехники значительно меньше, чем советской

@user-vn3gg1vz2v

3 жыл бұрын

Советские тылы далеко находились наша армия была уставшей от войны , а американская и ее союзники не были так измотаны .Если бы даже наша армия взяла бы европу Её удержать было бы тяжело

@alienstels7525

3 жыл бұрын

@@user-vn3gg1vz2v да и не пошли бы люди воевать. Ты представь себе солдат, которые прошли 5 лет войны, только её закончили, а тут им приказываю атаковать союзников, особенно после встречи на Эльбе. Я думаю, там армия вряд ли бы пошла

@user-ib5tx7qk7o

3 жыл бұрын

@@alienstels7525 пошли еще как пошли японию сломали .

На момент начала войны СССР превосходил Германию в несколько раз, как показывает практика сила не в количестве а в умении.

@piterb5745

2 жыл бұрын

как советские работали, так и воевали -через жопу

Преимущество "союзников" было в воздухе и на море - вспомните бомбардировки Германии , поэтому сложно сказать что было бы . Не случилось и слава богу!

Все имеющиеся источники вообще не сходятся с цифрами автора в видео. Видимо автор из головы придумывал цифры

Техническая мощь Советских войск была наглядно продемонстрирована при параде Победы союзных войск в Берлине

@user-qk8mu4iy7b

3 жыл бұрын

Парады были в СССР и до войны. И тоже громыхала техническая мощь... Как только настало 22 июня от технической мощи ничего не осталось. Куда-то исчезла как утренняя дымка. Очухались, когда только до Волги добежали.

@user-vn3vn7nb8x

3 жыл бұрын

@@user-qk8mu4iy7b Это точно, там такие парады были военной техники. Масштабные. Это факт. Перед войной.

@zakharchorniy9912

2 жыл бұрын

В СССР проводились до войны парады, все восхищались огромным кол-вом танков СССР, но как только началась война, то начали мех.корпуса прекращать свое существование как по сценарию.

Мы превосходили всех по мощи и в техническом плане, по опыту и смекалке, по смелости, по производительности

@zirobenzobull5961

3 жыл бұрын

У союзников не было ни одного танка который мог бы сравниться с исами тем более с 3, артиллерия какая у нас! А как мы выиграли войну в небе с немцами! Конечно же мы победили бы, мы бы их просто размазали, но народу у нас конечно много полегло... С Победой

@user-oy4xh4ek8h

3 жыл бұрын

И по численности в строю у нас тогда было 22 млн. штыков!

@serhiiserhii6630

3 жыл бұрын

А факты упорно говорят об ином kzread.info/dash/bejne/amqHmq-JhJnYYLA.html

@user-do4li1tk9v

3 жыл бұрын

@@zirobenzobull5961 Какие танки вермахта могли сравниться с Т-34 и КВ в 1941г?У них Т-4 было около 500шт.,а Т-1 и Т-2 и танками назвать нельзя.И как это помогло ркка?По артиллерии то же самое.Как и по авиации.Воюет не техника,а личный состав.

@user-do4li1tk9v

3 жыл бұрын

За смелыми не ставят,сзади,заградотряды.

Авторы у вас много сильно искаженных фактов, почитайте историю. В памяти людей должна быть правда , а не ваш художественный вымысел.

@bogochelovekvpotentsiale

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/o6Wqza2yndCwaco.html kzread.info/dash/bejne/fKFpzrp9eZmsaM4.html kzread.info/dash/bejne/n4mY2deulZbTm84.html kzread.info/dash/bejne/c5WlxaaIhbWndpM.html kzread.info/dash/bejne/p4FmsZuYmMq5hbg.html kzread.info/dash/bejne/laB5yLODgJPTfNI.html

Европу скорее всего могли захватить а штаты врятли слишком большое преимущество у них на море было на подводных лодках войска недоставишь))))

@Sam-tw1zt

3 жыл бұрын

не "скорее всего", а стопроцентно.

@user-ye5zq5ln4v

3 жыл бұрын

Закрепление на берегах, окружение берегов и города в меньшей степени орудиями и ПВО, продвижение на Восточную Европу, Англию, Африку, Азию и турецкие страны, обрезание путей поставок, развитие флота и авиации, разработка "водородного" оружия, подавление внутренних партизанских образований, а там и до США недалеко. Но, на развитие всего этого нужны титанические усилия как управления, так и науки и силовых структур. При таком развитии событий, возможно, Горбачёв не пришёл бы к власти, и новым правителем был бы преемник Сталина.

@ilya_m199

3 жыл бұрын

@@user-ye5zq5ln4v при таком варианте развития событий амеры бы, увы, успели нас атомными бомбами закидать раньше, чем все описанное Вами произошло бы... Увы... Да, таких бомб у них в 1945-1946 гг. было не так много - но и обычными бомбами их авиация все наши города могла бы в 1945-1946 разбомбить в хлам. Не было у нас тогда средств воздушные армии союзников остановить, увы. Плюс, первым делом бы они разбомбили Баку, ну и Грозный с Майкопом - а они тогда что-то около 95% добычи нефти в СССР давали. И на чем бы потом наши самолеты летали, и наши танки ездили?..

@user-ky5eg3jd7x

3 жыл бұрын

@@user-ye5zq5ln4v человек ростет до призывного возврата 18 лет и бабы нарожать по мгновению Жукова не успели бы

@Maks-bl6fi

3 жыл бұрын

@@user-ye5zq5ln4v голову лечите

Если бы, да кабы ... ИСТОРИЯ НЕ терпит сослагательного наклонения.

@AaAa-gu4pt

3 жыл бұрын

Так это не история. Это анализ ситуации и моделирования возможных событий

@user-vi2hz1dw5f

3 жыл бұрын

Да,а теперь граница России проходит Курск, Смоленск, Псков итд Наш русский народ народ контрастов одни жизни не жалеют в боях,в непосильном труде на благо страны ,другие,за чичивичную похлёбку,за бусы стеклянные продают интересы страны народа

@AaAa-gu4pt

3 жыл бұрын

@Romzes атомного оружия у них не было так много. Да если они смогли разбомбить им важные города, то это не горонтировал копитуляцию СССР.

@serhiiserhii6630

3 жыл бұрын

@@AaAa-gu4pt смотрим внимательно kzread.info/dash/bejne/amqHmq-JhJnYYLA.html

@AaAa-gu4pt

3 жыл бұрын

@@serhiiserhii6630 и где в этом видео оправержения моих слов?

Не корректное сравнение наши танки намного лучше,а боевой опыт наших войск несопостовимым с Америкой и Англией.

@user-hh4xz3ri4p

2 жыл бұрын

Да это все понятно, но сколько можно воевать Одним по ушам надовали Потом другим нужно было пресануть...

А были ли у западных стран подготовленые и прошедшие в боях с опытом летчиков и танкистов и прочее?

@Podorozhnyk_0

10 ай бұрын

@@user-qq2ny4co8h СССР не воевал мясом.

@Podorozhnyk_0

10 ай бұрын

@@user-qq2ny4co8h Запад настолько умело воевал, что случилась операция "Маркет Гарден"

Самое главное не сказали а зачем нужна была ещё одна война?

@user-jo2ci2mm3i

3 жыл бұрын

Победа коммунизма во всём мире могла произойти ТОЛЬКО в последствии третьей мировой войны. Так учил обязательный предмет любого советского ВУЗа "научный коммунизм".

@user-iy9hu7qk9y

3 жыл бұрын

@@user-jo2ci2mm3i. А разве не в результате мировой социалистической революции?

@Us1911in

3 жыл бұрын

Никому война не нужна была! Слишком много предстояло сделать вместе и решить много вопросов!

@user-fg7hg6hr4q

3 жыл бұрын

У меня только два вопроса: зачем, а главное - нахуя?!!

@Al.Sy.

3 жыл бұрын

Операция "Немыслимое", когда "союзники" хотели взятых в плен фрицев с оружием повернуть против РККА. Прикинули шансы и благоразумно отказались.

Но тем не менее война всё таки была, но уже на новом уровне! И в ней к сожелению победили капиталисты, и советский союз остался лиж в наших сердцах и умах! И всё таки я верю, что конфликты на земле закончатся когда нибудь.

@user-fv9zj4xe8q

3 жыл бұрын

Когда закончатся люди.....

@piterb5745

2 жыл бұрын

К счастью победили капиталисты. и советский союз остался лиж в жопе

Я думаю, что да! Наши были на кураже после победы. И зная, как воевали союзники, скорей всего победили. Другой вопрос - во сколько жизни наших солдат это обошлось!

После просмотра возник один вопрос, почему советский союз должен нападать? Если взять момент, что СССР в просил второй фронт несколько лет с перва в 41, затем 42 и затем 43, а дальше 44 и второй фронт открылся, затем споминать "мартовскую ноту" по объединения Германии, где союзники это отклонили, поскольку они боялись влияние СССР на Германию, затем споминается интересный момент в "демократических странах" начинается гонения коммунистов и социалистов :) туда же попал Оруэль (если правильно написал). Я понимаю, что и ссср не был добрым и пушистым, но выстовляя её вселенский злом это перебор, поскольку все люди у власти пытаются достигнуть какой-то цели и не бывают хорошие и плохие, а бывают только эксплотатор и эксплатирумый.

@kemerovo42rus

2 жыл бұрын

Весь капиталистический запад очень боялся не СССР ,а коммунистов. В случае прихода коммунизма в их страну, сразу владельцы заводов и другой крупной собственности теряют её, возможно и жизнь. Поэтому каждый владелец бизнеса готов был спонсировать развала СССР.

@user-eu3bm7ex4r

Жыл бұрын

Второй фронт - это ссср. А первый фронт - это ла-манш. Британия воевала с 39 года. Были бои в Африке, попытки прорваться в Иран, к нефти. Были бои за Мальту. Бои за Сицилию. Освобождение Италии. И это все было до высадки в Нормандии, которую ссср решил назвать вторым фронтом, сделав вид что тех же боев за Италию просто не было.

@user-xb1wb6px5k

11 ай бұрын

троцкистофашист Оруэлл сам был осведомителем британской контрразведки. с довоенных времён писал доносы на всех знакомых заподозренных им в левых взглядах.

Проблема в ВМФ СССР, не смогли бы пересечь атлантику или тихий океан с большим количеством людей.

@edgarsvanags5206

3 жыл бұрын

Арыстан Кенжебеков VMF sssr voobw4e s trudom mog oean perse4.

@saken1991

3 жыл бұрын

Если сравнивать с союзниками, то можно сказать что у СССР не было ВМФ

@edgarsvanags5206

3 жыл бұрын

@@saken1991 k s4astiju , da.

@piterb5745

2 жыл бұрын

Днепр то пересекли на плотах и вплавь, а что там всего океан

Как не крути если бы эта война началась , то она явно бы ещё дольше шла , да и советский народ и очень в правду устал хоть и солдаты и были обстреляны

@muharbikmaciev6399

3 жыл бұрын

Да вы же только 49 сделали атомную бомбу редиски.🤣🤣🤣 США вас бы одним взривом отправили бы к японской матери.

@legioner1747

3 жыл бұрын

@@muharbikmaciev6399 это наши сделали , а у запада уже использовали под конец Второй Мировой войны на Хиросимы и Нагасаки и это было в августе 1945 года

@tonystarkmk

3 жыл бұрын

Та вона закончилась бы года через пол После ядерных бомбардировок Москвы и всех крупных городов А до этого ковровые бомбардировки тысячами тяжёлых бомбардировщик и СССР так же загнали бы в каменный век буквально за мгновенье

@user-oz4xe9sp5t

3 жыл бұрын

И по тылам красножопых громила бы армия Крайова в Польше , УПА в Украине , и черные коты в Беларусии .

@tonystarkmk

3 жыл бұрын

@@user-oz4xe9sp5t в принципе учитывая что у союз был взял в тиски Американские войска были в огромном количестве на тихом океане В Европе большой контингент Там шансов не было бы на два фронта воевать

Автор,откуда цифры,восне увидел или в интернете в свободном доступе

Даже если бы война была бы против союзников была Япония, и Индия тогда 100% восстала бы против британского вассалитета. Советский союз не сдался бы так просто

"война с Японией внесла коррективы в дальнейшие планы по захвату Европы" А что, у союза были планы по военному захвату Европы?

@ISMAIL09

2 жыл бұрын

СССР Так и так захватил половину европы

@evgeniysukhomlinov4966

2 жыл бұрын

У автора видео были такие планы видимо...

@user-mt8cl4nb2g

11 ай бұрын

А что, могло не быть? Когда рассекретят все архивы, тогда и поговорим.

Ну, уж если их Ромель возил носом....а тут Красная Армия!

@user-rd1lc6gy4l

3 жыл бұрын

Советская армия ИМЕННО в то ВРЕМЯ разбила бы трусливых англосаксов

@barmaleev

3 жыл бұрын

@@user-rd1lc6gy4l разбить бы разбила , вот только ещё одну затяжную войну осилить та ещё задача.

@user-ek7mz5nk8j

3 жыл бұрын

Армию Роммеля окружили и взяли в плен 200тыс.человек. Под Сталинградом в окружение со стороны фашистов попало 90 тыс.человек.

@user-iy9hu7qk9y

3 жыл бұрын

@@user-ek7mz5nk8j. Откуда тогда в Берлинской операции появилось 114 тысяч убитых фашистов(это по самым скромным подсчëтам немцев, учитывая проблемы с подсчëтом потерь в конце войны у вермахта) Блин, извини, я почему то подумал что ты про Берлинскую операцию.

@play-kd7qt

3 жыл бұрын

@@user-ek7mz5nk8j не ромелля а Пауля

У блогера что появились спонсоры о развенчании мифов/каждый советский человек знал что при появлении Сталина на встрече в Тегеране премьер-министр Британии У.Черчиль невольно вставал со стула оказывая уважение этому гиганту,а Ф.Д.Рузвельт был прикован к инвалидной коляске и не смог подняться даже если бы очень захотел/весь мир был ошеломлён отважностью советского народа в борьбе за свою Родину

сравните армию СССР и Германии, кто бы победил по сравнению, конечно же Германия... но...))))

Смысла рассуждать нет, ведь мы и без этого проиграли "союзникам".

@enjoyer3126

3 жыл бұрын

Как проиграли? СССР распался, так это и к лучшему, и это не считается проигрыш.

@OTERATAR.

3 жыл бұрын

@@enjoyer3126 ну и чем лучше ? Дефецит и такая херня это дела для развала а кучу репрессий сам народ сделал и перетравил себя И помни что после развала был рекит и он был сделан специально где то его закончили через один день а в других рекит шол безнаказанно значит что рекит был специально

@enjoyer3126

3 жыл бұрын

@@OTERATAR. Да, с тобой согласен. А как другие, говорить что якобы мы «союзникам проиграли» ну это просто абсурд.

@user-fy5oh3vk1b

3 жыл бұрын

@@OTERATAR. спасибо, рассмешил... Так "рекит" - это что такое, поясни....

@user-ud1te6tw7x

3 жыл бұрын

@@enjoyer3126 чио хорошего в распаде СССР

Что касаемо танков, то это такие танки и с таким опытом, что наверно их бы и не заметили

Смысла сравнивать армии нету, история не раз показала, что численность и современность это не залог победы.

спасибо за информатсию очен четка и ясно сказано аргументами.

Тут по ходу у кого то беды с башкой

Остались бы только рожки

@hannureittu4310

3 жыл бұрын

От ссср остались копыта..

Боевая горсть ... Мы все изорваны в клоки, везде разложены, как хаос, пусты, изранены, плохи. От боли, гари задыхаюсь. По нам прошлась вчера орда, и мало кто целейшим вышел. Омыла колкая волна своей густой, язвящей жижей. Всю нашу святость божьих чад и мою личную пречистость тут измарал немецкий гад, что смел на пули и немилость. По нам везде велась стрельба, как саранча к листве летела, как зёрна мяла молотьба, как молот бил по камню мела. Но уцелели здесь, как горсть. Мы - пясть зерна в кровавых жилах, в какой ещё не видно кость. И хоть мы - крохи, но мы - сила!

Запросто. Просто,,,Народ и Армия устала от войны. Страну,,, нужно было мир.

Черчилль он сам был империалистом о какой свободной Европе он балакал,когда во время 2 мировой он хотел чтобы несуществовало Франции.

@Straikvai

3 жыл бұрын

Да и называть коммунистов империалистами, против которых их идеология и строится мягко говоря глупо. Чисто лицемерный популизм

@user-ko9jr9pv6d

3 жыл бұрын

Такого небыло

@user-ko9jr9pv6d

3 жыл бұрын

Если ты не знаешь те страны Европы которые СССР захватила она не вернула ,а вот Англия и США вернули

@user-ko9jr9pv6d

3 жыл бұрын

@@Straikvai так СССР реальна империя

@user-ko9jr9pv6d

3 жыл бұрын

Англия отпустила свои калории в отличии от ссср

Мой дядя,ЯКУТ, майор Советского Союза,говорил что в то время они бы раскатали любую армию мира! И они были готовы на это! Это по сути были воинственные люди привыкшие к войне! И я верю,что так и было бы

@user-qr5pd2tv1u

2 жыл бұрын

Низкий поклон нашим Дедам привет из Краматорска!!!

@user-tb2mv6mn9j

2 жыл бұрын

ти-дуже-помиляешся

Даа, першинг или шерманов картонных толпа против ИС-2. Это был бы тир

@zakharchorniy9912

2 жыл бұрын

Першинг и Супер Першинг (производились с 1944/1945 соответсвенно), были тяжелыми танками, и не уступали новейшим тяжелым танка СССР ИС-2 и ИС-3. Так что глупый комментарий ты написал

А численность Квантунской армии на сентябрь 1945 года, можно узнать?

Потому что, СССР, США и Англия и все остальные государства просто настрадались от войны и все хотели мирную жизнь...

@Artem_Seven

3 жыл бұрын

Не смешите, США и Англия, как раз очень хорошо зарабатыватывали на этой войне

@islamtalipov8334

2 жыл бұрын

@@Artem_Seven Ага

@Bummerok-gt7on

2 жыл бұрын

@@Artem_Seven ага. А СССР не заработал потому что Рейх кинул его. Не смеши!!

Армия это не только число солдат и оружия...

@Prapor_Ilya

3 жыл бұрын

Это точно особенно если не ходить далеко а всего-то в 41 огромное количество( в количестве а не качестве) танков самолётов и прочего вооружения не давало ни единого шанса Гитлеру но реальность внесла свои коррективы.

@krasimirvasilev4637

3 жыл бұрын

@@Prapor_Ilya По количеству и качеству. Все советские танки могли уничтожить каждый немецки танк 41-го в то время как только 900 немцев представляли некоторую угрозу для самых старых советских танков. А Т-34 и КВ были непробиваемы для любого немецкого танка.

@kristianforever8333

3 жыл бұрын

@@krasimirvasilev4637 Не ужели ты веришь в то что ты написал? Дубно - Луцк - Броды, в этой битве с советской стороны было больше 3 тис. танков 800 из которых т-34, КВ-1 и КВ-2. С немецкой стороны только 900. Попробуй догадаться кто потерял всего лишь 150 танков а кто больше 2600. Лишь в 1944 году на свет появился т-34 85. Легендарный танк который также пробивался как консервная банка немецкими Pz-6. Превосходство было лишь в количестве.

@krasimirvasilev4637

3 жыл бұрын

@@kristianforever8333 Когда идиот командует ничего не помогает. Наибольшее танковое сражение в истории было проиграно Красной Армии не потому что у нее было плохие или мало танков а потому что ими командуют дураки. Каждая техника имеет технические данные и ты не можешь лгать о них, можно только скрыть количество танков и объявить их устаревшими как это делают советские историки. В качестве примера привожу «устаревший» танк Т-26, которых в Красной Армии насчитывалось более 10 тысяч. Так трофейные Т-26 немецкая армия использовала до 45-го. Испания и Финляндия до 1960 г. видимо они не думали что он устаревший. А советские маршалы забывают, что он вообще существовал, когда вспоминают войну

@ironpower185

3 жыл бұрын

@@krasimirvasilev4637 лол советов спасла зима и обширность територии,о качестве РККА и не шла речь

Кроме армии для победы нужны: ЭКОНОМИКА, МОРАЛЬНОЕ и ДУХОВНОЕ состояние общества и армии. Да и лишние 15-20 миллионов способных воевать!

В 59 году в пентагоне были произведены так называемые штабные игры возможной войны против СССР. Итоги этих игр такова что через два месяца советская армия выходила к Ломаншу. Далее игры не проводились так как итог был заранее понятен. Автору было бы неплохо интересоваться серьёзными документами а не измышлениями псевдоэкспертов.

Красная армия разогналась в контратаке так, что и союзника не поздоровилось, это как великий ледник спускался до южных территорий без препятственно так и красная армия, которая к тому же за несколько недель уничтожила всю японскую армию, в то время как союзники с ними возились годами

@Straikvai

3 жыл бұрын

Да, Европу союзники бы потеряли не продаинувшись дальше Берлина, другое дело, что СССР не был способен на высадки, но с учётом контроля Европы и возможно колоний ВБ в Африке, вынудил бы всех к миру. Случилась бы патовая ситуация. На море Союзникам нет равных, а на сушу к Советам лучше не лезть

@user-vh3tt9sq9s

3 жыл бұрын

Японию вывели из войны США. 2 атомные бомбы над Хиросимой и Нагасаки заставили капитулировать Японию. Большинство воинских эшелонов с красноармейцами даже не доехали до Дальнего Востока. Я не припомню даже советских художественных фильмов о войне связанных с боевыми событиями с Японией в период 1941-45годов. Москву зимой 1941-42 годов удалось отстоять благодаря военным действиям США на Тихом океане против Японии. Свежие сибирские дивизии были переброшены на оборону Москвы и Сталинграда, немцев забросали трупами необстреляных бойцов.

@user-gn9ry9it8r

3 жыл бұрын

@@user-vh3tt9sq9s после первой ядерной атаки японцы не думали даже капитулировать зная какие последствие были в итоге, только лишь после освобождения Манджурии, часть Кореи, юж Сахалина и Курил, а это для малой по территории Японии уж очень большие земли, что угрожало японцам атаки с севера Красной армии на столицу и с юга американцами. Японцы не засали атомных бомб, если бы не капитуляция их армия ещё годами до конца вела бы боевые действия, к тому же именно Красная армия уничтожила большую часть японской армии, которая находилась в Китае

@user-gn9ry9it8r

3 жыл бұрын

@@user-vh3tt9sq9s к тому же все девизии красной армии, которые приказали перебросить на восток были абсолютно все на месте и ждали приказа до начала войны с Японией, потому что территория Манджурии была огромна по сравнению с европейской частю где велись боевые действия с немцами, а на счёт фильмов есть кинофильм "Орден" где показана война с Японией 1945 года, к тому же есть фильм компании StarMedia где упомянуты документальные факты об этой войне и цифры войск Красной армии переброшенные на восток

@user-gn9ry9it8r

3 жыл бұрын

@@Jony2279 Премьер министр Японии Дзенко Сюдзуки лично писал в письме, что дальнейшие войенные действия против СССР приведут к незамедлительно капитуляции, учите историю. Это американская армия была примитивной, которая боялась высадиться на японские основные острова из за потерь которые могли быть, 2 милн человек против 7милн японцев, что способствовало 1,5 годовой войны в дальнейшем, все это из писем американских генералов, после чего союзники просили что бы именно советские войска помогли союзникам в войне с Японией и завершили за месяц войну именно советы. К тому же сухопутные войска американцев были слабы и не опытные как в начале так и в конце войны, только имея мощный флот и численность войск было их преемуществом, а Красная армия уже к середине войны стала самой опытной армией мира, что фашисты встали на второй план.

И правильно, что дальше не пошли- то не наша земля.

@user-rh7vw9oo7b

3 жыл бұрын

Наша земля - вся планета!

@user-gf9lb6sr9u

3 жыл бұрын

@@user-rh7vw9oo7b ойй, не надо умничать, мы не лорды- сэры-пэры

@xVovax

3 жыл бұрын

Кёнингсберг, Карелия, Татарстан, Чечня, Дагестан, Бурятия и многое другое это тоже не ваша земля.

@user-gf9lb6sr9u

3 жыл бұрын

@@xVovax ток я чет подозреваю, что наших земель всетаки Больше!

@user-li5bt6tj6n

3 жыл бұрын

@@user-rh7vw9oo7b Возле дома траву убери для начала.

О да. Американцы так стремились завоевать Берлин что в некоторый момент просто остановились и удерживали линию фронта давая именно Советскому Союзу зайти в Берлин тк такой был уговор

@apa4i_by

2 жыл бұрын

так отечественная закончилась в 45 а мировая в 44.. (так звучит со стороны союзников, а именно сша и англии)..

@WithNoRegret1

2 жыл бұрын

@@apa4i_by мировая закончилась 2 сентября 1945 с капитуляцией Японии

@redstonerm5051

2 жыл бұрын

@@WithNoRegret1 Да, но формально она кончилась после капитуляции Германии, т.к с Японией формально воевали только США и СССР по уговору. Британия и колонии толком не вели никакие военные действия далее.

Мощнейшая армия, которую в январе 1945 несколько дивизий немцев с Восточного фронта, чуть не утопили в Атлантическом океане.

@user-ko1ji2mn6w

2 жыл бұрын

Если бы немцы не перекинули элитные части с Франции на восточный фронт, то американцы знатно бы соснули

Раньше я тоже думал что мог и был зол на Сталина который не дал добро Жукову дойти до атлантики но сейчас скажу что не мог(поумнел). И если кто спросит почему то смогу чётко аргументировать(и дело даже не в пресловутой атомной бомбе).

@user-vd8zw6rw2m

3 жыл бұрын

Ты прав... Мы бы скорей всего, повторили бы участь немцев... На первых парах, ссср разгромил бы армии США и Англии... А дальше штаты без конца со своего континента слали бы танки, самолёты, технику. И это ещё не все... Есть ещё и экономическая состовляющаяя... Молодец Сталин, что все взвесил и не кинул армию в авантюру.

@user-rc8xm4sl1t

3 жыл бұрын

Конечно но у меня своя теория вся это военная компания была спланирована сверху и хуй его знает что задумают завтра а разве этот зараза 19 не аргумент

@Sam-tw1zt

3 жыл бұрын

была бы поставлена задача- европа бы и месяц не устояла. англия бы тоже не защитилась бы. америка? ха! да она к тому времени увязла на японских островах! вы знаете ЧТО такое война на два фронта?? а если япам помогать...? загнулась бы америка. так что вопрос дискутабелен.

@user-vd8zw6rw2m

3 жыл бұрын

@@Sam-tw1zt ты гонишь что-ли?.. Тебе задача... Войска ссср, дошли до Атлантики... В море курсирует больше десятка авианосцев США, способных нести 2000 самолётов... И каждый день твою армию будут утюжить самолёты, и уходить на недосягаемые для тебя авианосцы... Ты будишь сбивать какое-то количество, но США на один сбитый тобой самолёт, будит способно выставить 5...и так будит без конца. Заводы США будут способны строить ещё и ещё авианосцы.. И будут гнать их к берегам Европы... Авианосцы тебе не потопить... Что будишь делать в условиях бесконечных налетов?

@user-cp5fo8zc7f

3 жыл бұрын

@@user-vd8zw6rw2m он же идиот зачем с ним спорить? Жаль что не этот персонаж был презиком СССР тогда, вот было бы зрелище))))😊😊😊👍🤡

Прочитал свежие коменты и офигел от обосцыдомлённости некоторых! Прям действительно: чем дальше событие, тем больше участников, особенно причастных к самым судьбоносным решениям.

@user-ym8kj7dl8l

3 жыл бұрын

Против атомной бомбы не попрешь....

Ещё как могли, мы были злы и очень хотели конца войны, вон японцы говорили, русские как каток прошли по нам и не заметили

Тут ниже написали: "Продолжать войну против вчерашних союзников было бы дикой авантюрой и преступлением перед собственным народом для СССР. Куда ещё воевать ? Новые и новые жертвы. А экономика ? Люди устали. Америка все равно за океаном , её не достать тогда было. Соц. лагерь , как оказалось тоже не на века получился. Как вышло , так вышло." Да вот только это европейцы много раз после завершения войны, буквально через пару месяцев уже атаковали Россию в качестве противника. И не редко вместе с теми же, против кого еще вчера вместе с Россией сражались в союзе. И Крым с Турцией в 19в. И сразу после окончания 1МВ и др. Единственный раз что то ёкнуло у них и они не стали как обычно поступать в конце 2МВ, но план (Немыслемое) всё же подготовили.

Не смог бы люди устали от войны

@user-li5bt6tj6n

3 жыл бұрын

Есть разумные люди. Плюс ресурсы у англосаксов были значительно больше.

@astonmartin2780

3 жыл бұрын

Люди устали от войны ещё в 41м Так что не аргумент

У СССР было боевого опыта больше !!!

@zakharchorniy9912

2 жыл бұрын

Вряд ли, СССР воевал (активно) с июня 1941, британцы начали воевать активно тоже с 1941, в Африке и тоже с нацистами. Американцы с декабря 1941 начали воевать. Так что опыта ни у тех, ни у тех ни больше, ни меньше.

Да , был такой случай, слышал от бывших фронтовиков.Сталин не дал Жукову и его соратникам пройти всю Германию.То что у Америки были чертежи и расчеты на ракетное вооружение,они не успели бы их пустить в дело. Опыт ведения войны у русской армии был ведик. 8:17

А какой ценой ?!

Ролик не посмотрел....Есть там вставка про гадание на кофейной гуще?)))

@user-wy3rx4tr2s

3 жыл бұрын

Я тоже ещё не глянул и ищу в коментах есть ли там про Ленд Лиз и сколько оружия производилось на станках союзников?!

Отто Фон Бисмарк: " Никогда не воюйте с русскими, они долго запрягают, но быстро едут! ". Страна полностью была поставлена на военные рельсы. Ресурсы колоссальные. Территория огромная. Население 170 млн. На 45 год. США 140 млн. + За нами уже соцлагерь. Утопили бы в Ламанше за 2 недели всех. + Многоспорный, пресловутый Ленд Лиз... Страшно даже думать об этом. СЛАВА ГОСПОДУ, что этого не случилось!

@user-zv5dg8hu4e

3 жыл бұрын

Поддерживаю вас в части : " ... Слава Господу!... Это не случилось!..." Но только в этой части цитаты.

@Star-it8on

3 жыл бұрын

@@user-zv5dg8hu4e Благодарствую.

@Star-it8on

3 жыл бұрын

Хоть чего-то...

За свою жизнь беседовал с сотней ветеранов и все всегда на этот вопрос отвечали однозначно - максимум за месяц-полтора вышли бы к Бискайскому заливу !!!

если один раз работу полностью не выполнишь, то по прошествии времени она тебе напомнит о себе.

К зиме советы были в Лиссабоне пили портвейн.

@user-yy6oq6tw6q

3 жыл бұрын

Это истинная правда ..

@arkadytsurkov2278

3 жыл бұрын

Не, к зиме американцы бы были на Донбасе. Пили бы горилку.

@andreypyrak9634

3 жыл бұрын

@@user-yy6oq6tw6q как-то странно. Правдой называют то что сами выдумали и чего никогда небыло. Ну то такая правда у вас... Не имеет ничего общего с реальностью.

Может быть, но лишь в обороне. Солдаты устали с обеих сторон

@user-mu9sg5hh8x

3 жыл бұрын

Устали? А квантунскую армию на раз уделали!

@user-oh7gf7ov7t

3 жыл бұрын

@@user-mu9sg5hh8x И хорошо, что уделали

А можно по подробнее о техническом "превосходстве" "союзников"?

@user-zx7rw1qz9v

Жыл бұрын

Ты считаешь что СССР было техническое превосходство ? В плане всего ? В стране которая немогла бы сделать т34-85 и ис-2 без американского оборудования?) Ты серьезно?)

Более боеспособной армии как в СССР 1945 года на планете не было. Только по этой причине США и Англии не напали на СССР. Когда Черчилль предложил Рузвельту напасть на СССР ,тот ответил ,Вы хотите чтобы над Биг-Беном развивался красный флаг.