Блльшое спасибо за всю тему. Я порядком слышал про те времена. Но Вы великолепны. С Новым Годом, всех благ!

Может стоит ещё разобрать , хотя бы в скользь упомянуть кампанию Наполеона 1814 года, которую называют лучшей кампанией Наполеона. Почему он проиграл Ватерлоо? Правда ли, что выстрел из пушки осколок ядра убил Моро сделал сам Наполеон? Про венский конгресс, тоже хотелось бы услышать пару слов.

кампания 1812 года это наверное самый ранний и яркий пример сложения бесконечного мобилизационного потенциала россии, и огромного промышленного потенциала Великобритании, бесконечное количество русских рекрутов, вооруженных бесконечным количеством Британских мушкетов и одетых в мундиры из Британского сукна, это по сути самый натуральный ленд-лиз, сковать армию и экономику врага на чужой слаборазвитой территории, потом то же самое США и Великобритания провернут с Вермахтом, на той же самой территории, с тем же самым бесконечным мобилизационным потенциалом, обеспеченным бесконечным промышленным потенциалом из вне, я всегда говорил - в кампании 1812 года победила Великобритания, она достигла всех стратегических целей, а проиграли - Франция и россия

Очень нравятся Ваши ролики!

савромат с уважением из Чечни за эфир и за работу

Савромат, спасибо за интересную и содержательную лекцию. Может Вы расскажете нам о Бородинском сражении?

У Наполеона были повозки, пешие марши, а у Вермахта моторизованные войска, танковые клинья и авиация, а также тактика блицкрига - наступать по "плечам" противника(Наполеон тоже это применял, но возможности не те - артиллерии на повозках труднее идти в авангарде, а конница сама бы не справилась без пехоты и артиллерии). Да и цели войны у Наполеона были другие. Поэтому и не было такой мобильности, но Наполеон если бы смог, то не пропустил бы этого шанса(пленить царя). Выходит, день объявления войны у Наполеона и Гитлера совпадают - 22 июня, так же как и судьба их империй, а так же как судьба обоих Барбаросс, императора и плана войны. История может повторится, особенно, если имеются аналогии, возможно инспирированные теневым игроком.

Почему так мало просмотров?! Ведь тема интереснейшая. Да и сам господин Чернышевский рассказывает очень живо, без всякого неуместного пафоса и излишних отступлений.

@mackerel1914

Жыл бұрын

Потому что не про политику

@shrek2168

Жыл бұрын

@@mackerel1914 "Война это продолжение политики другими средствами." Карл фон Клаузевиц

@reiter9066

Жыл бұрын

Потому что украинских ботов на исторических роликах обычно не бывает, а российскую аудиторию Савромат растерял.

Браво порадовали

Уважаемый Савромат, не было у Наполеона 450 тысяч, Понасенков приводит цифру максимум 330 тысяч, тогда как у Эссена, Барклая, Багратиона, Тормасова не менее 300 тысяч в июне, а ополчение подходило каждый месяц, а к сентябрю руских было в 2 раза больше, правда очень много иррегулярных войск и ополчения. И их число постоянно увеличивалось. Со стороны Императора это была авантюра, стратегически компания уже была проиграна, но тактически он еще выигрывал сражения, и это позволило ему вывести гвардейские части и офицерский корпус.

@WERWOLION

Жыл бұрын

. Армия была 600. Понасенков говорит об авангарде. Наполеон ударил 3мя армиями на Москву пошло только 330 150пошло на Украину и 150 на питер К этому добавляются тыловые части Поэтому у Наполеона до Москвы дошло только 100тыс. Остальные войска были растянуты на огромной территории. Ошибка Наполеона в том что такие територии нельзя брать блицкиигом, для блицкрига у Наполеона должно было быть 3 млн армии чтобы контролировать все занятые территории.

@WERWOLION

Жыл бұрын

Так же по-видимому часть армии осталось в Польше , так же чтобы организовывать контроль снабжения

Расскажите пожалуйста про казахских и башкуртских отрядов

@user-ki9kd4ew7m

Жыл бұрын

Казахи появились в 1936 году

@user-gt5or3kc7y

Жыл бұрын

@@user-ki9kd4ew7m это у тебя страны не было и не будет скажи где твоя страна

@user-cm8gc9xc7p

Жыл бұрын

@@user-ki9kd4ew7m, Вы тогда Кайсак Киргизами назывались.

@user-ki9kd4ew7m

Жыл бұрын

@@user-cm8gc9xc7p я к ним никакого отношения не имею. А вы чьих будете? Из финно-угров или ляхского быдла? Или Брайн бриттов?

@user-xy9ln7zh6f

Жыл бұрын

Про такие отряды в сказках у акынов только можно услышать .

Наконец-то история.

Думаю, идти на Питер было бы всё же менее авантюрно, чем на Москву. Но на самом деле всё можно было сделать проще - остановиться в Смоленске, и не идти дальше никуда. Зазимовать там, наладить линии снабжения, благо они не были бы так растянуты, как при походе на Москву. И сжигать его никто не сжигал, там ибанашки Ростопчина не было. И можно было спокойно там зазимовать. Сидеть там спокойно, курить бамбук. Хочет Саша подраться и все УЖЕ занятые земли попытаться вернуть - нехай сам приходит. А не придёт - ну так почему бы нам эти ИСКОННО ПОЛЬСКИЕ земли вместе с ИСКОННО ПОЛЬСКИМ Смоленском полякам не вернуть? Они после этого за нас лучше французов сражаться будут. Думаю, от одной такой идеи Сашечка пошел бы на все условия Наполеона, как миленький. Но Наполеону очень хотелось битвы, очень хотелось решить всё в одном сражении. Он был уверен, что его выиграет, и таки выиграл. Только это ничего не решило. Поддался эмоциям Император, азарту поддался. Хотя мог бы спокойно принудить Россию к миру на своих условиях просто спокойно сидя в польском городе Смоленске:). Что, кстати, и для России в конечном итоге было бы ЛУЧШЕ - союз Наполеоном и Францией СТРАТЕГИЧЕСКИ был для России гораздо выгоднее, чем с Англией. А Наполеон НЕ хотел завоевать Россию, не хотел её уничтожить. Не надо путать его с Карлом 12-тым или тем более Гитлером. Он хотел именно принудить её к союзу против Англии, которая одна только и была на тот момент его настоящим врагом, ибо Габсбурги были уже прижаты к ногтю. А против России, как таковой, он на самом деле ничего не имел. Это Россия сама ввязалась в серию войн с Ним, сугубо по собственной инициативе. И на самом деле тупо потому, что дворянство думало не о стратегической выгоде, а о сиюминутной, о прибылях, которых оно лишалось в результате континентальной блокады, всё остальное бла-бла-бла. А теперь сраные поцреоты сидят и хныкают, что мол мировое владычество англосаксов, всё мол эти злые потомки рептилоидов захватили. А кто ж вам виноват, кроме Сашечки Первого и его дворянства, выбравшего союз с Англией, а не с Францией, хотя второй стратегически был гораздо, гораздо более разумен и выгоден. Была бы вам и белка, и был бы и свисток. И Константинополь был бы, и проливы черноморские. Наполеон Сашечке предлагал прекрасные условия раздела Старого Света - мне Европа, тебе Азия. Но не, не судьба...((( Продавать зерно и лес Англии и покупать на вырученный бабос всякие дорогостоящие прибамбасы, без которых вполне можно было лет 10 и обойтись для дворянства оказалось важнее. А там бы Англию расхерачили и всё бы було. Но дворяне не сумели упырить мел в росскоши даже на относительно короткий срок, за что их потомки и поплатились в 1917-том году.

@reiter9066

Жыл бұрын

Остаться в Смоленске?))) А чем там кормить 300 тыс. чел. И 60 тыс. лошадей? Такая мысль вам в голову не приходила?

@user-tx9bi4ph6v

Жыл бұрын

@@reiter9066 Я же сказала - НАЛАДИТЬ ЛИНИИ СНАБЖЕНИЯ. Там, в отличии от Москвы, это было сложно, но возможно.

@muhammaduzbek3658

5 ай бұрын

Имея за спиной австрийцев и пруссаков ждать русских в Смоленске это гениально😅😅 канешно 😂

Говорят, что Наполеон был среднего роста. Рост Наполеона ~168см (170см). В те времена это нормальный рост для людей. В разные времена, рост людей был разным. Маленьким Наполеон был на фоне своих высоких гвардейцев. Куда брали высоких людей с ростом до 190см.

@user-lq8hz6yl2x

Жыл бұрын

Высокие головные уборы гвардейцев, но их фоне в шапке треугольке Бонапарт казался низким

@expert684

Жыл бұрын

Англичане создали миф, что наполеон коротышка.

можно еще добавить что по воле Александра1 главой французского правительства стал дюк Решилье (прощай Одесса мама), а послом корсиканец ди Борго

👍👍👍👍👍

👌✊🤚👏✌️💪👊👍

Почему не вспомнили участие Казаских и Ногайских войск. 100 тыс конных это большая помощ

Да это очень интересно почему Бонапарт не пошёл на Петербург

Еще вопрос: а мог Наполеон от Смоленска пойти на юг, разбить южную и дунайскую армии, создать базьі, расширить Польское княжество, а на следующий год пойти на Москву или Питербург?

@user-jq5sb8jy5f

Жыл бұрын

Наполеон оказался недальновидным, профаном в геополитике.

@mackerel1914

Жыл бұрын

Да,зашёл бы в Крым ,сжёг или захватил черноморский флот и там разместился на зимние квартиры.Пока отдыхал ,логистика шла по Черному морю из Румынии или Турции. Потом пошел на Кубань и оттуда на Москву

@baudl2036

Жыл бұрын

Это ты конечный итог знаешь, поэтому так рассуждаешь

@user-cm8gc9xc7p

Жыл бұрын

@@mackerel1914 что же мешало сделать это его племяннику через 40 лет.

@user-cm8gc9xc7p

Жыл бұрын

Наполеон вообще то не собирался воевать с Россией. А вот Россия, как верная британская подстилка, готовилась к нападению.

Здраствуйте Савромат, спасибо за интересный рассказ. У меня к вам однако вопрос: Как вы, относитесь к Евгению Панасенкову, и его тезису, что Бородинское сражение было проиграно Кутузовым и русской армией? А так же каково ваше мнение мто мысль или идея не давать, генерального сражения Наполеону, а отступать в глубь России была дана Александру I не Барклаем де Толли, а Жаном Батистом Бернадотом? Конечно Панасенков противоречивая личность, он много паясничает перед камерой, чтобы привлечь внимание публики, но от высказывает интересные факты, которые есть в документах но якобы умалчиваются официальными историками. Правда ли это? Он очень много говорит о том что многие тогда в Евпоре испытывали острую зависть к Наполеону, включая и Александра I и Жана Батиста Бернадота, и что именно завись была их главным личным мотивом в их действиях и войнами России с Францией, бол,шинство из которых Россия вела не на своей территорией, а на территории Европы. Так ли все это, хотя может быть и несколько пеувеличено? Интересно услышать ваше мнение. Вот линк к его лекции о Бородинском сражении. Особенно неприатно его враждебное отношение к России, но если это устранить, врны ли факты, которые он сообщает? kzread.info/dash/bejne/fYZ_mNWKkrOvl5c.html

Надо было Наполеону давать белую лошадь семье убитого солдата

Спасибо за видео! Очень интересно было! Жду Шестую Коалцию 1813-1814 и Франко-Прусскую 1870-1871!

Наполеона на поле боя разбить не мог никто

@mrvrasar6712

Жыл бұрын

Перечислить или сами поищете?

Чисто тюркская тактика))) Кутузов, конечно, русская фамилия

Наполеону нужно было умереть весной 1812 года, до рокового похода, представим себе что наполеон внезапно умирает (допустим от сердечного приступа) весной 1812, поход на россию естественно отменяется, на троне оказывается малолетний король Италии, сын Наполеона 1-го и Марии -Луизы (которая скорее всего будет регентом) Анти-Французская коалиция немедленно разваливается, на Французском престоле сидит внук Императора Франца 1-го, а страной фактически правит его родная дочь, регент при малолетнем внуке, какие головокружительные перспективы Австрийской дипломатии - Габсбурги снова сделали ставку на династический брак, и снова сорвали джекпот, Франция выводит войска из Испании, слабая и дискредитированная династия Бурбонов не сможет самостоятельно навести порядок в стране, ей нужна помощь, нельзя допустить новой революции, теперь в Испании, начнется большая игра вокруг Испанского престола, кто из великих держав будет стоять за спиной Испанского короля? Мюрат остается королем Неаполитанским и верным союзником Австро-Французского союза, Австрия скорее всего дипломатически вернет свои Итальянские владения утраченные в ходе Наполеоновских войн (ведь король Италии - внук Императора Франца) а может (и вполне вероятно) получит что то сверху, континентальная блокада будет отменена, вопрос жизни и смерти для Великобритании будет снят, начнется обычная большая игра дипломатов, россию как обычно пошлют нахуй, судьба Вестфалии будет неясна, скорее всего это станет еще одним яблоком раздора среди вчерашних союзников, Франция скорее всего утратит большую часть своих Европейских вассалов типа той же Вестфалии и Бельгии, что то потеряет в Италии но при этом останется сверх-державой, сохранив все положительные стороны Наполеоновских реформ, и не переживая потрясений реставрации Бурбонов,

Получается что Французские архивные данные ложь? Русская армия говорившая на Французском или на языке врага и одетая во французскую военную форму тоже ложь? Население Москвы в основе была Тюрками или это тоже ложь? Столица России была в Санкт-Петербурге но почему Французы напали на Тюркскую Москву? Русская армия была разгромлена или отступала и сдала Москву без боя намеренно по соглашению с Наполеоном? много странных вопросов????. В то время Казахи как наследники золотой орды воевали на три фронта 1 с Китаем, 2 С арабским миром, 3 с Европой в то время Казахи были достаточно могучие хоть и потрёпанные и выставить 100 тысячную армию не составляла проблем и вот почему, население Казахстана составляла более миллиона человек и в каждой семье было в среднем минимум по пять детей, объединенная армия Тюрков в том числе Казахи воевали с Наполеоном не ради Россий а ради защиты своей земли так же как против Гитлера. Да нас Казахами обозвали при СССР, в царской России нас называли Киргиз-Каисаки но правильное название "Хасаки" или в переводе "Великие Саки" истинные потомки Саков, или под мифическим названием Скифы!!!!!!!! СЛАВА великому Турану!!!!

Идеи Тотфалушина.

Здравствуйте. Был ли Наполеон, националистом ? Если бы победил , принёс бы крестьянам , некоторую свободу, или других над ними поставил ? Правда ли , что во Франции , тысячи русских солдат , сбежали ,и остались там ? Когда-то читал об оставшихся ,но историки , мнения друг друга ,не признают.

@expert684

Жыл бұрын

тысяч 40-60 русских солдат и офицеров осталось во Франции. Помню, как сейчас..

@pacificocean267

Жыл бұрын

@@expert684 Ну, поэтому и спрашиваю историка . Есть там тень правды ? И как он интерпретирует , те события . Ведь сами историки , под свои предпочтения подгоняют , течение событий.

@expert684

Жыл бұрын

@@pacificocean267 Наполеон решал свою геополитику и крестьян освобождать не собирался. Ему нужна была блокада Англии и точка. А то, что Бонапарт был туп, как дерево и искренне не понимал невозможность блокады, так это и сейчас показывают санкции против России - они не дают тот эффект из-за контрабанды. То, что солдаты остались во Франции - так это медицинский факт. Вполне логично, что в сытой Франции лучше, чем в тюрьме народов. Сегодня тоже бегут в Европу и русские и украинцы. И опять останется половина навсегда. Зарплаты в Википедии сравнить можете

Пётр I же догадался перенести столицу на север

Опыт Испании Наполеона его не научил.

Jesli Napoleon bil bi takoi umnij kak ja to doidia do Mogiliova povernul bi v Kijev..........

Реальный шанс - обуться в сапоги 1797 года и дать волю русским мужикам. Они притащили бы ему царя в мешке...

Можно было не беручи Ленинград, повернуть в тыл советским войскам от Тихвина на Ярославль или на Череповец и далее обходить Москву. Но сил у гитлеровцев на это не хватило.

Дмитрий Викторович, во-первых спасибо за передачу, очень интересно, во-вторых, хотелось бы задать вопрос, как вы относитесь к деятельности историка Понасенкова Евгения, если отбросить его эпатажность, может прокомментируете, с уважением земляк из Энгельса

Понасенков утверждает, что отступление русской армии в глубь страны это английский план. А Россия воевала на английские деньги и была вооружена английскими ружьями. Имеются ли документальные подтверждения,?

Наполеон испугался крестьянского движения.Французы не отменили крепостное право,также гитлер в большинстве оккупированых территориях не распускал ненавистные колхозы ,штобы удобнее было собирать продовольственный налог.

@user-qe4oz6sw2k

Жыл бұрын

Какие колхозы были на окк.вермахтом территориях?

@bek3710

Жыл бұрын

@@user-qe4oz6sw2k Община (круговая порука),колхоз .Принцип одинаковый ,названия разные.

@bek3710

Жыл бұрын

Также в Китае .В первые послевоенные годы ,когда крестьянам дали собственные наделы ,были богатые урожаи .Народ стал кушать вдоволь.Но потом начали сгонять в кооперативы ,случился Великий голод в Китае.

@user-qe4oz6sw2k

Жыл бұрын

@@bek3710 а по существу...а факты...

@bek3710

Жыл бұрын

Почитайте статью Е.А Сидоровой об аграрной политике рейха на оккупированных территориях.Правда с 42 года немцы начали упразднять колхозы ,но не везде и исключительно в пропагандистских целях давали крестьянам землю в частную собственность..

Боже мой сколько ошибок. 1 Наполеон ударил 3мя армиями и 1 пошла на Питер 2 у Наполеона был план и изначально он планировал зимовать в Минске. Максимальный прорыв о котором он думал это Смоленск! Не дальше! Наполеона соблазнила жаркая погода и то что он был авантюристом. Он решил рискнуть. У Радзинского целая часть рассказа по этому поводу. Наполеон планировал 3 года компании в России. А вот то что снабжение рухнуло могло стать второй причиной рискнуть пойти на Москву. Т.к долгая компания без снабжения была не возможна. И нужно было бы 2 года налаживать снабжение до Минска. А до этого у Наполеона была Испанская компания и вариант 2 года сидеть под Минском это был Испанский сценарий.

@Jan_Ptaczek

Жыл бұрын

А почему 3 года, а не 5 лет?

@WERWOLION

Жыл бұрын

@@Jan_Ptaczek потому что 1 год Минск 2 год Смоленск - Москва 3й год Питер дальше идти некуда украина не стратегический регион - степь = пустыня

@Jan_Ptaczek

Жыл бұрын

@@WERWOLION , если бы всё измерялось городами)

@WERWOLION

Жыл бұрын

@Alex Петров ну хоть кто-то тут историю знает

Почему русские не воспользовались московским кремлём и китай городом в битве с Наполеоном , а отдали его без боя.

Да мог но Казахи Башкурты не позволили!

@user-ki9kd4ew7m

Жыл бұрын

Казахи появились в 1936 году

@temirlannurov614

Жыл бұрын

@@user-ki9kd4ew7m Нет 1465 году до появления многих других!

@user-ki9kd4ew7m

Жыл бұрын

@@temirlannurov614 1936 год. До этого какие то узбекские беглецы, ушедшие в Могулистан, оттуда изгнанные джунгарами и спасённые от уничтожения РИ в 18 в.

@temirlannurov614

Жыл бұрын

@@user-ki9kd4ew7m Казахи осколки Золотой Орды как и Ногай, Узбеки, Крымские Татары, Татары, Башкурты, Киргизы, Уигуры и т,д ! Они потомки гунов, саков, кипчаков, огузов, карлуков, караханидов, тургешов, тюрков, кимаков!Не важно как мы называемся а кем были наши предки!Среди и Ногаев есть Уйсуны и Канлы и Аргыны и среди Крымских татар и Узбеков мы все есть!Узбеки, Киргизы,Казахи,Туркмены вокруг этих крупных четырёх столбов силы будут ютиться все наши братья!

@user-ki9kd4ew7m

Жыл бұрын

@@temirlannurov614 из перечисленных в наследники Орды входят башкиры, Ногаи, крымские степные " татары"( субъэтнос ногай). Казахи, киргизы, уйгуры входили или вышли из Чагатайского улуса. Татары, как этнос, сформировались в конце 19- нас. 20 вв. Казахи стали таковым в 20 веке.

Наполеон оказался недальновидным, профаном в геополитике.

Как историк рассказчик просто красавчик а как политик погорячился ))) тот самый случай когда лучше заниматься своим делом !!!

@German_Mosolov

Жыл бұрын

Чукча не историк, чукча теперя видеоспециалист по всем вопросам...

@reiter9066

Жыл бұрын

Чукча был депутатом ЕР и политехнологом. Теперь чукча пропагандист. Историком чукча не был и не будет.

@safari-line

Жыл бұрын

@@reiter9066 по ходу и чукчей он ни когда не был , кто же он ?? просто человек загадка ?? ))))) А если серьезно не нравятся мне ваши националистические замашки , это как то не по русски не по нашему !!

Пожарник, как твои поля на сожженых лесах.. В Турции)))

Вы раскаэите войне 1812 году как казахи помогли прогнать французов из москвы об этом мы узнали спустя 200 лет

@reiter9066

Жыл бұрын

Это ты нам расскажи.

@oleg1286

5 ай бұрын

не расказим, так как нечего расказивать))

Россия победила в этой "Отечественной войне" лишь по двум причинам: это прежде всего поддержка и, война в интересах Англосаксов и, роковая ошибка Наполеона не отменивший крепостное право на Руси.

@user-cm8gc9xc7p

Жыл бұрын

А он его отменил. Только русским крестьянам это не нужно было.

@user-cs3or5xs4q

Жыл бұрын

@@user-cm8gc9xc7p Да, отменил в то же время беспределничал и грабил.

@user-cm8gc9xc7p

Жыл бұрын

@@user-cs3or5xs4q Наполеон в Испании инквизициию отменил, а народ ему герилью устроил. Оккупант он везде оккупант.

Русские бежали, казахи пришли и прогнали Наполеона до Парижа!!!!!

@oleg1286

5 ай бұрын

А зачем казахи пришли и зачем прогнали Наполеона? Так мимо проходили или попонтоваться прискакали перед тем как через 100 лет появиться на свете?