Twitter / shikishima56
30人中一人負傷で後方追送のために健全な兵二人が付く。戦力は一割減少。だから少数精鋭は局地戦ののち撤退に限る。
なるほど。
3:47 背筋鍛えすぎた現代兵現れる
ハンドガンで突撃してて草
「戦ったらどうなるんだろう」って思ってたのが検証されてたから嬉しい!!
面白かったですね！
そしてご先祖ちゃん達は満足して天に旅立ちましたとさ（道連れ含む）
ミリタリー兄貴達キレッキレで草
ｗｗ
俯瞰での配置図、状況がリアルタイムでわかるようになればもっと見やすい動画になりそう
確かにそうですね！
伏せ撃ちしている歩兵の傍を、蝶が飛んでる。
西部戦線異常なしの最後みたいやな
平和になればいいな
戦争映画かな？
小説の書き出しみたいな一文やな
兵士の配置とか戦況がマップみたいに表示されるとありがたいです。
それに期待ですね！
マシンガンの射撃精度も現代銃と比べたら対戦中の銃じゃ話にならんだろうしなぁ
7:04 帝国軍人がいますね…
万歳突撃
7:00 猪突猛進
今の米国🇺🇸で30人中7人戦死だと政治的には辛い状況になると思う。
いや、数人じゃ痛くもないだろ。 少なくても1万人以上はいますよ？
@@user-xk5ww8vu6l 確かに7人ではなんともないだろうけど、30人中7人という割合(戦死が4人に1人ぐらい)という意味でコメントしてるんじゃないかな
政治的にってのは、 政府や軍の上層部に批判が集まったり、責任が問われたりするってことじゃないの？？？
@@EmperorPenguin1st だから無人機飛ばしましょうねー。
@@simagram1263 なお今度は高画質過ぎてPTSDになる操縦士が増えで社会問題になる模様
もっと無線とかで連携が取れれば現代の方の戦死者は減らせそうですね
ですね！
そもそも銃の射程で負けてるから森林に引き込まないと現代側は全滅するぞ
0:51 この兵士生け贄なの？
そうだよ
そうだよww
ワロタ
ハンドガン縛りは草
伏せてる狙撃兵の動き、トカゲとか虫みたいな動きでぞっとした
次回は陸上自衛隊をお願いします。
WWⅡ兵がやられた時（動画が真ん中くらいの時）、ペシってなった。
DP28でタチャンカ確定演出
有効射程距離が違うからなぁ
短期間銃と拳銃を除いてwwⅡの方が距離長いってことですか？？ でも分隊支援火器は微妙なとこありますよねw
@@user-ob4hk9wq2v 最大射程は対戦の方が長いけど中らないし…
立ったままリロードしてるとハラハラしてしまう。
現代スナイパー対WWⅡスナイパーもみてみたい
歩兵の動きがそれぞれの戦闘ロジックになっていれば、WW2の歩兵はなす術なく全滅する。 野戦で散開しつつ連携のできる現代の歩兵は強い。また、牽制射撃が続けられるというアドバンテージもある 密集しないと同士討ちしかねず有効な弾幕を作れない状態では心理的な圧迫感が強く余裕は生まれない。
現役米陸軍歩兵です。 現代と第二次世界大戦の時とじゃ装備は遥かに僕らの方が勝っててもメンタルの強さは昔の世代の方があったんじゃないかなと思います。もちろん僕らも相当メンタル鍛えられましたけどね笑笑
日々お疲れ様です
英語が日本語みたいに見える！と思ったら日本語だったww
@@seals3325 🙇♂️
日本語ペラッペラで草
@@user-qt1qx6ex8f 外国人であっても米軍に入隊可能
これをナチスドイツと現代歩兵のバトルでやってほしい
双方が現代兵器装備で、60vs500で戦って生き延びたCoDのゴースト部隊ってすげえんだなって改めて思ったわ
PUBGの麦畑とサンホックみたいですね 歩兵の皆さんもどれだけ恐怖と戦ったんでしょうか ほんとに怖いです
なんだ、オートエイム同士の撃ち合いか。
撃つ時しゃがむのにリロードは立ってするのか...
しゃがんだ状態ではリロードが遅くなってしまうから立ってした方がいい(知らんけど)
@@user-yo2kt6fn9s 案外リロードする時立っててもしゃがんでてもやりやすさは変わらんぞ
なんかガチ勢だらけw
装備に劣る発展途上国の民兵を相手にしてもアメリカ軍はかなりの損耗を強いられたので大体合ってると思います。 古い銃でも弾が当たれば人間は簡単にやられてしまいますので。
最近の米軍兵士と第二次大戦中の兵士の火力は10倍近い差が有るそうです。 小口径弾で携行弾薬が増え、ロケット弾やグレネードランチャーを歩兵が装備。陸戦の王者『戦車』ですら撃破されるので随伴歩兵が必要。
戦車だけ突出させると敵歩兵に肉薄されて死ぬ点はWW2でも同じでは
@@ktdn3219 さん ただ近代の戦車は空間装甲やチョバムアーマー等で、歩兵が持ち運べるロケット弾や吸着爆薬等の防御能力は高いです。 市街地や橋、狭い道路等で地雷や爆発物等の仕掛け爆弾には今も昔もヤバイ。
@@ahawaha2400 や、正直そういう対策マシマシの現代戦車でも側背面撃たれたら普通に死ぬので、戦車が歩兵無しでも死角のない視野を持てるようになるまでは随伴歩兵は必要ですね
その分、射程距離が短い。対戦側が600m近い射程距離を持つのに、現代側は、半分しか無い。これは、移動に装甲車を使う為で、その支援が無ければ、現代側が不利になる。
その分一兵士が要求する予算も倍以上になってそうですけどね、？
07:05 ？？？？？？
大日本帝国万歳！！て感じかな？
リロードする時は隠れようね！
実際には動画みたいな開けた場所なら普通にWW II歩兵でも勝てそうだけどなぁ。 現代歩兵のアドバンテージは光学照準器、無線での連携、近中距離での瞬間火力だから包囲してじわじわ締め上げれば人数差でいけると思う。
やはり連帯は重要ですか…。
A-10サンダーボルト「やあ」
ac-130｢😎😎｣
（ＷＷⅡ勢はソビエト兵器だから・・・） Ｉℓ-２ シュトルモヴィク「ソビエト共産党、赤軍万歳！」
B-1B「やあ」
@@Shiro_1105 機銃掃射だけで終わってしまいそう笑
ブーーーーーーーｯ‼︎‼︎💥
狙撃兵がいたらまた結果が変わりそうですね
シモヘイヘ？
@@erichvonmanstein9547 あの人はフィンランドがわだからどちらかとゆうとソ連の敵では?
大祖国戦争の頃のソ連軍も質の高い狙撃兵を抱えていたから、割と互角に戦えるのでは？
現代の赤外線探索装置やドローン探索システムと、各歩兵が装備してる通信機で連携システムで有利に戦える・・・ハズ。
@@ahawaha2400 対物スナイパーライフルを持ち出されると二次大戦側には勝ち目ないかな...射程距離が違いすぎる。
モシンナガンやppshも使い方次第では普通に現代で通用するよ
ベトナム戦争で使われたし モシンナガンは狙撃でppshも接近戦で
ボルトアクションライフルなんかは安くて高性能だから武器商人がよく紛争地帯に流すはず、モシンナガンもあるかな？ ニュースなんかでもよくリーエンフィールドとかの骨董品が出てるの見るね
民兵組織が使っている気がします
今でも中東などのゲリラ戦等には使われてそうですもんね。 部族にも保管されてそうですし。
アフガンの武装組織は独軍のkarで狙撃してた。
中近距離戦に持ち込まれると近代組も結構キツいかも
むしろ長距離の方が射程的に辛いけど
近づけばアサルトライフルの射程内に入ってまうやろ。やから、こうして(サイトを最低でも500m以上に調節して)こうや(集団で交互に打ち続ける) 因みに第二次大戦の小銃のサイトにとんでもない距離用のがあるのも、敵部隊に対して取り敢えず牽制みたいな感じで、命中するかは二の次で空から銃弾の雨をプレゼントして多少なりとも損害を出させるのを目的に撃つためらしい。
なんか動きかわええな笑
距離あるとはいえ、こんなほぼ何もないだだっ広い状況で現代兵器&スコープまでありながら中々当たらないって相当やばくね…
スコープでなくてダットサイトじゃないかな？
たんぱく質炭水化物 エーコッグってダット？
@@user-dc7xv3bz3h acogは4×じゃないの
あの〜アサルトライフルの存在意義って中近距離で弾ばら撒くことなんですけど…… もしかしてご存知でない？
@@user-wx7vz7sc4c 状況次第である程度の狙撃、一時的な制圧火力と使い分けられる汎用性の高さがアサルトライフル最大の利点なんだが…近中距離でバラ撒くだけなら軽機関銃の方が適してるし
シモヘイヘさんいたら一個小隊現代装備でも全滅の可能性大
ぶっちゃけこんな撃ち合いだけならあんまり変わらない気がする。
@@deekiti1806 射程ねぇ…どれだけ違うか説明してみて下さい。
その射程が長い方が負けてるのやけど…
射程が長いのが現代って認識で合ってる？ なら勝ってると思うんだけど。。俺の目腐ってる？
@@stoic_otcon 歩兵の携行するライフルに限って話すと 現代のM4カービンに使用されているNATO5.56ミリ弾は射程と制止動力を犠牲にして反動と携行数を優先した弾なのでww2時のソビエト製7.62x54mmR弾より射程が短いのです。
@ただのおっさん 5.56より7.62Rのが射程長いに決まってんだろ
米軍対ソ連軍ですか？ 戦場にも依るでしょうね。 以前本で南北戦争の頃は18発/1人だったのが、ベトナム戦争では150発/1人ってのを読んだ覚えがあります。 ま、どんな映画観ても一発撃たれたら、みんなでロックンロールしてますもんね。
ロックンロール
おじいちゃんVS孫になりそう
辛すぎ笑笑
いいね
3世代ちがうでしょ。
そもそも銃の性能射程運用戦術が違いすぎてほぼ戦闘にならないのでは？平原での戦闘は正面打撃力で面制圧されて一方的な結果に…
人間同士の戦いは、結束やオピニオン不在でも勝敗がかなり左右されていたから、空爆要請や夜戦とかでテクノロジーの圧倒的な差でもないと、データ上は人数のごり押しになりがち。
立ってリロードは草
しかも遅い
夜なら圧倒的に現代、日中の市街戦になったらわからんね。
たしかに…。
大戦を勝ち抜いた兵士ならいい勝負になりそう。
多分軍によって変わりますよね… 例えば日本軍なら擲弾筒というグレネードランチャーみたいなの備えてますし、軽機関銃ももちろん備えてる。 他の国だって特色があるので軍によって変わってしまいそうですね
それ言ったらソ連にだって似たようなものあるし アメリカも迫撃砲（歩兵携帯式）あるよ
@@user-fd4dp8wd6h ソ連の歩兵装備の似たようなものはどういうものでしょうか？また一般的に装備されたものだったのでしょうか？ご教授下さい。 アメリカ軍にもあるのですね。文をよくお読み下さい。
@@user-fd4dp8wd6h dp28はソ連の軽機関銃では？
次回シモヘイヘ100人vs船坂弘100人vsカルロス・ハスコック&クリス・カイル100人
一人も死なずに終戦を迎えそう（小並感
俺1万人だ！
それぞれ1人ずつでよくね？
何が始まるんです？
大惨事対戦がはじまる
現実で近代装備の兵士と半世紀以上も前の兵器で闘って前者に死人が出たら大問題だよなぁ…
大戦中のライフルの方が大口径なので射程距離も長い アーマーについては軍用はどのレベルかわからないけどサブマシンガンなら最低でも一人分くらいは耐えられるだろう ただ現代兵器と言ってもアサルトライフルなんかは 言ってしまえばこの時のライフルとサブマシンガンの中間の武器でしかない訳で ぶっちゃけマスケットとライフルみたいな歴然とした性能差がある訳じゃないので 実際人数差ある上でやったら被害者はどうしても出てくるだろうし全滅も十分にあり得る
戦車とか戦闘機、携行ミサイルとかまで含めて対戦して、現代装備が負けたら大事だけど、ライフルだけだと極端な差が出づらいと思う。
@@user-vr2uo7yd2f 本当の現代兵器はドローンや遠隔操作の機関銃だから死者はゼロで済むぞ。アサルトライフルなんて現代じゃなくて前世紀の武器
@@user-mu9xq2xx9d 気付いてないのかもしれんがタイムスリップしてるぞ 今の時代はまだドローンや遠隔操作で拠点抑える事は出来ない
@@user-vr2uo7yd2f アフガニスタンでは米軍の遠隔操作ロボットがテロリストを人間の目ではほぼ見えない距離から撃ち殺してる。それが現代戦
戦争の結果って兵器の性能にめちゃくちゃ左右されるよね 現に、WWIにしたって戦闘機や戦車、毒ガスの誕生によって長期戦強いられてヨーロッパどこもボロボロになったもんな
なお、ドイツ
WW2 infantry rifile shooting range longer than modern assault riffle . So ww2 infantry got advantage in long distance.
WWIIと現代では訓練の質も違うのでまったく同じ装備でも現代の方が余裕で勝つと思います。
夜だったら 良いな
暗視装置装備してる方が有利
どこまで再現されてるんだろうね。 銃火器の性能や戦術、 兵士の体力や技術や判断力、 位置情報や敵勢力の把握などの情報支援、 これがより多く再現されていたら結果は変わると思うよ。
夜間ならサプレッサー、暗視ゴーグルで１小隊で気づかず終わるかな、、、 1番差が出るのは戦闘機戦？
モビルスーツの性能の違いが、戦力の決定的差ではないということを教えてやる！
しょ、少佐、武器が違います！あの武器は自分は見ていません！
火薬を使う銃ってもう何十年前に完成されてるのね。拳銃に至ってはガバメントが100年前に完成されている。 小火器同士であれば、差はほとんどない。
光学機器とボディアーマーか
強いて言えば、フルオートになったくらいしか変化ないよな
タイタニックにコルトガバメントが登場しますが、あの当時発売から約1年しか立っていない最新鋭のピストルになりますね
正式にばガバメントではない。コルトm1911とガバメントは違う
@@user-tq8lf7mo3z m1911の愛称がガバメントなのでは？
弾はたまたましか当たらないからタマって言うってなんかのドラマでみたけど本当なんやな
0:41 ザクマシンガンかな？？
タチャンカ！ﾘﾛｰﾃﾞｨﾝ！
@@kani-0301 L☆M☆G マウント！アンドローディン！
いいか？英雄になろうとするな必ず失敗する。 あぁ…全てを見てきた、お前の力を見せてみろ
突っ込みどころ満載で、この動画で比較できない
いや、比較にはなっているでしょ
@@user-nt5jk9ky5c 自分には比較が難しいということです。 他の方が言われている様に、実際の戦場で立ち上がったまま弾装交換したりとかしないでしょうし。 まあ、突っ込みどころを上げれば長くなるのでこれぐらいにしておいて。 自分としてはWW2歩兵が遮蔽物を利用して回り込んだり、正面でまともに戦わなければと思いますが
@@user-tj5tc7jv4w なるほど、比較する上での条件があまい(=ツッコミどころ)と言った感じですかね ツッコミどころに関しては自分も同感ですね
確かに戦場の機関銃兵は基本動かず、当てる事よりも制圧射撃を目的としてるし。
ベトナム戦争を思い起こしてみると・・・
そのあとに湾岸戦争を思い起こせば万事解決
ベトナムといえばゲリラのイメージだけど 実際のベトナム軍は最新鋭のソ連製防空ミサイルやジェット戦闘機を豊富に装備したハイテク軍隊だったからね
現代歩兵30人 vs 現代装備シモヘイヘ1人とか 現代歩兵30人 vs チャックノリス1人とか気になる
むっちゃ気になりますね！
エペ民「遮蔽ないとこで撃ってんなよw」
2020ＵＳＡ ｖｓ 1945ＵＳＳＲ 装備力、戦闘力の差を見せつけられた。ロシアの空挺部隊が相手だったら結果はどうだっただろうか。
ソ連の空挺師団では戦う前にパラシュートなしで飛び降りて全員骨折します
@@erichvonmanstein9547 あれは酷かった、、、
@@erichvonmanstein9547 あれ「下が分厚い雪だから大丈夫だろう」 で飛ぶんだけど、時速200km位で高度100mから飛べば無事じゃ済まない・・・。 流石ロシア人・・・恐ロシア。
グレネードランチャーの存在が一番デカいな………なんだかんだ爆発物って脅威だからなぁ、このくらいの中距離戦だと適当に投射しとけばそれだけでどんどん被害出るだろうし、しかも下手に距離が空いてるから銃器オンリーの大戦歩兵は全く弾が当たらず反撃できないだろうし。 元々アサルトライフルとふつうのライフルじゃ火力の差がありすぎだし、極めつけに本領がフルに発揮される至近距離での戦いになるし………。
軽機関銃、グレネードランチャー、スナイパー での部隊編成が1番戦績高いの有名やしな
興味があるのは、この2つのうちどちらの方がゾンビの大群相手に長生きできるか 私、気になります！
ゴジラ相手なら大和の方が良い
たしかに…。気になりますね！
にほんへ:バンザァァァァァァァァァァァァァァィァァァァァァイ！！！
現代戦闘って隠密が基本な気がするw
逆じゃね？っていう個人の価値観でした！
正も逆もそもそも、銃器がある世界で隠れもせず堂々と歩いてたらタダの間抜けだ。 騎兵や隊列が有効な時代までじゃないか？まあ、剣と弓でも、ドラやラッパじゃなくて無線があれば隠れそうだが。
流石に道のど真ん中で伏せたりしないと思う笑
現代の職業軍人と対戦時の徴兵の兵隊なら現代の兵士の方が圧倒的に強いはず。
そっか！まず職業でやってるのと、 無理やり越させられるのじゃ、まったく違うもんなあ... そうか、たしかにそれはデカい...
@はがねへいだよね
全くだ。特に最新装備ではボタンや操作が色々必要な上に様々なスキルの習得が必須だから。 逆に徴兵制度では役に立たない連中を食べさせるだけで予算が逼迫したり装備も行き渡らない。 徴兵制度廃止した国も増えてる。
@はがねへいそうでした
@はがねへい 徴兵制導入してる国は、スイスみたいな永世中立国や、隣国とリアル紛争中な国くらいかな。 イスラエルは周辺国が敵状態だから女性にも徴兵義務が有るとか（宗教や仕事関係で審査が通れば拒否も出来る） 徴兵制度の長所は、訓練通じて団結と愛国心育てられると言うところか。
ww2組から十人減らしてシモヘイヘ入れてみようか、、、
シモヘイヘ100VS現在の30人っやってほすぃ
みたいですねぇ！
次回：現代歩兵３０人ｖｓシモヘイヘ１００人
なるほど…100人のシモ・ヘイヘが1発しか撃たなかったとしても現代歩兵1人に3発以上の弾丸が頭に飛んでくるのか(絶望)
現代歩兵がサーマルジャケットと赤外線監視装置装備して無線で連絡取り合い、防護服装備なら勝てるかも。
@@ahawaha2400 頭に防弾着を被るのか…
@@user-zd5ig5vg2r 防弾アーマーとヘルメット。 スナイパーだからって100パーヘッドショット出来る訳じゃないと思うけど。
@@ahawaha2400 そうですね。でも、頭を外れて首に命中した場合、失血死すると思います。胴体正面ではなく、防弾着避けるように側面に命中した場合でも、肺、心臓などを損傷し、戦闘を続行するのは難しい。 逆に、防弾着、ヘルメットを着用して、それらに命中した場合、どうなるかは分かりません。シモヘイヘから、武器は7.62×53R弾を使用するM1891/30のフィンランドタイプになるでしょう。(ソ連版とフィンランド版の違いはアイアンサイト、弾薬)最近のヘルメットと防弾着の性能は、非常に良いですから、貫徹出来ないかも知れません。
サムネに連れてしまった…… これ……本当に（現実で）やっていると思って見たら 再現でした（笑）
Modern days ww2 weapons still see use in combat middle east
市街戦して室内戦やればまだ相手を損耗させられるな
なんで突っ立ったままリロードしてやがんだよww 双方姿勢低くしてるだけでも大分損耗減りそうなモンだけどな(^^;
ドリルちんぽハメ太郎 双方立ってリロードだから不平等はないしセーフ。それに現実やないししゃーない
そんなことよりドリルちんぽハメ太郎にフルシチョフがコメント返してるだけでwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
@@sacla8313 え？
@@user-ws3qb9vd2g 名前を見たまえ
@@USERNAME-NANASHIKUN ハッ！？
ここにオメガ11がいれば、現代歩兵の犠牲はZEROだと思う。
たった一人の一個師団
一個師団（1人）
一度の出撃で2度のペイルアウトを達成し、強固な敵要塞のど真ん中に着地しようとも次の任務では生還する。 おまけに空飛ぶ制空権の異名を持つ一個飛行隊(一人)もついてくる。 ...あれ？勝ち目ってどこ？
ドイツ国防軍の歩兵と戦ってほしい。 歩兵の中で一番重武装だったはず。
2時大戦で一番火力高いですからね。ちなみに日本も意外と高かったりする。尚、それは補給とかがちゃんとあるならの話だけど。
アサルトライフルとか繰り出してきますからねドイツさん。
ぶっちゃけ現代も第二次世界大戦期でも主力は航空戦力だからある意味当然かな？
ผมร้อนลน เรื่องดวงใจผมคือพระลักษมีมาก. เรนะคือดวงใจในตัวลาม..1
🌵🌲🌳🌴🌱🌿☘️🍀🍃🍂🌵🌲🌳🌴🌱🌿☘️🍀🍃🍂生える
ナパキャットワンチャイwww カオサイギャラクシーww
こんな開けた場所でこんなに差が出るものですかね…歩兵銃とカービンじゃ交戦距離も違います。市街地ならわかりますが、平野でこの差の原因はどこにあるのでしょうか
やっぱり火力の差じゃないかな？遠距離で戦えばいいのにどんどん近づいて行っちゃったからよけい近距離連射でなぎ倒されたし………1kmぐらい遠距離での戦いなら射程の差で勝てたかも、アサルトライフルって射程距離500mくらいだから大戦中の無駄に射程の長い歩兵銃ならアウトレンジで倒せる。
サブマシンガンよりアサルトライフルのほうがはるかにましけど
@@medbyhi5114 モシンナガン小銃の射程は最大2キロ、まぁ現実的に考えたら1キロくらいになるだろうけど、アウトレンジで一方的に攻撃できる、よしんば近づかれても射程ギリギリなら反動的に単発撃ちか指切りだから火力の差が更に縮められるはず………。 今思ったけどこれグレネードランチャーが結構効いてるのかな？適当に撃てば当たるし、というかアサルトライフルも連射力で制圧射撃して命中率は上がるだろうし、やっぱりそこらへんが響いたのかな………？
@@KEISANLOVELYSNOW モシンナガンの長射程からの優勢は隊内のＰＰＳＨ４１の短射程を補うことに消費されたと考えますので、そう言いました
弾のポテンシャルが高くてもアイアンサイトじゃ活かせない アイアンサイトだと的か照星のどちらかにしか焦点を合わせられないから遠距離射撃はニュータイプじゃなきゃ無理 実際の有効射程はカービン+光学サイトの方が長いんじゃないか 加えて実戦だと撃ちやすさの違いや通信の優劣、弾幕の心理的効果もあるんで、差はもっと広がってもおかしくない
こういうの見ると FP Sやりたくなるw
激しく同感です！ｗ
昔の戦闘は数に物を言わせて、突撃が多いけど、現代の戦闘って実に消耗戦だよね 結局のところ機関銃って素晴らしいわ 第一線で戦う人が補充され続けられ、補充出来なくなったほうが負けみたいな
なるほど…。
単純火力は大戦兵士の方があると思う
小銃の口径とエネルギーは大戦中のライフル銃が大きいでしょう。
けど、短時間で、弾薬の投射量でゆえば、現代じゃね
@@user-zg4sw5yo1b 携行弾薬数はさほど変わらないから撃ちすぎると弾切れするぞ
@@user-iz9so6og2x いや短時間って言ってるし携行弾数関係ないだろ
@谷干城 一発の威力と毎秒何発の世界を勘違いしてるのでしょう
一発あたりの破壊力は大戦時のほうがデカいはず
人間がひ弱過ぎて軽自動車だろうが大型トラックだろうが轢かれたらどっちも死ぬやろという話
それ言ったら現代兵のほうは迷彩服とボディーアーマー着てるけど大戦兵は普通の軍服だから防御力は全然違うくない？
ぶっちゃけM885ならそんなに大きな差はない。 貫通力は元ネタになった5.45でも一センチの鉄板抜ける（7.62とほぼ同じくらい）しソフトターゲットへの破壊力もタンブリングと弾頭の潰れでカバーしてるから。
初活力で言うと5.56㎜ＮＡＴＯと大戦時のフルサイズ実包は倍くらい威力違うけどね。
現代の銃も弾頭変えて撃つで。グリーンヘッドとかは2−3cmはあろうかと言うチタンのインゴットに刺さるからね
このゲームPS4のコントローラー使えますか？
ps4のコントローラーがpcに適合すれば可能ですが、いかんせんこのゲームは使用するキーがかなり多いため、キーボードでのプレイを推薦します。
シモ・ヘイヘが二人いたらどうだろう。
ここに船坂とシモヘイヘがいればどうなったとしてもww2の勝利
不死身と格殺スナイパーはヤバイでしょ
ヘイへと船坂さんもそうだけど、ザイツェフとロンメル先生も呼んであげよう。
やめてあげて 現代歩兵のライフもう0よ!
@@user-qn6qv9od2t じゃあこっちはクリスカイルとカルロスハスコック呼べばいいw
もうこうなったら地球壊れる
砲兵「」
道の真ん中で伏せるとか聞いたことないんだが、、、、、 たしか戦闘が周りを確認して素早く道を渡ってその後も1人ずつ素早く渡っていき、狙撃に遭わないようするんじゃなかったっけ？ 狙撃にあったとしても周りの兵士が狙撃兵を見つけられるようにも素早く行くとか、、、そんなだった気がする。
「モシンナガン小銃」 あっ...
戦況が全くわからん
第二次世界大戦期歩兵は全滅ですか。 「戦国自衛隊」では戦車やヘリを擁する自衛隊に槍や弓・刀の戦国武士が勝ったのに
まぁ、あれは数千人単位だったしね〜
アニメじゃない！ホントのことさ
目や頭の中で敵が来るってわかってると現代兵器を駆使してる方が有利だと思いますが、何処から出てくるか分りもしない状態、尚且つ相手に敵意と殺意を持って対処する前から敵が確実に仕留めるという意思を持って攻撃行動されたら映画と同じ様な事が起こるかもしれません。
あれ戦車で全員轢けばいいのにって思いました
@@user-uj3on5xy9u そうかもしれませんね。実際、北ベトナム軍はゲリラ戦法を駆使して勝ったし。
ww2歩兵の具体的な敗因が知りたい
100万再生凄いなー！
Пікірлер: 912
30人中一人負傷で後方追送のために健全な兵二人が付く。戦力は一割減少。だから少数精鋭は局地戦ののち撤退に限る。
@898_ch5
2 жыл бұрын
なるほど。
3:47 背筋鍛えすぎた現代兵現れる
ハンドガンで突撃してて草
「戦ったらどうなるんだろう」って思ってたのが検証されてたから嬉しい!!
@898_ch5
2 жыл бұрын
面白かったですね！
@KAZWACKY
Жыл бұрын
そしてご先祖ちゃん達は満足して天に旅立ちましたとさ（道連れ含む）
ミリタリー兄貴達キレッキレで草
@898_ch5
2 жыл бұрын
ｗｗ
俯瞰での配置図、状況がリアルタイムでわかるようになればもっと見やすい動画になりそう
@898_ch5
2 жыл бұрын
確かにそうですね！
伏せ撃ちしている歩兵の傍を、蝶が飛んでる。
@user-yw3mf7gj2b
3 жыл бұрын
西部戦線異常なしの最後みたいやな
@user-go6kc3dn8o
3 жыл бұрын
平和になればいいな
@asfxshinden2103
3 жыл бұрын
戦争映画かな？
@user-du1zu6lo1q
3 жыл бұрын
小説の書き出しみたいな一文やな
兵士の配置とか戦況がマップみたいに表示されるとありがたいです。
@898_ch5
2 жыл бұрын
それに期待ですね！
マシンガンの射撃精度も現代銃と比べたら対戦中の銃じゃ話にならんだろうしなぁ
7:04 帝国軍人がいますね…
@user-ku2xi6uh7q
3 жыл бұрын
万歳突撃
7:00 猪突猛進
今の米国🇺🇸で30人中7人戦死だと政治的には辛い状況になると思う。
@user-xk5ww8vu6l
3 жыл бұрын
いや、数人じゃ痛くもないだろ。 少なくても1万人以上はいますよ？
@iiiiii2401
3 жыл бұрын
@@user-xk5ww8vu6l 確かに7人ではなんともないだろうけど、30人中7人という割合(戦死が4人に1人ぐらい)という意味でコメントしてるんじゃないかな
@EmperorPenguin1st
3 жыл бұрын
政治的にってのは、 政府や軍の上層部に批判が集まったり、責任が問われたりするってことじゃないの？？？
@simagram1263
3 жыл бұрын
@@EmperorPenguin1st だから無人機飛ばしましょうねー。
@kusogakiemon2968
3 жыл бұрын
@@simagram1263 なお今度は高画質過ぎてPTSDになる操縦士が増えで社会問題になる模様
もっと無線とかで連携が取れれば現代の方の戦死者は減らせそうですね
@898_ch5
2 жыл бұрын
ですね！
@user-wx7vz7sc4c
Жыл бұрын
そもそも銃の射程で負けてるから森林に引き込まないと現代側は全滅するぞ
0:51 この兵士生け贄なの？
@user-ve8vf7jl5s
3 жыл бұрын
そうだよ
@user-nx1mc5nq6c
3 жыл бұрын
そうだよww
@user-nw9cz8tw5i
3 жыл бұрын
ワロタ
ハンドガン縛りは草
伏せてる狙撃兵の動き、トカゲとか虫みたいな動きでぞっとした
次回は陸上自衛隊をお願いします。
WWⅡ兵がやられた時（動画が真ん中くらいの時）、ペシってなった。
DP28でタチャンカ確定演出
有効射程距離が違うからなぁ
@user-ob4hk9wq2v
3 жыл бұрын
短期間銃と拳銃を除いてwwⅡの方が距離長いってことですか？？ でも分隊支援火器は微妙なとこありますよねw
@user-vx4zc7vz3p
3 жыл бұрын
@@user-ob4hk9wq2v 最大射程は対戦の方が長いけど中らないし…
立ったままリロードしてるとハラハラしてしまう。
現代スナイパー対WWⅡスナイパーもみてみたい
歩兵の動きがそれぞれの戦闘ロジックになっていれば、WW2の歩兵はなす術なく全滅する。 野戦で散開しつつ連携のできる現代の歩兵は強い。また、牽制射撃が続けられるというアドバンテージもある 密集しないと同士討ちしかねず有効な弾幕を作れない状態では心理的な圧迫感が強く余裕は生まれない。
現役米陸軍歩兵です。 現代と第二次世界大戦の時とじゃ装備は遥かに僕らの方が勝っててもメンタルの強さは昔の世代の方があったんじゃないかなと思います。もちろん僕らも相当メンタル鍛えられましたけどね笑笑
@seals3325
3 жыл бұрын
日々お疲れ様です
@saiksan
3 жыл бұрын
英語が日本語みたいに見える！と思ったら日本語だったww
@kaiseiuchida9594
3 жыл бұрын
@@seals3325 🙇♂️
@user-qt1qx6ex8f
3 жыл бұрын
日本語ペラッペラで草
@user-kf6bz8ro5c
3 жыл бұрын
@@user-qt1qx6ex8f 外国人であっても米軍に入隊可能
これをナチスドイツと現代歩兵のバトルでやってほしい
双方が現代兵器装備で、60vs500で戦って生き延びたCoDのゴースト部隊ってすげえんだなって改めて思ったわ
PUBGの麦畑とサンホックみたいですね 歩兵の皆さんもどれだけ恐怖と戦ったんでしょうか ほんとに怖いです
なんだ、オートエイム同士の撃ち合いか。
撃つ時しゃがむのにリロードは立ってするのか...
@user-yo2kt6fn9s
3 жыл бұрын
しゃがんだ状態ではリロードが遅くなってしまうから立ってした方がいい(知らんけど)
@user-ms6fw9qj5w
3 жыл бұрын
@@user-yo2kt6fn9s 案外リロードする時立っててもしゃがんでてもやりやすさは変わらんぞ
なんかガチ勢だらけw
装備に劣る発展途上国の民兵を相手にしてもアメリカ軍はかなりの損耗を強いられたので大体合ってると思います。 古い銃でも弾が当たれば人間は簡単にやられてしまいますので。
最近の米軍兵士と第二次大戦中の兵士の火力は10倍近い差が有るそうです。 小口径弾で携行弾薬が増え、ロケット弾やグレネードランチャーを歩兵が装備。陸戦の王者『戦車』ですら撃破されるので随伴歩兵が必要。
@ktdn3219
3 жыл бұрын
戦車だけ突出させると敵歩兵に肉薄されて死ぬ点はWW2でも同じでは
@ahawaha2400
3 жыл бұрын
@@ktdn3219 さん ただ近代の戦車は空間装甲やチョバムアーマー等で、歩兵が持ち運べるロケット弾や吸着爆薬等の防御能力は高いです。 市街地や橋、狭い道路等で地雷や爆発物等の仕掛け爆弾には今も昔もヤバイ。
@ktdn3219
3 жыл бұрын
@@ahawaha2400 や、正直そういう対策マシマシの現代戦車でも側背面撃たれたら普通に死ぬので、戦車が歩兵無しでも死角のない視野を持てるようになるまでは随伴歩兵は必要ですね
@user-pb3il2fo6d
3 жыл бұрын
その分、射程距離が短い。対戦側が600m近い射程距離を持つのに、現代側は、半分しか無い。これは、移動に装甲車を使う為で、その支援が無ければ、現代側が不利になる。
@firefly9069
3 жыл бұрын
その分一兵士が要求する予算も倍以上になってそうですけどね、？
07:05 ？？？？？？
@user-km4nb2on2j
3 жыл бұрын
大日本帝国万歳！！て感じかな？
リロードする時は隠れようね！
実際には動画みたいな開けた場所なら普通にWW II歩兵でも勝てそうだけどなぁ。 現代歩兵のアドバンテージは光学照準器、無線での連携、近中距離での瞬間火力だから包囲してじわじわ締め上げれば人数差でいけると思う。
@898_ch5
2 жыл бұрын
やはり連帯は重要ですか…。
A-10サンダーボルト「やあ」
@Shiro_1105
3 жыл бұрын
ac-130｢😎😎｣
@user-rd2vv5cd8p
3 жыл бұрын
（ＷＷⅡ勢はソビエト兵器だから・・・） Ｉℓ-２ シュトルモヴィク「ソビエト共産党、赤軍万歳！」
@user-p2020
3 жыл бұрын
B-1B「やあ」
@spicymeat7547
3 жыл бұрын
@@Shiro_1105 機銃掃射だけで終わってしまいそう笑
@user-kb6zf1wl3g
3 жыл бұрын
ブーーーーーーーｯ‼︎‼︎💥
狙撃兵がいたらまた結果が変わりそうですね
@erichvonmanstein9547
3 жыл бұрын
シモヘイヘ？
@user-nu3to5cl5j
3 жыл бұрын
@@erichvonmanstein9547 あの人はフィンランドがわだからどちらかとゆうとソ連の敵では?
@nampham162
3 жыл бұрын
大祖国戦争の頃のソ連軍も質の高い狙撃兵を抱えていたから、割と互角に戦えるのでは？
@ahawaha2400
3 жыл бұрын
現代の赤外線探索装置やドローン探索システムと、各歩兵が装備してる通信機で連携システムで有利に戦える・・・ハズ。
@pearrio2343
3 жыл бұрын
@@ahawaha2400 対物スナイパーライフルを持ち出されると二次大戦側には勝ち目ないかな...射程距離が違いすぎる。
モシンナガンやppshも使い方次第では普通に現代で通用するよ
@user-un4uy7hr6c
3 жыл бұрын
ベトナム戦争で使われたし モシンナガンは狙撃でppshも接近戦で
@user-vr2uo7yd2f
3 жыл бұрын
ボルトアクションライフルなんかは安くて高性能だから武器商人がよく紛争地帯に流すはず、モシンナガンもあるかな？ ニュースなんかでもよくリーエンフィールドとかの骨董品が出てるの見るね
@user-jn7gq5up6g
3 жыл бұрын
民兵組織が使っている気がします
@user-uj3on5xy9u
3 жыл бұрын
今でも中東などのゲリラ戦等には使われてそうですもんね。 部族にも保管されてそうですし。
@user-ih7pk5ko1r
3 жыл бұрын
アフガンの武装組織は独軍のkarで狙撃してた。
中近距離戦に持ち込まれると近代組も結構キツいかも
@user-vx4zc7vz3p
3 жыл бұрын
むしろ長距離の方が射程的に辛いけど
近づけばアサルトライフルの射程内に入ってまうやろ。やから、こうして(サイトを最低でも500m以上に調節して)こうや(集団で交互に打ち続ける) 因みに第二次大戦の小銃のサイトにとんでもない距離用のがあるのも、敵部隊に対して取り敢えず牽制みたいな感じで、命中するかは二の次で空から銃弾の雨をプレゼントして多少なりとも損害を出させるのを目的に撃つためらしい。
なんか動きかわええな笑
距離あるとはいえ、こんなほぼ何もないだだっ広い状況で現代兵器&スコープまでありながら中々当たらないって相当やばくね…
@user-vx4zc7vz3p
3 жыл бұрын
スコープでなくてダットサイトじゃないかな？
@user-dc7xv3bz3h
3 жыл бұрын
たんぱく質炭水化物 エーコッグってダット？
@user-tx1gl1if1d
3 жыл бұрын
@@user-dc7xv3bz3h acogは4×じゃないの
@user-wx7vz7sc4c
Жыл бұрын
あの〜アサルトライフルの存在意義って中近距離で弾ばら撒くことなんですけど…… もしかしてご存知でない？
@unidaizin
Жыл бұрын
@@user-wx7vz7sc4c 状況次第である程度の狙撃、一時的な制圧火力と使い分けられる汎用性の高さがアサルトライフル最大の利点なんだが…近中距離でバラ撒くだけなら軽機関銃の方が適してるし
シモヘイヘさんいたら一個小隊現代装備でも全滅の可能性大
ぶっちゃけこんな撃ち合いだけならあんまり変わらない気がする。
@user-hl2id4hp6p
3 жыл бұрын
@@deekiti1806 射程ねぇ…どれだけ違うか説明してみて下さい。
@user-hl2id4hp6p
3 жыл бұрын
その射程が長い方が負けてるのやけど…
@stoic_otcon
3 жыл бұрын
射程が長いのが現代って認識で合ってる？ なら勝ってると思うんだけど。。俺の目腐ってる？
@user-hl2id4hp6p
3 жыл бұрын
@@stoic_otcon 歩兵の携行するライフルに限って話すと 現代のM4カービンに使用されているNATO5.56ミリ弾は射程と制止動力を犠牲にして反動と携行数を優先した弾なのでww2時のソビエト製7.62x54mmR弾より射程が短いのです。
@user-fs2wi4lf4l
3 жыл бұрын
@ただのおっさん 5.56より7.62Rのが射程長いに決まってんだろ
米軍対ソ連軍ですか？ 戦場にも依るでしょうね。 以前本で南北戦争の頃は18発/1人だったのが、ベトナム戦争では150発/1人ってのを読んだ覚えがあります。 ま、どんな映画観ても一発撃たれたら、みんなでロックンロールしてますもんね。
@898_ch5
2 жыл бұрын
ロックンロール
おじいちゃんVS孫になりそう
@user-oz1pn1zj9m
3 жыл бұрын
辛すぎ笑笑
@user-kb6zf1wl3g
3 жыл бұрын
いいね
@shigechi-1728
3 жыл бұрын
3世代ちがうでしょ。
そもそも銃の性能射程運用戦術が違いすぎてほぼ戦闘にならないのでは？平原での戦闘は正面打撃力で面制圧されて一方的な結果に…
人間同士の戦いは、結束やオピニオン不在でも勝敗がかなり左右されていたから、空爆要請や夜戦とかでテクノロジーの圧倒的な差でもないと、データ上は人数のごり押しになりがち。
立ってリロードは草
@user-vx4zc7vz3p
3 жыл бұрын
しかも遅い
夜なら圧倒的に現代、日中の市街戦になったらわからんね。
@898_ch5
2 жыл бұрын
たしかに…。
大戦を勝ち抜いた兵士ならいい勝負になりそう。
多分軍によって変わりますよね… 例えば日本軍なら擲弾筒というグレネードランチャーみたいなの備えてますし、軽機関銃ももちろん備えてる。 他の国だって特色があるので軍によって変わってしまいそうですね
@user-fd4dp8wd6h
3 жыл бұрын
それ言ったらソ連にだって似たようなものあるし アメリカも迫撃砲（歩兵携帯式）あるよ
@user-tg2qm7df9g
3 жыл бұрын
@@user-fd4dp8wd6h ソ連の歩兵装備の似たようなものはどういうものでしょうか？また一般的に装備されたものだったのでしょうか？ご教授下さい。 アメリカ軍にもあるのですね。文をよくお読み下さい。
@lil835
Жыл бұрын
@@user-fd4dp8wd6h dp28はソ連の軽機関銃では？
次回シモヘイヘ100人vs船坂弘100人vsカルロス・ハスコック&クリス・カイル100人
@Yorihisa_Komeragi
3 жыл бұрын
一人も死なずに終戦を迎えそう（小並感
@user-jz3jv7ht6b
3 жыл бұрын
俺1万人だ！
@massadayocom
3 жыл бұрын
それぞれ1人ずつでよくね？
@user-fv7qx1pm5i
3 жыл бұрын
何が始まるんです？
@CLayz-0209-
3 жыл бұрын
大惨事対戦がはじまる
現実で近代装備の兵士と半世紀以上も前の兵器で闘って前者に死人が出たら大問題だよなぁ…
@user-vr2uo7yd2f
3 жыл бұрын
大戦中のライフルの方が大口径なので射程距離も長い アーマーについては軍用はどのレベルかわからないけどサブマシンガンなら最低でも一人分くらいは耐えられるだろう ただ現代兵器と言ってもアサルトライフルなんかは 言ってしまえばこの時のライフルとサブマシンガンの中間の武器でしかない訳で ぶっちゃけマスケットとライフルみたいな歴然とした性能差がある訳じゃないので 実際人数差ある上でやったら被害者はどうしても出てくるだろうし全滅も十分にあり得る
@sasuke8492
3 жыл бұрын
戦車とか戦闘機、携行ミサイルとかまで含めて対戦して、現代装備が負けたら大事だけど、ライフルだけだと極端な差が出づらいと思う。
@user-mu9xq2xx9d
3 жыл бұрын
@@user-vr2uo7yd2f 本当の現代兵器はドローンや遠隔操作の機関銃だから死者はゼロで済むぞ。アサルトライフルなんて現代じゃなくて前世紀の武器
@user-vr2uo7yd2f
3 жыл бұрын
@@user-mu9xq2xx9d 気付いてないのかもしれんがタイムスリップしてるぞ 今の時代はまだドローンや遠隔操作で拠点抑える事は出来ない
@user-mu9xq2xx9d
3 жыл бұрын
@@user-vr2uo7yd2f アフガニスタンでは米軍の遠隔操作ロボットがテロリストを人間の目ではほぼ見えない距離から撃ち殺してる。それが現代戦
戦争の結果って兵器の性能にめちゃくちゃ左右されるよね 現に、WWIにしたって戦闘機や戦車、毒ガスの誕生によって長期戦強いられてヨーロッパどこもボロボロになったもんな
@user-wj4tl1ql3u
3 жыл бұрын
なお、ドイツ
WW2 infantry rifile shooting range longer than modern assault riffle . So ww2 infantry got advantage in long distance.
WWIIと現代では訓練の質も違うのでまったく同じ装備でも現代の方が余裕で勝つと思います。
夜だったら 良いな
@ahawaha2400
3 жыл бұрын
暗視装置装備してる方が有利
どこまで再現されてるんだろうね。 銃火器の性能や戦術、 兵士の体力や技術や判断力、 位置情報や敵勢力の把握などの情報支援、 これがより多く再現されていたら結果は変わると思うよ。
夜間ならサプレッサー、暗視ゴーグルで１小隊で気づかず終わるかな、、、 1番差が出るのは戦闘機戦？
モビルスーツの性能の違いが、戦力の決定的差ではないということを教えてやる！
@user-yw2hh5ke6y
3 жыл бұрын
しょ、少佐、武器が違います！あの武器は自分は見ていません！
火薬を使う銃ってもう何十年前に完成されてるのね。拳銃に至ってはガバメントが100年前に完成されている。 小火器同士であれば、差はほとんどない。
@OTINTIN
3 жыл бұрын
光学機器とボディアーマーか
@takiiyui5156
3 жыл бұрын
強いて言えば、フルオートになったくらいしか変化ないよな
@heat_iceman
3 жыл бұрын
タイタニックにコルトガバメントが登場しますが、あの当時発売から約1年しか立っていない最新鋭のピストルになりますね
@user-tq8lf7mo3z
3 жыл бұрын
正式にばガバメントではない。コルトm1911とガバメントは違う
@homura-nq6wk
3 жыл бұрын
@@user-tq8lf7mo3z m1911の愛称がガバメントなのでは？
弾はたまたましか当たらないからタマって言うってなんかのドラマでみたけど本当なんやな
0:41 ザクマシンガンかな？？
@kani-0301
3 жыл бұрын
タチャンカ！ﾘﾛｰﾃﾞｨﾝ！
@user-jg5qw6qk4d
3 жыл бұрын
@@kani-0301 L☆M☆G マウント！アンドローディン！
@user-uk6mf2ef6n
3 жыл бұрын
いいか？英雄になろうとするな必ず失敗する。 あぁ…全てを見てきた、お前の力を見せてみろ
突っ込みどころ満載で、この動画で比較できない
@user-nt5jk9ky5c
3 жыл бұрын
いや、比較にはなっているでしょ
@user-tj5tc7jv4w
3 жыл бұрын
@@user-nt5jk9ky5c 自分には比較が難しいということです。 他の方が言われている様に、実際の戦場で立ち上がったまま弾装交換したりとかしないでしょうし。 まあ、突っ込みどころを上げれば長くなるのでこれぐらいにしておいて。 自分としてはWW2歩兵が遮蔽物を利用して回り込んだり、正面でまともに戦わなければと思いますが
@user-nt5jk9ky5c
3 жыл бұрын
@@user-tj5tc7jv4w なるほど、比較する上での条件があまい(=ツッコミどころ)と言った感じですかね ツッコミどころに関しては自分も同感ですね
@user-lh8kd7gw6w
3 жыл бұрын
確かに戦場の機関銃兵は基本動かず、当てる事よりも制圧射撃を目的としてるし。
ベトナム戦争を思い起こしてみると・・・
@user-nu3to5cl5j
3 жыл бұрын
そのあとに湾岸戦争を思い起こせば万事解決
@user-ex5go2qi4v
3 жыл бұрын
ベトナムといえばゲリラのイメージだけど 実際のベトナム軍は最新鋭のソ連製防空ミサイルやジェット戦闘機を豊富に装備したハイテク軍隊だったからね
現代歩兵30人 vs 現代装備シモヘイヘ1人とか 現代歩兵30人 vs チャックノリス1人とか気になる
@898_ch5
2 жыл бұрын
むっちゃ気になりますね！
エペ民「遮蔽ないとこで撃ってんなよw」
2020ＵＳＡ ｖｓ 1945ＵＳＳＲ 装備力、戦闘力の差を見せつけられた。ロシアの空挺部隊が相手だったら結果はどうだっただろうか。
@erichvonmanstein9547
3 жыл бұрын
ソ連の空挺師団では戦う前にパラシュートなしで飛び降りて全員骨折します
@BEA_Yakin
3 жыл бұрын
@@erichvonmanstein9547 あれは酷かった、、、
@ahawaha2400
3 жыл бұрын
@@erichvonmanstein9547 あれ「下が分厚い雪だから大丈夫だろう」 で飛ぶんだけど、時速200km位で高度100mから飛べば無事じゃ済まない・・・。 流石ロシア人・・・恐ロシア。
グレネードランチャーの存在が一番デカいな………なんだかんだ爆発物って脅威だからなぁ、このくらいの中距離戦だと適当に投射しとけばそれだけでどんどん被害出るだろうし、しかも下手に距離が空いてるから銃器オンリーの大戦歩兵は全く弾が当たらず反撃できないだろうし。 元々アサルトライフルとふつうのライフルじゃ火力の差がありすぎだし、極めつけに本領がフルに発揮される至近距離での戦いになるし………。
@roachrottinger7804
3 жыл бұрын
軽機関銃、グレネードランチャー、スナイパー での部隊編成が1番戦績高いの有名やしな
興味があるのは、この2つのうちどちらの方がゾンビの大群相手に長生きできるか 私、気になります！
@user-gw9rf9eb2h
3 жыл бұрын
ゴジラ相手なら大和の方が良い
@898_ch5
2 жыл бұрын
たしかに…。気になりますね！
にほんへ:バンザァァァァァァァァァァァァァァィァァァァァァイ！！！
現代戦闘って隠密が基本な気がするw
@ko-no9zz
3 жыл бұрын
逆じゃね？っていう個人の価値観でした！
@Kei-IWA_Siliconated
3 жыл бұрын
正も逆もそもそも、銃器がある世界で隠れもせず堂々と歩いてたらタダの間抜けだ。 騎兵や隊列が有効な時代までじゃないか？まあ、剣と弓でも、ドラやラッパじゃなくて無線があれば隠れそうだが。
@spicymeat7547
3 жыл бұрын
流石に道のど真ん中で伏せたりしないと思う笑
現代の職業軍人と対戦時の徴兵の兵隊なら現代の兵士の方が圧倒的に強いはず。
@kukri_knife
3 жыл бұрын
そっか！まず職業でやってるのと、 無理やり越させられるのじゃ、まったく違うもんなあ... そうか、たしかにそれはデカい...
@kukri_knife
3 жыл бұрын
@はがねへいだよね
@ahawaha2400
3 жыл бұрын
全くだ。特に最新装備ではボタンや操作が色々必要な上に様々なスキルの習得が必須だから。 逆に徴兵制度では役に立たない連中を食べさせるだけで予算が逼迫したり装備も行き渡らない。 徴兵制度廃止した国も増えてる。
@ahawaha2400
3 жыл бұрын
@はがねへいそうでした
@ahawaha2400
3 жыл бұрын
@はがねへい 徴兵制導入してる国は、スイスみたいな永世中立国や、隣国とリアル紛争中な国くらいかな。 イスラエルは周辺国が敵状態だから女性にも徴兵義務が有るとか（宗教や仕事関係で審査が通れば拒否も出来る） 徴兵制度の長所は、訓練通じて団結と愛国心育てられると言うところか。
ww2組から十人減らしてシモヘイヘ入れてみようか、、、
シモヘイヘ100VS現在の30人っやってほすぃ
@898_ch5
2 жыл бұрын
みたいですねぇ！
次回：現代歩兵３０人ｖｓシモヘイヘ１００人
@user-fc2iq8mu3m
3 жыл бұрын
なるほど…100人のシモ・ヘイヘが1発しか撃たなかったとしても現代歩兵1人に3発以上の弾丸が頭に飛んでくるのか(絶望)
@ahawaha2400
3 жыл бұрын
現代歩兵がサーマルジャケットと赤外線監視装置装備して無線で連絡取り合い、防護服装備なら勝てるかも。
@user-zd5ig5vg2r
3 жыл бұрын
@@ahawaha2400 頭に防弾着を被るのか…
@ahawaha2400
3 жыл бұрын
@@user-zd5ig5vg2r 防弾アーマーとヘルメット。 スナイパーだからって100パーヘッドショット出来る訳じゃないと思うけど。
@user-zd5ig5vg2r
3 жыл бұрын
@@ahawaha2400 そうですね。でも、頭を外れて首に命中した場合、失血死すると思います。胴体正面ではなく、防弾着避けるように側面に命中した場合でも、肺、心臓などを損傷し、戦闘を続行するのは難しい。 逆に、防弾着、ヘルメットを着用して、それらに命中した場合、どうなるかは分かりません。シモヘイヘから、武器は7.62×53R弾を使用するM1891/30のフィンランドタイプになるでしょう。(ソ連版とフィンランド版の違いはアイアンサイト、弾薬)最近のヘルメットと防弾着の性能は、非常に良いですから、貫徹出来ないかも知れません。
サムネに連れてしまった…… これ……本当に（現実で）やっていると思って見たら 再現でした（笑）
Modern days ww2 weapons still see use in combat middle east
市街戦して室内戦やればまだ相手を損耗させられるな
なんで突っ立ったままリロードしてやがんだよww 双方姿勢低くしてるだけでも大分損耗減りそうなモンだけどな(^^;
@user-cm8uk3qk4s
3 жыл бұрын
ドリルちんぽハメ太郎 双方立ってリロードだから不平等はないしセーフ。それに現実やないししゃーない
@sacla8313
3 жыл бұрын
そんなことよりドリルちんぽハメ太郎にフルシチョフがコメント返してるだけでwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
@user-ws3qb9vd2g
3 жыл бұрын
@@sacla8313 え？
@USERNAME-NANASHIKUN
3 жыл бұрын
@@user-ws3qb9vd2g 名前を見たまえ
@user-ws3qb9vd2g
3 жыл бұрын
@@USERNAME-NANASHIKUN ハッ！？
ここにオメガ11がいれば、現代歩兵の犠牲はZEROだと思う。
@MYshootercat0079
3 жыл бұрын
たった一人の一個師団
@hyugaszuiun8880
3 жыл бұрын
一個師団（1人）
@pearrio2343
3 жыл бұрын
一度の出撃で2度のペイルアウトを達成し、強固な敵要塞のど真ん中に着地しようとも次の任務では生還する。 おまけに空飛ぶ制空権の異名を持つ一個飛行隊(一人)もついてくる。 ...あれ？勝ち目ってどこ？
ドイツ国防軍の歩兵と戦ってほしい。 歩兵の中で一番重武装だったはず。
@user-es3en3xd2d
3 жыл бұрын
2時大戦で一番火力高いですからね。ちなみに日本も意外と高かったりする。尚、それは補給とかがちゃんとあるならの話だけど。
@user-mj5gz6hl8o
3 жыл бұрын
アサルトライフルとか繰り出してきますからねドイツさん。
ぶっちゃけ現代も第二次世界大戦期でも主力は航空戦力だからある意味当然かな？
ผมร้อนลน เรื่องดวงใจผมคือพระลักษมีมาก. เรนะคือดวงใจในตัวลาม..1
@oldanimeTV
3 жыл бұрын
🌵🌲🌳🌴🌱🌿☘️🍀🍃🍂🌵🌲🌳🌴🌱🌿☘️🍀🍃🍂生える
@starlightginga1
3 жыл бұрын
ナパキャットワンチャイwww カオサイギャラクシーww
こんな開けた場所でこんなに差が出るものですかね…歩兵銃とカービンじゃ交戦距離も違います。市街地ならわかりますが、平野でこの差の原因はどこにあるのでしょうか
@KEISANLOVELYSNOW
3 жыл бұрын
やっぱり火力の差じゃないかな？遠距離で戦えばいいのにどんどん近づいて行っちゃったからよけい近距離連射でなぎ倒されたし………1kmぐらい遠距離での戦いなら射程の差で勝てたかも、アサルトライフルって射程距離500mくらいだから大戦中の無駄に射程の長い歩兵銃ならアウトレンジで倒せる。
@medbyhi5114
3 жыл бұрын
サブマシンガンよりアサルトライフルのほうがはるかにましけど
@KEISANLOVELYSNOW
3 жыл бұрын
@@medbyhi5114 モシンナガン小銃の射程は最大2キロ、まぁ現実的に考えたら1キロくらいになるだろうけど、アウトレンジで一方的に攻撃できる、よしんば近づかれても射程ギリギリなら反動的に単発撃ちか指切りだから火力の差が更に縮められるはず………。 今思ったけどこれグレネードランチャーが結構効いてるのかな？適当に撃てば当たるし、というかアサルトライフルも連射力で制圧射撃して命中率は上がるだろうし、やっぱりそこらへんが響いたのかな………？
@medbyhi5114
3 жыл бұрын
@@KEISANLOVELYSNOW モシンナガンの長射程からの優勢は隊内のＰＰＳＨ４１の短射程を補うことに消費されたと考えますので、そう言いました
@jejejemm9096
3 жыл бұрын
弾のポテンシャルが高くてもアイアンサイトじゃ活かせない アイアンサイトだと的か照星のどちらかにしか焦点を合わせられないから遠距離射撃はニュータイプじゃなきゃ無理 実際の有効射程はカービン+光学サイトの方が長いんじゃないか 加えて実戦だと撃ちやすさの違いや通信の優劣、弾幕の心理的効果もあるんで、差はもっと広がってもおかしくない
こういうの見ると FP Sやりたくなるw
@898_ch5
2 жыл бұрын
激しく同感です！ｗ
昔の戦闘は数に物を言わせて、突撃が多いけど、現代の戦闘って実に消耗戦だよね 結局のところ機関銃って素晴らしいわ 第一線で戦う人が補充され続けられ、補充出来なくなったほうが負けみたいな
@898_ch5
2 жыл бұрын
なるほど…。
単純火力は大戦兵士の方があると思う
@ahawaha2400
3 жыл бұрын
小銃の口径とエネルギーは大戦中のライフル銃が大きいでしょう。
@user-zg4sw5yo1b
3 жыл бұрын
けど、短時間で、弾薬の投射量でゆえば、現代じゃね
@user-iz9so6og2x
3 жыл бұрын
@@user-zg4sw5yo1b 携行弾薬数はさほど変わらないから撃ちすぎると弾切れするぞ
@mirrorek1024
3 жыл бұрын
@@user-iz9so6og2x いや短時間って言ってるし携行弾数関係ないだろ
@user-bf3ey8mh6p
3 жыл бұрын
@谷干城 一発の威力と毎秒何発の世界を勘違いしてるのでしょう
一発あたりの破壊力は大戦時のほうがデカいはず
@user-un9pe1ow5d
3 жыл бұрын
人間がひ弱過ぎて軽自動車だろうが大型トラックだろうが轢かれたらどっちも死ぬやろという話
@user-mz7jy1fj9l
3 жыл бұрын
それ言ったら現代兵のほうは迷彩服とボディーアーマー着てるけど大戦兵は普通の軍服だから防御力は全然違うくない？
@user-mj5gz6hl8o
3 жыл бұрын
ぶっちゃけM885ならそんなに大きな差はない。 貫通力は元ネタになった5.45でも一センチの鉄板抜ける（7.62とほぼ同じくらい）しソフトターゲットへの破壊力もタンブリングと弾頭の潰れでカバーしてるから。
@user-un9pe1ow5d
3 жыл бұрын
初活力で言うと5.56㎜ＮＡＴＯと大戦時のフルサイズ実包は倍くらい威力違うけどね。
@priceostia6292
3 жыл бұрын
現代の銃も弾頭変えて撃つで。グリーンヘッドとかは2−3cmはあろうかと言うチタンのインゴットに刺さるからね
このゲームPS4のコントローラー使えますか？
@グロヴァギナペロペロ忍者GX改
3 жыл бұрын
ps4のコントローラーがpcに適合すれば可能ですが、いかんせんこのゲームは使用するキーがかなり多いため、キーボードでのプレイを推薦します。
シモ・ヘイヘが二人いたらどうだろう。
ここに船坂とシモヘイヘがいればどうなったとしてもww2の勝利
@hyugaszuiun8880
3 жыл бұрын
不死身と格殺スナイパーはヤバイでしょ
@mannschnee8016
3 жыл бұрын
ヘイへと船坂さんもそうだけど、ザイツェフとロンメル先生も呼んであげよう。
@user-qn6qv9od2t
3 жыл бұрын
やめてあげて 現代歩兵のライフもう0よ!
@zenzen380
3 жыл бұрын
@@user-qn6qv9od2t じゃあこっちはクリスカイルとカルロスハスコック呼べばいいw
@user-qn6qv9od2t
3 жыл бұрын
もうこうなったら地球壊れる
砲兵「」
道の真ん中で伏せるとか聞いたことないんだが、、、、、 たしか戦闘が周りを確認して素早く道を渡ってその後も1人ずつ素早く渡っていき、狙撃に遭わないようするんじゃなかったっけ？ 狙撃にあったとしても周りの兵士が狙撃兵を見つけられるようにも素早く行くとか、、、そんなだった気がする。
「モシンナガン小銃」 あっ...
戦況が全くわからん
第二次世界大戦期歩兵は全滅ですか。 「戦国自衛隊」では戦車やヘリを擁する自衛隊に槍や弓・刀の戦国武士が勝ったのに
@sega1431
3 жыл бұрын
まぁ、あれは数千人単位だったしね〜
@jdm3169
3 жыл бұрын
アニメじゃない！ホントのことさ
@user-uj3on5xy9u
3 жыл бұрын
目や頭の中で敵が来るってわかってると現代兵器を駆使してる方が有利だと思いますが、何処から出てくるか分りもしない状態、尚且つ相手に敵意と殺意を持って対処する前から敵が確実に仕留めるという意思を持って攻撃行動されたら映画と同じ様な事が起こるかもしれません。
@user-is9qq9px6l
3 жыл бұрын
あれ戦車で全員轢けばいいのにって思いました
@kazuchin46
3 жыл бұрын
@@user-uj3on5xy9u そうかもしれませんね。実際、北ベトナム軍はゲリラ戦法を駆使して勝ったし。
ww2歩兵の具体的な敗因が知りたい
100万再生凄いなー！