Чем лучше всего противодействовать АУГ США: силами ВМФ России или ВВС?

@lorangaross6337

2 жыл бұрын

Лучше бы разобрал то как бомбить Воронеж. Это более вероятно.

@LithiumDeuteride-6

10 күн бұрын

АУГ можно атаковать беспилотными торпедными катерами, каждый несёт по две торпеды 533 мм, задача выбить ордер, таких БпТК может быть скажем 500-1000 шт. Потом атака на сам авианосец с помощью БПЛА и КР, задача: раздеть его, выбить все радары, пушки, ракеты. А потом высаживаем десант и захватываем его.

@user-pv1qi4jr7g

8 күн бұрын

У ВВС есть кинжалы, а у ВМФ - цирконы. И то и другое ОДИНАКОВО АУГ раскатают. В тонкий-тонкий блин...

Я думаю кто служил сами знают ответ на этот вопрос и какая у нас армия)

@saydeley3506

2 жыл бұрын

Смешная армия у вас 😂😂

@user-sd4cy4fe8l

Ай бұрын

Ибо не х-й

Флот России может потопить пенсионеров если даст залп по мусорке за Пятерочкой.

@user-it9mg3ge6p

2 жыл бұрын

бот западенский высер кинул.

Ударная группа это не мишень которая терпеливо ждёт когда в неё попадут. Каждый эсминец несет 96 мк-41 + гарпуны . Только один эсминец может такой шквал огня обрушить что мало не покажется. А их обычно несколько. А что если ещё Seawolf или Virginia классы сопровождения. А на борту авианосца 80 самолётов и среди них f-35 который способен наводить каждую ракету с эсминцев. Флот США называется самым мощным в мире не за красивые глазки.

Молодец, четко аббревиатуры произносишь, или все же это авточитатель текстов.и автонакидыватель найденых кадров на линейку монтажа без какой-либо связи с доносимой информации. Кораблики с самолетиками они и в Африке кораблики с самолетиками, чего заморачиваться.

как показал опыт "убийцы авианосцев" ГРКР Москва, главное дойти до АУГ и не утонуть от окурка матроса-срочника а потом уже можно дискутировать о том как обнаружить, как выдавать целеуказание, прорвет ли ракетная атака ПВО/ПРО, можно ли будет уйти после атаки и прочее

Что касается тактико- тех.характеристик -- никто на весь мир оглашать секреты не будет! Всё это трёп, рассчитанный на обывателя !

Нда не плохая пропаганда и само внушение))

С ракетой циркон даже один малый ракетный корабль Каракурт отправят на дно весь АГУ и его даже не увидят

@user-mp9ju9im4z

Жыл бұрын

С выдуманными путинскими ракетами можно только пробить дном.

показательнее было бы сопровождать текст соответствующей техникой флота США

Ну если такой мультик нарисовать тог конечно!!!

А че рассказывая про Америку,показывашь ВМФ России ??

Для начала надо вернуть Сталинскую Идеологию и Систему Образования, потом повторим весь запад, если сунутся.

При СССР для уничтожения ауг,выделялось 3и полка ту-22 с пкр.

@seanalvarez9588

2 жыл бұрын

Ну и где потопленые американские авианосцы .

@seanalvarez9588

2 жыл бұрын

@Тимур Мантуров А России и терять нечего , Кузя надёжно прикручен к причалу .

@Grim_Reaper_from_Hell

2 жыл бұрын

@Тимур Мантуров американцы в пирл харборе потеряли практически весь свой флот за исключением 2 авианосцев. И этих 2 авианосцев было достаточно чтобы сдерживать весь японский флот.

@Grim_Reaper_from_Hell

2 жыл бұрын

@Тимур Мантуров uss Ronald Reagan находится в порту Yokosuka даже не подозревая что его уже сожгли свои матросы. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁

ВМФ России может только потопить в лучшем случае надувную лодку ,и то если на полпути не сломается

Как может мчсник знать?

По моему вполне хватит 5 ракет Гранит, чтобы повредить авианосец Который впоследствии пойдт на дно . НО есть ОДНО БОЛЬШОЕ НО .Действующий Атомный реактор на дне Тихого Океана .

Дурень думками богатеет

П 700 гранит 1983 года автор не смеши людей ))) а где крейсер Москва ? )))

И там и там есть решения. Если по ВМФ, так тот же Пётр Великий и построен как охотник за АУГ. Он один тоже не ходит... Но дешевле, конечно, авиация. А так, какой же адмирал расскажет о реальных дальностях поражения ракетами? Про "калибры" тоже говорили про 600км, пока из Каспия с катеров на ударили

Авианосные группа это целый город, какое целеуказание, ну да если надо потоп ть одной ракетой ниже ватэр линии то да! А если залп подобный батареи градов? Там не важна цель, там идёт удар по площадям!! Я уже не говорю о ядерном оружии, даже если несколько боеголовок(с одной ракеты) взорваться, авианосные группа перестанет существовать при чем вся и сразу! Даже одна!!! Они идут строем! Представим что авианосные группа вышла в японское море взяла курс на Владивосток! (блин тут нас северные корейцы могут опередить) что бы занять плацдарм , балистическими ракета до них долетит мин за 20!за это время надо обнаружить пуск! Доложить в штаб, доложить командиру группировки и он должен по сути огромные корабли рассосредоточить (что бы как можно меньше кораблей пострадало при взрыве) и убрать с линии огня, но на это все 20мин!невозможно!!!

Обзор не плох но слабоват. Нет ни слова о кинжалах и миг 25. Этот тандем просто убийственен для ауг. Ни слова о спутниковой гпупперовке для наведения а это 50% успеха. Ни слова о возможностях рэб.

@user-cy5fg5xc8m

2 жыл бұрын

@@user-tn9jq1up5f ох и накидал ты букв и думаешь стал от этого профи? Смешно слушать. РЭБ не глушит весь диапазон.Никогда не видел как глушилка в кармане с питанием от кроны глушит связь в комнате 20 на 20? Насчёт групперовки спутников. Ну ну расскажи как она слабенькач. Покрытие ГЛОННАС практически абсолютное точность до 5см повторю до 5см! У GPS от 5 до 0,5 м разница есть? И самое главное АУГ для действия против РФ должна подойти практически к берегу. Под удар берегових ракутных комплексов стареньких Гранитов и новых Бастионов я уж не говорю про авиацию. Вот как-то так мистер. Учите матчасть.

@Grim_Reaper_from_Hell

2 жыл бұрын

Я, как истинный патроит, согласен что чтобы потопить авианосец нужна как минимум лодка с одним веслом.

@zhanshulen9099

Жыл бұрын

Похоже,автор сильно хочет чтобы мор.флот РФ смог поТАПить Флот США:)Но надо быть реалистами.А не мечтателями.

А ничего что из там 10

3:30 нет, ведь это друзья)

Вы фсегда говорите что РФ может потопить 1 авианосец так у США 11 авианосцев да и они тоже буту стрелять обратно у США тоже есть ракеты да и десятки корабли сопровождение цыркон заебаль уже со своими гиперзвуковыми ракетами супер технологие вы телефон и планшет не можете делать но темболее такие ракеты

очередное шапкозакидательство

Сегодня весь флот России не в состоянии потопить одну авианесущую группу. А в США она не одна.

Попробовал изпугаться и пукнуть - на всякий случай - не вышло.

А для чего изобрели ракету "Посейдон", нам уже не страшно от их морского флота!

@user-up2mu2me2g

Жыл бұрын

А кто испытывал *Посейдон* ? Как она себя поведёт?.. Пока это теория.

One of the main difficulties of sinking an aircraft carrier with a nuclear power plant is to be able to destroy it without damaging the power source, if you don't take this into account, then it won't be a win-win situation, because you will provoke a major nuclear disaster and pollute the entire ocean, where these unfortunate Americans will sink to the bottom. This is a very difficult decision to make as the supreme commander of the Russian Federation, if you have a conscience, and you are a human being, this should be the most difficult decision to make imho

Авианосец сам по себе защищает зону своего поражения авиацией и мор.тех. Что вы от него хотите? Пятно защиты может быть на многие мили. Даже полодки тут не помогут. Он как железный улей с пчелами и осами.сама техника имеет ресурс и требует дозаправки и место базирования. Это стратегический наступательный комплекс сухопутного, воздушного и морского передвижения в море и океане. Следовательно стратегически его может потопить только другой авианосец своя авиация и свои танки и мор техн.! Нужно построить свой авианосец на чсз в Николаеве и стратегически постараться его не затопить в столк. с сша!

А как же Кинжалы?

Стоп. А Посейдоном ебануть, не?

Да. Несомненно АУГ США, это грозный противник, но только если у них цель надводная. А вот подводный флот России, представляет для АУГов реальную угрозу и в США это понимают. Сложно потопить того, кого не видно и не слышно. Поэтому Россия и акцентируется именно на подводном флоте.

ГРКР Москва-16пкр Гранит,сверхзвуковых,фугасная часть-750кг.Если даже 3я часть прорветься к авику,а она прорветься,ему крышка.

@andrey9065

2 жыл бұрын

Там (ПКР) п-1000 вулкан :/

@user-ho2od8rq4n

2 жыл бұрын

@@andrey9065 Точно,это я с Орланом перепутал.Тоже грозная ракета,только еще дальнобойней.

@user-nk9qn2sd1n

2 жыл бұрын

На прямой выстрел его не подпустят. Для загоризонтной стрельбы нужны точные координаты целеуказания. Спервого залпа корабль будет обнаружен, если не раньше (авик защищают самолеты дрло, истребители, вертолеты, крейсер, эсминцы, подлодка, группа спутников шпионов). Думайте головой что пишете.

@user-ho2od8rq4n

2 жыл бұрын

@@user-nk9qn2sd1n Понятно что он не пойдет на дистанцию прямого выстрела и одного его не пошлют шмалять.А по сути,если есть возможность,можно и ауг разнести вхлам.

@user-nk9qn2sd1n

2 жыл бұрын

@@user-ho2od8rq4n как разнесешь, опиши. Выставлять придется равноценное противодействие. Нет у россии океанского флота. Есть корабли дальней морской зоны и прибрежные. Советский, тяжелый крейсер 1 единица, ракетные крейсера требуют модернизации. Современных фрегатов мало и им не тягаться с эсминцами арли берк (сравните ттх), не говоря о корветах и МКР. Группа советских спутников шпионов Легенда вышла из строя, Лиана не готова. У нас нет биуса типа иджис, их рлс и системы рэб больше и мощнее. Автор ни хрена не шарит, ему главное патриотический лозунг кинуть и собрать аудиторию и зарабатывать на рекламе. Ну, не будьте идиотами сравните состав флотов и ттх отдельных кораблей. Авианосец постоянно запускает самлоет дрло и дежурные истребители, с эсминцев (дальние эсминцы разведчики находятся в отдалении 50 миль от авика) и с них вылетают противолодочные вертолеты, спутники шпионы беспрерывно передают обстановку вокруг, подлодки в отдалении следят под и над водой.

Да понял понял что пингвинов вы топите, а не кораблей

Одна Слава могла уничтожить Европу.

@Marvin-68

2 жыл бұрын

Кто такая Слава? Чем уничтожить? Гонореей? )))

Что за ОБРЕВАТУа? Но так-то круто!

Еще есть Миг 31 с кинжалами пара мигов отправят авианосец на дно еще корабли с цирконами даже один корабль потопит весь АГУ и его даже не увидят

@EquaLizer200

Ай бұрын

🤣🤣🤣

Авианосцы вчерашний век. Рыбу с них скоро ловить будете.

@user-ub3uf3pt8z

25 күн бұрын

Что куришь?😂😂

Речь автора и картинка абсолютно не совпадают и близко. Даже пропагантийский ролик не могут грамотно снять, какие нахрен ракеты? Ракеты только в твоей голове и голове Пригожина летают, туда сюда...

@zokirjonzokkirjon9351

2 жыл бұрын

Расия.сила

Как язык себе не сломал?🤦🏻 Потенциально, возможно…. От адмирала черноморского флота лучше про крейсер москва спросить😁

Только если Кузя его протаранит)

@user-cy5fg5xc8m

2 жыл бұрын

Ты Эйлат вспоминай почаще. Помогает.

Стало страшно, особенно масса аббревиатур, жесть выпуск, как в животе урчит у автора...

Э

Диктор точно знает, о чем говорит. Или абривиатуры с листа читает. Ну флот ЧерномОрский. Ударения следует подучить. Озвучка просто жуть

@Marvin-68

2 жыл бұрын

как заплатили так и Азвучел. )))

@sashamalenko1466

2 жыл бұрын

писечка, это робот озвучивает

флот рф может потопить сам себя даже не выходя из доков, остальных потопить он не может, еще никого не топил... ошибаюсь? Только не считайте катеры и яхты )))

🇷🇺🇷🇺🇷🇺💪💪💪💪

Господи, выучи русский язык.

А новейшие кинжал и миг 31 для чего тогда? Весь о них так много говорят, что против них нету средства защиты!

@user-nk9qn2sd1n

2 жыл бұрын

Миг 31 не новый, кинжал не принят на вооружение, он проходит испытания по не подвижным целям. Самолет будет обнаружен рлс ауг, на перехват полетят дежурившие в воздухе истребители.

АУГ это для слабых стран грозная сила а для армий таких стран как США,России и Китая преодолимая сила.

@Marvin-68

2 жыл бұрын

у когда ты в последний раз её "преодолел"? )))

Ты хрень несёш.

Вопрос:может ли ВМФ России потопить авианосец США Ответ: 12 минут бесполезной болтовни

Одна небольшая термоядерная бч со стратега и ауг превращается в радиоактивную братскую могилу.

@user-mo5qz4cn5j

2 жыл бұрын

А в ответ - сколько братских могил? Они-же молчать не будут и у них не один авианосец

@AVM2Mail

2 жыл бұрын

@@user-mo5qz4cn5j если уж начнётся замес с авианосцами, бить надо так, чтобы продолжать агрессию желания не возникло. Фактически, единственное направление с которого нам опасны авианосцы - это дальний восток. И, скорей всего, начало конфликта положит Япония, попытавшись захватить острова...

@Grim_Reaper_from_Hell

2 жыл бұрын

А вместе с ними и вся Россия

@AVM2Mail

2 жыл бұрын

@@Grim_Reaper_from_Hell Ага, а в процессе и весь мир... Очнись, кто будет рисковать жопой, которую 100% поджарят в случае чего, ради лимитрофа?! Ну поорут, ну введут очередные санкции, а потом заткнуться и все успокоится.

Это может привести к очередному пиз....жу о всесильности и всемогучести😂😂

@Hohlosvin

Күн бұрын

Да. Соседняя страна допи3дилась о своей непобедимости 😂

@Hohlosvin

Күн бұрын

Одна соседняя страна долго пи ила о своей всесильной армии. Сейчас в эту армию ТЦК отлавливает покемонов 😅

ЗНАЛИБЫ ВЫ КАК ХОЧЕТСЯ МЕДАЛЬ ЗА ГОРОД ВАШИНГТОН И СВЕЖИХ РАБОВ ВМЕСТО НАС

Да, у них система обнаружить может корабль или самолёт в радиусе 1500км!но не мало важно дальность поражения!!! К примеру подлодка подойдёт на расстояние 600км? И что??? Пл запустит ракеты из под воды! Чем они её обезвредить на ТАКОМ РАССТОЯНИИ-НИЧЕМ!!!! звено ту 160 выпустит12 ракет с расстояния в 1000км и будут они в районе тихого океана в течении пару часов!!! Флот большой флот как тополь на плющихе в океане! Да цель они обнаружит, но времени у них хватит только что бы обосраться !!! ПВО ПВО, ну реальная дальность км так 300 и по высоте км так 20,что пофиг миг 31!!!короче США никогда не будет использовать АГ против русских!!! Это скорее понты, против третьих не сильно богатых стран! Типа Ирака! Ливана, самали, Алжира!

К счастью вы не правы, спектр боевых действий на море и в океане намного шире и не ограничивается физическим оружием. Несколько лет назад РФ применила РЭБ по группе кораблей НАТО в чёрном море. Итог, расстреливай хоть из рогатки. Это применение было реальным, не надо в ответ чушь писать.

@Marvin-68

2 жыл бұрын

Да... Ржака была та ещё как российский электорат натянули той байкой. Причём самые упорнотые до сих пор в ту дурь верят )))))))))))

НЕ МОЖЕТ!!!

По фото профиля,сразу видно что"нет",автор не смеши!