كما قال الدكتور طارق العرب كانت تعرف النثر والشعر ولا تعرف غيرهما من الكلام والنثر كان يستخدم فيه اسلوب الخطابه وفيه اسلوب الوعظ وكان يميزه عن الشعر انه لا يلتزم بموسيقى شعريه في نهاية كلامه بل يمتد لجمل طويلة او قصيرة وليس فيه التفاعل الوجداني الذي نراه في الشعر الذي كان يصوغه الشاعر بوجدانه فيعبر بموسيقى رائعه عن مشاعره مستخدما الموسيقى في الكلمات فيخرج ما فيها إيقاع وينظمها كأنه ينظم عقدا بحباته... والشعر عند العرب كان هو ابلغ الكلام... ولكن الشعر كان يحد الشاعر فيضطر ان ياتي بكلمات يغير في بنيتها للتناسب مع القصيده وقد لا يكون لها معنى كثيرا او تكون مخالفه للبنيه... ولكن حين جاء القرآن فلم يأتي على اسلوب النثر وما فيه من عيوب ولا بالشعر ومافي من عيوب ولكنه وظف الكلمات في معانيها الدقيقه وما يسقط عليها من ظلال في المعنى فتخرج معاني كثيره يفهما السامع ويدرك معناها القريب ومن تعمق فيها أدرك معناها البعيد فهي لغة حية وليس امرا يها جمود وكل ذلك لان القرآن استطاع ان يضع الكلمات وما تحتمله من معاني في مواضعها الصحيحة وما يتناسب به من مواضيع تتناسب مع الحدث وكأن هذه الكلمات قد ألفت لهذا الموضع من الكلام فلا تستطيع أن تستبدله بغيره... فلذلك تجد ان في القرآن موسيقى ولكنها ليست موسيقى شعريه وفيه سجع وهو ليس بسجع مبتذل او متكلف وفيه قوافي ولكنها ليست كقوافي الشعر بل تاتي متناسبة مع المعنى ومع الموضوع

قال أ. باحث إنه "لا تعنيه" فترة ال 13 عاما، التي كانت في مكة! وهذا كلام غريب جدا، فكيف لا تعنيه تلك الفترة، وهي التي استخدم فيها مشركو قريش كل الأدوات لإبطال نبوة محمد صلى الله عليه وسلم؟! يعني إذا كان الأمر بتلك البساطة، التي تكلف أحدهم فقط إبطال أن الكلام الذي جاء به محمد (صلى الله عليه وسلم) ليس من عند الله، فلماذا لم يفعلوا؟ ثلاثة عشر عاما في مكة، ثم ثمانية أعوام بعد هجرة الرسول وقبل فتح مكة، أليست 21 سنة كاملة كافية لهم لأن يبطلوا حجة محمد (صلى الله عليه وسلم) بأن القرآن من عند الله، بشئ لن يكلفهم إلا الكتابة فقط! لماذا لجأ المشركون إلى الحرب والتعذيب والقتل والتهجير، وهم في يدهم إبطال حجة الرسول فقط بالكلام، إن كان واضحا لهم بهذا الشكل أن القرآن ليس من عند الله؟ ثم إن القول بأنهم ربما فعلوا لكن لم يصل إلينا ما كتبوه ليبطلوا به القرآن؛ لأن المسلمين كُتب لهم النصر والسيطرة، فهذا أغرب، ويدل على عدم تصور الواقع حينها على وجهه الصحيح، فأعداء الإسلام المتربصين به كانوا أكثر عددا من المسلمين، وأكثر انتشارا على مناطق جغرافية مختلفة، وكان بإمكانهم بكل تأكيد أن يحتفظوا في أي مكان من هذه الرقع الواسعة التي يسيطر عليها كفار قريش، أو اليهود، أو النصارى، بنسخة واحدة - أو قصاصات منها على أقل تقدير- تبين أنهم أتوا بمثل القرآن. ثم إن افترضنا عدم وجود نسخة مكتوبة من "الشيء الذي ربما يكون كُتِب ولم نعرفه"، فهل عجز كفار قريش ومن تبعهم في معاداة الرسول - داخل الجزيرة العربية وخارجها- أن يحفظوا في صدورهم بعضا من هذا الشيء الذي يُبطل ادعاء الرسول بأن القرآن من عند الله؟ هل عجزوا وهم أكثر قوة انتشارا عن الاحتفاظ بأي قصاصة مكتوبة، أو عبارة محفوظة تدلل على أن القرآن ليس من عند الله؟! المنطق يخبرنا أن لو كان بإمكانهم إبطال نبوة محمد (صلى الله عليه وسلم) بالكلام لفعلوا، لأنهم أقدموا على ما فوق ذلك. وواقع الحال يدلل أنهم لو فعلوا لاستطاعوا الاحتفاظ ولو بشيء يسير من ذلك، مكتوب أو محفوظ، في أي رقعة من على وجه الأرض، التي كان أكثرها معاد لدعوة الإسلام حينها.

@wk3hos

Жыл бұрын

من الذي نقل لنا أحداث 13 عاما ؟

1:26:09 عادي هتلر كان جندي بسيط في ألمانيا وبعدما تدمرت بلاده في الحرب العالمية الأولى نهض بالبلاد في سنوات وجعل ألمانيا من أقوى الدول وكاد يصل للقنبلة النووية قبل أي دولة أخرى إلخ يعني ما قيل في هذا التوقيت باطل ولا يلزم منه شيء

الملحد عايش في المدينه الفاضلة يحسسك انهم لو مسك البلد حايوزع شوكلاتة علي الي بيقتل اويسرق

الشاعرة نازك الملائكة ولدت في العام 1947... وشعر التفعيلة هو محاولة لتقليد اسلوب القرآن...

الخطا العملي الفلاني اكبر اثما من الخطا الاعتقادي الفلاني .

لو كان القرآن من تأليف محمد صلى الله عليه وسلم ...... كيف عرف بأنه لن يأتِ بعده أحد من الشرق أو الغرب بديانة عالمية أخرى ؟؟ ..... قال الله تعالى في سورة الأحزاب عن النبي صلى الله عليه وسلم : رَسُولَ اللَّهِ وَخَاتَمَ النَّبِيِّين وها نحن نرى المثقفين والسياسيين والباحثين عندما يتكلمون عن الأديان فإنهم يقولون اليهودية والمسيحية والإسلام .... ولا يذكرون شيئاً بعد الإسلام ! ..... لأن الإسلام هو آخر دين عالمي .... وهذه حقيقة لا يُجادل فيها أحد ! هل يوجد تفسير عقلي عند الملاحدة وغير المسلمين لسبب توقف الديانات الكبرى عن الظهور بعد أن قال محمد صلى الله عليه وسلم أنه خاتم النبيين ؟ لماذا لم تظهر خلال الــــ 1400 سنة الماضية ديانات كبرى لها أتباع بالمليارات ؟ أعطيكم نبؤة أخرى عجيبة رآها العالم ..... لو لم يكن محمد صلى الله عليه وسلم رسولاً من عند الله فكيف عرف أن ذِكره سيرتفع ؟ ...... قال الله تعالى : {وَرَفَعْنَا لَكَ ذِكْرَكَ } سورة الشرح 4 ........ وهذا الأمر قد تحقق …. وكما يعلم الجميع فإن محمداً صلى الله عليه وسلم أكثر البشر ذِكرا على الأرض … فلا يوجد من يُذكر أكثر منه …. الآذان مستمر على مدار الساعة على سطح الأرض ….. فما أن ينتهي الأذان في مكان إلا ويبدأ في المكان الذي يليه وهكذا إلى أن يعود إلى نفس النقطة مرة أخرى …. لذلك فإن جملة أشهد أن محمد رسول الله تتردد بصوت عالٍ مرتفع فوق المآذن على مدار الساعة في كل أنحاء الدنيا .... هل يوجد إنسان آخر يُنادي الناس بإسمه بصوت عالي على مدار الساعة في أنحاء الأرض غير محمد صلى الله عليه وسلم ؟ هل تريدون نبؤة أخرى عجيبة ؟ .... قال الله تعالى في سورة الحج : وَأَذِّن فِي النَّاسِ بِالْحَجِّ يَأْتُوكَ رِجَالًا وَعَلَىٰ كُلِّ ضَامِرٍ يَأْتِينَ مِن كُلِّ فَجٍّ عَمِيقٍ في الآية السابقة خبر مستقبلي بأن الناس سوف يأتون إلى الحج .... وقد تحقق هذا الأمر .... فالناس يأتون إلى الحج منذ قرون طويلة ولا يزالون ..... فكيف عرف النبي صلى الله عليه وسلم أن الناس سوف يأتون إلى ذلك المكان الحار البعيد في الصحراء ؟ هل يمكنكم تصور عدد الذين ماتوا أثناء رحلتهم الطويلة الشاقة إلى الحج خلال القرون الماضية ؟ ...... كيف عرف محمد صلى الله عليه وسلم أن الناس سوف يأتون إلى ذلك المكان البعيد في الصحراء ؟ وأعطيكم نبؤة أخرى رآها العالم .... كيف علم محمد صلى الله عليه وسلم أن القرآن سوف يُحفظ في الصدور ؟ ...... قال الله سبحانه وتعالى في سورة العنكبوت الآية رقم 49 : " بل هو آيات بينات في صدور الذين أوتوا العلم " ..... كما تعلمون فإنه لا يوجد كتاب في العالم يحفظه الصغار والكبار والرجال والنساء والعرب والأعاجم من الغلاف إلى الغلاف كلمةً كلمةً وحرفاً حرفاً سوى القرآن الكريم ..... فكيف عرف النبي صلى الله عليه وسلم أن القرآن الكريم سوف يُحفظ في الصدور ؟ ...... .................. ..........................................................................

@AlMussannif

Жыл бұрын

إيش إيش إيش؟ أنتم ترى المثقفين لا يتكلمون إلا على الديانات الإبراهيمية؟ حبيبي في اليابان و في إيسلانديا و في بقاع اخرى لا يذكرون الإسلام إلا بهجماته الإرهابية... فلا تقع في خطإ كاتب القرآن و تعتقد أن الشمس تشرق و تغرب على حزيرة العرب.... طيب!! رسول الله و خاتم النبيين؟ هذه الآية ضدك... بل ظهر انبياء كثر، انبياء كذبة بالنسبة لك كما نبيك محمد نبي كذاب بالنسبة للمسيحية و اليهودية و غيرها من الديانات... من خاتم النبيين استنتجت أنه لن تظهر ديانات اخرى...كبيرة... ؟ لا حبيبي، خاتم النبيين تتني أنه آخر نبي من عند إلهك...و انت ترتكب مغالطة القناص صديقي... فانت ترسم الدوائر على ما لديك من الحقائق ثم تدعي أنها أصابت الهدف... و مع هذا، بل ظهرت ديانات و انبياء... و كبيرة... كالشنتو مثلا... أما التفسير العقلاني هو نفس التفسير اللذي يجعلنا لا نرى لا معجزات و لا كرامات و لا خرافات و لا جن و لا ملائكة و لا قدرات ربك... عصر الإدعاءات العظمى إنتهى لأن العلم و التكنولوجيا أوقفت الإدعاءات الخرافية... حتى إدعاءات محمد هدمها العلم... الحبة السوداء شفاء لكل داء إلا الموت؟ من تصبح على سبع ثمرات من عجوة لا يصيبه لا سم و لا سحر؟ الشمس تختبئ تحت عرش الرحمان و لا تشرق حتى يؤذن لها؟ كل هذا، و الكثير، يدل عل ان محمد نبي كذاب...

@AlMussannif

Жыл бұрын

و رفعنا لك ذكرك؟ حبيبي، بمجرد ان هجم عل قوافل قريش أرتفع ذكر محمد و تحققت الآية... بمجرد سب آلهتهم و تسفيه أحلامهم ارتفع ذكره... فمن أين جئت أنه أصبح يسمع إسمخ على مدار أربعة و عشرون ساعة على الأرض؟ من تجار الدين اكيد... هناك مناطق شاسعة و دول لا تسمح بالآذان و لا توجد فيها مساجد... أكيد هناك مساجد في المحيطات و الصحاري القافلة... اكيد... و رفعنا لك ذكرك؟ بئس الذكر المرفوع... تماما كنابليون يذكر أكثر من فلاسفة و علماء قدموا للبشرية لأنه احتل نصف العالم و أخضع الشعوب لخرافاته...

@AlMussannif

Жыл бұрын

الحج كان موجود قبل محمد، كانت مكة مقصد الأديان... و كانت الاديان تتعايش فيها بسلام إلى ان جاء محمد و حصرها في وثنه الشخصي ... الحجاج كانوا قبل و بعد محمد ... يعني أنا لو قلت لك الآن أن الناس سيذهبون لزيارة الاهرامات هل هذا إعجاز؟ الناس تذهب للأهرامات و ما دامت الاهرامات قائمة فهي مقصد السياح و المؤرخين... كيف عرف محمد يقول... بمشاهدة الواقع أمامه؟ ما رأيك...

@AlMussannif

Жыл бұрын

يحفظ في الصدور؟ هذه مصيبة و ليس إعجاز... مصيييبة... لا يوجد شيء إسمه الحفظ في الصدور... كاتب القرآن أخذ من بيئته فكرة العقل في القلب و الحفظ في الصدور... و تعمى القلوب اللتي هي في الصدور... هذه مصيبى تدل على بشرية القرآن و أخذ ما في بيئته من أفكار خاطئة و صحيحة دون تمييز... هناك أشخاص بقلوب إصطناعية و تعيش حياتها تماما كقبل فقدانها لقلبها... لان القلب مجرد مضخة دم... انتهى... و هنا مربط الفرس، المصيبة ليست في إعجازات القرآن الواهية المغالطة، فهي حتى لو أصابت لا تدل على شيء، فهناك تنبؤات كثييييرة و كبييييرة و دقييييقة في كتب قبل و بعد القرآن، كالفيدا و نوستراداموس... هل هذا يعني أنه وحي... انت نفسك ستنكر الصلة بين النبوءة في تلك الكتب و الوحي... المشكلة الحقيقية في هذا الموضوع في دينك هي الأخطاء الكارثية اللتي ارتكيها كاتب القرآن... تحياتي...

هل كهيعص / حم / ألمص / طس / طه / عسق الخ إعجاز بلاغي ؟ أم طلاسم ؟

@WKM479

11 күн бұрын

لا مش طلاسم يابو دم خفيف دي كلمات سرية ربنا بعتهالنا عشان نعرف أسرار الكون يا ملحد يا جاهل هههههه 🤣🤣🤣🤣

طارق ضعيف جداا جدا للأسف ومازاد شيء إلا ثبت الشبهات عند الخصم .... لأن الباحث جره للميدان الشعر واللغة وواضح أنه متقنه

@user-oo9zf3bv8n

2 ай бұрын

شكرا يأخي كنت سأدخل في شبهات ليس لها نهاية 😅

جاني نوم من كلامهم

من فكر الانسان . ان الانسان يجب ان يعمل كذا في هذا الوقت وعمل اخر في وقت اخر . . . علما بان الفكر هو نتيجة من اسباب عديدة . وان اول مسبب لكل الاسباب هو الذي لا يحتاج . والذي لا يحتاج هو الاله . اذ لا يحتاج الى اي شيء . فمن الجدير بالانتباه . ان الاول يكون لديه كل شيء . لان فاقد الشيء لا يعطيه . . . وبشكل عام . فان الانبياء لديهم نظريات عملية طيبة سليمة نقية من الاخطاء . . . وهنا اشارة . هل الانبياء وبعض المشايخ الكبار . كانت لديهم رؤية واضحة في كل المواضيع المهمة او بعض المواضيع المهمة فقط . اذ ربما اوحى الاله اليهم . ولكنهم راوا شيءا اخر مع وحي الاله . وحسبوه انه من الاله . وظهرت منهم اخطاء تشريعية . . . فالتمسك يجب ان يكون مع الاله . حيث انه الذي الاحدي الذي لا يحتاج . ومع ما يظن انه من تشريعاته من ما جاءت به الانبياء ومشايخ العرفان والفقه . ولو بنية الاحتياط . واحث الجميع على عدم تمني الموت . حيث لا تعلم اين ستذهب . كيف ستتمسك بتجنباتك عن الامور التي تعتبرها اخطاء . بعد الموت . وكيف ستكون هممك نحو الامور الطيبة المسعدة والمصطلحات اللامتناهية . التي يخلقها الاله حسب الهمم . . . وفي الاخير . اود التنويه على ان ما قيل ان الانبياء قالوه امر خطير . اذ انهم في موقع التنبيء عن قول الاله . ناهيك عن اننا نسمع عن اناس قالوا عنهم . وليس منهم مباشرة . . .

انتقال الاستاذ طارق من اثبات الله الى اثبات النبوة لايستقيم على دليل صحيح

هل نازك الملائكة عندما بدأت ب قول الشعر الحر الذي كان ليس بشعر تقليدي ولا نثر ، هل هي معجزة ؟ أم فن جديد ؟ لماذا لا يكون القرآن فن جديد ، ما المعجز في هذا ؟

@user-yo8xr8nh2q

Жыл бұрын

هههههه

لم ينتبه الدكتور طارق أن محاوره (باحث) أقر بأن هناك أية نزلت، فواضح أنها زلة تنبئ عن ما يضمره من الاعتراف بوجود الله ونزول الوحي. استمعوا لهذه اللحظة : 1:19:20

@Jakun-in1rb

3 ай бұрын

ثقافة لغوية

حوار بطيء بشكل ممل. كلا الطرفان لا يفهمان بعضهما بشكل واضح بل لا يفهمان أفكارهما الخاصة بشكل واضح اصلا مما اضطرهما الى الإطناب و اللف و الدوران

شنو معنى ربوبي؟

@user-ey2ot4jk9m

Жыл бұрын

يعني مؤمن بألاله ولايؤمن بالأديان

@thezebrafinch4650

Жыл бұрын

@@user-ey2ot4jk9m طيب ليه تكتب في التعليق "ملحد" ؟؟؟ لان الملحد لا يؤمن بالإله

يجب على الانسان اجتناب الاخطاء في كل وقت . اما التقية فوقتها توقع الخطر على النفس وتعمل لحفظ النفس . وهي في كل شيء الا في الدماء .موضوع اخر . . اضرب بيدك اليمنى على اليسرى خفة ونقاء وانت تقول الى اغيار طيبة جميلة ليس لها نهاية . برهة من الزمان . ثم بيدك اليسرى على اليمنى . وانت تقول مثل القول الاول .وكرر هذا العمل الى وقت ما . بشرط ان لا يكون ضرر عليك . ثم استلقي على ظهرك .واضرب بكلتا يديك بخفة على صدرك خمسين ضربة خفيفة وانت تعد . بقصد عبور في عوالم غيبية . ثم ارسم داءرة في الهواء لايصال ثواب هذا العمل وغيره الكثير من الاعمال الى مقربين لك بالفكر والنسب . واجانب . ولكل الناس بطيب . واقصد ايضا . انهاء الحروب . وايصال الغذاء واةماء والمرافق الانسانية . بلمستين على ارض مثلا . . . ثم قف . وامشي قليلا . وارفع يديك امامك من مفصل الكوع . وقل انا هنا لوحدي . وحرك وراسك ورقبتك وشيء من بدنك .حركات في مختلف الاتجاهات . بنقاء . وبقصد ان اهذب نفسي . وان اتعرف على شيء ابداعي من الاله . حيث الاله خلق ويخلق وسيخلق . حسب الهمم . ولا بد من تقديس ابدان اناس وكل الناس وخاصة . . . ولكن يدفعون بالدفع اللطيفي لو ارادوا ان ياذوا انفسهم او اخرين . وذلك من غير ضرر على اي . مهما كان . . . هذا من تعاليم اوخجا . المقتبسة من هنا وهناك .

حين يلتقي المنطق مع اللا منطق، تكون هذه هي النتيجة، الدكتور طارق روض "الباحث" بطريقة سقراطية جعلت "الباحث" كلما حشر في الزاوية في مسألة معينة طلب الانتقال إلى مسألة أخرى. ملاحظة: أصحاب التعاليق التي ترجح كفة الباحث ملاحدة لا عقول لهم 😂، ولعلهم كتبوا تعاليقهم حمية وعصبية ولم يشغلوا أنفسهم بالاستماع إلى المناظرة التي دمر فيها الدكتور طارق (الباحث) تدميرا.

@user-wk6qw8pp7t

Жыл бұрын

فعلا كان منطق ولا منطق باحث فرق بين الشعر والنثر ٣ مرات وطارق يعيد نفس السؤال ولا يستوعب طارق الجواب فينتقل باحث لنقطة أخرى بسبب غباء المناظر الاخر وتكراره لنفس السؤال ونفس الشيء حدث في كلام ابن عباس طارق يقول لا يعرف نسخت أم لا وباحث يوضح له أن ابن عباس يعرف المنسوخ فيعيد طارق نفس الكلام دون أن يرد على استدلالات الباحث وكأنه لم يسمعه لا أدري دكتور ايش طارق هذا

@seif_mohamed12335

Жыл бұрын

@@user-wk6qw8pp7t انت شايف ان لو واحد قال انه شعر او سجع يستحق النقاش اصلا ده ايه الشبهات الهبله دي

@newshreet

Жыл бұрын

@@seif_mohamed12335 مالك يا اخي تدافع بدون فهم، طارق اخطا وكان ضعيفا للغاية هل تريد لدينك ان يمثله شخص ضعيف؟

@seif_mohamed12335

Жыл бұрын

@@newshreet اولا اتأدب معي وانت تتكلم انا اصلا معرفش معتقدك وغالبا انت مش مسلم لكن مع فرض اسلامك انا لا ادافع عن طارق، انا ادافع عن اعجاز القران الذي يورد عليه شبهات وارد عليها فين الدفاع عن طارق ولا انت عندم قصور ادراك؟

@muhammadalbhadly4670

Жыл бұрын

انا اساعدك حتى تتحقق من منتقدي دكتور طارق بما انك تشكك في اسلامهم اذهب الى اي تعليق ينتقد دكتور طارق بصفته مسلم واضغط على صورته سوف ترى التعليقات السابقه له وسوف تعرف توجهه

مستوى ضعيف جدا من الدكتور طارف.. حافظ مسار معين وان اخرجته عن خط مساره سوف يتوه

الاعجاز في القران ذكره الله في كتابه يقول تعالى وَمَا كُنتَ تَتْلُو مِن قَبْلِهِ مِن كِتَابٍ وَلَا تَخُطُّهُ بِيَمِينِكَ ۖ إِذًا لَّارْتَابَ الْمُبْطِلُونَ يعني شخص أمي يأتي بكتاب فيه معلومات تاريخية ومستقبلية وعلمية اكيد هذا اعجاز لذلك قال الكفار انما يعلمه بشر لانهم يوقنون ضرورة ان شخص امي لا يستطيع ان يأتي بمثل القران الكريم لكنه لم يلتوا بدليل على ادعائهم كذلك وجه الاعجاز قوله تعالى وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا فشخص يأتي بمعلومات مختلفة في 6348 اية ولا يوجد بينها أي نوع تضاد او اختلاف بل كل هذه الايات تكمل بعضها مع العلم ان الرسول أي وحي نزل عليه كان يمليه على أصحابه مباشرة بينما كبار المؤلفين رغم وجود قليل من المعلومات في كتبهم ومع انهم يراجعون كتبهم كثيرا قبل النشر ومع ذلك تجد أشياء مختلفة او متضادة أحيانا اما الاعجاز البياني فلا نقاش فيه تكفي شهادة الوليد بن المغيرة احد اكبر فصحاء قريش رغم انه كافر "والله، إن لقوله الذي يقوله لحلاوة، وإن عليه لطلاوة، وإنه لمثمر أعلاه، مغدق أسفله، وإنه ليعلو ولا يعلى، وإنه ليحطم ما تحته" وهذه المسألة يجدها الانسان في نفسه فقط ينكرها مكابرة واكبر دليل رغم إعادة القران عدة مرات لا تمل من سماعه كذلك اعجاز التحدي بان ياتوا بمثله او بمثل سورة منه لم يفعل احد ذلك الى اليوم

@mohnadnoor7576

Жыл бұрын

@احمد ملحد لا يشترط ان ياتي بمعلومة جديدة لا يعلمها احد فالاعجاز العلمي او التاريخي اوسع من السبق العلمي فنحن اما احتمالات ٣ ١ محمد صلى الله عليه وسلم الف هذا القران وحده ٢ استعان محمد صلوات ربي وسلامه عليه بالبشر ٣ كان الله هو المعين له فاذا استقراءنا القران فسنرى ان القران تكلم بامور خالف فيها المجتمع الجاهلي ومجتمع الجزيرة العربية في امور كثيرة جدا وهذا يبطل الخيار الاول فالانسان ابن بيئته ولا يمكن له ان ياتي بامور كثيرة تخالف مجتمعه اما الخيار الثاني فنحن نعلم ان الاسلام بدا غريبا ونحن نسال من هم هؤلاء الذين ساعدوا محمد في كتابة القران الكريم و اين ذكرهم في كتب التاريخ واين دورهم وذكرهم في بناء اعظم إمبراطورية؟ اذا ثبت بطلان جميع الاحتمالات الا احتمال ان الله اعانه وايده بالمعجزة

@mohnadnoor7576

Жыл бұрын

@احمد ملحد اقرا كلامي مرة أخرى وممكن تفهم الاعجاز انه لا يمكن ان يكون القران من عند النبي صلى الله عليه وسلم او بشر ع سبيل المثال ان ياتي في مسالة مختلف عليها ويختار القول الصحيح او تكون المعلومة في مكان يستحيل الوصول اليه ع سبيل المثال اقوال الصينين

@seif_mohamed12335

Жыл бұрын

@@user-pk9fk6ur6z الإعجاز كثير بياني والاخبار بالامم السابقه وعكس عن الاتيان بمثله واعجااز امية صاحبه والعجاز الغيبي فيه

@s.a3101

Жыл бұрын

@@user-pk9fk6ur6zروح فتش في كل العالم لذكر اسم هامان وزير فرعون قبل اكتشاف حجر رشيد او مصدر ذكر ان فرعون ادعى الالوهيه ان وجدت اخبرنا

@s.a3101

Жыл бұрын

@@user-pk9fk6ur6zهذه فقط واحده ولو تحب السماء مراح تسقطها او تنكرها الا اذا بتسفسط مثل شخص اخبرناه بهذا وقال صدفه 😅 وغير هذا كثير كتاب الله كله اعجاز ايش بيكذبو فيه الكفار وايش بيخلو ، الامر فوق طاقة البشر ولا يكذب به الا معاند متكبر

اي اعجاز يتحدث عنه هذا الشيخ القرآن نصه قصص غير منطقيه وواحد نام في بطن الحوت وواحد اتولد من غير اب ونصه التاني عذاب ونار وجلود هتتشوي وهتتغير ونصه التاني جهاد وقتل وحرض المومنين علي القتال وافكار عدائيه وافكار كراهيه الاخر والسبي وملك اليمين والقصاص والجلد وقطع اليد والصلب والرجم ما هذه الافكار البدويه البليده هل اساسا يوجد مجتمع يطبق هذه التخاريف هذه للاسف شوية تخاريف وليس اعجاز بل توجد ايات ركيكه ومتناقضه وتكرار

دكتور طارق ضعيف جدا لدرجة انه يناقش في كتاب الله العظيم القران الكريم وهو معجز واصح والمصيبة ان الدكتور طارق محضر للموضوع وخرج بهذا الشكل الهزيل جدا والملحد كان سيتاقش في اي موضوع ارتجاليا ارجوك يادكتور طارق لاتدخل في متاقشات ومناظرات لايف انت حدك مقاطع يوتيوب ولاتستطيع الارتجال مقاطع يوتيوب منلة وواضح فيها بانك جدا ضعيف والملحد هذا ممل وثقيل دم

@Oscar-yx1xx

Жыл бұрын

ممل وثقيل الدم 😭🤣

دكتور سرحان و اسلوب صناع المحاور لا تجاوب اي سوال و ابدا بالسوال عن كل حرف 😁 ببساطة كلام دكتور سرحان بلح لما قال القران مميز و يترتب عليه ان اي شخص يسمع القران يجب ان يعرف كلام الهي !!! هل ده حصل ؟ طبعا لا و الدليل التجميع اشترط شاهدين لكل شخص ياتي باية 😁 يعني لو شخص جاب اية و لم يستطع ان ياتي بشاهد ترفض و لو شخص مدلس جاب كلام و معاه شاهد كانت تدون 😁😁 فين التميز 😁

كل الكتب التي يستشهد بها طارق هي كتب المسلمين و من مؤرخين مسلمين ، أليس التاريخ يكتبه المنتصر ؟ !

حجج المسلم واهية...دعنا نرى... الصحابة اختلفوا في التمييز بين كلام البشر و كلام ربهم، فهم احتاجوا لشهاهدين يؤكدان أن ما معهم من عند رسولهم... ابن مسعود الذي وصاكم رسولكم باخذ القرآن منه كان يرى أن المعوذتين ليستا قرآن، و هو كاتب الوحي و شهد آخر عرضة للقرآن. عمر جاء بكلام يشبه القرآن فقال " وافقني ربي في ثلاث" أي ان عمر ابن الخطاب إما إله و إما نبي يوحى إليه قرآن و إما بشر جاء بمثل القرآن... و المزيد مما يثبت أن القرآن كأي كلام... محمد كان بنهى عن كتابة سنته كي لا تختلط بكلام الله... المسلمون اختلط عليه الكلام و الشرح و الحديث و أي كلام مع القرآن لهذا الصحابة هرولوا لجمع القرآن و حرق القرائين الاخرى... عاىشة، و ابن عباس و غيرهم أقروا بأخطاء في القرآن... القرآن كأي كلام باعتراف الصحابة...

@shaker14111990

9 ай бұрын

كلام غير صحيح

@AlMussannif

9 ай бұрын

@@shaker14111990 إذا اعتبرت الروايات الصحيحة كلام غير صحيح... فهنيئا لك بالخروج من دين أهل السنة... فالسنة، و دينك كله، قائم على منهج تصحيح الخبر المنقول... و لو أنه منهج باطل... لكن إذا رفضت صحته فقط لأنه فضيحة بالنسبة لك... فيمكن لاي مسلم أن يشك و يرفض صحة دينك كله...

انا مستغرب من الاخوان الي يدافعون عن تلدكتور طارق عندما نوجه له انتقاد نحن انشاءالله مسلمون وملتزمون ان شاءالله ولكن لانريد ان ينبري لنقاش هؤلاء الملاحدة المعاندين شخص ضعيف جدا ويمثل المسلمين لاننا في زمن يبحث فيه هؤلاء الملاحدة الملاعين عن اي طريقة او اي شخص ضعيف لاثبات حجتهم المتهالكة وهذا الدكتور انبرى للدفاع عنا بهذا الاسلوب الدون المستوى ولذلك يستحق الانتقاد والتقريع لكي يعرف قدر نفسه ولايدخل نفسه في امور محرجة ويحرجنا معه فقط لكي يقال الدكتور طارق يواجه ويناقش الخصوم وهو اضعف من اي شخص مبتدأ وعقليته محدودة للغاية وعنده خط محدد يمشي فيه مثل الروبوت لو اخرجته عن هذا المسار يضيع ويبدا يخبط ورأيتا هذا الباحث عندما واجه الدكتور امير كيف امير جلده وخلاه مثل الاطفال يدور حول نفسه الله يديك بس يادكتور طارق انت والكرفته حقتك

@Ash3ari_shafiey

Жыл бұрын

ما هو المحرج بالظبط في الذي قاله الدكتور؟

@aminechellouf3408

Жыл бұрын

@@Ash3ari_shafiey لا هو سلفي أكيد لن يمدح أشعري هذه هي القصة

@user-px5oe6uk4t

10 ай бұрын

اخي ممكن تعطيني صفحة الدكتور امير او قناته على اليوتيوب

دكتور طارق الله يهديك الرجال الملحد جالس يطقطق عليك وهو مرتاح وانت متوتر وساد حيلك بشكل كبير واطروحاتك يادكتور طارق يرد عليها طالب في سادس ابتدائي الله يهديك بس فسلتنا بالله مرة ثانية لانشوف وجهك في مناظرة اخرى واترك ساحة الخرب للعباقرة المسلمين. واخر كلمة رحم الله امرءا عرف قدر نفسه. لاتدخل نفسك بالقوة في مجال انت غريب عنه لاحول ولاقوة الا بالله

للاسف سقطة كبيرة للدكتور طارق، كنت اتوقع الكثير منه، كان مستواه هزيلا للغاية

@seif_mohamed12335

Жыл бұрын

ممكن تقولي النقط الي ذكرها باحث؟

@newshreet

Жыл бұрын

@@seif_mohamed12335 الدكتور طارق حصر نفسه بقصة النمط الخاص للغة القرآن وتفرده في ذلك الزمان، وباحث نجح في تفنيد هذا الامر، ولم يعرف طارق ماذا يرد عندما ذكر له حديث ابن عباس بانه لم يعرف ان يميز لغة القرآن وقتها، الدكتور طارق لم يعرف ان يدافع عن معجزة القرآن

@seif_mohamed12335

Жыл бұрын

@@newshreet يكفي انه تحدي بأفضل شئ يملكون وهو قوة اللغة وهذا من جنس النبوة كما تحدي موسي السحرة في عصره كانه افضل شئ يتقنوه ويملكون وعجزوا امامهم هذه لا تحتاج لتفنيد

@newshreet

Жыл бұрын

@@seif_mohamed12335 نعم بس الدكتور طارق فشل في تبيان هذا الشيء، هو يقول ان نمط القرآن كان مختلف، وابن عباس اقرب الناس للقرآن قال بغير ذلك، القرآن ليس فقط لغة واذا انت ترى ذلك فانت تظلم القرآن يا اخي