شکر شکر هللویا

03:12 استاد عزیز ای کاش در ادامه ایات بعدی را هم می خواندید تا ببینیم که آیا واقعا تسلی دهنده روح القدس است یا نه. اشکالی ندارد، بنده به جای شما این کار را می کنم. ایات 12 و 13 را ببینیم: چیزهای بسیاری هست كه باید به شما بگویم ولی شما فعلاً طاقت شنیدن آنها را ندارید. I still have many things to say to you, but you cannot bear them now. در هر حال، وقتی او كه روح راستی است بیاید شما را به تمام حقیقت رهبری خواهد كرد، زیرا از خود سخن نخواهد گفت بلكه فقط دربارهٔ آنچه بشنود سخن می‌گوید و شما را از امور آینده باخبر می‌سازد However, when He, the Spirit of truth, has come, He will guide you into all truth; for He will not speak on His own authority, but whatever He hears He will speak; and He will tell you things to come اولا، عیسی مسیح اعتراف می کند که همه چیز را بیان نکرده است زیرا مردم آن زمان تحمل شنیدن آن را نداشتند. پس باید او که روح راستی است این سخنان ناتمام را تمام کند و به کمال برساند. اگر روح القدس آن رهبر حقیقت و راستی است شما بگویید بعد از عیسی مسیح چه چیزهایی را به کمال رساند و چه چیزهایی را گفت که قبلا عیسی مسیح نگفته بود؟ مثلا در مورد معذل بسیار بزرگ تاریخ بشریت یعنی "الکل" روح القدس چه سخنی گفته است؟ راهنمایی و رهبری او در این ضمینه چه بوده است؟ دوما، در ایه صراحتا می گوید که این روح راستی و تسلی دهنده از خودش هیچ چیزی را نمی گوید و فقط هرچه بشنود را بازگو می کند. استاد عزیز و بزرگوار این چه خداییست که نمی تواند از خودش چیزی بگوید و فقط باید گوش به حرف دیگری باشد؟ مگر روح القدس خودش خدا نیست (البته به اعتقاد شما)؟ پس چرا عیسی گفت او از خودش هیچ چیزی نخواهد گفت؟ قطعا و یقینا این تسلی دهنده و رهبر حقیقت و راستی نمی تواند روح القدس باشد

00:35 استاد عزیز فرموردید که عیسی مسیح در این آیه وعده آمدن روح القدس را می دهد در آیه می خوانیم که عیسی مسیح می گوید: زیرا اگر نروم تسلی دهنده نزد شما نخواهد آمد. شما هم می دانید و بنده هم خوب می دانم و می دانید که می توانم به شما ثابت کنم که روح القدس قبلا هم آمده بود و در جاهای مختلف هم به اشکال مختلف ظاهر شده بود. پس این تسلی دهنده نمی تواند روح القدس بوده باشد.

06:05 استاد ارجمند فرمودید که ملزم کردن یعنی تقدیس سازی آیا می توانید منبع موثقی برای این ترجمه ارائه دهید؟ یعنی در کدام کتاب معتبر ملزم کردن به تقدیس سازی معنی شده است؟ دهخدا: ملزم . [ م ُ زَ ] (ع ص ) آنکه بر گردن وی چیزی لازم آید. || مأخوذ از تازی ، مجبور بر کردن کاری و مجبور بر اقرار و مغلوب و محکوم ملزم شدن ؛ مجبور شدن ومقهور و مغلوب گشتن و محکوم شدن و مقر شدن و اقرار کردن فرهنگ فارسی معین: (مُ زَ) [ ع . ] (اِمف .) الزام شده ، کسی که انجام کاری بر او واجب گردیده فرهنگ فارسی عمید: (صفت) [عربی] کسی که کاری یا امری بر او واجب گردیده؛ الزام‌شده.

10:35 استاد عزیز فکر نمی کنید که بسیار تند و بدون مطالعه صحبت می کنید. بنده شما را به مطالعه بیشتر و تعمق در مسائل مسیحیت و دیگر ادیان دعوت می کنم. فرمودید که بعضی ها خودشان را رسول الله می خوانند و انجیل عیسی مسیح را انکار می کنند. دوست کم مطالعه عزیز، در اسلام ایمان به کتب آسمانی ( تورات و انجیل و زبور و قران) از اساس ایمان است. یعنی اگر کسی مثلا به انجیل عیسی مسیح ایمان نداشته باشد اصلا مسلمان نیست. ایمان به کتاب‌ها یکی از ارکان ایمان است. چنانکه خداوند فرموده است: يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا آَمِنُوا بِاللهِ وَرَسُولِهِ وَالْكِتَابِ الَّذِي نَزَّلَ عَلَى رَسُولِهِ وَالْكِتَابِ الَّذِي أَنْزَلَ مِنْ قَبْل (نساء: 136) (ای کسانی‌که ایمان آورده‌اید! به الله و پیامبرش و کتابی که بر او نازل کرده و کتابی که پیش از این فرستاده‌است؛ ایمان بیاورید). ما مسلمانان به انجیل ایمان کامل و قاطع داریم اما به کتاب مقدس شما ایمان نداریم. نه از طرف خدا نازل شده است، نه نویسندگان آنها را می شناسید، نه در درستی انها اعتمادی هست و نه اصلا نامی از آنها در قران آمده است.

@morimorian1437

3 жыл бұрын

شما رقیبه این بابایی برو بابا دلت خوشه توام خود اون کشیششم به این کس و شرا اعتقاد نداره شما ایرانی ها کاسه داغ تر از اش شدید