Il giorno in cui riusciremo ad avere un Q > 1 stabile, affitterò una sala per fare una grande festa, altro ché capodanno. P.S. la festa è rimandata al giorno in cui si avrà il primo reattore commerciale funzionante (magari nel 2050) Perché nel frattempo ho scoperto che, con lo stato dell'arte delle tecnologie attuali, servono Q centinaia di volte maggiori di 1 per ricavare energia dal sistema. In ogni caso l'esperimento in California è un buon passo avanti.

@lorisbari452

2 жыл бұрын

Il primo "motore MHD" a FUSIONE NUCLEARE esiste teoricamente già dagli anni '80 ed è stato calcolato dallo scienziato Jean Pierre Petit pensando in una fuente energetica e leggera che può far volare un UFO come un aéreo, senza combustibile, ne motori o reattori. Sennonché anche il velivolo si muove grazie alla Magneto Hidro Dinamica, con campi elettromagnétici ed elettrici ad alta tensione; i quali fanno fluire il fluido (aria o acqua) e creano la propulsione necessaria. Si può così superare la velocità del suono senza bang sonico e raggiungere facilmente una velocità di 20.000 cholmetri orari senza sforzo. Ho il libro con i bozzetti originali; e credo si abbia realizzato sotto segreto militare, chissà nell'area 51 in USA.

@FrancisMoore100

2 жыл бұрын

@@lorisbari452 esiste un modo per comprare il tuo stesso libro? Come si chiama?

@cristianconteduca1578

2 жыл бұрын

Spero che mia figlia trovi tempo per prendermi dalla casa di riposo e scaricarmi sul tuo divano.

@marcoviniciotordoni7430

2 жыл бұрын

Roba che il carnevale di Rio sembrerà una festa di paese...

@cristianogiustozziarchitet9846

2 жыл бұрын

Emilio del Giudice diceva che era l’energia del futuro, nel senso che non avrà mai un presente. ☺️

bravissimo! si ascoltano bene le tue lezioni e ci fai capire cose difficili con facilità. bravissimo

Grazie per questi video,riesco a stare dietro ad argomenti così complessi per merito di queste ottime spiegazioni,complimenti davvero!

Da non fisico, visto che hai parlato di vibrazione, ho visualizzato il fenomeno dell'accoppiamento degli elettroni avvenire per risonanza, esattamente come il campo eletromagnetico si propaga tramite un conduttore risonante (antenna), quello che unicamente Marconi scoprì. Relativamente al Q, che definisce solo il rapporto tra le potenze termiche (IN/OUT), non so se il target ipotizzato di 10 sarà sufficiente a coprire il fabbisogno energetico con un rendimento utile in ottica commerciale, tenendo presente che si tratterà comunque di reattore sperimentale, dove l'utilizzo è limitato a brevissimi test (ovviamente per contenere i costi), scalarlo per poter funzionare 24/7 con un rendimento che giustifichi gli investimenti (ROI), richiederà ben altri sforzi e tempi. Per rispondere alla domanda di cui sotto, no, nel 2030 non avremo risolto alcun problema energetico con la fusione, auspicando naturalmente che almeno la barzelletta che circola nell'ambiente, quella dei 30 anni, magari questa volta ci azzecchi, dandoci appuntamento al 2051.

Non seguivo da un po’ perché il video doppiato era veramente triste…ora vedo che vai live e questo è molto bello!!! Complimenti…

Sei bravissimo! Grazie per questo video, soprattutto perché fornisci i doi dei paper! Grazie per citare le fonti, fondamentali per qualsiasi discorso scientifico. Complimenti!

bel video! chiarissimo nella spiegazione e molto interessante, complimenti e vai avanti così :)

Io ho sentito diverse plausibili argomentazioni in merito all'impossibilità pratica di utilizzare la fusione per scopi commerciali. Attualmente stiamo abbandonando i vecchi reattori ad uranio principalmente per ragioni di costo dell'energia prodotta. Ora, un reattore ad uranio, rispetto ad un reattore a fusione è quello che una bicicletta è rispetto ad un aereo a reazione. Anche ipotizzando ogni tipo di progresso e abbattimento dei costi sembra veramente improbabile che un reattore a fusione sia compatibile con una società capitalistica, se non come chimera per temporeggiare facendo poco o nulla oggi stesso. La via del nucleare standard è disponibile oggi, ad un decimo - se non centesimo - rispetto a quella prodotta con fusione, e con effetti inquinanti scorie incluse ad un centesimo, se non un millesimo, rispetto ai combustibili fossili. Inoltre nuovi schemi progettuali - come reattori a sali di torio - eliminano concettualmente molti dei problemi dei reattori classici. Non è un caso che la Cina li stia testando. Un reattore a fusione non è solo un enorme problema tecnologico, ma soprattutto un problema culturale: l'energia che esso produce avrá per tutto il tempo visibile dei costi enormi. Chi potrá permettersela? Ha senso che un paese la usi se il resto del mondo usa vecchie tecnologie produttive?

Se lo puoi spiegare in modo semplice allora lo hai capito bene. Complimenti e grazie per la divulgazione👍🏻

spiegato veramente ma veramente molto chiaro, una figata! Grazie per aver fatto questo video!

Splendido video, spiegazione molto chiara... complimenti!!👍🏻

Grazie, mi hai dato una bellissima notizia e ora ne so anche un po' di più sui semiconduttori. Spieghi le cose in modo chiaro anche per me che sto finendo la triennale di Ing. Elettronica. Io sono molto contento che si stia lavorando sui reattori a fusione. Non voglio esagerare, ma potrebbero essere la svolta per l'umanita e quando tutto questo sarà realtà chi ci ha lavorato sopra finirà nei libri di storia. Mi entusiasma davvero

Prospettiva assolutamente emozionante!

@PepitediScienza

2 жыл бұрын

Ciao Mauro! :) Assolutamente :) Simone

@maurofirpo5082

2 жыл бұрын

Mi raccomando tienici informati sugli sviluppi grazie

Bellissima notizia e grande capacità di spiegare in maniera chiara ma non banale! Grazie!

@PepitediScienza

2 жыл бұрын

Ciao Mario, grazie mille :) Simone

Grazie per aver illustrato in maniera così chiara uno strumento di alta tecnologia. Ora mi spiego dove il cinema ha preso i suoi spunti, nel film di Iron Man, il reattore Arken ideato da Tony Stark, e a forma Toroidale il magnete che aveva costruito per impedire alle schegge della mina di giungere al suo cuore.

Bellissimi video, sia questo che il precedente!

Grazie per il video lezione (e per la notizia)… davvero ben spiegato e chiaro

Ciao! Grazie mille del video! Ho qualche domanda: che cos'è un impulso di deuterio? L'energia che viene prodotta è continua o ci sono degli stop alla produzione? Che tipo di energia è quella che viene rilasciata e come la usiamo per produrre corrente elettrica?

@Pozzolana12

2 жыл бұрын

Gli attuali reattori reattori sperimentali producono burst di energia perchè il contenimento dura poco. Ovviamente l'ideale è avere una reazione continua, ma il problema attualmente non è risolto. L'energia prodotto è composta nei reattori deuterio-trizio come Iter è composta all'80% da neutroni ad alta energia. Un modo per trasformare l'energia dei neutroni in calore è moderarli. Una tecnologia potrebbe essere un mantello sui cui far circolare un sale di litio (o litio e piombo) fuso a 500-700 gradi. Il sale potrebbe scambiare il calore con un secondo circuito di raffreddamento ad acqua. Prototipi funzionanti non esistono. Iter produce energia che viene "buttata", Demo, il suo successore è ancora solo un progetto. La tecnologia a sali fusi è proposta dal mit, che ha proposto anche l'uso di superconduttori. Attualmente sono più avanti loro rispetto ai progetti europei.

Bellissimo video, complimenti!!

Sei bravissimo nelle spiegazioni, complimenti!

Buona settimana anche te e famiglia. Bellissimo video e soprattutto molto interessante.

@PepitediScienza

2 жыл бұрын

Ciao Paolo, grazie mille :) Simone

Grazie per questo super aggiornamento, la fusione credo sia l'unica strada veramente percorribile.

@andreacosso7519

2 жыл бұрын

Mah

@voltydequa845

Жыл бұрын

Intanto stiamo precipitando verso una fusione di cervelli che finiscono per credere in assurdità senza limiti.

Spettacolare notizia, splendido video.

@PepitediScienza

2 жыл бұрын

Grazie Giuseppe :) Simone

Ciao, bellissimo video. Sapresti indicarmi l'intensità del campo magnetico utilizzato nel prototipo ITER? (il prototipo più grande, per intenderci)

Speriamo! Che arrivino ancora più investimenti e che questi progetti abbiano sempre più successo! Servono alternative reali e concrete che ahimè non rispondono al nome di rinnovabile. Non basta per la produzione di massa, serve altro. Ben venga questa roadmap accelerata! Speriamo

Bravissimo come sempre!

Video moooolto interessante!!! Bravissimo!!

Quando hai parlato di "coppia di Cooper" e superconduttività mi è venuto subito in mente il film "Interstellar", il cui protagonista si chiama Cooper e in cui la relazione speciale tra due "particelle" (il padre Cooper e la figlia Murph) gioca un importante ruolo nel film. Mi chiedo se ci fosse un riferimento!

@PepitediScienza

2 жыл бұрын

Ciao ilmelangolo! Siccome il film si è avvalso di alcuni fisici per la scrittura del copione, penso che tu abbia proprio ragione eheh :) Grazie! Simone

@ilmelangolo

2 жыл бұрын

@@PepitediScienza Ciao, io sapevo di Kip Thorne per tutti i temi legati a buchi neri e spaziotempo, ma la "coppia di Cooper" mi ha veramente colpito! Grazie per l'ispirazione!

@claudpiro6469

2 жыл бұрын

@@PepitediScienza ecco.. fisici che si danno alla fantascienza... e così sono 50 anni che ci prendono ancora per il culo...

@claudpiro6469

2 жыл бұрын

@@ilmelangolo si ma ti rendi conto che sono 50 anni che questi fisici hollywoodiani parlano di fusione e non quagliano mai? Questa ispirazione rassomiglia molto al guttalax

@ilmelangolo

2 жыл бұрын

@@claudpiro6469 bevi meno

Finalmente, che figata

OK , mi stavo proprio chiedendo che cosa fosse cambiato ultimamente per risentir parlare ancora oggi del tocamac ! ma alla fine questa cosa fantastica genera energia elettrica direttamente utilizzando il nucleo manetico o cosa ? quale il princiio di estrazioe dell energia dal toroide ? genera anche calore ? va rafreddato ? puoi dirci di piu ?

molto interessante, grazie mille... certo che gli intermezzi fanno venire un colpo al cuore ogni volta :)

@PepitediScienza

2 жыл бұрын

Ciao Antonio! Infatti ora li ho abbassati eheh :) Simone

@pepite di scienza Bellissimo video. Ho una domanda: se il plasma ha milioni di K di temperatura per cui deve "lievitare" nel campo magnetico senza toccare le superfici, come e dove viene fissato il toroide?

Per il momento si tratta di fantascienza e le previsioni del 2050 mi sembrano fin troppo ottimistiche. Le difficoltà della fusione, a cui ITER dovrà cercare di dare risposta sono innumerevoli, le prime che mi vengono in mente sono : - Le interazioni tra il campo magnetico esterno e il campo magnetico indotto dal plasma. - Il superconduttore ad alta temperatura che induce il campo magnetico come potrà mantenere determinate condizioni costanti nel tempo in un reattore che a regime avrebbe un plasma a 150 milioni di gradi? - Una volta raggiunta la fusione come si trasporta fuori il calore prodotto? quali materiali possono resistere al bombardamento neutronico prodotto dal reattore? - Quale sarà il grado di danneggiamento delle pareti di contenimento a seguito del bombardamento neutronico? Ogni quanto dovranno essere sostituite ?Quanto saranno radioattive e per quanti anni? - E infine la grande sfida del reattore (come se ce ne fossero già poche) sarà quella di poter usare una parte dei neutroni emessi per autoprodurre Il trizio, perché se il deuterio è relativamente abbondante e facile da ottenere, il trizio è rarissimo.

@nannidg8319

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/oWhku9KCktS7epM.html&ab_channel=PepitediScienza

@Giorgio_Romano

2 жыл бұрын

@@nannidg8319 sono bene cosa sia la fusione nucleare, perché ha messo il link di un altro suo video?😂

@nannidg8319

2 жыл бұрын

@@Giorgio_Romano nel video risponde alle tue domande

@Giorgio_Romano

2 жыл бұрын

@@nannidg8319magari lo avesse fatto avremmo già dei reattori funzionanti ! 😰

@voltydequa845

Жыл бұрын

«Per il momento si tratta di fantascienza e le previsioni del 2050 mi sembrano fin troppo ottimistiche. » ---- Nella fantascienza c'è un po' di logica. Quindi siamo alla fantascemenza. Parafrasando Marzullo, ti direi (senza ironia): Ti sei fatto gran belle domande, non perdere tempo nel darti le risposte. : )

Buonasera e grazie per lo sforzo che lei fa nel tentativo di arricchire la mia misera cultura. La prego di spiegarmi come sia possibile il mantenersi (il formarsi più o meno l'ho capito) di una coppia di elettroni visto che dovrebbero respingersi vicendevolmente avendo la stessa carica. A che distanza si trovano? Cosa li unisce a coppia? Immagino che debba essere una distanza tale da non rendere possibile l'azione di reciproco respingimento e quindi che consenta di mantenere la coppia, ma qui decisamente mi fermo...

Concetti complessi spiegati molto bene. complimenti. da ex fisico (non pratico piu da tempo per cambio integrale di prospettiva) mi congratulo. Un solo dubbio: ma il reattore Arc a forma toroidale che si vede nel primo iron man qualche correlazione?

Molto interessante!...un appunto, lo stacchetto sonoro ha lo scopo di sfondare i timpani? C'è un tecnico audio che è intenzionato a raggiungere tale risultato?

@PepitediScienza

2 жыл бұрын

Ciao Alfredo! Vuoi dire il tu-tum dei titoli in blu? Quando lo riascolto non suona così forte rispetto al resto del video. ci farò più attenzione. Grazie mille :) Simone

Video chiarissimo. Grazie.

Complimenti per la spiegazione molto chiara

ma magari! 2030 è domani, non pensavo di vivere per poter vedere questa svolta storica... secondo me sarà la invenzione più importante della storia dell'umanità

@TheMagik5

2 жыл бұрын

Io non voglio dirlo, ma sembra proprio, un motore di una nave spaziale

@ALEX-nh1vg

2 жыл бұрын

tutto bello in soli 10 anni, l'unico problema e se ci arriviamo al 2030, non per essere pessimista ma il pianeta si sta leggermente surriscaldando

@myalex451

2 жыл бұрын

Ottima spiegazione .

@chicocha8673

2 жыл бұрын

@@ALEX-nh1vg troveremo un'altra "lochescion"

@tedipersonicgraaf1293

2 жыл бұрын

Al massimo l'invenzione più importante dei primi 30 anni del secolo perché nel 2031 reinventeranno i tappeti volanti, erano già stati inventati ma se li erano mangiati le tarme 😆😆😆😆

Gran bel video, complimenti

@PepitediScienza

2 жыл бұрын

Grazie di cuore Chris :) Simone

Essere credendo o meno non toglie l' emozione che trasmette la consapevolezza che tutte queste leggi sostengono tutto quello che ci circonda e anche quello che siamo.😊.....io tifo per l' overunity 🎉

È forse l' ultima nostra spiaggia? Grazie per l'ottima comprensibile spiegazione. Se posso consiglierei di alzare un po' il livello della voce che mi sembra sia un po' basso, se ascolto da smartphone deve esserci silenzio. In ogni caso, complimenti.

@PepitediScienza

2 жыл бұрын

Ciao Anam! Grazie del consiglio! Sono cosciente di dover lavorare ancora sull'audio. Nel prossimo video ci farò più attenzione. Grazie! Simone :)

Il disegno della mano con le 3 dita che indicano le direzioni è mutuato da Touschek?

Pazzesco. Bravo.

Ciao 👋 ho una curiosità, ma che dimensione ha il plasma? Immagino che i magneti agiscano su fascio circolare di energia dalle dimensioni ridotte per tutto il suo percorso, perché credo che un fascio di energia della larghezza di tipo 50/100 cm sarebbe comunque poco gestibile a quella temperatura o mi sbaglio? Grazie

@matteozecchi9988

2 жыл бұрын

Sul sito di Eni (che sta finanziando il progetto) si parla dell'equivalente del contenuto di una bottiglietta d'acqua da mezzo litro.

@alessandrodurante4548

2 жыл бұрын

@@matteozecchi9988 grazie, ho provato a cercare ma nn avevo trovato nulla in merito

Spettacolo di spiegazione!

@stefanogattoCH

2 жыл бұрын

Sì, spiegazioni alla portata di tutti!

@voltydequa845

Жыл бұрын

@@stefanogattoCH «Sì, spiegazioni alla portata di tutti!» ---- Quel che è a portata di tutti non può portare senso.

Una domanda da ignorante, se non sbaglio con la fissione si sfrutta il calore per generare il vapore necessario a muovere i generatori elettrici, con la fusione se il calore viene "imbrigliato" come viene generata l'elettricità ? Grazie infinite per il video.

È bellissimo questo canale

Ciao Simone, non ero a conoscenza di questa notizia, è molto interessante e fa ben sperare ... ma allora a questo punti ITER perde di importanza? Risulta essere stato un enorme spreco di denaro o ha ancora una sua utilità?

Ciao, data la crisi dei semiconduttori, ci saranno ritardi per questo immenso e super interessante progetto?! Iscritto subito! ;)

Molto ben spiegato, però non ho capito bene, le scorie radioattive saranno eliminate o si continueranno a produrre?

@herik63

2 жыл бұрын

ci saranno eccome, in primis tutti i materiali bombardati neutronicamente, ci sono video molto più approfonditi.

un ultima domanda.. L'Elio prodotto che fine fa? Avrà una temperatura dii diversi milioni di gradi come lo si raffredda?

Spettacolare

Sono laureato in ing nucleare (indirizzo impianti/sistemi a fusione) al Politecnico di Milano, poi, nella vita ho fatto tutt'altro e non ho mai lavorato in questo campo specifico. Ho sopportato con amarezza il doppio no referendario (ambedue scelleratamente indetti all'indomani di due incidenti nucleari: Chernobyl e Fukushima), conservo ancora tutti gli appunti delle lezioni e ricordo l'entusiasmo dei primi anni '90 (sigh trent'anni fa ormai) per il progetto ITER, questa volta non mi voglio illudere, certo, che se fosse vero, la cattedrale che stanno costruendo a Cadarache potrebbe miserabilmente rivelarsi di un inutilità colossale. Non ci resta che fare il tifo per il MIT! :)

@calogerohuygens4430

2 жыл бұрын

ITER è fondamentalmente un megaesperimento per poter studiare il plasma e testare i materiali. I suoi risultati potranno essere eccessivamente costosi, ma non certo inutili. Gestire il plasma è ancora cosa complicata, ITER sarà un ottima palestra. Per non parlare del fatto che induce ben 38 paesi diversi (alcuni rivali in politica estera) a collaborare per un progetto utile a tutta l'umanità. Meglio era sprecar risorse in armamenti?

@bergomynkia

2 жыл бұрын

Secondo me non è stato sbagliato bloccare le centrali nucleari in Italia: il problema non sono le centrali nucleari, ma i politici corrotti che scelgono dirigenti corrotti e incapaci, tutelati da un ordinamento giuridico scadente e corrotto. Saprai meglio di me che la centrale di Chernobyl si è rotta perché la gestione era in mano a gente raccomandata e incapace (ma a me piace ipotizzare che sia stato fatto apposta per bloccare la crescita dell’Unione Sovietica). In Italia con la corruzione che abbiamo, dio solo sa quante centrali avremmo fuso e dove avrebbero gettato le scorie, visto che al nord d’Italia hanno riempito i campi agricoli con fanghi industriali fatti passare per concime.

@calogerohuygens4430

2 жыл бұрын

@@bergomynkia sí certo, Chernobyl l'hanno fatto apposta....😂

@parsecgilly1495

2 жыл бұрын

@@bergomynkia la centrale di Chernobyl non si è..."rotta", quello che è successo è il frutto di un'esperimento, mal condotto, sulla capacità di generare corrente, per alimentare i gruppi diesel d'emergenza, sfruttando la corsa di arresto inerziale delle turbine una volta sconnesse dal reattore. Ebbene, tutto fu svolto in malo modo da personale non addestrato adeguatamente che escluse VOLONTARIAMENTE ogni sistema d'emergenza...a Chernobyl non si è proprio "rotto" nulla...prima del tasto AZ5...

@calogerohuygens4430

2 жыл бұрын

@@parsecgilly1495 ma anche il design dei reattori RMBK era una bomba ad orologeria avebdo un Coefficiente di vuoto positivo.

Magnifico

Sarà fantasticoooo🌎🌎🌎

Bravissimo, interessantissimo. Una domanda: ma le scorie radiattive che fine fanno con questo tipo di reattore? Ci sono ancora? Perchè da come ha detto all'inizio sembra che voglia sottintendere che non ci siano più.

@federicom74

2 жыл бұрын

Non ci sono scorie, nella fissione si divide un atomo producendo scorie ed energia mentre nella fusione gli atomi vengono uniti con la conseguente liberazione di energia (idrogeno+idrogeno= elio+energia). La parte migliore è che una centrale a fusione è concettualmente simile ad una pentola a pressione quindi con eventuali perdite semplicemente il procedimento si stoppa(visto che è un sistema autoalimentante se perde energia non riesce più a continuare la reazione)e nel caso ci siano malfunzionamenti basta aprire la "valvola" e far "sfiatare "

Ciao Simone! Mi chiamo Andrea. I complimenti per il tuo canale di divulgazione scientifica non sono mai abbastanza. E anche la curiosità che tutti noi abbiamo per questa meravigliosa disciplina non è mai abbastanza. A proposito di ciò vorrei chiederti se potessi approfondire il discorso delle coppie di Cooper. Gli elettroni hanno carica negativa, quindi non vogliono stare in coppia, si respingono! Nonostante ciò, due elettroni riescono ad accoppiarsi grazie ai fantomatici fononi. La fisica è meravigliosa, ma ci spieghi meglio come questo possa accadere? Ciao e ancora complimenti!

Buongiorno Simone. Bellissimi i tuoi video. Ora che li ho trovati me li sto guardando tutti. Domanda: ma come mai ci vuole cosi tanto per costruire questi reattori a fusione? ITER ad esempio, sono tanti anni che sono partiti e continuano a rimandare la sua prima accensione. Grazie

@mariodecarlo5493

Жыл бұрын

Mi fa venire in mente Tesla che quando disse a GP Morgan che si poteva raggiungere tutto il mondo gratis con l'elettricita' geomagnetica il Magnate lo scarico' alla svelta perche non voleva regalare niente a nessuno per il suo profitto e quindi finche non trovano anche il modo di far pagare alla gente l'energia non vanno avanti nel lavoro ed anche perche si potrebbe capire che tutto questo potrebbe essere un'arma troppo potente e non si potrebbe rischiare che vada nelle mani sbagliate di qualcuno. Un saluto

Della meccanica dei reattori a fusione mi sfugge in che modo si estrae il calore dal reattore. Nei reattori a fissione è la stessa acqua con funzione di moderatore a scaldarsi e tramite scambiatori riscaldare a sua volta quella che si tramuta in vapore da mandare in turbina. Come avviene invece l'estrazione del calore del plasma nei reattori a fusine?

@Pozzolana12

2 жыл бұрын

Nella fusione deuterio-trizio l'energia è prodotta da particelle alfa e neutroni veloci. Le particelle alfa hanno un cammino di alcuni cm in cui possono scaldare un refrigerante, che può ad esempio essere elio o piombo-litio. La parte di energia emessa tramite neutroni veloci (che può arrivare all'80% dell'emissione totale) viene assorbita da un mantello di litio-6 spesso anche un metro, che è in grado di assorbire i neutroni e trasferire il calore ad un refrigerante. Un'altra frazione di energia è trasportata da nuclei pesanti che avvelenano la reazione. Tramite un divertore vengono trasportati nella parte bassa del toroide e l'energia viene ceduta a delle piastre, attualmente realizzate in tungsteno. Il divertore raccoglie anche le particelle che non seguono in parallelo il flusso del campo magnetico ma sfuggono perpendicolarmente. Nelle fusioni aneutroniche, come quella protone - boro 11, si ha una bassa emissione di neutroni (che vengono emessi solo da reazioni secondarie) ed alta percentuale di emissione di particella alfa (nuclei di elio 4). Essendo particelle cariche, si può effettuare una conversione diretta, ad esempio facendole interagire con un campo magnetico e quindi generare corrente indotta, oppure tramite generazione elettrostatica. Oppure si fa riscaldare il solito strato di 25mm di refrigerante. Altra fonte di energia delle reazioni aneutroniche è la radiazione elettromagnetica sono forma di raggi X, Ir, Gamma, luce visibile. Ci sono varie tecnologie per effettuare conversione diretta di radiazioni elettromagnetiche in elettricità.

@bb_summernp2881

2 жыл бұрын

@@Pozzolana12 Grazie per i dettagli. Quindi principalmente si avrà circolazione di liquido per asportare calore dalle piastre di Litio e Tungsteno che verrà convertito in elettricità col classico sitema turbina a vapore, mentre una frazione più piccola verrà convertita direttamente in energia elettrica. In un certo senso il come convertire l'energia in elettricità, mi sembra di capire sia ancora un po' oggetto di studio. Sapresti dirmi se Iter avrà già qualche impianto atto ad eseguire la conversione?

@Pozzolana12

2 жыл бұрын

@@bb_summernp2881 Iter, che io sappia, non ha in progetto di convertire l'energia prodotta in elettricità ma solo raggiungere un fattore Q plasma > 10 e la condizione di burning plasma, cioè che l'energia prodotta dalla fusione di deuterio e trizio basti a mantenere attiva la reazione senza fonti di energia esterne. Il compito di tentare di trasformare l'energia di fusione in energia elettrica dovrebbe essere del successore di Iter, cioè Demo.

Una domanda stupida ... Lo so. Non è possibile mettere delle scorie radioattive in un reattore a fusione , per fare incenerire il contenuto?

Finalmente un po' di speranza: queste idee portano vita sul pianeta in cui vivo.

@lorisbari452

2 жыл бұрын

Il primo "motore MHD" a FUSIONE NUCLEARE esiste teoricamente già dagli anni '80 ed è stato calcolato dallo scienziato Jean Pierre Petit pensando in una fuente energetica e leggera che può far volare un UFO come un aéreo, senza combustibile, ne motori o reattori. Sennonché anche il velivolo si muove grazie alla Magneto Hidro Dinamica, con campi elettromagnétici ed elettrici ad alta tensione; i quali fanno fluire il fluido (aria o acqua) e creano la propulsione necessaria. Si può così superare la velocità del suono senza bang sonico e raggiungere facilmente una velocità di 20.000 cholmetri orari senza sforzo. Ho il libro con i bozzetti originali; e credo si abbia realizzato sotto segreto militare, chissà nell'area 51 in USA.

@gsit80

2 жыл бұрын

​@@lorisbari452 sti cazzi?? Jean Pierre Petit è esistito realmente (fonte Wikipedia).

Ho una domanda, come mai per costruire una centrale a fusione nucleare ci vogliono all'incirca 5/7 anni? Non c'è un modo più veloce? Il cambiamento climatico va fermato subito.

Complimenti 👍🏻

@PepitediScienza

2 жыл бұрын

Grazie Michelangelo :) Ciao, Simone

Sempre interessante e, magari, "speranzoso", se queste centrali prenderanno mai vita: magari si risolverà l'attuale problema dell'impatto energetico ambientale. A meno che, come sembra affermare Zichichi, i comportamenti umani inciderebbero solo per il 5% sui disastri del pianeta. Una domanda (stimolo per un altro video) su fermioni, bosoni... ma in concreto, accettiamo che le cose siano così come le racconti, ma queste particelke elementari, sono solo immaginate evrispondono a indizi, o sono state misurate in laboratorio e quindi "viste"? Buona domenica.

@bleakheart7183

2 жыл бұрын

Vengono misurate in laboratorio, al CERN vi sono diversi siti con rilevatori di particelle.

Forse riesco ad andare a visitarlo durante la costruzione!

Complimenti

Ma in proporzione quanto è efficiente in reattore a scissione rispetto a uno a fissione?

Una domanda.. Ma ci sono controindicazioni ambientali?

Buongiorno sempre interessanti. Anziché buttare soldi da 30 anni sul tokamac, si potrebbe investire su come rendere rifiuti nucleari, inerti, o riciclabili. La fissione funziona,,

@zDazor

2 жыл бұрын

La fusione nucleare ha molto più potenziale della fissione. Detto questo io in attesa della fusione mi affiderei alla fissione 🤷🏿‍♂️

Hai una qualità espositiva che mi lascia esterrefatto. Riesci a far diventare " semplice( si fa x dire) ed interessante " un un'argomento oscuro alla stragrande maggioranza dei comuni mortali.. la rete, necessiterebbe di molti piu relatori con toni pacati, pregni di contenuti stimolanti ( come te) , piuttosto che della miriade di " scimmie urlatrici" privi di alcun che! Grazie. Vale.

grazie per i video sempre interessanti e chiari. nel video precedente hai detto che il trizio necessario per la fusione (il combustibile) verrebbe prodotto dalla centrale stessa, davvero basterebbe per coprire totalmente il fabbisogno? sarebbe il moto perpetuo!? ho sentito che le centrali a fusione verrebbero alimentate col trizio prodotto, dalle centrali a fissione, e che per ogni centrale a fusione ci vorranno molte centrali a fissione, è vero? grazie e a presto.

@herik63

2 жыл бұрын

il blanket di litio 6 bombardato dai neutroni dovrebbe fissionare e fornire il trizio, se ho capito bene, le centrali a fissione servono per fare energia in genere, non in particolare per le centrali a fusione.

@lisoladiuilson2039

2 жыл бұрын

@@herik63 grazie, avevo visto da qualche parte che si poteva produrre, ma ho pensato che non fosse conveniente e che la maggior parte era un sottoprodotto delle centrali a fissione.

@herik63

2 жыл бұрын

@@lisoladiuilson2039 eh no, ha pure un'emivita brevissima, guardati il video della fisica che non ti aspetti.

@lisoladiuilson2039

2 жыл бұрын

@@herik63 si penso si parli di settimane o mesi. un tempo lo usavano per illuminare i liquidi degli strumenti da speleologia bussole e clinometri, alla fisica che non ti aspetti sono iscritto.

@herik63

2 жыл бұрын

@@lisoladiuilson2039 ancora oggi per i mirini credo, in realtà ho controllato e sono 12 anni e mezzo

Grande Simone, spiegazione chiara e come sempre avvincente...Negli anni 80 era in corso la realizzazione del Tokamak di Frascati... mi sembra si diceva che quando era in funzione non producesse elementi radioattivi ma fortissime emissioni di neutrini e che tuttavia era facile gestirli in quanto venivano facilmente confinati all'interno de sito ove era il plasma installando contropareti in boro di notevole spessore e per il fatto che i neutrini quanto avevano traiettorie rettilinee. Domanda: e' vero che i sistemi a fusione rilasciano neutrini?? e per quali modalita' ? un saluto Ettore

@Pozzolana12

2 жыл бұрын

I reattori a fusione producono molte particelle fra cui neutroni e neutrini. I neutrini sono innocui e sarebbe completamente impossibile estrarne l'energia visto che non interagiscono con la materia. Non preoccuparti: un essere umano è attraversato ogni secondo da 400000 miliardi neutrini prodotti dal Sole, più qualche miliardo prodotto da radioattività naturale e centrali nucleari. Non solo, un essere umano di 80kg, contenendo naturalmente isotopi radioattivi, tipo potassio 40, carbonio 14 etc, è a sua volta un produttore di neutrini: ne emette circa 300 milioni al giorno. L'energia utile prodotta dai reattori a fusione è concentrata nei neutroni, non neutrini. I neutroni possono essere facilmente schermati in vari modi. Basta normale acqua borata, ma si usano anche polietilene o cemento. I materiali che entrano in contatto con i neutroni ad alta energia però diventano a loro volta radioattivi per quanto il fenomeno sia ridotto rispetto ai reattori a fissione. Dire che la fusione controllata sia COMPLETAMENTE pulita è quindi falso: con l'attuale tecnologia l'assorbimento elettronico dei moderatori produce rifiuti radioattivi, anche se i quantità minima.

@efafari2095

2 жыл бұрын

@@Pozzolana12 Per un punto Martin perse la cappa!! Io per un "tap" ho creato confusione tra neutroni e neutrini.....😂 Fortuna che hai chiarito Grazie

Domanda, se i campi di confinamento si interrompono di colpo per mancanza di alimentazione, al plasma non più confinato cosa succede?

@simonelombardi9412

2 жыл бұрын

Si spegne tutto. Dopo un periodo transitorio in cui la corrente nei superconduttori va a 0, il campo magnetico si estingue, non sussiste più confinamento ma non sussiste nemmeno più la condizione di alta densità ed alta temperatura che permette la fusione nucleare... quindi in pochi istanti si "spegne tutto". Questo perchè se il plasma non è confinato, si espande e di conseguenza si "raffredda" ... pure abbastanza velocemente. Quando si parla di fusione nucleare, come anche quando si parla di fissione, la quantità di "materia" implicata nella reazione è molto piccola, se confrontata con quella implicata nelle reazioni di "combustione" classiche... questo fa sì che quando la reazione finisce "l'inerzia termica" del materiale è piuttosto piccola. Probabilmente si avrebbe un danneggiamento delle pareti interne dovuto a un picco di potenza assorbita che dura qualche frazione di secondo, ma all'esterno del tokamak non accadrebbe nulla di pericoloso. Proprio per questo si dice che i reattori a fusione sono intrinsecamente "sicuri".

@TheLeonida93

2 жыл бұрын

Sicuramente non si crea un buco nero !

Ciao di nuovo Simone ti volevo proporre una domanda molto seria che è questa: Non so se conosci le ricerche di Fabio Cardone sull'energia piezonucleare, se la conosci e conosci tutti i suoi esperimenti e risultati di laboratorio io mi chiedo: Perchè non portare avanti le ricerche di Fabio cardone sulla ricerca dell'energia ottenuta dalla scissione ultrasonica del Cloruro di Ferro e il Nitrato di Ferro visto che dai dati accertati in laboratorio, L’energia prodotta dal reattore nucleare ultrasonico è più che doppia rispetto a quella di un reattore nucleare ad Uranio e l'elemento da far reagire per questa reazione atomica in bottiglia è praticamente illimitato trattando si di derivati del ferro?

Grazie per il video. Una curiosità: che differenza c'è tra questo tipo di reattore e lo stellarator tedesco ?

@Pozzolana12

2 жыл бұрын

I tokamak sono di forma toroidale e simmetrica. Ma i magneti vicino al centro del toro sono più vicini fra loro rispetto a quelli posti sull'anello esterno. Questa differenza crea delle correnti interne al plasma che si trova ad avere zone in cui sono presenti più elettroni ed altre in cui sono presenti maggiormente ioni positivi. Le particelle di carica uguale si respingono espandendo il plasma, che è l'opposto di quello che si vuole ottenere in un reattore a fusione (plasma caldo e denso). Lo stellarator prova a risolvere questo problema con bobine asimmetriche elicoidali in modo che le particelle possano muoversi anche verso l'interno e l'esterno del campo magnetico, redistribuendosi ed evitando zone con eccesso di elettroni ed altre di ioni positivi. Riassumendo: nel tokamak il plasma si adatta alla forma del campo magnetico, nello stellarator è il campo magnetico che si adatta al flusso di plasma.

Come si fa a portare il plasma a temperature così elevate?

Bellissimo video.. Volevo chiedere quali le possibili criticità di questo tipo di produzione. Nello specifico vorrei chiedere cosa accade se il campo magnetico viene meno, cosí a logica direi che la gravità porti il plasma, come lava verso il basso ma si potrebbe verificare una esplosione di plasma al contatto dello stesso con altri materiali? Spero qualcuno abbia la cortesia, a tempo debito ovviamente, di rispondere....

@nicologrilli9931

2 жыл бұрын

Se il campo magnetico si spegne il plasma si espande, non c'è più nessuna forza che lo confina. La temperature e pressione si abbassano vicino allo zero perché la regione vuota della camera è infinitamente più grossa della regione in cui il plasma è confinato. Quindi non c'è nulla che può esplodere. Diventerebbe un normale gas non più un plasma, simile all'idrogeno, non va verso il basso, la gravità è ininfluente in quel caso. La fusione nucleare sarebbe una tecnologia sicura, ma è difficile da fare.

@alessiodiegofilanti4285

2 жыл бұрын

@@nicologrilli9931; Grazie.

@nannidg8319

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/oWhku9KCktS7epM.html&ab_channel=PepitediScienza

@voltydequa845

Жыл бұрын

@@alessiodiegofilanti4285 Aveva dimenticato di dirti che il plasma confinato poi col tempo funge da luogo di seduta spiritica dove, così richiamate, confluiscono le Forze Del Male. E che quando si spegne rimane nella stanza, si, ma si trasforma in Jedi che poi tappa il buco spazio-temporale e fusion-cognitivo dal quale fuoriesce il buonsenso della mente collettiva degli umani.

@alessiodiegofilanti4285

Жыл бұрын

@@voltydequa845, Caro Lei, a fantasia viaggia parecchio!!!

Bellissimo video come sempre. Ad ogni modo se si parla di milioni di gradi, immagino che le pareti del sistema siano a grande distanza dal campo magnetico… non ci sono fenomeni di scambio termico con l’aria, o per irraggiamento? Come viene contenuto il calore?

@Pozzolana12

2 жыл бұрын

Dentro i Tokamak c'è vuoto pressochè assoluto. Il calore da irraggiamento viene contenuto tramite refrigeranti (di vari tipi, acqua, acqua borata, sali di litio e piombo fusi, elio).

@pierluigidipietro8097

2 жыл бұрын

si tratta per l'80% di neutroni veloci, e per il 20% di raggi gamma (parliamo della reazione deuterio-trizio, l'unica che speriamo di poter accendere). In pratica è come avere una bomba al neutrone in continua. E' proprio per questo che è necessario schermare il core con un guscio spesso almeno un metro di soluzione di litio fuso, per rallentare i neutroni ed estrarre il calore. Ovviamente il core non puoi schermarlo tutto: ci devono passare i condotti, i cavi per i megneti, i sensori ecc, il massimo teorico che puoi coprire è l'85%. Da quel 15% scoperto, passano un sacco di neutroni, che colpiscono allegramente condutture, sensori, magneti, strutture, danneggiandole profondamente per attivazione neutronica dei nuclei (trasmutazione), e creando al contempo centinaia di tonnellate di materiale radioattivo. Chiamatela se volete "energia pulita", ma a me non sembra mica tanto.

@Marco_Leporatti

2 жыл бұрын

@@pierluigidipietro8097 grazie Pierluigi, non sapevo di tali problematiche..

@pierluigidipietro8097

2 жыл бұрын

@@Marco_Leporatti ci sono almeno altri quattro problemi al limite dell'intrattabile, purtroppo.

Complimenti! Domanda : come facciamo a far sì che gli elettroni si aggreghino in Bosoni e non rimangano fermioni ?

Ciao Simone, potresti fare un video riguardo il fusore di farnsworth hirsch

Fantastico video, unico difetto è che non se ne ha mai abbastanza 😄

@PepitediScienza

2 жыл бұрын

Ciao Nicola eheheh Un abbraccio, Simone

Bellissimo video, ma io ero rimasto a quando riuscivano a tenere acceso il reattore solo per 1 minuto o 2. Ogni volta che si parlava di reattori a fusione dicevano che il problema era quello. Adesso hanno risolto quel problema? Il reattore rimane acceso a lungo in maniera stabile?

Buona giornata ! Hai sentito la notizia ! Negli USA passo avanti nella fusione nucleare. Parlano di energia pulita. Sarebbe veramente senza scorie radioattive? Mi sembra che avevi parlato di neutroni . Ora il problema è risolto ?

@PepitediScienza

Жыл бұрын

Ciao Diego, oggi 13 dicembre alle 16 italiane annunceranno i risultati. Poi ve ne parlo qui sul canale di Pepite :) Grazie, Simone

@diegomeregalli4903

Жыл бұрын

@@PepitediScienza Perfetto ! Grazie, ciao.

Video interessante e molto informativo ma l'energia a fusione nucleare ha un problema in comune con molte altri fonti di energia tradizionali. E una fonte di energia dove la produzione è concentrata in pochi , grandi impianti di proprietà di grandi aiznede lontane dal consumatore. Con il solare, l eolico,il mini e micro idroelettrico,le biomasse e simili è possibile che singole persone, piccole comunità o piccole aziende siano produttori o addirittura venditori di energia elettrica. Mi pare insomma che la grande importanza delle centrali a fusione nucleare sia la possibilità che esse sostituiscano le centrali a combustili fossili più inquinanti e magari le stesse centrali nucleari a fissione che dopo alcuni decenni dovono comunqie cessare la loro pèroduzione.Inoltre, se non ho capito male, il superconduttore usato in effetti non è un superconduttore a temperatura ambiente ma comunque deve essere raffreddo fino a 10-20 K.

Ma l'energia per produrre i materiali e il reattore?

E se tutto ciò funziona, con il progetto iter che fanno? Lo aboliscono?

@Pozzolana12

2 жыл бұрын

Il progetto sarà ridimensionato. Iter approfondisce molte tecnologie utili. Ad esempio non è così banale raccogliere l'energia prodotta da una fusione controllata e trasformarla in elettricità. L' 80% dell'energia di fusione è di origine neutronica, bisogna raccoglierla e ci sono vari modi ad ex mantelli di litio che assorbono i neutroni.

Grazie la spiegazione é molto chiara e se fosse disponibile oggi sarebbe la soluzione ai problemi, non ci sono dubbi su questo.. il problema é che stiamo parlando di una tecnologia che nella migliore delle ipotesi avrà una messa a terra commerciale nel 2040/ 2050.. purtroppo se non si agisce oggi aspettando questa tecnologia i buoni saranno scappati dal recinto.. comunque complimenti per la spiegazione e per il lavoro che fate. .

@herik63

2 жыл бұрын

infatti, dobbiamo concentrarci sulla fissione che va più che bene.

Aaaaaaa finalmente la risposta. Alle scuole medie (tra 1985 e 88) il professore di scienze ci parlava dell'impossibile fusione fredda, poi negli anni 90, ogni tanto si sentiva al telegiornale: "è riuscita la fusione fredda...", ma poi ogni volta la notizia spariva nel niente. Mo erano tanti anni che un TG non parlava più di fusioni nucleari, io mi sono chiesto per anni che fine avessero fatto le fusioni degli anni 90...e la risposta è praticamente questa: erano tutte fusioni con Q

@voltydequa845

Жыл бұрын

No. Si tratta invece di M < 0.0000000000000000000000000000000000001 - ovvero di memoria praticamente inesistente. Le sparano da settant'anni, ciclicamente, per un pubblico che non ricorda nulla, che non cerca né riscontri, né nessi con la realtà, né vuole avere la consapevolezza della propria capacità cognitiva.

Bravo

Grazie spieghi molto bene, sono riuscito a capire tutto tranne la parte che và dalle Coppie di Cooper ai condensati di Bose, purtroppo per limiti miei di conoscenza

@PepitediScienza

2 жыл бұрын

Ciao Prorence! Grazie mille :) Magari ne parliamo in un altro video più avanti. Sono concetti che richiedono tempo per essere assimilati. Grazie mille del commento!! :) A presto, Simone

@voltydequa845

Жыл бұрын

Sono concetti che se spiegati meglio fanno perdere la illusione di aver capito qualcosa. Ricordati che nel mondo, e in particolare qui su yt, ci sono troppe cose che fanno brodo. Brodo sotto forma di plasma - prossimamente, su yt speculational.

Il Q di cui si parla è il Q del plasma o il Q dell'intero impianto?

Buonasera a tutti, io ho avuto la fortuna per lavoro di assistere a come vengono prodotti gli anelli di iter presso ASG a La Spezia......niobio tristagno il materiale di cui sono fatti.....toccati con mano.... 😍 Quindi iter non si propone di avere un Q molto migliore di 1? Ero convinto che sarebbe stato il primo a erogare energia in rete..... qual'e' la quindi il vero obiettivo di iter??

@francescocontu5859

2 жыл бұрын

Penso dimostrare la fattibilità

@Pozzolana12

2 жыл бұрын

Se leggi il mio commento sopra neppure il reattore con contenimento a superconduzione avrà bilancio elettrico positivo (Q tot >1) , ma solo bilancio di energia prodotta dal plasma positivo (Q plasma > 1)

@PepitediScienza

2 жыл бұрын

Ciao Marco! Grandissimo :D ITER ha come obiettivo Q = 10. Il cammino per arrivarci è più lento, ma ci arriveranno. SPARC è il primo prototipo di reattore dell'MIT e quindi puntano a Q = 2 per dimostrare la fattibilità, ma sicuramente anche loro dovranno singere a Q maggiori. La fusione è così importante che bisogna per forza seguire più strade. :) Grazie del tuo bel commento! Ciao, Simone

@gioacchinopalmeri5052

2 жыл бұрын

@@PepitediScienza Q=10!?!??? ma sarebbe superlativo, meraviglioso!

@droidec1p8

2 жыл бұрын

@@gioacchinopalmeri5052 Attenzione, quello non è il Q totale ma solo quello relativo al sistema laser-plasma. Diciamo che è una condizione necessaria ma non sufficiente per ottenere energia elettrica da centrali a fusione. Quell'obiettivo è ancora lontano lontano (di certo non ci saranno tali centrali per il 2030, purtroppo), anche se ovviamente si tratterebbe di un importantissimo passo in avanti.

Potrei sapere come si fa a raggiungere temperature di 150-200 milioni di gradi Kevin? Grazie

@ramomsri

2 жыл бұрын

Con un singolo grammo di uranio si può produrre 17 milioni di calorie attraverso la fissione, che ha il funzionamento contrario e meno efficiente della fusione.

@Pozzolana12

2 жыл бұрын

Si concentra molta energia in un volume limitato. Una strategia prevede che i laser scaldino deuterio e trizio e che l'emissione di particelle alfa depositi nel plasma altra energia tale da provocare ulteriore reazione di fusione. Altra strategia è quella di intrappolare la miscela di deuterio e trizio in involucri d'oro sferici e colpire il tutto con il laser. L'involucro d'oro colpito emette raggi X che investono la goccia e la fanno implodere, crendo condizioni di di temperatura e pressione tale da fondere gli atomi.

La spiegazione è semplice da capire è sintetica, possiamo capire che abbiamo in campo magnetico che intrappole un campo d'energia che gira in forma tiroidale, per cui schiaccia l'energia che s'avvicina al campo magnetico, ma la respinge, per cui la costringe a girare intorno al campo magnetico, come e gira come il motore elettrico, con un campo di energia con filo di rame. Le linee di energia sono conduttori con polo positivo e negarivo, come il campo di enetgia quantistico che le tiene separate, ma nello stesso tempo trasportono energia senza disperderla, per la proprietà dal campo magnetico. La Fusione Nucleare nel campo magnetico occore sparare un campo di energia, ma nello stesso tempo non producono grandi residui radioattivi, anche per le ridotte dimensioni. Immaginiamo solo i campi di appicazioni, come motori a curvatura spaziale, scoperta di pianeti e trasporto matriali, teletrasporto, energia diffusa nelle città ed autonomia energia industriale. Grazie Pepite di Scenza ! W ITALIA LIBERA !!!

@PepitediScienza

2 жыл бұрын

Ciao Franco! Che trasporto! :D Anche io sono ottimista sul futuro, come te. Ciao! Simone

@francescocartani5785

2 жыл бұрын

si dimentica Nikola Tesla il padre di tutte le invenzioni moderne in Italia abbiamo Ettore Majorana dimenticato e altri nostri scienziati connazionali con altri progetti tutti lasciati da parte parlate ancora del nucleare i poli Italiani si sono già espressi due volte che non voglionone sentire più nucleare punto l'energia sulla terra si trova in tante forme la terra e un grande manete che sviluppa miliardi di energia basta convogliarla Nikkola Tesla

@francorusso4083

2 жыл бұрын

@@francescocartani5785 Devo darti ragione l'energia elettrica come Nikkola Tesla invento può essere trasportata e convogliata senza fili. Il problema sono gl'interessi speculativi delle grandi industrie internazionali, che uccidono per mantenere il monopolio. Comunque qualche spiraglio si vede, per motivi di inquinamento. saluti ! W ITALIA LIBERA !!!

Purtroppo c’è da smorzare gli entusiasmi perché il lavoro e gli sviluppi da raggiungere per arrivare a Q>1 sono ancora tanti; gli HTS sono solo una parte del quadro generale, il blanket con conseguente auto produzione di trizio, la resistenza termica dei materiali e i divertori , i materiali e i sistemi di raffreddamento, i sistemi di riscaldamento del plasma ecc sono ancora in fasi di sviluppo molto iniziali.

@monicabello3527

Жыл бұрын

Non ti preoccupare, tutti questi problemi li risolvono elon musk e google

Mi pare difficile capirlo : le cariche elettriche cariche dello stesso segno Si respingono; comefanno a accoppiarsi due elettroni?

@dr.energetics6140

2 жыл бұрын

In realtà devi accoppiare due protoni (che sono nei nuclei) e non due elettroni. Comunque hai mani notato che i nuclei degli atomi sono composti di neutroni (carica neutra) e protoni (carica positiva)? Ti sei mai chiesto come fanno questi protoni a non respingersi? Stanno "incollati" perché sotto una certa distanza le forze nucleari (che sono potentissime) superano la forza repulsiva di Coulomb. Se riesci a spingere due nuclei leggeri abbastanza vicini da superare questa barriera di Coulomb questi ad un certo punto smettono di respingersi e si attraggono rilasciando un'enorme quantità di energia (energia di fusione nucleare, appunto).

Di per sé è una gran bella notizia, speriamo non sia una cazzabubbola per attirare finanziamenti e soprattutto che non sia la scusa per dire "ecco stà arrivando la fusione e quindi possiamo continuare come ora". A mio modesto parere trovo la tempistica oltremodo ottimistica, tenuto conto che per costruire un "banalissimo" reattore a fissione oggi servono 20 anni e noi non abbiamo tutto questo tempo. P. S. complimenti per la capacità di sintesi e chiarezza nella spiegazione

@herik63

2 жыл бұрын

non esageriamo, i tempi tecnici di un reattore a fissione in un paese normale come la corea sono inferiori ai 5 anni, in italia vedremo, Latina fu fatta in meno di 6 anni, però c'era Mattei, e infatti l'hanno fatto fuori.

@sapinidisapinidi9750

2 жыл бұрын

@@herik63 notizia di oggi, hanno finalmente consegnato un reattore da 1600 MW in Finlandia, con solo 13 anni di ritardo (data consegna prevista 2009) e costi passati da 3.5 a 8.5 miliardi di euro. Ovviamente consegna 2009 probabilmente il progetto è di almeno 10 anni prima e comunque Parliamo sempre di singoli reattori su siti già esistenti. Si può essere Pro o contro il nucleare ma i tempi sono quelli

@herik63

2 жыл бұрын

@@sapinidisapinidi9750 alleluia, ho già condiviso la notizia. Ma è il primo europeo quindi il tuo commento non quaglia.

@sapinidisapinidi9750

2 жыл бұрын

@@herik63 quaglia?

@sapinidisapinidi9750

2 жыл бұрын

@@herik63 boh, io non sono contro il nucleare ma dire che si può costruire una centrale nucleare da zero in 5 anni è una solenne Minchiata

Le onde radio sono fotoni, la corrente elettrica sono elettroni, il campo elettrico esistente attorno ad un cavo sotto tensione sono sempre elettroni (credo) ma, il campo magnetico cos'è ?

Ciao, Spiegazione molto interessante e chiara. Quello che mi chiedo da tempo, seguendo il tema dei reattori a fusione, è come essi raccolgono l’energia emessa. Quando due nuclei si fondono emettono energia. Ma mi chiedo, sotto che forma? Calore? Luce? Altro. E poi come là si convertirebbe in eletticità? Il vapore produce corrente grazie a una turbina e un alternatore. Ma nel caso di un reattore a fusione? Il plasma è a milioni di gradi e confinato. Magari è una domanda stupida ma è sicuramente un pezzo della storia che mi manca e non sento raccontare da nessuno. Grazie mille Saluti

@steogrillhouse

2 жыл бұрын

Me lo stavo chiedendo anche io! Qui parlano tutti di turbine a vapore acqueo, molto poco avveniristico!

@jahnrib342

2 жыл бұрын

Ancora non si sa, è una delle due informazioni fondamentali che non divulgano! L'altra è come pensano di schermare i neutroni ad alta energia!

@FA-zb9jn

2 жыл бұрын

La reazioni di deuterio-trizio nel plasma produce un nucleo di elio e un neutrone. Il neutrone possiede i 4/5 dell'energia di fusione che si libera come energia cinetica (14 MeV). Essendo elettricamente neutro, il neutrone non subisce l'effetto del campo magnetico che confina il plasma e interagisce con la parete che rivesta la camera a vuoto, il blanket. Il neutrone cede la sua energia cinetica al blanket attraverso gli urti con gli atomi che lo compongono. Il blanket si riscalda e viene raffraddato da un circuito idraulico (acqua o metallo liquido), il quale a sua volta cede energia ad un altro circuito dove viene generato vapore ad alta pressione che va ad alimentare una turbina collegata ad un alternatore elettrico. Nel caso specifico di ITER, non verrà prodotta elettricità, tutta l'energia termica estratta dal blanket verrà dissipata in ambiente.

@simoneperale3765

2 жыл бұрын

@@steogrillhouse beh è un modo molto efficiente per tirare fuori energia elettrica dal calore, poco costoso. Ci sono altri metodi credo tipo celle di peltier ma non sono minimamente alla stessa efficienza.