Herr Lesch, bisher größten Respekt, aber langsam machen Sie sich lächerlich. Nehmen Sie bitte wenigstens Stellung zum Diskussionsaufruf von Herrn Janich. Sie beschämen Ihren Stand der Wissenschaftler mit dieser Ignoranz.

@neocortex2157

4 жыл бұрын

Warum sollte er? In dieser Diskussion würde Herr Lesch kläglich versagen.

@chronosinpersona3895

4 жыл бұрын

Janich sollte die Eier aufbringen sich mit dem Klimarat auseinanderzusetzen, Lesch ist kein Klimaforscher

@user-fu6ec2sj6q

4 жыл бұрын

Warum soll man mit einem rechtsradikalen Spinner reden, der keinerlei Qualifikation hat?

@lolle2008

4 жыл бұрын

@@user-fu6ec2sj6q zum Wohle der Sache natürlich

Die Wahrheit ist keine Mehrheitsentscheidung

@richardchefrs

4 жыл бұрын

das heißt Mehrheizentscheidung, immer winter muss jeder selbst entscheiden ob er heizt.

@Yetipfote

4 жыл бұрын

sicher?

@Yetipfote

4 жыл бұрын

@Alchemy Ocelot Quanten-Physik deutet darauf hin, dass wir durch unsere Beobachtung den letztendlichen Zustand des Beobachtungsgegenstandes erst erzeugen. Somit könnte es sein, dass es möglicherweise nicht nur eine Wahrheit "da draußen" gibt, sondern es ein Mix ist aus dem, was wir subjektiv wahr-nehmen und was "da draußen" ist. Was die "Wahrheit" letztendlich ist, können wir vielleicht niemals feststellen. Letztendlich setzt sich die Story durch, die uns die Gefühle gibt, die wir uns (unbewusst) am meisten wünschen.

@vanessaduler592

4 жыл бұрын

Ehrlich so

@bernhardlechtenbrink3175

4 жыл бұрын

Das hat auch keiner behauptet. Aber die Wahrheit ist, dass CO2 ein Treibhausgas ist und wir Menschen 1000 Milliarden Tonnen zusätzlich in die Atmosphäre geblasen haben, deshalb ist der CO2-Gehalt 45% höher als vor der Industrialisierung und deshalb ist es wärmer geworden.

Wie sagte noch der niederländische Klimaskeptiker: "Blubb"

@Sadowsky46

4 жыл бұрын

FluffyPinkFifi 😂 hab ein paar Sekunden gebraucht 😂

@Noah-hj3wk

4 жыл бұрын

Ha!

@ReiAyasuka

4 жыл бұрын

Ok, hab noch ein paar Sekunden mehr gebraucht.

@impossiblephysix2633

4 жыл бұрын

Bei der Fläche die um die es geht ist das doch schon viel.

@Dreckigerdan164

3 жыл бұрын

@@mr.superwetter4193 Selbst wenn diese 1,9mm stimmen geht aus deinem kommentar nicht hervor in welchen Abständen gemessen wurden

Ich lebe seit 13 Jahren in Äthiopien und habe dort ein Landwirtschaftsprojekt. Dadurch beschäftige ich mich auch mit den Wetterphänomenen in Äthiopien. Dieses Jahr hatten wir Rekordhochwasser in der Afar-Region, obwohl die Regenmengen seit Jahren rückläufig sind. Von der Statistik her gesehen weiß ich, dass Äthiopiens Waldanteil von 80% vor 100 Jahren auf 2,7% (2019) geschrumpft ist. Dadurch kann der Boden kein Wasser mehr speichern, es fließt ab und bildet dann Hochwasser. Doch der Folgegedanke war dann der: Wenn der Regen nicht mehr gespeichert wird, sondern aufgrund von Waldrodung nur noch schnell richtung Meer fließt, welchen Einfluss hat diese Tatsache auf den Meeresspiegel. Oder umgekehrt gefragt: Würde man ernsthaft Aufforsten und damit dem Boden wieder Speicherkapazität geben, würde der Meeresspiegel entsprechend sinken (in Äthiopien könnte man ohne Probleme mehr als 500.000km2 Fläche bewalden. Liegt der gestiegene Meeresspiegel wirklich nur an den schmelzenden Gletschern? Oder ist es die reduzierte Speicherfähigkeit der Landfläche? Ich leugne den Klimawandel nicht, aber ich suche die Ursachen sehr regional. Einfach mal als Denkanstoß. LG aus Äthiopien Thomas

@noradrenalin8062

3 жыл бұрын

Du, das klingt schon logisch und wird sicher einen _gewissen_ Beitrag haben. Aber im Vergleich zu den 532.000.000.000t Eis die allein Grönland nur im letzten Jahr verloren hat, denke ich das dieser Effekt eher gering ist.

@Thomas_home_gardener

3 жыл бұрын

@@noradrenalin8062 würde die genannte Fläche von 500.000km2 bewaldet und pro qm nur 10 Liter Wasser gespeichert (Wald speichert wesentlich mehr), dann kämen wir auf 5 Mrd Kubikmeter Wasser. Und wir reden hier nur von Äthiopien. Stell dir vor, wir würden die Kapazitäten durch Wiederaufforstung der bisher verlorenen Fläche Regenwald dazu rechnen. Dann kommt mir der Verlust des Grønlandeises nur noch als Randerscheinung vor.

@noradrenalin8062

3 жыл бұрын

@@Thomas_home_gardener Ich glaube du solltest dir die Zahlen nochmal anschauen. Wenn Grönland alleine *jährlich* 512Mrd t Eis als Wasser in den Ozean abgibt (Tendenz: weiter steigend), dann reichen die zusätzlichen 5Mrd t Speicherkapazität, mit denen du rechnest, nicht einmal um 1% des jährlichen Meeresspielanstiegs auszugleichen, der allein vom Schmelzen der Gletscher auf Gröndland ausgeht und das sind wiederum nur etwa 16% des jährlichen Anstiegs. Selbst wenn wir das gesamte theoretische Auffordungspotenzial des Planetens ausschöpfen - das sind (sehr optimistischen) Schätzungen zufolge etwa 9.000.000km² - dann kämen wir mit deiner Rechnung nur auf 90Mrd m³ Wasser. Das wären gerade einmal 3% des *jährlichen* Gesamtanstiegs des Meeresspiegels. Ich will weißgott Aufforstongsprojekte nicht schlechtreden, aber du machst dir anscheinend kein Bild von den Dimensionen, um die es hier geht.

@damayrmartin4855

Жыл бұрын

@@Thomas_home_gardener lieber mal mit Wasserkreislauf auseinandersetzen, oder glaubst das Regenwasser kommt aus dem Weltall zu uns. Nur ein wenig Logik könnte schon helfen.

@Thomas_home_gardener

Жыл бұрын

@@damayrmartin4855 Ich weiß jetzt zwar nicht, was du mit deiner Antwort sagen möchtest, aber sie bestätigt einfach, was ich bereits geschrieben habe. Gerade aufgrund des Wasserkreislaufs sinkt ja der Meeresspiegel, wenn die Landflächen mehr Wasser speichern, weil der Regen ja vom Meer und eben nicht aus dem Weltall kommt. Wenn Regen nicht mehr über die Flüsse in die Meere zurückfließt, sondern auf dem Land gespeichert wird, sinkt der Meeresspiegel. Ganz logisch eben.

Niemand hat die Absicht eine CO2 Steuer aufzubauen. Erich Lesch

@bertiwald5994

4 жыл бұрын

Hihi, aber wenn, dann Walter Lesch!

@mariomueller9692

4 жыл бұрын

guter kommentar ;)

@aiwasowski

4 жыл бұрын

@@bertiwald5994 Hast recht, es war Walter Übel-erbricht.

@bertbroeder1832

4 жыл бұрын

Der beste Spruch des Tages auf jeden Fall! Hüpft hier ein klein wenig das kommunistische Känguru? ;-)

@NicolasKolossos

4 жыл бұрын

Allter: mal schnell aus der Hüfte geschossen und den eigenen Fuß getroffen. Ich schäme mich fremd für diesen Kommentar und die hysterischen Skeptiker, welche eine "Debatte" wünschen. - Was soll das bringen? Messdaten und Publikationen sind für jeden einsehbar. Wer ergebnisoffen recherchiert und prüft wird sich seine Meinung bilden können, ohne andere zu belästigen.

Ist es nicht eigentlich immer wichtig auf seine Umwelt zu achten egal ob man jetzt an den Klimawandel glaubt oder nicht?

@franklehmann712

4 жыл бұрын

richtig.

@LetBBB6345789

4 жыл бұрын

Schon, weil man ja abhängig von seiner Umwelt ist, nur setzt einem der Klimawandel einen äußerst engen Zeit-und Toleranzrahmen, der sich auch nicht mehr auf menschliche Wünsche Rücksicht nimmt als zB die Sonne. Wir haben leisekeime Zeit nur irgendwie ein bisschen jeder für sich umweltfreundlicher zu agieren. Es muss konkret sein, sofort passieren und so ziemlich alle müssen mit anpacken

@nikolatesla4608

4 жыл бұрын

Die Frage enthält 2 Fehler. 1. Umweltschutz hat nichts mit Klimawandel zu tun. 2. Es gibt hier niemanden, der nicht an den Klimawandel glaubt. Es geht lediglich darum, ob der Mensch einen Einfluss auf den immerwährenden Klimawandel der Erde hat oder eben nicht.

@franklehmann712

4 жыл бұрын

@@nikolatesla4608 1. Doch beides geht durchaus Hand in Hand. 2. Derzeit deutet alles daraufhin, dass es der Mensch ist, der den entscheidenden Einfluss gegeben hat. Außer unsere ganzen physikalischen und chemischen Grundgesetze sind falsch. Es gibt auch keine Gegenthese, die ansatzweise brauchbar ist.

@nikolatesla4608

4 жыл бұрын

Es gibt nicht das geringste stichhaltige Indiz und schon gar keinen Beweis dass der Mensch auch nur den geringsten Einfluss auf das Klima hat. Alles reine Propaganda zur medial-politischen Erzwingung einer CO2 Steuer. Umweltschutz ist das Sauber halten der Lebensumgebung, Mülltrennung und -entsorgung, usw. sowie die Erhaltung und Pflege der Landwirtschaft, des Trinkwassers und der Lebensmittel. Hat mit dem Klima genau Null zu tun.

Ob man jetzt an den Menschen gemachten Klimawandel als Laie glaubt oder nicht ist erstmal egal. Die Frage die man sich stellen sollte ist: Können wir es uns leisten uns zu irren? Es ist doch besser wir versuchen was gegen den Klimawandel zu tun und irren uns als später zu sagen wir hätten was tun können.

@enderwiggin1113

3 жыл бұрын

Sie haben völlig recht, danke dafür!

@Elrebrion1

2 жыл бұрын

Sehr schön gesagt. Mir kommt die Menschheit wie eine Horde Lemminge vor, die auf den Abgrund zusteuert. Und viele sagen während des Laufs, dass es überhaupt keinen Abgrund gibt. Und das verhindert, dass die Richtung geändert wird. Diese Menschen glauben es erst, wenn es zu spät ist und alle in den Abgrund stürzen. Naja, so ist die Natur des Menschen nun mal.

@darkzeratul1939

2 жыл бұрын

@Sen Se Doch es ist Glauben, wir müssen den Wissenschaftlern Glauben (oder auch nicht) wenn die sagen das es so ist. Ich kann nicht überprüfen ob die Ergebnisse der Wissenschaftler richtig oder falsch sind, ich muss dran glauben und dementsprechend reagieren. Gravitation kann man selbst überprüfen, ich lasse was fallen und es fällt runter. Ein Gravitationsleugner würde einen Ballon mit Gas füllen und sagen Gravitation gibt es nicht der Ballon steigt ja nach oben.

@darkzeratul1939

2 жыл бұрын

@Sen Se Es geht hier nicht darum den Klimawandel zu verstehen. Es geht mir um die Menschen die nicht Glauben das der Klimawandel von Menschen verursacht wir oder das es ihn überhaupt gibt. Können diese Menschen es sich leisten sich zu irren und weitermachen wie bisher?

@fara6695

2 жыл бұрын

Damit kann man natürlich die ganze Welt terrorisieren. Man weiss es nicht aber wenn dannn....Euch ist schon bewusst, dass jeder "Wissenschaftler" eine Daseinsberechtigung braucht? Da sind ihnen auch übelsten Theorien recht. Fakt ist, dass die ganze Theorie vom menschengemachten Klimawandel nur schon daran scheitert, dass wir keine Bezugsgrössen haben. Keinen Vergleich. Es wird irgend eine weltweite Mitteltemperatur angenommen und wenn es gegenüber dieser angenommenen Grösse zu Schwankungen kommt schreien alle auf. Es ist bis heute technisch nicht möglich eine Mitteltemperatur der Erde zu ermitteln. Lesch wird für seine 20 Jahre TV-Märchen in der Hölle landen. Ob es eine Hölle gibt oder nicht weiss man natürlich nicht aber wenn dann....oder? Dass mit dem unbedeutenden und aus drei Atomen bestehenden und in alle Richtungen reflektierende Treibhausgas CO2, dass nur 0.038% der Atmosphäre ausmacht und davon sind nur 3 % menschengemacht, muss mann deshalb schon gar nicht behandeln. Auch diese Messweisen sind unseriös. Zuerst Grundlagen erarbeiten. Vonwegen die Leute sollen sich informieren! Ihr informiert euch bei Lesch und TV-Wissenschaftlern. Jungs kommt zurück in die Realität!

Ich finde es schon sehr irritierend, dass nur die mit dem geringsten Ausstoß von CO2 Emissionen und anderen Giften täglich am Pranger stehen, die mit dem größten CO2 Ausstoß dagegen so gut wie unerwähnt bleiben. Denn gemessen am Ausstoß, wären zu allererst einmal die Industrien zu nennen, alleine die Bauindustrie mit einem Aneil von über 50% steht nicht am Pranger?Oder die Textilindustrie die sind schmutziger als alle ca. 750 Mio. Autos weltweit und der gesamte Flugverkehr zusammen. Stehen auch nicht täglich am Pranger. Warum nicht? Oder die Industrielle Landwirtschaft auch nicht? Oder die ca. 90 000 Frachtschiffe, die ja alle mit Schweröl betrieben werden, einem giftigen und dreckigem Abfallprodukt der Ölindustrie, stehen auch nicht täglich am Pranger? Die sind so schmutzig, dass alleine die 15 größten Frachtschiffe, schmutziger sind als alle ca. 750 Mio. Autos weltweit zusammen. Stehen aber auch nicht am Pranger. Warum nicht? Ganz zu schweigen der militärische Komplex, alleine der von den USA ist so gigantisch, die verbrauchen täglich mehr als 50 Mio. Liter. Also das ist so eine riesen Menge, das ist so gigantisch, dass es nahezu lächerlich ist, daneben über Elektromobilität zu reden. Warum reden wir darüber nicht? Wir sollten auch darüber am jeden Freitag reden!!!! Aber wir sollten nicht nur am Freitag darüber reden, sondern wir sollten jeden Tag darüber reden!!!! Also wenn man wirklich was ändern will, würde man doch erwarten, dass bei den Größten Verursachern angefangen wird, und nicht bei den kleinsten? Deshalb kann hier irgendwas nicht stimmen. Ich vermute einmal es soll eine weitere Massensteuer eingeführt werden.

@wernercymerman5058

Жыл бұрын

@Dat Heindel "Ich vermute einmal es soll eine weitere Massensteuer eingeführt werden." Richtige Vermutung! Habe soeben mein ebay-Konto gekündigt, weil es ein "CO₂-Konto" enthält, in dem ich indirekt zum Ablasshandel aufgefordert werde. Wer sich gegen die Klimaabzocke zur Wehr setzen will, sollte sein ebay-Konto mit Angabe des Grundes ebenfalls kündigen! Ganz oben in der Leiste findest Du Dein persönliches CO₂-Konto: "Dein Beitrag wird für den Kauf von CO₂‑Zertifikaten verwendet." Wenn ich sofort 27,- Euro bezahle und auch weiterhin brav die CO₂-Steuer an den Teufel überweise, komme ich nicht in die Hölle!

@Meltag74

Жыл бұрын

Ich bin ein absoluter Lesch Fan, aber ich stimme Dir 100%ig zu! Die das meiste Geld haben und wollen sind die größten CO2 Produzenten... Aber alles geht nur um eins: Geld Die Erde wird untergehen... Alleine was das Schmelzen der Pole an gebundenen CO2 ausstoßen wird... Ich versuche immer positiv zu denken, aber leider glaube ich, dass die reichen geldgierigen korrupten Menschen schaffen unser Paradies, die Welt, zu zerstören 😪 Scheiß auf die Menschen, die es nicht glauben wollen, die und ihre Kinder oder Kindes Kinder gehen selbst drauf...

@vanlendl1

Жыл бұрын

Was soll denn "Industrielle Landwirtschaft" sein? Mit den Frachtschiffen (nicht zu vergessen die "Traumschiffe") hast du allerdings recht.

@alertaalerta3675

Жыл бұрын

@@vanlendl1 dir kommerzielle züchtung und Schlachtung von Tieren erzeugt zig Millionen Tonnen CO2 sowie Methan, gerade beu Rindern. Diese Tiere unterliegen nicht der natürlichen Selektion Und bestehen aus Milliarden an individuen in den Betrieben. Das ist Industrielle Landwirtschaft. Abgesehen mal für die zig Wälder die als Anbaufläche für Pflanzen dienen die zum größten Teil an die Tiere verfüttert werden..

@vanlendl1

Жыл бұрын

@@alertaalerta3675 Unser grüner Umweltminister liebt argentinisches Rindfleisch.

Wie hoch ist denn jetzt die Korrelation und die Rangkorrelation von CO2 und Temperatur genau, bitte Rechenweg mit angeben?

@hooplehead1019

4 жыл бұрын

Cool (kleiner Klimascherz), dass du dich dafür so interessierst - nur wenige wollen so tief in die Materie einsteigen! Hier ist ein paper mit weiteren Quellen. www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016703706001979 Vom Augenschein der Grafik her ist es für mich ne ziemlich starke Korrelation, wsl sowas um .9. Aber ich hab die genauen Zahlen nicht mehr im Kopf. Einfach mal lesen.

@Taconiteable

4 жыл бұрын

Wie wäre es mit Eigenrecherche (ich weiß die Antwort selber nicht, aber muss sie auch nicht wissen). Ich kann www.researchgate.net/ empfehlen, wo sie viele Publikationen aller Art einsehen können

@bernhardberghain7281

4 жыл бұрын

Interessant wäre es eher die Signifikanzniveaus zu berechnen;)

@kb2659

4 жыл бұрын

Der Korrelationskoeffizient (Pearson) bezogen auf die Erderwärmung und den CO2 Gehalt in der Atmosphäre beträgt für den Zeitraum von 1970 bis 1017 ca. 0,94. Den Link kann ich Ihnen hier leider nicht beifügen, da dieser Kanal Links nicht mag. Die Berechnung finden Sie auf wikiversity Eine Berechnung des Rangkorrelationskoefizienten habe ich bislang noch nicht recherchieren können.

@exodus6730

4 жыл бұрын

Dieser Kanal mag keine Links weil ja etwas glaubwürdigeres entgegengesetzt werden könnte. Wovor man angst haben könnte... Eine Farce ist das mit diesen Geschichten-Onkel...

Herr Lesch, machen Sie einen Spielfilm, werden sie Schauspieler. Das ganze Palaber ist nur mehr lächerlich!

@evelinadubi8946

4 жыл бұрын

@Sebi Müller Tut mir leid für Sie, wenn sie die ganze Manipulation, welche Lesch von sich gibt nicht hinterschauen. Bilden Sie sich weiter. Was Lesch hier absondert sind Lügen und Propaganda. Alles Manipulation!

@thorsteneybe6223

4 жыл бұрын

Wollte er ja werden, aber man sieht ja, er ist nicht authentisch genug es hat nicht gereicht...aber Hauptsache Fernsehen!

Komisch , vor einigen Jahren sagten Sie es ist in dieser Eiszeitfase normal - Termperaturschwankungen von 15 grad in 10 Jahren. Aber da gab es keine Steuern auf Co2 und Ihr Gehalt wurde anders Bezahlt !

@schkep

Жыл бұрын

Er meinte Dansgaard-Oeschger Ereignisse - hat er selbst, darauf angesprochen, gesagt. Die ändern aber nahezu nichts am globalen Klima.

@EjazZ1970

11 ай бұрын

@@schkep 15 grad können in 10 Jahren normal sein aber durch 1,5 in 30 Jahren sterben wir ? super logik

@guandao1

2 ай бұрын

Geld stinkt nicht, wenn man es so leicht verdienen kann erzaehlt man halt jeden Scheiß. Die Leute fallen eh drauf rein und machen alles mit. Deutschland ist bekanntlich Doofland.

Lieber Herr Lesch, Mich würde interessieren wiso man von 19. Jahrhundert anfängt, Tabellen und Diagramme zu erstellen?? das ist doch keine saubere Zeitspanne, wenn wir Davon ausgehen das Die Erde ca. 4,5 Mia. Jahre alt ist… Mich würde interessieren wie die Schwankungen der Temperaturen ausehen bei einer Zeitspanne von 10‘000 oder 100’000 Jahren.. Ob dies möglich ist kann ich nicht beurteilen, aber unsere Klugen köpfe können das vermutlich Messen,Prüfen etc…. Grüsse aus der Schweiz

@gallyalgaliarept410

5 ай бұрын

Google es einfach wie unfähig bist du bitte ? Da gibt hunderte sehr gute grafiken zu und zwar dinge die ein noch erschreckenderes bild zeigen als du glaubst

Wer wenig weiß, muss viel glauben.

@dr5979

4 жыл бұрын

Also ich meine, dass wir nur glauben zu wissen.

@oppa.24

4 жыл бұрын

@@dr5979 Nein, du glaubst. Glaube ich zumindest.

@denijalbarcelona5871

4 жыл бұрын

Woran glaubst du den? Wie war das Wetter in deiner Jugend..bzw bis heute...? brauche gar keine Antwort...das ist Sonnenklar...!

@agnostics.d.1250

4 жыл бұрын

Wer wenig weiß, kann sich informieren und dazu lernen!

@GoMrTom

4 жыл бұрын

Das schlimme ist, dass manche lieber Populisten glauben, die immer dreister lügen und hetzen, wie z. B. Donald Trump: "Trump kritisiert rassistische Sprechchöre, die er selbst angestachelt hat "Ich habe das nicht gesagt", behauptet der US-Präsident, obwohl er zuvor mehrfach ähnliche Aufforderungen selbst getwittert hat . (19. Juli 2019)" Trump ist auch ein rechtspopulistischer Klimaleugner, aber wieso glaubt man lieber so einem offensichtlichen Hetzer als einen Wissenschaftler, der sachlich erklärt?

Vielleicht sollten wir aufhören unsere Regenwälder (und andere Grünflächen) systematisch niederzumähen während wir über CO2 und globale Erwärmung rumheulen.

@Logansix

4 жыл бұрын

Stimmt. Aber das allein reicht auch nicht. Wir müssen an allen Ecken und Enden was tun.

@PeterBehr82

4 жыл бұрын

@@Logansix wir gar nicht mit unseren 2,3% des globales CO2

@oooo6713

4 жыл бұрын

Diese "Klimarettung"-Ersatzreligion ist eine Nebelkerze, die von Umweltschutz ablenken soll, indem von den Klimaalarmisten so getan wird, als wäre es das Gleiche. Bitte seht euch diese beiden Videos zum Thema Klimaschwindel an: "Klimawandel im Faktencheck - Antwort auf Reeezo und Mai" "Tricksen, Täuschen, Fabulieren - Der Klimaschwindel" Das erste Video ist von "tiefer forschen" und das zweite Video ist von "Norman Investigativ"

@horstschreiner8088

4 жыл бұрын

@@oooo6713 Ich halt mich da lieber an "skepticalscience com" und "climatefeedback org" . Da steckt auf den Seiten schon der "Peer Review" mit drin. (leider fast alles Englisch, skepticalscience kann man auch auf DE umschalten, ist aber nur teilweise übersetzt).

@hans-jurgenkoss4195

4 жыл бұрын

Weltweit vergrößern sich die Wüsten jährlich um die Fläche Irlands. Das bedeutet, jedes Jahre verschwinden mehr Grünpflanzen, die CO2 aus der Luft fischen. Inzwischen scheint die Sahara sich auch auf Europa ausdehnen zu wollen ( Jahrelange Dürre in Südspanien, illegale Tiefbrunnen haben den Grundwasserspiegel extrem gesenkt). Sucht doch mal hier auf KZread nach Videos über Yacuba Sawadogo und staunt, was ein einfacher Bauer aus Burkina Faso erreicht hat. Yacuba wurde nicht umsonst 2018 mit dem Alternativen Nobelpreis geehrt.

Zitat eines Winzees im letzten Jahr: "Das ist das erste mal, dass ich bei uns Sonnenbrand an Trauben sehe." Gleiche Zeit von einem Förster: "Sogar bei den Laubbäumen gibt es Dürreschäden. Auf einem Hektar Fichtenwald hab ich sogar 50% dürregeschädigte Bäume. Wenn da der Borkenkäfer einzieht kann man alles ummachen.

@sommer1000101

4 жыл бұрын

Nur kein Panik. Das sind lediglich Wetteranomalie, die auf Monokulturen des Menschen entsprechende Wirkung haben. Der Förster redet von einem Holzacker, nicht von Wald.

@J_to_the_F

4 жыл бұрын

@@sommer1000101 Und die Korallenriffe sind ja auch nur Monokulturen des Menschen. Oder hab ich da was falsch verstanden?

@sommer1000101

4 жыл бұрын

@@J_to_the_F Welches Korallenriff konkret meinst du? Korallen-Bleiche ist ein natürlicher Prozess durch kurzfristige Wassertemperaturunterschiede verursacht, ganau wie wie das Absterben eines geringen Anteils. Es gibt angepasste Korallenarten. Das Leben findet immer einen Weg. Lokal sieht das sicherlich schlimm aus, global ist das aber unbedeutend für das Ökosystem der Erde.

@projectpitchfork860

4 жыл бұрын

Das mit den Borkenkäfeen ist in neiner Nähe passiert. Der Wald musste zu 80% gefällt werden.

@projectpitchfork860

4 жыл бұрын

@@sommer1000101 Ja alles nur Anomalien. Dass das nicht passt, weil das mit Monokulturen nichts zu tun hat und die Auslösung durch den Klimawandel wissenschaftlich anfesehen ist, ist da egal.

Die gleichen Temperaturen sind aber auch schon in der Urzeit vor gekommen ohne den Menschen 🤔 Wie haben es vielleicht beschleunigt, aber verhindern ist glaube ich nicht im Bereich unserer Möglichkeiten .

@enderwiggin1113

Жыл бұрын

Natürliche Klimafaktoren gab es natürlich schon immer. Die würden zur Zeit aber eigentlich für *Abkühlung* sorgen!

@imtheeastgermanguy5431

Жыл бұрын

@@enderwiggin1113 welche natürlichen klimafaktoren meinst du?

@enderwiggin1113

Жыл бұрын

@@imtheeastgermanguy5431 Zum Beispiel die Milankovic-Zyklen

@imtheeastgermanguy5431

Жыл бұрын

@@enderwiggin1113 die haben aber wenig zu tun mit den aktuellen Situationen. Über Jahrtausende ändert sich das ja aber nicht innerhalb von wenigen Generationen

@enderwiggin1113

Жыл бұрын

@@imtheeastgermanguy5431 Genau das habe ich doch geschrieben. Die natürlichen Faktoren sorgen für Abkühlung. Ergo ist für die aktuelle Erwärmung der Mensch verantwortlich

Ein Argument fehlt hier noch (oder ich habe es überhört): "Es gab aber schon früher Zeiten in denen die Temperatur höher war als heute, das Klima schwankt schon immer." Das höre ich immer wieder von Kollegen.

@christianboom9959

4 жыл бұрын

Mag sein, damals gab es aber auch keine Millionenstädte in Küstennähe, und die Temperatur ist wesentlich langsamer angestiegen(so wie der Meeresspiegel).

@222mozart

4 жыл бұрын

ja und?? was willst du mit diesen hohlen und trivialen Worten aussagen??

@christianboom9959

4 жыл бұрын

@@222mozart was ist daran hohl? Die Klimaerwärmung ist ja grade deshalb problematisch. Wenn die Erwärmung langsamer verlaufen würde könnten wir uns wesentlich entspannter anpassen, das ist aber nicht der Fall!

@mr.kraebs

4 жыл бұрын

Das wird meistens als Argument genommen, um zu beweisen, dass der Mensch ja nicht Schuld sein kann. Und das höre ich persönlich sehr oft.

@christianboom9959

4 жыл бұрын

@@mr.kraebs Die Erde gibt es schon lange, und natürlich ändert sich das Klima mit der Zeit, und es gibt selbstverständlich auch natürliche Ereignisse die das Klima ändern können. Den beitrag den diese Ereignisse haben und hatten lässt sich aber berechnen, das Problem heutzutage ist das sich 1. das Klima zu schnell und 2. wir in dieser Zeit nicht einfach mal so ins Inland flüchten können. Und falls wir es "schaffen" bestimmte natürliche Quellen zu aktivieren (z.b. durch das Auftauen der Permafrostböden). Dann Gute Nacht Zivillisation wie wir sie kennen.

Wie bewerten Sie das wissenschaftliche Papier von G.V.Chilingar, L.F.Khilyuk und O.G.Sorokhtin dass sich die Atmosphäre aufgrund der CO2-Emissionen abkühlt?

@franklehmann712

4 жыл бұрын

mal kurz gegoogelt und in null komma nix massive Verbindungen in die Ölindustrie schon bei ersten Namen gefunden. Das sagt doch schon alles über die Seriösität aus.

@hooplehead1019

4 жыл бұрын

Gar nicht, weil es in keinem Journal der Master Journal List auftaucht. Meinten Sie vielleicht ne andere Publikation?

@franklehmann712

4 жыл бұрын

@Horst Müller die Argumente der Klimaskeptiker kennt man doch. Sie stimmen nur nicht. Solche Arbeiten durchlaufen meistens nicht den Peer-Revier-Prozess und sind daher nicht wissenschaftlichen Standards gebunden

@maniacmansion4095

4 жыл бұрын

@@franklehmann712 Zeig mal auf welche jetzt falsch sind.

@ligonapProduktion

4 жыл бұрын

Er wird nicht darauf antworten. Wenn, dann wird er so etwas wie "Impact Factor zu klein" oder "Lese nicht jedes Käseblatt" etc. antworten.

Ich hab jetzt eine saublöde Frage! Die würde ich am liebsten vom Meister selst beantwortet haben. Wurde den die Temperatur *A* seit 1850 mit den selben Messinstrumenten gemessen oder haben sich diese Instrumente im laufe der Zeit verändert und *B* haben sich die Messpunkte verändert, vermehrt, verringert Bzw. hat sich deren Umfelld verändert ( 1850 Wald - 2020 asphaltierter Parkplatz). Denn wenn sich die besagten Punkte im laufe der Zeit verändert haben, dann kann ich von keiner linearen Entwiklung reden.

@BestOff-oo4pi

4 жыл бұрын

Du kannst gerne den DWD mal fragen. Die geben dazu Auskunft. Das, was Norman Schwabulativ in die Welt gesetzt hat, gehört verklagt. Wenn Du wüsstest, wieviel Aufwand man in die "Homogenisierung" von bereits gemesssen Daten investiert, um absolut sicher zu sein, dass die Werte mit den heutigen vergleichbar sind. Menschenjahre werden pro Messreihe investiert. Glaubst echt an eine bewusste Verfäschung der Daten durch Beamte oder ehrenamtlicher Helfer?

@schkep

4 жыл бұрын

Temperatur und Temperatur-Änderungen können schon sehr lange sehr genau erfasst werden. Das kalibrierbare Quecksilberthermometer wurde 1718 erfunden. Lass alle Mess-Stationen weg, bei denen sich das Umfeld verändert hat und Du wirst trotzdem einen Temperaturanstieg feststellen. Auf den Aufwand, Temperaturen vergleichbar zu machen, wurde schon hingewiesen. Ein Beispiel dazu: realclimate (punkt) org (slash) index (punkt) php (slash) archives (slash) 2008 (slash) 06 (slash) of-buckets-and-blogs

@julianjuckel

Жыл бұрын

Herrgott nochmal. Was glaubt ihr eigentlich, was Wissenschaftler für Leute sind. Selbstverständlich werden sämtliche mögliche Fehlerquellen analysiert und rausgerechnet.🤷‍♂️🤦

@annnee6818

10 ай бұрын

​@@BestOff-oo4piEs DARF nicht wahr sein also ist jedes Mittel recht es in Zweifel zu ziehen.

@user-vp6fy7sn4r

10 ай бұрын

@@annnee6818 Darf ich fragen, seit wann Sie Terroristin sind? Es ist mein Recht in Zweifel zu ziehen, dass Sie keine Terroristin sind. Man muss Sie aufhalten!

Als ich mich mit 14 oder 15 Jahren angefangen habe aus diversen alternativen Informationkanälen zu informieren, war ich erstmals verwirrt. Da soll auf einmal alles falsch sein was Medien berichten. 17 Jahre später höre ich immer noch gerne allen Parteien zu und bilde mir meine Meinung. Ich weiss, dass ich viel zu wenig weiss, um mich konstruktiv an dieser Debatte zu beteiligen. Was ich aber weiss und kann, ist dem Planeten Sorge zu tragen. Denn mein Verhalten wird nicht beeinflusst von Kritikern, egal von welcher Seite. Das ist mein bescheidener Beitrag zum Klimawandel. Ich verhalte mich einfach so, wie es sich eine zukünftige Generation wünschen würde. Leider kann ich nicht ganz auf alles verzichten, aber ich kann mir bewusst sein, was ich mache :)

@Fitzibutzi

4 жыл бұрын

Krass, wenn das stimmt biste wirklich sehr differenziert.

@YISP7

4 жыл бұрын

@@Fitzibutzi Ich versuche bloss bewusst und empathisch zu handeln und Menschen, egal von welcher Seite, zuzuhören. Hat bis jetzt ganz gut funktioniert :)

@schewaptitus7118

Жыл бұрын

Das ist gut gemeint, aber was würde sich denn eine zukünftige Generation wünschen? Ist das von heute aus so genau zu definieren?

@djschenker2848

Жыл бұрын

Empathisches Zuhören und einander mehr verstehen. Waldgarten Community, Food forest, Permaculture Waldgärten, Harmony peace and fulfilling compassionate promises 🌻🍓🌱🕊

@hempeltuwe9367

11 ай бұрын

Ist gut.leider hat der prof Ganteför immer noch die Reichweite vielen Leute in seinen Vorträge zu sagen, das zwar menschengemacht , aber alles nicht so schlimm 😢 weil über 10000 Jahren alles unspektakulär sei. Und straft sie Lügen und behauptet er sei bei den ppm der einzige Mann der Wissenschaft 😢

Wie erklären Sie dass es vor 300/400 Jahren eine noch heißer Zeit gab? Auf die Eiszeit folgt unsere heutige Zeit..

@hooplehead1019

4 жыл бұрын

Ich erkläre es gar nicht, sondern stelle erstmal fest, dass es GLOBAL, nicht lokal an einigen Stellen, gar nicht wärmer war vor 300/400 Jahren. www.nature.com/articles/s41586-019-1401-2 www.nature.com/articles/s41561-019-0402-y www.nature.com/articles/s41561-019-0400-0

@torondor6707

4 жыл бұрын

Quelle?

@marlonwood6529

4 жыл бұрын

Ja hab es. Das hat aber nichts damit zu tun, welche Ausmaße der Klimawandel heute hat. Es geht nicht darum, dass es wärmer ist denn je sondern, dass es so schnell ging. Normalerweise hat die Natur Zeit, sich anzupassen, das ist jetzt nicht der Fall.

@Parazeta

4 жыл бұрын

Ich tippe mal auf Quelle "Fantasie". de.wikipedia.org/wiki/Hockeyschl%C3%A4ger-Diagramm

@sedi4361

4 жыл бұрын

@@marlonwood6529 wer sagt denn das es diesmal schneller geht? gibt es dafür zuverlässige Daten?

Was hier vergessen wird, ist das politische Interessen mehr Gewichtung haben als wissenschaftliche Erkenntnisse. Es gibt tausende Beispiele dafür, also erzählt den Leuten nicht so einen Blödsinn.

@andreasmeier7728

4 жыл бұрын

Nun ja, allerdings ist es am Ende ja doch so, dass die Sachzwänge die Politik bestimmen. Und in diesem Fall ist das eben der menschengemachte Klimawandel

@b.k.7901

4 жыл бұрын

@@andreasmeier7728 kann ich nicht zustimmen, Politiker machen was sie wollen und für was sie bezahlt werden. Wer glaubt das sie das nur für uns machen, hat den Knall nicht gehört.

@andreasmeier7728

4 жыл бұрын

@@b.k.7901 na ja, aber der Wille der Politiker ist auf ihren Machterhalt gerichtet. Und Machterhalt hängt am Reagieren auf Sachzwänge.

@Oberangler

4 жыл бұрын

Deutsch lernen! Was hier vergessen wird, ist, dass politische....

@ali-azizimayer-peters6686

4 жыл бұрын

Jemand soll man mir mal erklären, welches Interesse die Autoindustrie daran haben sollte den Klimawandel ernst zu nehmen. Ich denke mir oft, dass die "Alternativen Medien" doch wirklich Millionen für die Konzerne Wert sein müssen, weil die einfach das Volk weiterhin dazu bringen dreckige Diesel zu kaufen... :D

Hört auf den Menschen Angst zu machen.

Über die Erdlaufbahn Veränderung um die Sonne (Erdachsveränderung-Pendelveränderung)wurde nichts gesagt

@BestOff-oo4pi

4 жыл бұрын

Jo. Spielt aktuell keine Rolle. Aber das wustest Du schon, oder?

@schkep

4 жыл бұрын

Es wurde nichts darüber gesagt, weil das bei der aktuellen Erwärmung, wie erwähnt, keine Rolle spielt. Selbstverständlich wird das alles mit berücksichtigt. Würde Prof. Dr. Lesch das alles auch noch erklären, wäre das Video so lang, dass es nicht mehr in dieses Format passt. Aus der Zielgruppe würden etliche das Video abbrechen, weil sie erkennen, dass dann reichlich viel Unrelevantes länglich erzählt wird. Im Zeitalter von ausführlichen youtube Kommentaren und Google ist aber eigentlich jeder in der Lage, ihm fehlende Dinge selbst zu klären.

@hvv5119

4 жыл бұрын

@@schkep kleine Details mit grosser Auswirkung-aber Gott lässt den Bevölkerungswachstum zu-der letztendlich Schuld hat-Hawkins-falsch-Wir werden aufgefordert selbst diese Problematik zu lösen-und nicht-diese Erde machen wir uns selber kaputt so das wir uns gezwungenermaßen die Menschen einen neuen anderen Planeten suchen müssen-Hawkins hat sich geirrt-die übergeordnete Intelligenz nähmlich Gott-und wer daran nicht glaubt hat nicht tief genug geschürft-will es so

@schkep

4 жыл бұрын

@@hvv5119 Wen meinst Du mit "Hawkins"? - Ich nehme mal an, Stephen Hawking. Der hat das allerdings deutlich differenzierter ausgedrückt. Hat mit dem Thema, um das es im Video hier geht, aber nichts zu tun. Auch nicht, dass Du Dich fragen könnntest, wie die übergeordnete Intelligenz es mit den Sauriern gehalten hat, die die Erde ganz erheblich länger bevölkert haben als der Mensch.

@BestOff-oo4pi

4 жыл бұрын

Weil nicht relevant! Die Erdlaufbahn Veränderung um die Sonne (Erdachsveränderung-Pendelveränderung) wie auch schwankungen in der solaren Aktivität erklären diesen Temperaturanstieg jedenfalls nicht. Siehe Milanković-Zyklen (Präzision, Nutation der Erde usw.)

Ehm? Wo hat wer genau mit wem genau DEBATTIERT? Bitte mal verlinken. Will ich sehen/hören!!!

@Fuchsfeuer

4 жыл бұрын

Frage ich mich auch seit Monaten und bis jetzt keine einzige Antwort darauf bekommen. Sehr fragwürdig und das auch Kommentare zensiert werden zu Theman Debatten ist mehr als nur fragwürdig, würde ich behaupten.

@-hanebu32-

4 жыл бұрын

Genau, vielleicht ist er der EINE Zeuge..?! 😱 😃👍

@RobotischeHilfe

4 жыл бұрын

Oliva jnich(muss es so schreiben weil sonst der Kommentar verschwindet)

@alemandealemania

4 жыл бұрын

@Sebi Müller Lesch ist ein Miet-Maul.

@katrinmeier6371

4 жыл бұрын

@@alemandealemania Und ein arrogantes obendrein.

Ich finde den Beitrag zur Verringerung der Erderwärmung kontraproduktiv. Wenn möglichst viele Personen mit Aluhüten durch die Gegend laufen würden, könnte deutlich mehr Sonnenlicht reflektiert werden.

@freedolean

4 жыл бұрын

Die Konstruktion der Aluhüte müsste allerdings verbessert werden. Ausführungen mit langer Spitze strahlen zu viel in horizontale Richtung ab und hochrequenten Sonnenstrahlung würde von Gegenständen in langwelliges Infrarot gewandelt. Das langwellige Infrarot kann die Atmosphäre wegen des CO2 nicht mehr ungehindert verlassen! Ich plädiere für eine flache Ausführung mit entsprechender Anleitung an die Träger ;)

@benedictusscaevola561

4 жыл бұрын

Und was ist, wenn wir die andere Seite der Erdenscheibe großflächig mit Alufolie auskleiden und die zur Sonne drehen? Oder fallen wir dann auf der anderen Seite runter? Aaach, Wissenschaft ist immer so kompliziert ×~×

@freedolean

4 жыл бұрын

@@benedictusscaevola561 Gute Idee! Das mit dem Runterfallen bekommt man mit aufgehangenen Platformen in den Griff. Das ständig nachfallende Gestein würde die Alu-Auskleidung aber vermutlich nicht lange überstehen. Die Umsetzung scheitert wie so oft am Detail ;)

@taktloss3854

4 жыл бұрын

Mal ohne Scheiß, was tragt ihr gerade zur Besserung oder wenigstens zu einer sachlichen Diskussion bei?

@benedictusscaevola561

4 жыл бұрын

@@freedolean Och, menno. Ich wusste es, irgendwas is immer... naja, vielleicht könnte man die Erde auch so schräg drehen, dann fliegen die Gesteinsbrocken immer dran vorbei oder hinterlassen höchstens Kratzer. Dann bräuchten wir die Aluseite auch eigentlich nicht mehr... aber dann bekommt die Kante von der Erde zunehmend Dellen und wird irgendwann zu einem kugelähnlichen Klumpen gehauen x( @Dr. Harald, wir kommen hier nicht weiter, helfen Sie uns!

Die Menschheit, ein Wimpernschlag in der Geschichte dieses Planeten hält sich für sich für so wichtig über die Zukunft zu Entscheiden und Vergisst das es ein hier und jetzt gibt.

Vielen Dank für diese tollen Quellen. Sie haben interessante Themen und erklären diese auch gut.

@djschenker2848

Жыл бұрын

Empathisches Zuhören und einander mehr verstehen. Waldgarten Community, Food forest, Permaculture Waldgärten, Harmony peace and fulfilling compassionate promises 🌻🍓🌱🕊

Wie können Sie als Beleg für Ihre Thesen das Experiment „die Erde“ verwenden, und wie detailliert kann dann Ihre Beschreibung des Versuchsaufbaus sein, wenn es nach Ihren eigenen Aussagen zwingend ein Experiment geben muss um die Wirkungen von CO2 beweisen zu können (Wissenschaft ist keine Demokratie, Stichwort Falsifikation)?

@keinervondaoben720

4 жыл бұрын

Frage: Warum kann man keine CO2-Heizung kaufen?

@MachDeinenStrom

4 жыл бұрын

Gutes Argument, hat mich zuerst auch gestört. Aber es geht letztlich natürlich darum, zu sagen dass man einen Komplex wie das Weltklima nicht vollständig als Versuchsaufbau nachbilden kann. Daher müssen wir uns mit dem Wissen zufrieden geben, das wir durch Teilexperimente und Korrelationen erlangen können. Und das spricht nunmal zum überwältigenden Teil dafür, dass wir nur wenige Jahre haben um einen selbst erzeugten Effekt aufzuhalten, dessen Folgen das Leben für die nachfolgenden Generationen um ein Vielfaches weniger komfortabel machen als wir das Glück hatten, es zu führen.

@thorsteneybe6223

4 жыл бұрын

@EmpowerSource - Mach Deinen Strom! Es muss aber ein FALSIFIZIERBARES Experiment geben um eine wissenschaftliche These zu beweisen, das hat Herr Lösch selbst einmal gesagt.

@keinervondaoben720

4 жыл бұрын

@@MachDeinenStrom ....korrekt, daß Weltklima ist zu komplex, als das der Mensch es aktuell modellieren könnte. Deshalb sagt das IPCC ja auch in seinen Berichten über die verwendeten Modelle "....nicht lineare chaotosche Modelle sind nicht geeignet, um langfristige verlässliche Klimavorhersagen zu tätigen". Mit anderen Worten "....wir sagen mit Computermodellen zwar die Lottozahlen voraus, aber diese Voraussage kann stimmen, aber wahrscheinlich nicht....! Es gibt keine Korrelation zwischen CO2 und Temperatur. Natürlich kann es in bestimmten Zeitabschnitten zu einer Korrelation kommen, ABER langfristig gesehen gibt es warme Perioden bei steigendem CO2 warme Perioden bei fallendem CO2 kalte Perioden bei steigendem CO2 kalte Perioden bei fallendem CO2 ....wenn man jetzt, wie Herr Lesch es tut.....nur den Fall "warme Periode bei steigendem CO2" als Beweis für die Korrelation zwischen CO2 und Temperatur hernimmt, so ist dies eine Irreführung des Zuschauers. Das das verbrennen von Kohlenstoffen umweltschädlich ist und die Menschheit langfristig davon wegkommen sollte ist etwas völlig anderes und wird auch von niemandem bestritten. Eine Korrelation ist aber noch kein Beweis für eine Kausalität. Eine Korrelation ist eine Vermutung für Kausalität. Die Kausalität muss bewiesen werden. Es gibt keinen Kausalitätsnachweis dafür, daß steigende CO2 Gehalte die Temperatur ansteigen lassen. Es gibt keinen Beweis dafür, daß CO2 in der Atmosphäre für einen sog. Treibhauseffekt sorgt.

@freydenker6335

4 жыл бұрын

@@keinervondaoben720 es geht um wahrscheinlichkeiten und erhöhte wahrscheinlichkeiten/häufigkeiten, tu nicht so dümmlich! lottozahlen sind da ein primitivdenker-argument

Schnell her mit der Klimasteuer, dann wird die Erde endlich kühler.

@postbote326

4 жыл бұрын

C.A.D. Aver Sind euch solche Pseudoargumente nicht peinlich?

@RobotischeHilfe

4 жыл бұрын

@@postbote326 bist du dumm? Und ist dir das nicht peinlich?

@Mortiferuz

4 жыл бұрын

@@postbote326 euch? Wer ist euch? Und wieso Pseudoargument? Ich habe noch nicht einmal ein Argument gebracht..

@Mortiferuz

4 жыл бұрын

@Sebi Müller Si

@pauldresler8175

4 жыл бұрын

@@Mortiferuz Ja das kann man immer recht schnell verwechslen da ihr allgemein keine Argument bringt sondern eigentlich nur geschwafel

Die Wahrheit hat nichts mit der Anzahl an Menschen zu tun, die von ihr überzeugt sind.

@enderwiggin1113

3 жыл бұрын

Es geht hier nicht um Menschen allgemein, sondern um Experten, die sich seit Jahren oder Jahrzehnten damit beschäftigen.

Eisfreie Polkappen stellen erdgeschichtlich den Normalzustand dar und machen etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte aus. Beispiele sind die Kreidezeit und das Paläogen (älteres Tertiär). Zeiten mit vereisten Polkappen, die Eiszeitalter, stellen die Ausnahme dar.

@schkep

Жыл бұрын

Jetzt stell man dagegen, wieviel Prozent der Erdgeschichte der Mensch da ist. Weniger als 0.01%. Der Mensch ist kein Normalzustand. Damit kann man nicht argumentieren.

@WolleGA2009

11 ай бұрын

Eben drum ist es so erschreckend, das in der eigentlichen Eiszeit, in der wir uns befinden, sich das Klima in kürzester Zeit so deutlich erwärmt! Die Erde müsste sich grad eigentlich abkühlen, stattdessen erwärmt sie sich und das in gerade mal wenigen Jahrzehnten!

Ich habe eine Frage. Oft wird eine Grafik von den "Leugnern" verwendet, die den CO2-Gehalt im Vergleich zur Temperatur in den letzten 500 Millionen Jahren der Erdgeschichte zeigt. Wieso wird darauf nicht in dem Video eingegangen?

@Dundoril

4 жыл бұрын

Weil 500 Millionen Jahre gegen co2 zu ploten vollkommen unsinnig ist... Deshalb findet man dne plot auch nicht in einem peer reviewed paper sondern er wurde von irgend jmd mit einem Internetblog zusammengebaut.... Ueber 500 million Jahre aendern sich natürlich auch andere dinge: Z. B. - war die Sonne damals etwa 5% schwaechee - die Kontinente anderes verteilt. - dann gibt es noch die achsenneigung der Erde die so etwa in 20000 Jahren zyklisch abläuft.... Der plot sagt einfsch nur aus: ich der den plot verwendet habe keine Ahnung, meine aber es besser zu wissen als Leute die sich mit dem thema beschäftigen

@horstschreiner8088

4 жыл бұрын

Hallo Nils, das ist ungefährt so, als wolle man den Wasserstand am unteren Nil aus historischen Daten vorhersagen, dabei aber ein einschneidendes Ereignis übersehen hat: Den Bau des Assuan-Staudamms. Insbesondere ab 1945 steigt der CO2-Gehalt der Atmosphäre in einem Maße, wie es seit mindestens 800.000 Jahren nicht mehr vorgekommen ist. (s. skepticalscience - Menschliche-CO2-Emissionen-winzig-im-Vergleich-zu-natuerlichen-CO2-Emissionen)

@tetsi0815

4 жыл бұрын

@@Dundoril Sie meinen z.B. Figure 4 aus dem peer-reviewten paper "Future climate forcing potentially without precedent in the last 420 million years" in Nature Communications gibts nicht und ist einfach so von irgendwelchen Bloggern irgendwo hingebastelt worden? (DOI: 10.1038/ncomms14845)

@senestranom9726

4 жыл бұрын

Mythos: Das CO2 folgt der Temperatur. Auch hier Bullshit. Man beruft sich immer und immer wieder auf ein längst durch das gleiche Institut korrigiertes PAper von Monnin und Caillon, wo es einfach zu Rechenfehlern kam durch ungenaue Messungen von eingeschlossenem Argongas im Eis. Diese Ungenauigkeit war aber auch schon vorher bekannt. Neue Messsungen des gleichen Instituts zeigen KEINEN Verzug von CO2 und Temperatur. Die "Leugner" lügen schlicht wie gedruckt. epic.awi.de/32547/1/parrenin2013s_accepted_all.pdf (Studie) und der Fairnis halber allgemeinverständlich: scienceblogs.de/primaklima/2013/03/08/co2-und-temperatur-in-der-antarktis-zeigen-keinen-zeitverzug-wahrend-des-endes-der-letzten-eiszeit-sagt-ein-neues-science-paper/

@fmaidd

4 жыл бұрын

@@Dundoril, wenn sich in den letzten 500 Mio Jahren auch noch andere Einflußgrößen entscheidend geändert haben, dann erwarte ich von seriösen Wissenschaftlern erst recht, daß sie diese Graphiken zeigen und uns erläutern, warum es damals so warm war, wie z. B. im Perm vor 250 Mio Jahren, als es bei ähnlichem CO2-Gehalt wesentlich wärmer war. Aber es scheint so, als ob man sich um diese langfristige Betrachtung drückt. Man möchte wohl das wohl geneigte Publikum nicht "verunsichern". Es könnte sonst unangenehme Fragen stellen.

irgend etwas sagt mir, dass die Kommentarfunktion bald deaktiviert wird. ^^

@philippkoch662

4 жыл бұрын

Weisst du wie anstrengend es sein kann den ganzen Tag Kommentare zu loeschen? Da muss man schon mal zu radikaleren Mitteln greifen. Interessant ist auch das Herr Lesch behauptet es sei eine "sehr kleine Minderheit". Dabei sieht man an den disklikes das es schon um die 25% erreicht hat. 25% Dislikes auf dem eigenen Kanal ... Sehe ich persoenlich anders als eine "sehr kleine Minderheit". Macht wissenschaftlich gesehen auch keinen Sinn ein Viertel als "sehr kleine Minderheit" zu bezeichnen. Aber ich hab ja keine Physik studiert... also wieder was gelernt.

@philippkoch662

4 жыл бұрын

Weisst du wie anstrengend es sein kann den ganzen Tag Kommentare zu loeschen? Da muss man schon mal zu radikaleren Mitteln greifen. Interessant ist auch das Herr Lesch behauptet es sei eine "sehr kleine Minderheit". Dabei sieht man an den disklikes das es schon um die 25% erreicht hat. 25% Dislikes auf dem eigenen Kanal ... Sehe ich persoenlich anders als eine "sehr kleine Minderheit". Macht wissenschaftlich gesehen auch keinen Sinn ein Viertel als "sehr kleine Minderheit" zu bezeichnen. Aber ich hab ja keine Physik studiert... also wieder was gelernt.

@Jetixxx0603

4 жыл бұрын

Philipp Koch stimmt - wozu Forsa Umfragen wenn es die KZread Kommetarspalte und Bewertung gibt... Ich finde wir sollten die nächste Bundestagswahl per Like oder Dislike-Button abhalten. Ist viel representativer

@manes.6059

4 жыл бұрын

@@philippkoch662 25% der leute die dieses video schaun, nicht 25% der leute die tatsächlich ahnung davon haben. xD Ich weiß auch net warum alle eine Diskussion zwischen janich und lesch wollen. Wenn ihr lesch vorwerft keine Ahnung zu haben hat janich ja wohl ebenso wenig. Es gibt übrigens sogar ein Video wo lesch einen "echten" experten auf dem gebiet befragt. Da geht es zwar um die klimapolitik der afd, zrotzdem habt ihr da doch den renomierten wissenschaftler

@knoxcameron-

4 жыл бұрын

@@philippkoch662 Du hast es nicht verstanden. Unter diesem Video sind nicht nur einige Trollgruppen, sondern auch etliche die sonst nie diesen Kanal konsumieren. Außerdem löscht Terra X grundsätzlich keine Komentare (außer sie verstoßen gegen KZread-Richtlinien versteht sich). Aber dein Hate ist süß, ich verstehe schon, wer die Meinungsfreiheit verherrlicht, ist selten einer, der sie wirklich schätzt.

Systematisch ist die Temperatur in knapp 150 Jahren um wenige Grad gestiegen.... aber wie sie doch selbst mal gesagt haben, gab es auf der Erde schon früher deutlich größere Temperatursprünge in kürzerer Zeit und zwar in die andere Richtung. Aber Menschen gabs da noch nicht. Die Frage ist doch nicht ob das globale Wetter sich verändert, natürlich tut es das, wie immer, sondern ob der Mensch die Veränderung indiziert und wo die Beweise dafür zu finden sein sollen... und wenn das so sei, kann es nicht sein, dass die natürlich zyklischen Klimaveränderungen auf der Erde ihren apokalyptischen menschen-verursachten Höllenfeuer nicht doch noch einen Strich durch die Rechnung macht uns in Wahrheit in 10 Jahren eineEiszeit droht..... sie sind ein Schwätzer Herr Lesch, sie plappern einfach nur aus voller gehirngewaschener Überzeugung der etablierten linksgrünversifften Angst-Propaganda nach.... sie sind quasi ein Scheisse-Multiplikator!

@sommer1000101

4 жыл бұрын

Schade, dein Kommentar enthält leider viele beleidigende Wörter. Herr Prof. Lesch hat das nicht verdient. Das entwertet deine Meinung zum Thema.

@JakeFrankfurt

4 жыл бұрын

ungebildet, rechthaberisch, aggresiv

@BestOff-oo4pi

4 жыл бұрын

die Eiszeit in 10 Jahren ist schon lange abgesagt und der Nachweis ist schon lange erbracht. Schlaf weiter.

@taylormartin2330

4 жыл бұрын

"gab es auf der Erde schon früher deutlich größere Temperatursprünge in kürzerer Zeit" Das waren lokale Sprünge, keine globale Klimaänderungen.

@cypherdelic

4 жыл бұрын

@@taylormartin2330 Lesch hat aber genau das selbst behauptet... darum gehts doch!

Wie viele Eiszeiten hat der Planet erlebt und was waren die höchst Temperaturen danach ? Und wann kommt die nächste Eiszeit ? Und wann.... ? Und wann.... ?

@meiner374

Күн бұрын

Und was hat das alles mit der aktuellen Klimaerwärmumg zu tun?

Ich stelle mal eine bestechend einfache Frage: Besteht in dem steigenden CO2 und den abgeholzten (Regen) Wäldern eventuell nicht auch ein unmittelbarer Zusammenhang? Es wird immer mehr CO2 freigesetzt, gleichzeitig wird der größte CO2 "Umwandler" mehr und mehr vernichtet, unwiderruflich und unwiderbringbar. Ohne die unzähligen abgeholzten Wälder sind alle anderen Bemühungen (meiner bescheidenen Meinung nach) nicht mehr als hilflose Versuche, etwas zu stoppen, was nicht mehr zu stoppen ist.

@gesuntight

4 жыл бұрын

Soweit ich weiß binden Regenwälder eher wenig CO2, da dort eher ein Kreislauf entsteht in dem kontinuierlich CO2 aufgenommen und wieder abgegeben wird. Ich habe mal gelesen, dass langsam wachsende Wälder da viel mehr leisten.

@marcelh2341

4 жыл бұрын

Jup. Wir haben bereits um die 1970er mehr als 60 % des weltweiten Waldbestandes abgeholzt. Heutige Zahlen sind mit Sicherheit noch schlimmer. Den jetzigen Bestand wieder aufzuforsten, wäre zwar keine kurzfristige Lösung, jedoch eine langfristige Möglichkeit CO2 zu binden. Problem ist aber auch, dass wir dazu weniger Menschen werden müssen, denn die Bäume müssen ja irgendwo wachsen. :) Dazu kann ich nur den Beitrag aus dem Jahre 1978 empfehlen: Hoimar von Ditfurth: Der Ast auf dem wir Sitzen.

@imparadies27

4 жыл бұрын

@rosefurcht fast das komplette CO2 ist im Meer gebunden!

@ginty_S

4 жыл бұрын

Der mit weitem Abstand größte Umwandler von CO² in Sauerstoff sind meines Wissens die Algen der Meere. Das soll abgeblich ca. 90 % ausmachen. Ist ja auch logisch, da ca . 3/4 der Erde aus Meeren besteht, die alle voller Algen sind, wobei die restlichen 25 % Landfläche nur zu einem Teil von Wäldern bewachsen ist.

@soundbar1

4 жыл бұрын

Hilft aber alles nichts, wenn wir Rohstoffe aus der Erde befördern, die dort Jahr Millionen gebunden waren und im Alltag in wenigen Erdjahren verbrennen. Dieses co2, wer soll das aufnehmen?

Wie erklären Sie, wenn CO2 die Kausalität für einen Temperaturanstieg ist die mittelalterliche Warmzeit? Kennen Sie die Studie von Dr. Ulrich Berner?

@marlonwood6529

4 жыл бұрын

CO2 ist nicht die einzige Ursache des Klimawandels bzw Erderwärmung insgesamt. Nur ist er heutzutage der Hauptverursacher der Temperaturerhöhungen. Mittelalterliche Warmzeit und kleine Eiszeit sind winzige Ausschläge, die im allgemeinen nicht relevant sind. Aber das was heute passiert ist nicht nur ein kleiner Ausschlag.

@ro2204

4 жыл бұрын

@@marlonwood6529 ja, weil die Grünen das so wollen!

@Taconiteable

4 жыл бұрын

Zudem werden andere "klimaschädliche Gase" wie CH4 (Methan) oder eben CFKW in äquivalten CO2 Mengen umgerechnet. Bitte Quelle zu der Studie angeben und um was genau es sich handelt

@sramboLP

4 жыл бұрын

Zu der "Studie" von Berner: scilogs.spektrum.de/klimalounge/wie-die-bgr-einmal-versuchte-die-waermende-treibhauswirkung-von-co2-zu-widerlegen/

@pauljochmann5601

4 жыл бұрын

Was war der Grund für die Mittelalterliche Warmzeit?

„Was wir brauchen sind Klimafeiertage! Wenn nämlich Deutschland Urlaub macht und zwar wirklich zu Hause bleibt, dann emittieren wir alle wesentlich weniger CO2. Wir bräuchten fünf bis sechs Klimafeiertage im Jahr, einen für die Atmosphäre, eine für die Flüsse, einen für die … „(Quelle Harald Lesch - ARD Markus Lanz 29.09.2016) Alles gut, die haben wir jetzt zur Genüge!

@x-pilot6180

4 жыл бұрын

@Aber Hallo! 👍😂🤣😜

Wissenschaftler als Politiker. Ab in die Regierungen!!!

@norbertnickles5323

3 жыл бұрын

JA die passen doch gut zusammen, Trump leugnet den Klimawandel und lesch behauptet höhere Temperaturen wären schlecht. Das EINE ist so falsch wie das ANDERE. NAchdem der Sommer 2020 ausgefallen ist, muss ich also fast 2 Jahre lang frieren, von 2019 bis 2021. FALLS 2021 überhaupt warm wird.

@breathethesun1605

3 жыл бұрын

Nein! Sie wollen eine Eiszeit auslösen um ein Massensterben einzuleiten.

Welche Rolle spielt die Abholzung der Regenwälder beim Klimawandel. Da redet man irgendwie zu wenig darüber. Das begleitet mich schon seit Jahzehnten mit einem unguten Gefühl.

@Ker2pen

4 жыл бұрын

@BartJ583 Als irrelevant würde ich das definitv nicht bezeichnen, weil alle Zusammenhäng der Natur gestört werden.

@Ker2pen

4 жыл бұрын

@@9-3-1 In der Summe der Aufzählungen ist dann sehr einfach. Der einzige Grund ist.....da braucht man nicht lange raten! Oder?

@Ker2pen

4 жыл бұрын

@@9-3-1 Fast richtig! Die Natur des Menschen!!!

@nyoodmono4681

4 жыл бұрын

Hier liegt die eigentliche Umweltzerstörung, ganz pragmatisch in dem der Mensch Flächen in Anspruch nimmt oder manipuliert. Der Regenwaldboden ist erstaunlich Nährstoffarm, deswegen sind die Eingriffe besonders nachhaltig. Global gesehen aber ergrünt die Erde seit 30 Jahren, es wird also mehr als nur kompensiert, Biomasse technisch. Brasilien hat auch eine grüne Lobby, die Forschen und kümmern sich auch selber. Man kann nicht ganz Europa in Kulturlandschaft und Forst Monokulturen verwandeln und dann mit dem Finger auf andere zeigen. Das ist paternalistisch. Gleiches gilt bei der Klimaforschung: USA, Russland, Indien und China als gierige und nicht forschende Weltverbrenner hin zu stellen ist in höchstem Masse ignorrant und arrogant (nicht das du das hier tust, ganz allgemein). Die Abholzung der Regenwälder hat keinen Einfluss auf das globale Klima, wenn dann aufgrund von Albedo Veränderung. Lokal führt es zu Versteppung die, sich selbst überlassen, wieder zur Klimax Gesellschaft Wald führt.

@kariesistansteckend2196

4 жыл бұрын

Es gab noch nie so viel gesunde Waldfläche wie heute. Alles andere ist nur Falschinformation.

Guten Morgen Leute! Falls Ihr es noch nicht wisst... Glauben war das mit Kirche, Meinung war das mit Stammtisch und Wissenschaft war das mit lernen.

@morkvomork6815

4 жыл бұрын

@@monkmuji3999 Sehr schön. Vor der Wissenschaft war das Unbekannte und Mystische allerdings unerklärlich und praktisch der Entstehungsgrund für abstrakte Begriffe wie "Gott, Religion, Hexerei und Glaube". Das hat unser Albert vergessen zu erwähnen. 😉

@morkvomork6815

4 жыл бұрын

@@monkmuji3999 Allein schon der Gedanke, Hume und Nietzsche zu verpaaren hat einiges an Gelächter ausgelöst Ähnlich wäre eine Verpaarung von Merkel und Spiderman- Irgendetwas Rot-blaues zum an die Wand kleben, das mit nur vier Fingern und einem Netz einen prima Basketballkorb abgibt, aber sich ansonsten nicht bewegt. In dem Zusammenhang warte ich auf den ersten Journalisten, der das mit seinem zusammengeknüllten Skript, bei Angie auf einer PK versucht... Soll doch Merkel mit OJ öffentlich Diskutieren an Leschs Stelle. Dann hätten wir auf alle Fälle die Frage, die seit Jan Böhmermann die ganze Welt beschäftigt, geklärt... Was darf Satire und was nicht?

@morkvomork6815

4 жыл бұрын

@@monkmuji3999 Lass das Phantasieren und lass mal Deine Phantasie spielen. Da bin ich realistischer. Die ganze Sache ist im Internet entstanden und wird hinterher im Internet diskutiert, also wäre ein fitter Informatiker mit Durchblick der geeignete Mediator und Moderator. Spontan würde mir Rezo einfallen. Würde gleich von Anfang an für ein bisschen Spannung sorgen und über eine abflauende Dramaturgie müssten sich die Macher auch keine Gedanken machen... Es müssten allerdings zwei bis drei Gorillas mit Tasern bereitstehen und ein Arzt mit Pferdesedativum und Zwangsjacke. Die Erste Reihe ist natürlich reserviert für die Ehrengäste von Scientists for future, selbstverständlich mit Plexiglas vor Spuckattacken von der Bühne aus, gesichert. Oh Mann, das Bild krieg ich jetzt den ganzen Tag nicht mehr aus dem Schädel... Ich liebe mein Kopfkino... Eintritt frei und saufen und rauchen erlaubt.

@morkvomork6815

4 жыл бұрын

@@monkmuji3999 Ich denke das wäre lustig aber Herr Lesch ist arbeitstechnisch voll eingedeckt und hat für dieses Format nicht den richtigen Humor. Aber ich habe keine Bedenken, das dem Herrn Schramm keine potentiellen Teilnehmer für dieses Spektakulum in n Akten einfallen.

@morkvomork6815

4 жыл бұрын

@@monkmuji3999 No way. Höchstens als Hofnarr verkleidet in einem Käfig in der Kulisse...

In ihrem Buch propagieren sie die Erddurchnittstemperatur mit 15 grad Celsius. In ihren Diagrammen wird die bis heute nicht erreicht. Erklärung bitte

@BestOff-oo4pi

4 жыл бұрын

@BartJ583 Nicht ganz richtig. Es gibt diese aber nur auch nur von der jeweiligen Institution veröffentlicht. Und alle paar Jahre gibt es Neuberechnungen auf Basis der neusten korrigierten Messwerten und Methoden. Mittlerweile ist die NOA bei 13,7 um 1850. Aber alle Messreihen haben gemeinsam, dass der Anstieg bis heute etwa 1,1 Grad beträgt. Die absolute Temperatur ist für die Katz! Es geht immer um die Änderung seit 1850. Aber soweit liegen wir nicht auseinander. Die globale Temperatur gibt es eigentlich nur in den Massenmedien. Und wenn jemand tatsächlich glaubt, dass ein erfaßter Wert für ewig unveränderlich ist und nicht mehr durch Nachkalibierungen etc. angepaßt werden darf, hat einfach keine Ahnung!!!!

@sommer1000101

4 жыл бұрын

@@BestOff-oo4pi Nachkalibrierungen interessieren mich. Hast du mehr Infos darüber?

@BestOff-oo4pi

4 жыл бұрын

@@sommer1000101 JoP such nach "Observatorium Hohenpeißenberg" da gibts einen DWD Bericht

@BestOff-oo4pi

4 жыл бұрын

@@sommer1000101 Allerdings bin ich etwas entäuscht von Dir. Ich dachte das wäre auch bei Dir Allgemeinbildung.

@sommer1000101

4 жыл бұрын

@@BestOff-oo4pi Ich muss präzisieren: Nachkalibrierungen in Bezug auf die mittlere Globaltemperatur interessieren mich. Hast du mehr Infos darüber?

Als vernunftbegabtes Wesen sollte Mensch erkennen können, dass es gerade den Ast absägt, auf dem es sitzt - und demzufolge schleunigst gegensteuern. Definiere "vernunftbegabt"!

Für den gemeinen Arbeiter und künftigen CO2-Steuerzahler heißt die Formel überspitzt: "Je mehr Kohle der Pöbel dem Staat abdrücken muss, desto kälter wird es!"

@mattafixmattafix2477

4 жыл бұрын

Soziale Kälte halt!

@itzibitzispider001

4 жыл бұрын

CO2 Steuer nicht verstanden

@labestianegra9297

4 жыл бұрын

@@itzibitzispider001 "Überspitzt" nicht verstanden!

@knoxcameron-

4 жыл бұрын

​@@labestianegra9297 Ne komplett nicht verstanden worum es geht und stattdessen gefährliche Hetze betrieben. DAS ist die soziale Kälte: Hass!

@labestianegra9297

4 жыл бұрын

@@knoxcameron-+ Itzibizispider Was sind denn heute für geistige Tiefflieger unterwegs? Nochmal, ich habe geschrieben "ÜBERSPITZT!!!", was ist daran "Hass"? Hast du einen Sprung in deiner Fontanelle, oder warum verstehst du das nicht? Hier nochmal Ausführlich für alle die es nicht verstehen: Im Grunde ist es doch so, dass wir für den CO2-Ausstoß bezahlen sollen, damit wir gezwungenermaßen weniger verursachen, weil es eben Geld kostet. Das heißt: Haut der Staat 10% Steuern drauf, dann fahren meinetwegen 20% der Menschen weniger mit ihrem Auto. Haut der Staat aber 50% Steuern auf Fossile Brennstoffe, dann werden fast alle Menschen versuchen weniger Auto zu fahren weil es zu teuer ist. Heißt im Umkehrschluss: Je mehr Geld der Staat Prozentual gesehen uns abnimmt, umso weniger wird gefahren, umso weniger CO2 Ausstoß, umso weniger Klimaerwärmung, umso Kälter wird es bleiben, oder umso weniger Wärmer wir es werden, puuuh! Ich hoffe es hat jetzt "Klick" gemacht.

Es ist vollkommen ok skeptisch zu sein und nicht alles sofort zu glauben. Aber man muss sich ebend auch für Argumente öffnen können und sich überzeugen lassen können, sonst steht einem der Drift ins Realitätsfremde bevor.

@BlackCroLong

4 жыл бұрын

vor allem mus man zu einem Diskurs bereit sein

@marchero3264

4 жыл бұрын

Naja...Skeptiker ist hier falsch gewählt, es sind Leugner.

@TNT-oe7lu

4 жыл бұрын

Ja unbedingt. Aber umgekehrt sollte man auch nicht alles via Autoritätsbeweis glauben, sondern auch da erst mal valide Belege fordern. Wozu auch Falsifikationskriterien gehören.

@dactius5022

4 жыл бұрын

@@marchero3264 Herr Lesch ist kein Wissenschaftler sondern ein Lügner bzw. HEUCHLER

@marchero3264

4 жыл бұрын

@@dactius5022 ach schweig...wer nicht mal weiß was ein Heuchler ist der sollte sich mit seiner Meinung gegenüber Lesch zurückhalten.

Was übrigens jeder ganz konkret selber machen kann: Vegetarisch und/oder vegan leben und andere dazu ermutigen.

@tyenck9568

Жыл бұрын

Ich glaube nicht😁, dass das gemacht werden kann, 😄 indem man den Menschin immer sagt, 🙃 sie sollen vegan/vegetarisch leben☺️

Das waren noch herrliche Zeiten als ich Ihren Beiträgen jede Nacht bei Alpha Centauri mit offenem Munde gelauscht habe. Doch jetzt, was ist aus meinem Vorzeigeprofessor geworden? Da werden Kurven gezeigt, die die mittlere Temperatur seit der Kleinen Eiszeit zeigen, ohne dass die absolute Zahl genannt wird ("15 Grad jetzt ist die Erde perfekt"...). Wer mit den Messungen im Winter beginnt, sollte sich nicht wundern, dass die Temperatur im April "deutlich über dem Durchschnitt" liegt. Na und? Wenn man mit den Messungen bei -10 Grad im Januar beginnt, im Februar -5, im März 0 und im April +5 misst, anschließend das arithmetische Mittel bildet, wird man auch feststellen , dass es wärmer geworden ist. Na und? Die Mitteltemperatur von 15 Grad ist immer noch nicht erreicht! Zur Erinnerung: Der heisseste Sommer ALLER ZEITEN (im Kleingedruckten: seit 1750) brachte den HITZEREKORD von... 14,8 Grad. WAS? Wir haben noch nicht mal die Durchschnittstemperatur erreicht? Nö, aber wenn mann diese absolute Zahl ausblendet bzw. sie plötzlich um 1 Grad auf 14 Grad senkt, dann hat man seinen Menschengemachten Klimawandel. Das ist keine Wissenschaft, das ist Hokus Pokus. Und jetzt zu Ihnen persönlich Herr Professor. Sie benutzen gegenüber den Kritikern tatsächlich den Kampfbegriff "Klimaleugner". Das ist niederträchtig! Ein gebildeter Mensch, wie Sie, der jüdische Witze liebt (somit die Bedeutung des Wortes Huzpa sehr gut versteht), kann nicht so tun, als wüsste er nicht wofür das Wort "Leugner" stand und steht. Inquisition und Holocaust. Tod, Verderben, Böse. Eine No-Go-Area. Was ist bloß mit Ihnen los, mein Held?

@thorsteneybe6223

4 жыл бұрын

@magda P Geld regiert die Welt!

@magdap9859

4 жыл бұрын

@@thorsteneybe6223 Stimmt, ABER. Mit Geld kommen wir nicht auf die Welt, mit Verstand jedoch schon ;)

@hanshanserlein576

4 жыл бұрын

Wenn du den Harald weiterhin so provozierst, wird er noch ganz grün... Egal, isser eh schon!

@jiashan1909

4 жыл бұрын

Ja, wirklich peinigend, wozu Herr Lesch sich hat hergegeben....

@Patschenkino

4 жыл бұрын

magda P - Sehr richtig, der Framing-Begriff Klimaleugner ist mir auch negativ aufgefallen, so wie die düstere Musikuntermalung und das manipulative Gendersprech.

EINE diskusion mt prof.kierstetein oder teuschner oder herrn o.j. wäre nett

@stubengamer8350

4 жыл бұрын

m. n. Just Warum eine diskusion mit 2 die schon lange wiederlegt wurden... und o.j ist einer der nur beleidigt und absoult keine Ahnung hat

@maniju33

4 жыл бұрын

@@stubengamer8350 weil es noch nie eine gab im tv

@stubengamer8350

4 жыл бұрын

@@maniju33 sowas findet ja auch nicht im TV statt sondern an Uni´s

@222mozart

4 жыл бұрын

@@stubengamer8350 aber nicht doch mit janich oder tscheuschner, die läßt niemand in eine uni rein, vor allem nicht den nazi

@morkvomork6815

4 жыл бұрын

@@stubengamer8350 Jepp. Die wollen eine Plattform um ihren Müll zu verbreiten und Zweifel zu sähen. Denen geht es nicht um die Diskussion sondern um die Publicity. Janich braucht wahrscheinlich neue Tantiemen, weil sein ergaunertes Geld nicht mehr für seinen Lebensstandard auf den Philippinen reicht. So, oder so ähnlich...

Weiß einer wie die musik ab 19:08 heißt?

@saschalahm1121

3 жыл бұрын

Ja.

@cooperlol397

3 жыл бұрын

Vielen Dank

@minime3252

3 жыл бұрын

😆

Es gab auch noch nie so viele Menschen auf diesem Planeten!?

Wo bitte finde ich eine Grafik, welche die Korrelation zwischen CO2-Gehalt in der Atmosphäre und Temperaturverlauf über einen längeren Zeitraum abbildet? Wenn sich der Gleichschritt erst vor kurzem eingestellt hat, wie erklärt sich das? Messfehler, etc. können hier ausgeschlossen werden? Danke

@rammstein7033

4 жыл бұрын

sehr gut, die gibt es nicht.

@johannschiel6734

4 жыл бұрын

Wie er erklärt hat: es gibt eine Unzahl anderer Einflussfaktoren auf das Klima. Und dass es sich (vor allem langfristig) ständig in Änderung befindet, ist ja klar. Vor allem im Hinblick auf die derzeitige *Geschwindigkeit*, mit der sich die Zusammensetzung der Atmosphäre ändert, sind die erdgeschichtlich relevanten Vorgänge, die es bis zum Anthropozän gab, nur bedingt vergleichbar. Der Gehalt an CO2 und anderen Treibhausgasen in der Atmosphäre ist in letzter Zeit eben sehr schnell zu dem dominierenden Faktor geworden. Soll heißen: schon immer hängt dieser Gehalt mit der globalen Temperatur und damit dem Klima zusammen, allerdings ist der Einfluss noch nie so groß und vor allem schnell wirksam gewesen wie heute, vor allem noch nie, seit es Menschen gibt...

@user-ev9cc7tj8e

4 жыл бұрын

@@johannschiel6734 beweisen und nicht nur behaupten

@johannschiel6734

4 жыл бұрын

@@user-ev9cc7tj8e Wie wär's mal damit, auch für die (absolut erlaubten) Zweifel ein paar gute Argumente in den Raum zu stellen? Beweise gibt's in der Naturwissenschaft nicht, da muss man sich schon an die Mathematiker wenden. Das macht einerseits die Schönheit der Mathematik, andererseits den dauerhft garantierten Reiz der Naturwissenschaften aus.

@user-ev9cc7tj8e

4 жыл бұрын

@@johannschiel6734 in der Naturwissenschaften gibt es keine Beweise???????

Wir müssen alle aufhören uns zu bekriegen und endlich damit anfangen zusammen zu arbeiten.

@80sfan54

4 жыл бұрын

Wir müssen endlich weltweit Geld weniger Bedeutung schenken.

@TNT-oe7lu

4 жыл бұрын

Gell komisch. Kriege beenden ist bei Greta kein Thema. Und Militär und Krieg sind sehr große Umweltverschmutzer. Aber kein Thema ...

@marlon8929

4 жыл бұрын

@@TNT-oe7lu Depp

@Mohnblume003

4 жыл бұрын

Mit der Klimalüge zusammenarbeiten??? Nein danke! Ansonsten gerne 😉

@duhuansondu616

4 жыл бұрын

Richtig! Nur dazu müsste man erst mal wissen woran man arbeiten soll. Eine öffentliche Debatte könnte helfen. Aber leider verweigert Klima-Clown Harald diese Diskusion.

Bei 2:11 fehlt ne Beschriftung ich kann mit den Werten wenig anfangen Aber ansonsten spannend, danke für den Beitrag :)

@enderwiggin1113

2 жыл бұрын

Auf der x-Achse ist das Jahr dargestellt. Ansonsten ist alles beschriftet.

Ich bin nimand der den Kilma wandel verteufelt aber mir fällt immer mehr auf das die Eiszeit sowie warmzeit nicht mehr berücksichtig wird . Wurde diese Model überbord geworfen. In der letzte Warmzeit war doch die temperatur höher wie jetzt in der Industrialen zeit und der Meersspiegel stand höher als aktuell Letzte Eiszeit von der wir uns doch Aktuell noch entfernen waren die eisflächen im norden doch bis Norddeutschland auch im sommer ausgedehnt. Würde gern mal wieder über dieses thema was hören weil das geht irgendwie unter kommt mir vor.

@hooplehead1019

4 жыл бұрын

Zu den Eiszeiten wird weiterhin geforscht - von den gleichen Wissenschaftlern, die auch das aktuelle Klima erforschen. Für einen Einstieg kannst du einfach mal auf Wikipedia drüber lesen. Wenn du tiefer einsteigen willst, gibts Lehrbücher Klimatologie. Was dich dann interessieren dürfte, nennt sich "Paläoklimatologie". Bücher auf Deutsch zB von Schönwiese oder Schellnhuber.

@franklehmann712

4 жыл бұрын

Natürlich werden Warm- und Kaltzeiten berücksichtigt. Nur stehen die natürlichen Zeichen derzeit auf Beginn einer Kaltzeit - rein von Milankovich-Zyklen, Sonnenaktivität her und so weiter. Warm- und Kaltzeiten werden ja nicht aus Jux und Tollerei ausgelöst, sondern da stecken Gründe, Antriebskräfte so zu sagen, dahinter. Und die muss man erforschen.

@sommer1000101

4 жыл бұрын

@@franklehmann712 ... um nicht antrophogene Klima-Antriebe ausschließen zu können oder zumindest qualitativ mit einer größeren Wahrscheinlichkeit als jetzt wissenschaftlich zu sichern.

@derkeniry2008

4 жыл бұрын

"In der letzte Warmzeit war doch die temperatur höher wie jetzt in der Industrialen zeit..." Es geht doch beim aktuellen Klimawandel nicht darum, dass es früher nicht schon einmal wärmer gewesen sein kann. Früher bedeutet in dem Zusammenhang allerdings mehrere Millionen Jahre. Natürlicherweise finden aber Erwärmungen nicht innerhalb weniger Jahrzente statt, sondern dauern Jahrhunderte oder Jahrtausende. Ein so rapide Erwärmung lässt den Ökosystemen, von denen wir abhängig sind, keine Zeit zur Anpassung - dazu müsste die Erwärmung viel langsamer verlaufen. Dementsprechend gefährden wir unsere Lebensgrundlagen durch diese rapide Erwärmung. "Letzte Eiszeit von der wir uns doch Aktuell noch entfernen..." Wir entfernen uns von der letzten Eiszeit nur insofern, als sie mit jedem Tag immer weiter zurückliegt. Die Kurve der globalen Temperatur durchlief aber vor rund 8.000 Jahren bereits ein Maximum und wurde seitdem immer geringer. Insofern haben wir uns bis zum Beginn der Industrialisierung der nächsten Eiszeit nicht nur zeitlich, sondern auch auf Basis der Temperaturen wieder angenähert, wenngleiche auch nur seeehr wenig. Der Temperaturverlauf seit Beginn der Industrialisierung ist KEINE Fortsetzung des natürlichen fallenden Temperaturtrends, sondern eine massive Umkehr nach oben!

@sommer1000101

4 жыл бұрын

Die überraschendste Erkenntnis aus den jüngsten Untersuchungen zu Klimaveränderungen während der letzten Eiszeit ist, dass das Klimasystem sehr viel dynamischer agieren kann als vorher angenommen und dass der eigentliche Wechsel von einem Klimazustand zu einem anderen bereits in Jahrzehnten und nicht in Jahrtausenden stattfinden kann. So veränderte sich das Klima in der Nordatlantik-Region vor ca. 11.700 Jahren, am Ende der Jüngeren Dryas, innerhalb von 20 Jahren zu einem milderen und weniger stürmischen Regime, während zur gleichen Zeit die Temperatur über Südgrönland innerhalb von 50 Jahren um 6 °C anstieg. Quelle: Klimaschwankungen während der letzten Eiszeit - Dierk Hebbeln

Zitat IPCC: „The climate system is a coupled non-linear chaotic system, and therefore the long-term prediction of future exact climate states is not possible.“ Das hiesse doch, dass es keine Korrelation gibt oder liegt die IPCC auch falsch mit dieser Aussage?

@kb2659

4 жыл бұрын

Ich bin kein Klimaforscher, kenne mich aber einigermassen in bestimmten Teilen der Statistik aus. Eine Korrelation bezogen auf den CO2 Gehalt der Atmosphäre und die Temperaturen zu berechnen (Korrelationskoeffizient) halte ich insofern für schwierig, da das System Klima multikausal ist. Außerdem gibt es bekanntermaßen verschiedene Rückkopplungseffekte. Man müsste also streng genommen eine ceteris paribus Situation simulieren und das dürfte nicht so einfach sein.

@benjaminlieser8148

4 жыл бұрын

Was sie sagen, dass sie es nicht EXACT bestimmen können. Auch ist dieser Satz schon etwa 20 Jahre her. Das sind 20 Jahre Forschung und neue Daten. Heute können wir die Zukunft genauer bestimmen und sind auch noch 20 Jahre näher dran. Es besteht im Jahre 2019 nicht der geringste Zweifel, dass wir ohne drastische veränderungen am Ende sind

@keinervondaoben720

4 жыл бұрын

Nein, das heist, daß die Glaskugel Computermodell zu einem Ergebnis führt, daß kann stimmen muss aber nicht, und das es unmöglich ist eine korrekte langfristige Klimavorhersage zu tätigen. Mit anderen Worten....ein Computermodell mit der vorhersage der Lottozahlen kann stimmen, muss aber nicht und ist wohl eher völlig unwahrscheinlich. Aber wenn Du Steuern bezahlst, wird alles gut :-).

@Lugmillord

4 жыл бұрын

Devrim Sarigül Ich versuche mal, deinen Kommentar mit einer Analogie zu beschreiben, aber nur auf dem Logiklevel, d.h. das Thema des Inhalts der Analogie spielt keine Rolle. Zitat XYZ "Die Entstehung der DNA eines Babys ist chaotisch und es ist nicht möglich, die genauen Charaktereigenschaften des späteren Erwachsenen vorherzusagen." Das hieße doch, es gibt keine Korrelation zwischen der DNA des Vaters und des Kinders, oder liegt XYZ falsch mit dieser Aussage? Vielleicht wird dadurch der Denkfehler deutlich. Dass es nicht möglich ist, das exakte Ergebnis eines extrem komplexen Gebiets zu berechnen, sagt in keinster Weise aus, dass man nicht genau weiß, welche Stellschrauben das Ergebnis beeinflussen. Ah, da fällt mir eine etwas bessere Analogie ein: Zitat XYZ: "Das Wetter ist ein chaotisches System, weshalb es nicht möglich ist, weit in die Zukunft exakte Ergebnisse zu berechnen" Das hieße doch, es gibt keine Korrelation zwischen verdunstendem Wasser und Regen oder liegt XYZ falsch mit dieser Aussage?

@gerritk.3313

4 жыл бұрын

@@keinervondaoben720 Eine Crashsimulation ist auch nicht linear. Die Ergebnisse sind auch nicht 100 Prozentig genau, aber ganz nah dran. Eine ähnliche Bedeutung stellt ihr Zitat dar.

oh gott ein video zum klimawandel! endlich wieder popcorn holen und kommentare lesen!

@marlonb1852

4 жыл бұрын

Same haha

@Luwe63

4 жыл бұрын

Ich bin zwar skeptisch aber das alles hat ein Vorteil es wird die Autotechnik gefördert und macht Erdöl Kriege und Rüstung überflüssig . Dann können sich alle Soldaten auf die Bahnsteige stellen

@Norbert1819

4 жыл бұрын

@@Luwe63 , klar! Die Menschheit schafft sich selbst ab. Kollektive Ignoranz in der breiten Masse verhindert jeden Fortschritt, und wird unsere Kinder noch vor deren Ableben ruinieren.....

@Norbert1819

4 жыл бұрын

@@limits1803 ,ja, dieser Wetterkrieg wurde von Erdöl-Konzernen angezettelt. Diesen Krieg werden sie aber nicht gewinnen. Denn die Abhängigkeit von der breiten Masse wird sie ruinieren, weil sie ihre eigene wirtschaftliche Grundlage zerstört hatten. Die Erkenntnis ist jetzt zwar da, doch es ist zu spät. Es gibt keinen Weg mehr zurück. Das haben viele Kriege an sich, dass die Material- und Geld-Schlacht die eigene Organisation in die Knie zwingt. Dann nämlich, wenn sie keinen Nachschub mehr organisieren oder bezahlen können. Für uns selbst kann das egal sein. Nur unsere Kinder werden ihr Alter nicht mehr in Würde verbringen können. Auch unsere Lebenserwartung werden sie insgesamt nicht mehr haben.

@patronenurnberg2449

4 жыл бұрын

@@limits1803 Immer ruhig bleiben, da gibt es schon Gegenmaßnahmen! Mir fällt gerade die Patent Nr. nicht ein aber wenn in den Suchmaschinen "Aluhut" eingegeben wird bekommt man die Lösung. Kann man auch relativ einfach selber basteln, verstärken und auch ein Leibchen kann gebastelt werden. ;)

In den 70ern hieß es, dass der saure Regen uns alle umbringt, dann waren es Überschwemmungen, weil die Polarkappen schmelzen, dann war es die globale Erwärmung und nun ist es einfach nur noch "Klimawandel". Wie haben die Steinzeitmenschen eigentlich eine Eiszeit ausgelöst?

@franklehmann712

Жыл бұрын

der saure Regen sollte nicht uns umbringen, sondern den Wald. Es gab auch massive Probleme. Dann wurden Lösungen umgesetzt - von Katalysatoren bis Filteranlagen. Logisch, dass das Problem damit behoben worden ist.

Es ist zwecklos uneinsichtigen beratungsresistenten Zweiflern Tatsachen beweisen zu wollen.

@sommer1000101

4 жыл бұрын

Ist es eine Tatsache, dass der derzeitige Klimawandel in eine gefährliche Erderhitzung mündet?

@ReiAyasuka

4 жыл бұрын

@@sommer1000101 Ja

@sommer1000101

4 жыл бұрын

@@ReiAyasuka Wann und wieviel?

@pawlovpaulnikov8068

4 жыл бұрын

@@sommer1000101, erst einmal, ... stimmst du der Aussage @Alberts zu ?

@sommer1000101

4 жыл бұрын

@@pawlovpaulnikov8068 Welcher Aussage? Edit: Das "Ja" ist mit zu wenig als Antwort auf meine Frage.

Ok herr Läch, dann gehen sie als kostbarer C-Promi bitte mit gutem Beispiel voran und fahren mit dem Fahrrad in ihre jährlich 5 Urlaube. Und zu den Drehorten, wo sie auf Kosten der GEZ-Zahler ganz wichtig hinjetten bite auch nur noch mit Fahrrad oder Skateboard. Das kostet dann auch nich so viel Geld.

@knoxcameron-

4 жыл бұрын

Er ist Wissenschaftler, kein Promi

@mariomueller9692

4 жыл бұрын

@@knoxcameron- naja, ansichtssache. was bist du denn, auch "wissenschaftler"?

@knoxcameron-

4 жыл бұрын

@Annalena Plärrbock Hetz Hetz Hass ist süß

@gallyalgaliarept410

5 ай бұрын

​@@mariomueller9692wissenschaftler an einer universität und jeder der mit einem institut zusammen arbeitet ist auch wissenschaftler

Ist das noch einer der von der CO2 Steuer sich ein Atück abschneidet? Oder warum lügt der so?

@anthroponym568

4 жыл бұрын

Don' feed the Troll!

@knoxcameron-

4 жыл бұрын

Raven schlechter Mann. Ihr macht mich tief traurig. Die Tatsache das Leute wie ihr in meinem Land leben lässt mich schämen deutsch zu sein!

@raven-pn2dt

4 жыл бұрын

@@knoxcameron- Was für eine Dumme Aussage! Ihr wollt Deutschland doch eh abschaffen., allso was soll der Satz?

@knoxcameron-

4 жыл бұрын

@@raven-pn2dt Ihr? Wir Deutschen?

@raven-pn2dt

4 жыл бұрын

@@knoxcameron- Bist du eigentlich Dumm?

Es gibt eine neue Studie zur mittelalterlichen Warmzeit. Demnach war die auch nur lokal nicht so ausgeprägt, wie bislang angenommen. Ludescher et al, Climate Dynamics, 04 September 2020, _Setting the tree-ring record straight_ Armin Bunde, Co-Autor: "Aus der Gesamtheit der Daten lässt sich schließen, dass die mittelalterlichen Klimaschwankungen und insbesondere auch die Wärmeperioden deutlich schwächer ausgeprägt waren als bisher vermutet. So dass die gegenwärtige, menschengemachte Erwärmung im Vergleich noch stärker heraus sticht." Quelle: PIK

@schkep

3 жыл бұрын

@Kalli Nichda Kannst Du Deine Behauptung begründen? Also warum z.B. die Änderung von Meeres- und Luftströmungen sowas nicht lokal hervorrufen können soll? Oder warum z.B. Vulkanausbrüche zwingend nur weltweit Auswirkungen haben sollen? Es gibt beides, weltweite Auswirkungen, und nur nur beschränkte Auswirkungen. Wie sähe es beispielsweise ohne den wärmenden Golfstrom in Europa aus? Ändert das die Energiebilanz auf der Erde? Wenn der Inhalt der angeführten Studie "absoluter Blödsinn" sein soll - was genau darin ist aus welchen Gründen falsch?

Ich frage mich, wie vor der Industriealisierung überhaupt so genau gemessen werden konnte, dass man eine weltweite Durchschnittstemeratur ermitteln konnte. Eine andere Frage ist, ob der Effekt des schmelzenden Eises nicht durch die höhere Menge an Wasserdampf in der Atmosphäre ausgegelichen wird. Dass mehr Wasser verdampft ist ja unstrittig.

@schkep

3 жыл бұрын

Mit Thermometern, die schon recht genau sind. Mit Kenntnis der sehr vielen Messtellen heute kann man durch Vergleich relativ genau den Fehlerbereich abschätzen, den ein Netz mit viel weniger Messstellen hatte. Davor kann man die Temperatur mit Proxies bestimmen. Der steile Temperaturanstieg fand ansonsten erst im letzten und diesem Jahrhundert statt, da kann man sehr gut messen mit genug Messstellen, und da sind die Emissionen auch erst steil angestiegen. Die Konzentration des Wasserdampfs in der Atmosphäre ist nahezu ausschließlich abhängig von der Temperatur. Der der Wasserdampf das größte Treibhausgas ist, wird das in den Klimamodellen und -Prognosen berücksichtigt.

@enderwiggin1113

3 жыл бұрын

"Dass mehr Wasser verdampft ist ja unstrittig." Erklären Sie das mal Herrn Puls von EIKE - der zitiert ja immer nur Dinge, die dem widersprechen und lässt die echten Belege weg.

@jonaslarsen5251

3 жыл бұрын

@Kalli Nichda Sie sind aber zumindest teilweise sehr fehleranfällig.

@fara6695

2 жыл бұрын

@@schkep Eine Globaler Wärmedurchschnitt kann mit einem Thermometer nicht ermittelt werden. Und es ist auch bis heute technisch nicht möglich einen globalen Mittelwert zu ermitteln. Deshalb ist die ganze Theorie des menschengemachten Klimawandels eine unseriöse Annahme. Es ist alles an den Haaren herbeigezogener Unfug.

@linchen008

Жыл бұрын

Schon Mal was von den Fossilien Eisbohrkernen gehört?

“Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.” Johann Wolfgang von Goethe

@valentin4743

4 жыл бұрын

Ok...

@enricounwichtig3796

4 жыл бұрын

Die Sklaven wollen sogar noch versklavter werden, absolut irre und das in einer historisch einzigartigen Zeit. Noch niemals war soviel Wissen wie heute für soviele Leute zugänglich und trotzdem wollen viele immer versklavter werden. Unbegreiflich

13:20. Erinnert mich an hundert Lungenfachärzte.

@senestranom9726

4 жыл бұрын

In ganz Italien habense sogar nur 90 gefunden :D 91jährige und Mitarbeiter von AGIP LOL

Gestern hat NOAA bekanntgegeben, dass der Juli 2021 der wärmste Juli *weltweit* seit Anfang ihrer Wetteraufzeichnung ist.

@sommer1000101

2 жыл бұрын

... aber nicht im schönen Sachsen, also was bringt mir die Info für meinen Pool?

@freydenker6335

2 жыл бұрын

@@sommer1000101 ah, ein Heller Saxe macht Faxen. Deinen Pool werden deine Kinder mit drei, vier Klimaflüchtlingen teilen müssen, soweit zur Infor bezüglich deines Pools, aber geteilter Spaß ist ja eh viel schöner ; ]

@sommer1000101

2 жыл бұрын

@@freydenker6335 Kinder setzen ich aus Klimaschutzgründen nicht in diese Welt. Ich hoffe, das Bevölkerungswachstum stabilisiert sich in Zukunft. Die Wachstumsraten in Afrika sind jedenfalls bedenklich. Wie genau wird ein Klimaflüchtling von einem Wirtschaftsflüchtlinge unterschieden, außer wegen Unwetter? Umweltveränderungen sind oftmals direkt durch den Menschen verursacht, also eher kaum durch plötzliche Klimaänderung. Der zunehmende Populationsdruck in kargen Länder ohne soziale Sicherungssysteme tut sein Übriges. Ach ja, mein Pool wird klimaneutral betrieben!

@karstenschmidt2302

Жыл бұрын

@@sommer1000101 Ihr Pool scheint hier nicht das Thema zu sein. Schon mitbekommen?

@sommer1000101

Жыл бұрын

@@karstenschmidt2302 ... zu spät! Noch nicht bemerkt, die Welt hat jetzt drängendere Probleme. Gerne kannst Du aber auf die Bevölkerungswachstumsproblematik eingehen.

Das Problem ist: es wird immer nur der fossile Anteil an CO2 diskutiert - der Rest an CO2 Emissionen durch nicht fossile Verursacher - der auch nicht gering ist - wird komplett vergessen. Außerdem sollte dieser "Experte" wissen, dass auch Wasserdampf stark im Infrarot absorbiert - und diesen haben wir in wesentlich höheren Konzentrationen in der Luft als CO2. Die Panikmache beruht auf einem Rechenmodell - und dies kann stimmen, muss es aber nicht - wie die Wettervorhersage für den morgigen Tag. Klimawandel hat es immer gegeben und wird es immer geben - das mit dem CO2 ist die Religion, mit der er derzeit erklärt werden soll.

@b.r.6391

Жыл бұрын

den überwiegenden einfluss des wasserdampfes kann man an jedem tag mit bedekten himmel sehen..bzw. in der nacht wenn die sonnen nicht scheint und die wolken das auskühlen verhindern...co2 spielt dabei keine rolle

@b.r.6391

Жыл бұрын

ich hab mich schon immer gefragt ob das co2(wenn doch dessen wärmerückkopplung so gross ist),bei klarem himmel , es nicht bodenfröste verhindern müsste...zumal es ja das schwerste molekühl ist und sich sehr bodennah aufhält(zur freude der pflanzen)

@enderwiggin1113

Жыл бұрын

Noch einer, der noch nie von CO2-Kreisläufen gehört hat

@enderwiggin1113

Жыл бұрын

Und noch einer, der nicht kapiert, dass Wasserdampf keine Ursache ist, sondern eine Rückkopplung. Der Einfluss des Wasserdampfs *verstärkt* den von CO2 - was seit 1896 (Arrhenius) berücksichtigt wird

@enderwiggin1113

Жыл бұрын

Und noch einer, der noch nie von den direkten Messungen gehört hat und einfach nachplappert, es gäbe 'nur' ein Rechenmodelll

Lieber Herr Lesch, ihre Argumentation ist nicht schlüssig.

@222mozart

4 жыл бұрын

inwiefern? beweis?

@chronosinpersona3895

4 жыл бұрын

Wo denn? Ich kann ihm ohne Probleme folgen

@222mozart

4 жыл бұрын

warum schweigst du plötzlich? bist du mit einem anderen nick unterwegs und hast keine zeit?

@guandao1

4 жыл бұрын

@@chronosinpersona3895 Klemmt dein Schlüpper oder was hindert dich daran, dich kundig zu machen? Warum haben sich die Wald Gebiete auf der Erde in den letzten 100 Jahren um die Fläche der USA vergrößert? Warum laufen gerade in Australien alle Ski Lifte zum ersten mal heiß? Warum weißt du das nicht? Warum berichten die MSM nicht darüber? Ich verrate dir mal ein Geheimnis. Massen Verblödung ist ein riesen Geschäft. Aber keine Sorge. Vollidioten gibt es wie Sand am Meer. Du bist kein Einzelfall. Du hast jetzt 2 Möglichkeiten. Mach dich kundig. Lerne und begreife, was vor sich geht oder suhle dich in der Masse der völlig verblödeten.

Bäume wie brauchen mehr Bäume.

@tobiz1922

4 жыл бұрын

Die vertrocknen aber gerade.

@Turkiyeindian

4 жыл бұрын

Oh man seid Ihr dumm, das kommt davon wenn man einem Propaganda Professor vertraut. Was macht denn CO2 ? Es lässt die Erde grün werden ! Das könnt Ihr überall nachlesen, Ich komme darauf in Meinem Komment ausführlich zurück. CO2 ist aktuell das Beste was Wir haben, Ihr werdet nur komplett getäuscht ! Ihr glaubt nicht das Ihr so krass belügt werdet ? Tja dann schlaft Ihr noch

@manuelbiwer2890

4 жыл бұрын

Dalyan Talih Wenn du einmal angefangen hast zu lügen, dann bleibe auch dabei!

@Fleck2011

4 жыл бұрын

@@Turkiyeindian *belogen. Versuch doch bitte wenigstens, seriös zu wirken. Bäume und andere Pflanzen haben genug CO2, oder hast du schon mal gesehen, dass eine Pflanze erstickt ist? In meiner Umgebung vertrocknen sie jedenfalls.

@taktloss3854

4 жыл бұрын

@@tobiz1922 dann gieß

Aus einem Bericht des IPPC 1998:" Um Aufmerksamkeit zu erregen, brauchen wir dramatische Statements und keine Zweifel am Gesagten. Jeder von uns Forschern muss entscheiden, wie weit er eher ehrlich oder eher effektiv sein will." *Ist oder muss das so heute noch* ?

@schkep

4 жыл бұрын

Weder, noch, nicht in einem IPCC Bericht, und auch nicht 1998, sondern 1989. Prof. Dr. H. Stephen Schneider hat damals im Kontext seines Frustriertseins über stark verkürzt und damit oft falsch dargestellte komplexe Sachverhalte in den Medien ein Interview der Zeitschrift Discover gegeben. Darin thematisierte er die falschen Darstellungen in den Medien und meinte, dass man dann den Medien besser keine komplexen Sachverhalte versucht zu erklären mit der Gefahr, dass die das falsch bringen, sondern besser einfache, dramatische Szenarien, die keiner falsch verstehen kann. Das wurde verzerrt und mit vielen Auslassungen von den Detroit News kopiert und insbesondere der wichtige letzte Satz weggelassen, in dem er nämlich seine Hoffnung ausdrückte, dass es den Wissenschaftlern gelänge, ehrlich *und* effektiv zu sein. Wer den echten Text lesen möchte, schaue sich den Wikipedia Artikel über Prof. Dr. H. Stephen Schneider an. Den Grund seines Frustriertseins gibt es leider auch heute noch, wie der Threadersteller gerade selbst gezeigt hat: Verfälschte Darstellung.

@sommer1000101

4 жыл бұрын

@@schkep Danke für den Hinweis!

@sommer1000101

4 жыл бұрын

... War keine Absicht. Hier die Korrektur: Als die globale Erwärmung nach der Hitzewelle im Jahr 1988 ins öffentliche Interesse rückte, gab Schneider viele Interviews. Dabei war er zunehmend frustriert über die häufig stark verkürzte Darstellung komplexer Sachverhalte in den Medien. In einem Interview mit Jonathan Schell, das im Oktober 1989 in der populärwissenschaftlichen Monats-Zeitschrift Discover veröffentlicht wurde, äußerte er: „Einerseits sind wir als Wissenschaftler ethisch an die wissenschaftliche Methode gebunden, d. h. die Wahrheit zu sagen, die ganze Wahrheit und nichts als das - einschließlich all unserer Zweifel, Vorbehalte, Wenn's, Und's, und Aber's. Andererseits sind wir nicht nur Wissenschaftler, sondern auch menschliche Wesen. Und wie die meisten Menschen würden wir die Welt gerne als besseren Ort sehen, was in diesem Kontext bedeutet, dass wir das Risiko eines potentiell katastrophalen Klimawandels verringern wollen. Um das zu tun benötigen wir eine breite Unterstützung, wir müssen die Öffentlichkeit dazu bringen, sich eine Vorstellung davon zu machen. Dazu sind viele Medienberichte notwendig. Also müssen wir ängstigende Szenarien liefern, einfache, dramatische Äußerungen machen, und Zweifel, die wir vielleicht haben, wenig erwähnen. Diese „ethische Doppelbindung“, in der wir uns oft befinden, kann durch keine Formel gelöst werden. Jeder von uns muss entscheiden, was das richtige Gleichgewicht ist zwischen effektiv sein und ehrlich sein. Ich hoffe, dass es auf beides hinausläuft.“ - Discover, Oktober 1989 (Quelle:Wikipedia) *Ist oder muss das so heute noch* ?

@sommer1000101

4 жыл бұрын

@BartJ583 Sie irren vorsätzlich. BartJ583 vor 1 Stunde Aber Hallo! Das Zitat ist falsch zu geordnet, und so wie ich Dich kenne, war das einmal mehr nicht Unkenntnis, sondern Vorsatz.

@sommer1000101

4 жыл бұрын

@BartJ583 "... mit beispiellosen Klimabedingungen und enormen wirtschaftlichen und menschlichen Folgen zu kämpfen haben werden ... " Ja genau. Alarm Alarm! Was wollen sie mit diesem offenem Brief genau sagen?

@Terra X Lesch & Co: Ich habe mal eine Frage; Wenn die weiße Oberfläche der Gletscher die Temperatur durch Reflektion gesenkt haben, eben weil das Licht reflektiert wird. Könnte man dann nicht durch möglichst helle, vorzugsweise weiße, Dächer etc. zumindest einen gewissen Effekt der diesem ähnlich ist generieren?

@sommer1000101

2 жыл бұрын

Entwickler aus Neuchâtel haben das erste weiße Solarmodul vorgestellt. Die Farbe beruht zwar auf einem speziellen optischen Effekt. Zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen!

@quattrofan9736

2 жыл бұрын

Die Deutsche Bahn streicht (oder spritzt) die Schienen teilweise mit weißer Farbe um die Aufheizung und mögliche Verformungen bei extremer Hitze zu vermeiden. Funktioniert offensichtlich. Stell mal ein dunkles und ein helles Auto nebeneinander in die Sonne und fass mal nach paar ein Stunden aufs Blech... Physik zum anfassen

@shizukamcrae3205

2 жыл бұрын

@@quattrofan9736 eben das ist halt mein Gedanke. Würde man eingrößere Fläche weiß einfärben müsste das theoretisch doch funktionieren oder? Das in Kombination mit geringeren Schadstoffen in der Luft könnte viel bringen oder nicht? Wir müssen müglichst viel Zeit gewinnen um die richtigen Schritte machen zu können. Langfristig könnte es helfen das Klima ein wenig zu retten oder?

@ja.n.3434

Жыл бұрын

@@shizukamcrae3205 das würde wohl schon was bringen glaube ich. Aber ich glaube es ist aufwendig so große Mengen weiße Farbe zu produzieren um global was zu verändern. Aber ich glaube es gibt einzelne Orte, die sehr viel Weis gestrichen und Weis gebaut haben und da ist es kühler als im Umland. Mit Schadstoffen ist es unterschiedlich. Einige Aerosole von Vulkanausbrüchen oder früher von Kohlekraftwerken führen in höheren Luftschichten zu einer Reflektion und einer leichter Abkühlung

@steinzerquetscher

Жыл бұрын

Bist du schonmal mit Earth über den Globus geflogen? Wieviel Dächer besetzen den Globus?

Herr Gott Herr Lesch. Nicht persönlich nehmen. Klimaskeptiker ist eine Unverschämtheit. Sie bezeichnen sich auch nicht als Klimahysteriker. Frage. Wie war denn der Mittelwert um 1850? Ihr sagt doch 15 Grad. Wie kann dann ihre Kurve stimmen, wenn 2016 der offizielle Wert bei 14,8 Grad lag?

@Dundoril

4 жыл бұрын

Wie wollen Sie denn genannt werden? Klimaleugner?

@fairlyify

4 жыл бұрын

@@DundorilAluhutträger wäre passender!

@christianrettlinger4764

4 жыл бұрын

Super Frage. Zeigt ihr Niveau. Das wäre das Gleiche, als wenn man die Befürworter als Faschisten bezeichnen würde. Hier hatten die Nazis doch auch recht, weil sie mehr waren, oder? Aber auf konkrete Fragen, habt ihr keine Antwort. So führt man Diskussionen.

@christianrettlinger4764

4 жыл бұрын

@@senestranom9726 oh ein ganz mutiger. Ihr Heinis macht euch die Zahlen wie sie euch wann passen. Ihr seid schon öfters der Lüge überführt worden. So ist das mit Lügner, die nicht über den Tellerrand schauen können. So sind Meinungsfaschisten.

@christianrettlinger4764

4 жыл бұрын

@Lattesagen deine Eltern sind auch Geschwister

Wir müssen alle aufhören uns zu bekriegen und endlich damit anfangen zusammen zu arbeiten. Alleine nur, um zu sehen was wir zusammen alles erreichen können.

@Paka1918

4 жыл бұрын

Und was genau? Die Äthiopier machen es vor, indem sie groß aufforsten. Das ist wahrer Klimaschutz.

@NahrAlma

4 жыл бұрын

Das denke ich mir seid 'Pale Blue Dot' auch immer. Denke die Menschen sind zu kleingeistig, da wird überwiegend nicht groß genug gedacht.

@wassilykandinsky4616

4 жыл бұрын

@@Sagittariuz912. Und Graf Morte von Zottel ist ein (prä?)seniler Trottel.

@flycatcher4928

4 жыл бұрын

Krieg bringt Geld und verringert die Menschheit,alles so gewollt von der Elite.

@wassilykandinsky4616

4 жыл бұрын

@@Sagittariuz912. Schau mal deinen eigenen unqualifizierten polemischen Kommentar an. Ich hab dir nur einen Spiegel vorgehalten.

Gibt es Daten zur Temperatur vor 1850? Z.b. Jahre 0-2023?

@schkep

Жыл бұрын

Ja. Anhand verschiedener Proxies kann man relativ genau auf die Temperatur schließen. Siehe z.B. das PAGES2K Projekt.

@bredors

11 ай бұрын

ZAMG Eisbohrkerne

@schkep

11 ай бұрын

@@bredors ZAMG Klimarekonstruktion - aber für die letzten 2000 Jahre findet man mehr beim PAGES2K Projekt, wie angegeben.

Relativier und Skeptiker ....aus meiner Sicht ist der Zug abgefahren, wir haben 40 Jahre lang gewartet jetzt kommen die Früchte die wir gesät haben, leider erleb ich das noch :(

@promenadenkater9721

Жыл бұрын

Ich glaube das leider auch. Also selbst wenn man Skeptiker wäre... Der Klimawandel wäre nicht Menschen gemacht, die Daten sind falsch etc pp. Was würde das denn bedeuten? Auf der einen Seite hätten wir eine Regierung, welche durch verschiedene Maßnahmen "dem kleinen Mann" noch mehr Geld aus der Tasche ziehen möchte. Bringt alles nichts (aus verschiedenen Gründen) und wir müssen einfach nur noch mehr blechen. Wenn es was bringen sollte: Was wollen wir denn machen? Den BRIC Staaten Fortschritt verbieten? Jahrhunderte lang unseren Wohlstand auf deren Rücken aufgebaut und jetzt sagen: Nö, ihr dürft nicht?! WENN das alles so stimmt (ich gehe auch davon aus), können wir nichts daran ändern. Der Zug ist abgefahren. WENN der Klimawandel irgendwann 2050 so schlimm wird, wie er werden soll, ist halt blöd. Da kann man sich auf die Straße kleben, WP einbauen, E Auto fahren etc etc. Es wird nichts ändern. Wenn es seit den 60ern, oder nicht viel länger, bereits alles bekannt ist.... Und wer weiß. Nachher haben wir das doch durch Milliarden von Milliarden schwere Investitionen zusammen bekommen. Man hat gerade sein Haus abbezahlt, die WP geht ins Plus, die Dämmung ist abbezahlt und geht langsam auf die Rente zu, kommt irgendwas anderes. Oder irgendwer drückt doch mal den falschen Knopf.

@christiankreisl7364

Жыл бұрын

Worauf sich keiner bezieht ist die Sonne die Leuchtkraft der Sonne geht alle 100 Jahre um 0,01 hoch je höher die Leuchtkraft der Sonne um so höher die Temperatur.

Dunning & Kruger hätten ihre wahre Freude hier...

@HansDampf5

4 жыл бұрын

Andi1878 Das ist absolut richtig! Und das lustige ist, das Argument kann von beiden Seiten kommen, also kann man durch deinen Kommentar mauve wissen, zu welchen du gehörst.

@HansDampf5

4 жыл бұрын

Lyin Ted Was ich damit sagen wollte: Das Argument kann von beiden Seiten kommen. Ob es bei einer Seite stimmt ist eine andere Frage.

@etiennekoeln

4 жыл бұрын

@Lyin Ted Bleib mal bei dir. Was machst du? Du GLAUBST, ohne zu hinterfragen

@markuswirth621

4 жыл бұрын

@@etiennekoeln sagte Jesus Fan LOL

@Andi1878

4 жыл бұрын

@Lyin Ted richtig erkannt und danke für die Erklärung. Puh, ganz schön heftig, was unter dem Video so abgeht... Da sind doch so einige dabei, die Lack gesoffen haben müssen.

Ich bin nur der Kommentare wegen hier ✌️

@odinokarin9276

4 жыл бұрын

Same. Frage an dich, wo ordnest du dich ein? Politik- oder Klimaverschwörer? Gibt nämlich anscheinend nur die beiden Lager wenn man so durchschaut :D :/

@johannschiel6734

4 жыл бұрын

Ja, ziemlich unterhaltsam. Ohne irgendeinen Plan schon 1000-mal beantwortete "provokative" Fragen stellen und Halbgott Oliver Janich huldigen. Ich weiß nicht, ob ich lachen oderheulen soll, ehrlich gesagt. Nur darf man sich damit trösten, dass die Gemeinde derer, die es gerne alles besser wissen wollen, im Internet viel größer daherkommt, als sie wirklich ist.

@huginmunin7931

4 жыл бұрын

@@johannschiel6734 Johann Schiel , hier geht es nicht um Lesch oder Janich, sondern um Fakten und diese sprechen für sich.

@johannschiel6734

4 жыл бұрын

@@huginmunin7931 Dafür findet hier aber ganz schön viel "Lesch-Bashing" statt. Z.B bekomme ich das Gefühl nicht los, ich sollte froh sein, nicht auf einer Jesuitenschule gewesen zu sein, denn offensichtlich disqualifiziert man sich damit für jeglichen wissenschaftlichen Diskurs...

@huginmunin7931

4 жыл бұрын

@@johannschiel6734 Weil er offensichtlich ein Lügner ist und das weiß er auch ganz genau, die Menschen haben es nur langsam satt, wie hier Propaganda betrieben wird. Letztendlich sind wir nur mit der Intention hier, euch dazu zu bewegen, die Welt und vor allem Politiker und Erfüllungsgehilfen zu hinterfragen!

Ich frage mich ernsthaft wieviele Erkundungssatelliten in dem Beobachtungszeitraum auf Alaska ausgerichtet waren und in eben diesem oder bereits zuvor Emissionen auf den beobachteten Raum einwirken ließen (z. B. ionisierende oder Wärmestrahlung?). 'Stop_Sc_Trollogy?'

Hab ich einen Denkfeler oder stimmt es, das Schmelzen des Eises, das schon im Meer liegt, trotzdem (etwas) zum Anstieg des Meeresspiegels führt, da Wasser eine niedrigere Dichte hat, als Eis.

@sommer1000101

4 жыл бұрын

Die auf einen Körper wirkende Auftriebskraft ist gleich der Gewichtskraft der von ihm verdrängten Flüssigkeits- bzw. Gasmenge (archimedisches Gesetz). Die Dichte z. B. von Eis spielt bei der verdrängten Wassermenge keine Rolle.

@sommer1000101

4 жыл бұрын

@BartJ583 Das kannst du aber besser ... ! Warum solch eine Antwort? BartJ583 vor 1 Tag Jenny G. Die berühmte Anomalie des Wassers besteht darin, dass es flüssig eine höhere Dichte hat als fest. Darum schwimmt es. Andernfalls würde es sinken, wie z.B. ein Bleiklumpen in flüssigem Blei versinkt. Und dann wäre kein Leben auf der Erde möglich.

@sommer1000101

4 жыл бұрын

@BartJ583 Die berühmte Anomalie deiner Antworte besteht darin, richtig zu antworten ohne auf die Frage einzugehen. BartJ583 vor 20 Stunden @Aber Hallo! "Das kannst du aber besser ... !" - Nein. "Warum solch eine Antwort?" - Weil sie exakt richtig war.

@sommer1000101

4 жыл бұрын

​ @BartJ583 Der Bart hat hier alle seine Kommentare gelöscht. Ist schon etwas feige von Ihm.

@derkeniry2008

4 жыл бұрын

"...da Wasser eine niedrigere Dichte hat, als Eis." Aus diesem Grund sieht man einen Eisberg, der im Wasser schwimmt auch oberhalb der Wasseroberfläche. Hätte das Eis die gleiche Dichte wie Wasser wäre der Eis'berg' kein Berg, sondern würde gerade bis an die Wasseroberfläche heranreichen.

Wenn Herr Lesch angeblich die besseren Argumente hat, weshalb diskutiert er dann nicht direkt mit klimaskeptischen Wissenschaftlern? Einfach eine Online-Live-Diskussion z.B. mit Prof. Werner Kirstein, oder irgendjemand anderem vom EIKE-Institut wäre um ein zig-faches überzeugener als dieser einschläfernde Monolog.

@thorsteneybe6223

4 жыл бұрын

Bei EIKE gibt es gute und schlechte Leute, Dr. Tscheuschner oder Dr. Gehrlich wären besser, und schau mal beim Kanal „Klima Manifest Heiligenroth“ vorbei!

@Turkiyeindian

4 жыл бұрын

Der würde total Abloosen man, weil es nicht den geringsten Beweis dafür gibt, das CO2 die Erde erwärmt, die Quellen sind so lückenhaft, dass jeder Skeptiker Ihn sofort auseinandernehmen würde, Sie haben ein Kartenhaus geschaffen was zusammen fällt........

@neocortex2157

4 жыл бұрын

@@Turkiyeindian Ich vermute auch, dass genau darin der Grund liegt.

@neocortex2157

4 жыл бұрын

@@thorsteneybe6223 Danke für den Hinweis. Mir sind diese beiden Namen leider nicht eingefallen. Die wären beide definitiv noch mal deutlich besser.

@TheGood_LeftUndone

4 жыл бұрын

"klimaskeptische Wissenschaftler" huh. Gute Frage, warum man mit solchen Leuten nicht diskutiert.

"Wir unterliegen dem groben Missverständnis, dass wir eine gute Spezies seien, unterwegs zu einem wichtigen Ziel und dass wir in der letzten Minute unsere Fehler korrigieren und Gott uns zulächelt. Das ist eine Täuschung..." . (Farley Mowat) ✊ 👉 🌎

@kieselsteinchen9795

4 жыл бұрын

Einer muss anfangen und den anderen den Spiegel vorhalten

@hermannheester8884

Жыл бұрын

Niemand hat diese Behauptung jemals ernsthaft aufgestellt.

Empathisches Zuhören und einander mehr verstehen. Waldgarten Community, Food forest, Permaculture Waldgärten, Harmony peace and fulfilling compassionate promises 🌻🍓🌱🕊

@tyenck9568

Жыл бұрын

Ich wusste es. Die hippen Anglizismen retten uns halt einfach

@djschenker2848

Жыл бұрын

@@tyenck9568 höhö. Frieden brauchts international auf der ganzen welt. Momentan noch kennen nur wenige Menschen die wichtige Warheit, welche zu Rettung führt. Auch wenn ichs ohne anglizismen erklären würde, würdens die meisten Chaoten am Anfang noch nicht verstehen, die die nicht zuhören schon gar nicht.

Schöne Diagramme , sind die selbst gemacht ?

@schkep

Жыл бұрын

Schau das Video an. Unter jedem Diagramm ist die Quelle angegeben.

@tobiasgrimm3839

2 ай бұрын

Aua

Hier der fehlende Teil dazu, der den Bereich "aufgeklärt" abdeckt. >> "Die Zerstörung von Terra X: Harald Lesch zitiert mich und lügt weiter"

Warum werden Kommentare und Videos gelöscht?

@stubengamer8350

4 жыл бұрын

Freimut Wohlan Weil es Aufnahme von Zdf enthält und ZDF nicht gefragt wurde also ist das das gute Recht von ZDF sowas zu machen

@freiheit001

4 жыл бұрын

@@stubengamer8350 Nein,ist es trotzdem nicht. Sie können sich gerne auf das Privatrecht berufen,dann berufen sich die Menschen aber auch darauf in Sachen Zahlung der Zwangsabgabe GEZ und diejenigen die kein Vertrag gemacht haben mit den Propaganda Medien,die brauchen dann auch nicht zahlen! So läuft das nicht,mal wenden wir öffentliches Recht an,wenn's uns gefällt und wenn es unangenehm wird,dann berufen wir uns mal schnell aufs Privatrecht. Da diese Propaganda Medien des öffentlich rechtlichen Rundfunks eh in private Hände sind,dürfte sich die Anwendbarkeit des öffentlichen Rechts zur zwanghaften Gebührenerhebung eh erledigt haben,was es ja auch für viele Menschen hat.

@stubengamer8350

4 жыл бұрын

@@freiheit001 Doch das ist deren gutes Recht. Da Janich bei diesen Video nicht vom Zitatrecht geschützt wird . ALso verstößt er gegen das Uhrhreberrecht und damit kann sowas passieren. Und damit haben sie sich grade selbst lächerlich gemacht "Da diese Propaganda Medien des öffentlich rechtlichen Rundfunks eh in private Hände s" Mal sowas von falsch

@freiheit001

4 жыл бұрын

@Ella Hüpf Hast kein Kerl zum vögeln, fässt dich nicht mal ein Kerl mit der Kneifzange aus diversen Gründen an oder wieso bist so gefrustet und machst mich von der Seite an? Kann nichts dafür, dass du vermutlich untervögelt bist und Frust schiebst. Ziehe Leine du Opfer!

@pulsar363

4 жыл бұрын

@Ella Hüpf Ich wusste gar nicht das GEZ-Gegner auch Nazis sind. Vermutlich sind alle Nazis die nicht deiner Meinung sind.

Ein Kartoffelbauer erzählte mir, "früher" musste die Kühlanlage für die Kartoffeln erst im März eingeschaltet werden. Eine Kartoffel treibt nämlich ab einer bestimmten Temperatur aus. Das will der Kartoffelbauer natürlich verhindern, sonst kann er die Früchte nicht mehr verkaufen. Heute (das war vor 10 Jahren) muss er die Kühlanlage schon 3 Wochen vor Beginn des Winters einschalten und nach dem Winter auch 3 Wochen früher. Muss ihn direkt mal fragen, wie lange er heute (2020) schon kühlen muss.

@steinzerquetscher

Жыл бұрын

Was daran liegen kann, das wir in einer natürlichen Warmzeit sind.

@mutch_online

6 ай бұрын

​@@steinzerquetschernichts desto trotz passieren die Entwicklungen derzeit wesentlich schneller als jemals zuvor.

Bei den ganzen komentare wäre ein teil 2 sehr sinnvoll Herr Lesch :)

@palnaqwertz8829

4 жыл бұрын

Vor allem Mal mit richtigen Wissenschaftlern, die nicht auf einer Jesuiten Schule waren

@emreeren13

4 жыл бұрын

Antrag unterstützt. Diese Ignoranten gehen mir sowas von auf die Nerven...

@blackfx

4 жыл бұрын

Suchst du nach erneuter Bestätigung deines Weltbildes? Das ist betreutes Denken, wie wäre es mal mit selbst denken? Man kann nur den Kopf schütteln bei den ständig wiederholten "Fakten" die einfach zu widerlegen sind. Trotzdem rennen alle Schafe weiter der Staatspropaganda hinterher. Traurig. Dieses land wird leider untergehen.

@dasaggropop1244

4 жыл бұрын

nein wäre er nicht. egal wie du argumentierst, die paar spinner werden immer behaupten du bist teil der verschwörung, oder teile der argumentation ignorieren, um andere herauszupicken und zu verdrehen, damit sie irgendwie in ihren narrativ passen.

@SimonW1974

4 жыл бұрын

@@palnaqwertz8829 Hast Du auch was Konstruktives beizutragen als diesen Scheissdreck mit der Jesuitenschule? Das hier ist ein ernsthaftes Thema!

31000 Menschen haben diese Petition unterschrieben? Die Petition gegen das "zu schwere" Mathe Abi19 hat weit mehr als das Doppelte erreicht...Nur um eine kleine Refferenz zu geben

@kiropiro786

4 жыл бұрын

Haha halt echt so 😂

@chicken19f

4 жыл бұрын

Nur gibt es 100 mal mehr Abiturienten als Wissenschaftler die Ahnung vom Klima haben..

@Simp-yr6ii

4 жыл бұрын

Natürlich gibt es auch so mehr Wissenschaftler in dem Beteich Klima als Abiturienten in Bayern, wie wäre es mal mit Fakten checken 😁

@justthejust9868

4 жыл бұрын

@@Simp-yr6ii war auch nicht wirklich ernst gemeint, außerdem war es eine online Petition, die unterschrieben werden konnte ohne das man sich irgentwie ausweisen muss

@SlavePlatin

4 жыл бұрын

@@ThanQAnonYT ich verstehe nicht ganz worauf die hinaus willst? Bist du etwa davon überzeugt, dass sich jemand nur die Taschen vollmachen möchte und das nicht auch mit etwas anderem tun kann? Wie wäre es mit ner Plastiksteuer (auf Fisch) ... oder einer "social pollution tax" für Kommentare im Internet? Die Möglichkeiten sind quasi unbegrenzt ... Ich persönlich fände es gut wenn alles teurer wird ... das bringt uns dem Ende dieser Tragödie näher. und ausserdem: Niemand hier ist kein Idiot.

Im Milankovic Zyklus müsste die Erde eigentlich in eine Kälteperiode übergehen, aber durch den Ausstoß von CO2 hat der Mensch die Eiszeit um mehrere Jahrtausende verschoben.

@josefpatsch1631

3 жыл бұрын

Ich würde jedem mal nahelegen, sich wirklich mit dem bösen Gas Co2 auseinander zu setzen und nicht immer alles für wahre Münze nehmen, was erzählt wird. Selbst recherchieren, selbst Denken, und dann sich selbst eine Meinung machen.

@minime3252

3 жыл бұрын

Und das sich Wissenschaftler jeden Tag mit modernen Messinstrumenten und umfassenden wissenschaftlichen Hintergrundwissen damit beschäftigen ist egal? Abgesehen davon bin ich mir sicher, dass deine "Selbstrecherche" keine Experimente umfasst, sondern nur auf Internet-Videos von dubiosen Seiten basiert

@schkep

3 жыл бұрын

@@josefpatsch1631 Habe ich gemacht. Selbst recherchiert. Selbst gedacht (Physikstudium als Basis). Ergebnis: Das CO2 ist so böse, wie es hier gebracht wird, und der menschengemachte Anteil ist entscheidend. Sowohl, was die Kausalität angeht durch physikalische Gesetze, wie auch spektroskopisch gemessen. Wie wissen, was ankommt. Wir wissen, was abgestrahlt wird. Wir messen die Rolle des CO2 dabei.

@karstenschmidt2302

Жыл бұрын

​@@josefpatsch1631 ....und durch "selbständiges Denken" glauben Sie,die Physik vergewaltigen zu können?

@gallyalgaliarept410

5 ай бұрын

​@@josefpatsch1631 dann mach das mal dann wirst du merken das co2 ziemlich schwierig für die versauerung von ozeanen ist

Vielleicht sollten wir versuchen auf gewissen Gebieten die nicht bewohnt sind, hitzebeständige weiße Oberflächen künstlich herzustellen um das Licht reflektieren zu können, aber selbst wenn wir die Emissionen auf null bekämen, wäre es unumkehrbar. Da denke ich an meine Patenkinder wenn die irgendwann so alt sind wie ich, oder älter. Das macht einen schon sehr traurig. 😢👎

@fischeringo

3 жыл бұрын

Da wäre es wohl wirtschaftlich sinnvoller z.B. Hausdächer mit helleren Dachziegeln zu versehen, Felder nicht gerade umzuflügen, wenn es heiß ist, Straßen mit reflektierenden Materialien zu versehen, hellere Getreidesorten anzubauen usw.

@kieselsteinchen9795

Жыл бұрын

@@fischeringo keine weitere oder gar Umkehr der Flächenversiegelung; Verkehrswende statt 140 neue Autobahnabschnitte usw.

@DurinDaemonenmetzler

10 ай бұрын

Vielleicht könnte man den Weltmeeren eine Chemikalie zugeben, die die Reflektivität an der Wasseroberfläche erhöht?

Ich glaube das ist das erste mal, dass wir vor einem Problem stehen, welches sich nicht durch die Organisation spezialisierter Gruppen lösen lässt, sondern nur durch den Zusammenhalt der gesammten Menschheit und den Willen jedes Einzelnen, daran teilzunehmen und deshalb werden wir warscheinlich scheitern.

@MrJueKa

4 жыл бұрын

zudem müssten hier auch erst mal der überwiegende und politisch wichtigste Teil der Regierungen grenzübergreifend zur Zusammenarbeit und zu gemeinsamen Maßnahmen bereit sein, und zwar tatsächlich, nicht mit leeren Worthülsen, und zugleich die jeweils eigenen politischen und wirtschaftlichen Interessen nebensächlich werden lassen, leider noch ein Grund, warum es eher insgesamt scheitern wird

@Norbert1819

4 жыл бұрын

Stizzi, wir sind schon jetzt gescheitert und können nur noch zusehen. Für unsere Kinder wird es zu spät sein. Sie können sich dann nur noch selbst über die Runden bringen, und werden ihre eigene Familienplanung sorgsam überdenken. Denn diese wären womöglich bereits nicht mehr überlebensfähig.....

@BlackSabbath1989

4 жыл бұрын

So eine Problemauffassung und einen propagiert nötigen kollektiven Lösungsansatz gab es schonmal. Die größten Resultate sahen wir in der UDSSR und China. Gleiches Schema, hoffentlich fällt die Menschheit nicht schon wieder darauf hinein.

@steffenscherer9915

4 жыл бұрын

Eierdotter erstens , was hat der Praktizierte Kommunismus damit zu tun , und zweitens, wenn man von Menschenrechten und der Persönlichen Freiheit absieht dann läuft es in China gerade aber sowas von gut . Was eine Schande für den Westen darstellt .

@stizzl9568

4 жыл бұрын

​@@BlackSabbath1989 Also mein das Wunschdenken, dass alle Menschen dieser Erde an einem Strang ziehen, gleichzusetzen mit Propaganda und Kommunismus? Mein Gott, ich bin das pure Böse!

Ich bin Laie und hab mal eine ehrliche Frage ... was führte zum Ende der letzten Eiszeit ? Bitte um seriöse nicht polemische Antwort.

@morkvomork6815

4 жыл бұрын

Vermutlich eine Änderung der Erdneigung. Genau weiß man es nicht. War ja keiner dabei... ;)

@knoxcameron-

4 жыл бұрын

Bzw ihr Auslöser war ein einzelnes Ereignis (Ausfall des Golfstroms). Das Ende aber war ein schleichender Prozess, also eine Angleichung ans globale Gleichgewicht.

@michamcv.1846

4 жыл бұрын

die geburt einer insel nahe des äquators

@Fuchsfeuer

4 жыл бұрын

wäre auf jedenfall eine diskussion wert würde ich behaupten. könnte man ganz einfach in einer debatte ja ansprechen. leider gibt es leute die nicht daran interessiert sind. besonders wenn die sogar von uns zwangsfinanziert werden.

@georggallmetzer440

4 жыл бұрын

Ja Herr Lesch geben sie uns die Antwort.

bereits zu Beginn der "industriellen Revolution" haben Wissenschaftler gewarnt, dass das kein gutes Ende nehmen kann. So viel zum Thema: Lernfähigkeit

@sommer1000101

3 жыл бұрын

Deine Aussage ist etwas sehr allgemein gefasst.

Die maximale Sonneneinstrahlung (1408W/m2) bewegt sich langsam von Süden in Richtung des Äquators, von daher wird die bestrahlte Fläche immer größer, dadurch entsteht mehr Feuchtigkeit.

@meiner374

4 ай бұрын

Hä?

Und wie wird sich das Brennen der Scheiterhaufen der Leugner auf das Klima auswirken?

@moronsmorons8913

4 жыл бұрын

Kommt drauf an, wer verbrannt wird. Brennende Klimaleugner = Erwärmung wird gestoppt, angenehmer Grillgeruch Brennende Wissenschaftler = Erwärmung setzt sich fort, wegen Nahrungsmittelknappheit erst Kannibalismus (Hagen Grell, Oliver Flesch und Janich bekommen ein Kochstudio im Fernsehen), dann Versuch der überlebenden Klimaleugner mithilfe des nuklearen Winters Geo-Engeneering wieder unter 60 Grad durchschnittliche Temperatur zu kommen.

@reinersaubermannswelt7498

4 жыл бұрын

@@moronsmorons8913 Nomen est Omen?!

@sawgin

4 жыл бұрын

Dann wäre es ein menschengemachter Klimawandel. Der aktuelle hat jedenfalls nichts mit den Aktivitäten der menschlichen Zivilisation zutun.

@axelhuls3960

4 жыл бұрын

Gut darin weitergedacht, wie Dogmen enden können.

Im Mittelalter hatten wir eine Zwischeneiszeit. Die Temperaturen der Erde schwanken auch auf natürlichem Weg

@CD-kg9by

10 ай бұрын

Und weiter? Woe ist das für unsere aktuelle Situation relevant?

@harrdie2905

10 ай бұрын

In Niedersachsen gibt es besonders viele Störche. Die Geburtenrate in Niedersachsen ist höher als der Gesamtdurchschnitt in Deutschland.

Herr Lösch möchte nicht, dass hier jemand aufmerksam auf die Antwort zu seiner "Aufklärung" wird. Interessierte suchen auf yt dazu "Die Zerstörung von Terra X: Harald Lesch zitiert mich und lügt weiter"

@senestranom9726

4 жыл бұрын

Sorry, aber das Video ist so dermaßen schwachsinnig und voller Fehler und Lügen, das es eine Warnung wegen gesteigerter Fremdscham vor dem Video bedarf.

@cevynotter9555

4 жыл бұрын

War ja klar, dass der sprechende Hut mit Wahnvorstellungen dazu ein Video raushaut. Ich finde es auch sehr vielsagend, dass er mittlerweile eine "Premium-Telegram-Gruppe" eingerichtet hat, in die man nur rein kommt wenn man ihm Geld überweißt.

@nikolatesla4608

4 жыл бұрын

War ja klar, dass die Gläubigen der CO2-Sekte wiederum nur persönliche Angriffe fahren, anstatt mit Argumenten irgendwas zu begründen oder "widerlegen"..

@GoodnightSoundsForSleeping

4 жыл бұрын

Das Video “Die Zerstörung...“ ist nicht relevant. Es kommt von Oliver Janich. Er vertritt rechtspopulistische und fremdenfeindliche Ansichten und gilt als Verschwörungstheoretiker. Daher einfach ignorieren!

@wtf106

4 жыл бұрын

@@GoodnightSoundsForSleeping Da hast Du Deine Phrasen fein auswendig gelernt.

Ich habe eine Frage, ich bin mir nicht sicher ob diese bereits gestellt wurde oder sie dumm klingt. Aber würde es helfen, wenn alle Dachflächen weis wären und so evtl. den Verlust des Eises zu kompensieren?

@TerraXLeschundCo

2 жыл бұрын

Hallo Tom Weingardt, der Albedoeffekt (also die Effekte aus dem Rückstrahlvermögen von Oberflächen) ist vergleichsweise klein. Der größte Effekt ist ein direkt lokaler, wenn also beispielsweise ein Gletscher weniger weiß wird heizt er sich stärker auf und schmilzt so schneller ab, daran ändern weiße Dächer praktisch nichts. Dieser lokale Abkühleffekt ist aber gerade in Städten wo die meisten Dächer zu finden sind interessant weil Städte wärmer als ihre Umgebung sind, dadurch können viele weiße Dächer in Städten den Bedarf für Klimaanlagen senken, diese Energieersparnis kann dann wiederum relevante globale Effekte haben. Ob weiße Dächer helfen liegt dann auch in der genauen Umsetzung, wenn sie beispielsweise eine bessere Nutzung verhindern (grüne Dächer, Solaranlagen etc. könnten beispielsweise nützlicher sein) wären sie eventuell kontraproduktiv. Aber wenn es darum geht nur den globalen Albedoeffekt des Eisverlusts direkt zu kompensieren dann ist das prinzipiell möglich - allerdings sind die (noch) eisbedeckten Flächen größer als die urbanen Flächen auf der Erde, (um einen Faktor zwischen etwa 2 und 3), ein vollständiger Gletscherverlust ist also wohl kaum durch weiße Dächer zu kompensieren (nicht einmal in wenn man nur die Albedoeffekte betrachtet).

@sommer1000101

2 жыл бұрын

@@TerraXLeschundCo Die Antarktis als Eis bedeckte Fläche kann rausgerechnet werden, da sie nicht auf absehbare Zeit abtauen wird. Die gesamte urbane Fläche der Erde mit weißen Dächern hätte einen erheblich kompensierenden Effekt für den Albedo der bisher abgebauten weißen oder vergrauten Eisflächen. Wenn alle Dächer der Erde mit dunklen Solarzellen bestückt wären, welchen Effekt hätte das auf den Albedo und das Klima, außer das man damit die Klimaanlagen der Stadtmenschen betreiben kann? Große kühlende Laubbäume sind dann nicht mehr möglich, wegen Abschattung der Solaranlagen.

@schkep

2 жыл бұрын

@@sommer1000101 Aber Hallo: _Die Antarktis als Eis bedeckte Fläche kann rausgerechnet werden, da sie nicht auf absehbare Zeit abtauen wird._ In der Antarktis tauen Mengen ab, die nicht vernachlässigbar sind. _Ice losses from Antarctica have tripled since 2012, increasing global sea levels by 0.12 inch (3 millimeters) in that timeframe alone, according to a major new international climate assessment funded by NASA and ESA_ NASA (2018). Das Eis schmilzt derzeit sechs Mal so schnell wie in den 80er Jahren. Rignot et al, "Four decades of Antarctic Ice Sheet mass balance from 1979-2017"

@sommer1000101

2 жыл бұрын

@@schkep Es ging bei dem Kommentar um die absoluten Eisflächen in Bezug auf den Albedo. Im Vergleich zur Arktis ist die abschmelzende Fläche sehr gering.

@schkep

2 жыл бұрын

@@sommer1000101 Es ging um Deinen Satz "da sie nicht auf absehbare Zeit abtauen wird.". Der stimmt schlicht nicht. Wenn Du meinst, die relevante Fläche ändert sich noch nicht signifikant genug, dann schreib es auch so.

Es steigt ja seit Jahrzehnten die Temperatur. Das C02 gibt es aber doch noch gar nicht so lange 😕