Mischwald, eins meiner Lieblingsspiele 😊 sehr schön gemacht. Manche Taktiken sind besser als andere, aber da jeder die gleichen Taktiken machen kann, bleibt es ja trotzdem ausgewogen. Und es macht einfach nur Spaß seinen Wald zu füllen. Besonders für 25 Euro kenn ich kein besseres Preisleistungsverhältnis. Ähnlich gut wie bei Everdell. Oft kauft man teure Spiele, kostet 60,70,100 Euro bringen aber eigentlich nie viel Mehrwert als andere Spiele und auch die Qualität des Materials steigt nicht mit dem Preis

Schöne Idee mit dem Wald bauen und schön illustriert. Danke für die gute Regelwerk Erklärung. 😊

Ich bin froh das ich es letztens noch im lokalen Spielehandel bekommen habe. Ich habe es schon ein paar Mal seit dem gespielt. Ich kann es wirklich empfehlen. Super Illustriert. Kleiner Wermutstropfen die Endabrechnung ist gruselig und man muss schauen das man nichts übersieht etc. sonst Daumen hoch 👍

Ich hab es aktuell im lokalen Handel vorbestellt und habe nach deiner Review noch mehr Lust darauf, es den Kindern meiner AG nahezubringen. Bin gespannt! 😊

Mich erinnert es auch ein wenig an das Kosmos-Spiel "Baumkronen". Da wir das gerne spielen, wenn wir mal so ein ruhigeres Spiel wollen, Mischwald aber noch etwas mehr bietet und definitiv viel schöner ist, habe ich es vorbestellt und warte nun sehnsüchtig auf die Auslieferung...im Dezember oder so 🙈

Wir haben euch heute am Flughafen gesehen. 😊 Schönen Urlaub euch vier. 🌞 Achso, das Spiel haben wir natürlich bestellt und freuen uns auf gemütliche Runden

Ich hab Mischwald heute zum ersten Mal gespielt. Über die häufig genannten negativen Punkte (Endabrechnung, solitär, gewisse Gewinnstrategien) war ich informiert. Abgesehen vom ziemlich solitären Spiel haben sich aber keine der negativen Punkte bewahrheitet. Die Abrechnung hat jetzt auch nicht länger gedauert als bei Spielen wie 7 Wonders oder Eine wundervolle Welt. Und die einzige, die eine bekannte Strategie (Füchse und Hasen) verfolgt hat, ist Dritte von Vieren geworden. Die Karten sind schön illustriert, wobei gerade die Anbauten oben und unten schon arg klein sind. Das ist auch schon alles Positive was ich zu vermelden habe. Im Verhältnis gesetzt zum Hype, den das Spiel überall erfährt, ist es die Enttäuschung der 9 an diesem Wochenenden gezockten Spiele. Ich hätte viel mehr Engine Building erwartet. Mit den wenigsten Karten baut man irgendwelche Effekte auf, die bei bestimmten Aktionen triggern. Eigentlich sind fast alles nur Karten, die irgendeine Art von Set Collection verfolgen. Dann gibt es zwar Karten, bei denen man einen Bonus erhält wenn man sie mit Karten mit demselben Symbol bezahlt, ABER das sind dann wieder so verschwindend wenige Karten, die soetwas wirklich haben. Also ich war wirklich gelangweilt. Was die anderen Spieler gemacht haben war 0,0 relevant außer dass ich konkret sicher gehen wollte, dass ich die meisten Bäume habe. Ich war von einigen Rezensionen, wo es nicht so gut weggekommen ist, etwas gewarnt, aber dass es meine Erwartungen sooo weit untertrifft, damit hätte ich nicht gerechnet. Wenn es die Komplexität noch zulässt, dann darf es gerne bei Familien-Spielepreisen etwas gewinnen, aber ich hoffe nicht, dass es einen der wertvollen Kennerspiele-Plätze blockiert. ;-)

Habe es auch hier daheim... schönes Spiel, schnell gespielt

Vielen Dank, sehr interessantes Spiel. :-) Erinnert mich aber seeeehr an Draftosaurus!

Danke für die verständliche Erklärung von Mischwald. Schon viel Lob gelesen, konnte mich bisher trotzdem noch nicht zum Kauf entschließen. Warum hat es keinen Solomodus, wenn´s doch offenbar eigentlich eher ein Solospiel ist, da wenig interaktiv, konfrontativ? Spielt es ggf. jemand solo - mit welcher Anpassung? Dann käme es vlt. auch für mich in Frage. Sonst bleib´ ich doch erstmal bei Meadow. ;)

Die Sleeves Angabe auf der Packung ist falsch! Man benötigt 4 Packungen, wir hatten bereits Kontakt mit Lookout Games das wird im Reprint korrigiert. Wäre schön wenn du das auch erwähnt hättest.

@HunterFriendsBrettspiele

8 ай бұрын

Das wusste ich selbst vorher nicht, da ich selbst nie mit Sleeves spiele und natürlich davon ausgegangen bin, die Angabe auf der Packung stimmt. Sorry

Tolles Spiel! Einziger Malus ist die unübersichtliche Auswertung. Ziemlicher Punktesalat😅

Schöne, Idee, glaub ich. ganz verstand habs ichs glaub ich noch nicht. Aber ich muss Spiele grundsätzlich mal gespielt haben um alle Mechaniken zu begreifen... Aber ich mag die Idee mit dem Wald "bauen"

Das Rechnen ist übrigens nicht so schwer. Wenn man das in der Reihenfolge macht, die das Spiel vorgibt. Ist man in 2-3 min fertig.

Ich warte schon sehnsüchtig auf meine Vorbestellung. Bis dahin muss das zwei Personen Spiel Baumkronen als Ersatz dienen.

Aufgrund des Scorings und die Zeit die dafür drauf geht, sehe ich dieses Spiel als sehr gutes App Game, bei dem die App die Auswertung übernimmt.

So wenig Interaktion hat es doch gar nicht? Für uns ist der "sweet spot" zu zweit, und da habe ich in unserer Lernpartie haushoch gewonnen, weil sie mir die ganzen Feldhasen selbst in die Lichtung gelegt hat und ich mich dann fleißig bediente. Neun Feldhasen und zwei Füchse (?) später gab es alleine dafür dann mal eben 117 Punkte, das war schlicht nicht mehr aufzuholen. Man muss also doch immer gucken, was sammelt der andere gerade, ok, da muss ich mithalten und selbst davon auch etwas bauen, sonst läuft mir die andere Person damit weg. Einziger Kritikpunkt ist, dass die Pilze spielentscheidend sein können, wenn sie eine Person früh kriegt und die andere nicht. Die sind doch schon sehr mächtig. Wir sind schon am Überlegen, ob wir den Pilzstapel zuerst separat mischen, beide Beteiligten einen auf die Hand bekommen und dann erst den Rest des Stapels mischen. Kann dann ja auch eine Asymmetrie drin sein, wenn die Pilze dann unterschiedlich sind.

@andrethannhauser6302

6 ай бұрын

...also wenn man selbst schreibt, dass der sweet spot bei 2 Spielern liegt, dann IST das ein Zeichen für wenig Interaktion. Wenn es sich lohnen würde, ein Spiel mit mehr als zwei Spielern zu spielen, dann hat das i.d.R. fast nur Gründe die mit Interaktion zu tun haben, es sei den man kann sehr viel parallel tun (z.b. Drafting-Spiele).

@svenleiser7799

6 ай бұрын

@@andrethannhauser6302 Das hast du falsch interpretiert. Der "sweet Spot" liegt deswegen bei 2 Spielern, weil die Interaktion darüber hinaus "increasing" ist, also ansteigt, bzw. zu viel Tempo aufnimmt. Der "Markt", so nenne ich ihn jetzt mal, wird schneller abgeräumt aufgrund mehr Aktionen der Mitspieler und wird somit zufälliger. Zu zweit ist das alles viel planbarer. Weswegen es auch den besten Einfluss auf die Interaktion hat. Du kannst viel besser, und musst es dann manchmal auch, direkt eingreifen. Erinnerte mich manchmal an Schach: Was ist wichtiger, deine eigenen Pläne oder die des Gegners zu verhindern? Wenn das keine Interaktion ist, dann weiß ich auch nicht.

@andrethannhauser6302

6 ай бұрын

@@svenleiser7799 naja, das ist ja keine wirkliche "Interaktion", wenn die Auslage sich schneller erneuert. Das ist einfach eine zufällige Vorgabe/Notwendigkeit. Man interagiert da nicht direkt mit Mitspielern.

@svenleiser7799

6 ай бұрын

@@andrethannhauser6302 Zu zweit tut es das. Weil du teils die Karten dort selbst hinein legst und dich entscheiden musst, ob du dies wirklich willst. Du kannst zu zweit nicht gewinnen, wenn du nur für dich spielst. Nicht, wenn die andere Person es nicht tut. Genau das macht den Reiz aus: Dass du immer auch guckst, was die andere Person tut. Und .nur gut bist, wenn du es tust. Zu guter Letzt macht es am meisten Spaß, wenn beide ihre Moves auch kommentieren. "Den Fuchs kannst du ja mal vollkommen vergessen", während man ihn sich selbst schnappt und damit Pläne durchkreuzt.

Irgendwie geht bei mir die Rechnung mit den sleeves nicht auf. Es heisst 3 packen American Standard green sleeves. Die Packungen haben aber nur 50 sleeves beinhaltet. Zudem kleine Info. Der Gamegenics link im Anhang funktioniert nicht. Zumindest bei mir nicht. Und ich finde die Schachtel hätte um die 20% schmaler sein können wenn man recht und links mindestens die Hälfte der Streifen schmaler gemacht hätte. Dann hätte das Label "green Line noch mehr gepasst

Hat noch jemand das Problem das im Mischwald Inlay keine gesleevten Karten reinpassen ? :(

Passen die karten denn in die Box mit sleeves?

@katrinm2311

8 ай бұрын

Ich habe die Seiten der Fächer etwas abgeschnitten, dann ging es. Man braucht auch 4 Packungen a 50 und nicht nur 3 wie angegeben

Heidenei sieht das schön aus... schade dass es gerade überall ausverkauft ist.

Da wir meistens zu zweit spielen, wird es wohl Baumkronen nicht ablösen.

Das Spiel ist schön illustriert und die Regeln sind schnell erklärt. Leider ist die Gewichtung der Bäume und Tiere unausgewogen. Und am Ende erwartet einen noch langes Punktezählen. Wieso Kaufempfehlung? 😮

Ich finde das Spiel spitze, aber die Wertung schrecklich. Nach dem Spielen und vor der Wertung sagte ich zu meinen Mitspielern dass es mir außerordentlich gut gefallen hat und es mir wohl auch kaufen werde. .... Danach haben wir die Wertung gemacht und es war schlimm. Hat ewig gedauert und war sehr verwirrend. Da müsste auf jeden Fall ein block oder eine app her um zu unterstützen. Ich werde mir mal anschauen welche wertungsreihenfolge im Regelheft empfohlen wird. Ich war nur Mitspieler und der Besitzer hatte die Wertung angeleitet.

@helmutl.1760

9 ай бұрын

Einfach den beigepackten Wertungblock benutzen. Wenn man nicht so klein schreiben will dann den Wertungsblock am Scanner vergrößern und ausdrucken

@Elba_13

9 ай бұрын

Ich hoffe auch, dass es da noch eine App geben wird, wie bei Fantastische Reiche.

@svenleiser7799

9 ай бұрын

Wir haben einen Extrazettel genommen, uns angesehen welche Kombinationen gewertet werden müssen (jede Baumart aufgeführt, Schmetterlinge, Vögel, etc.), diese untereinander geschrieben und dann einzeln gewertet. Ging dann ziemlich fix. Für die zweite Auflage wäre hilfreich, tatsächlich einen großen Wertungsblock beizulegen, in dem schön übersichtlich alles, was man werten kann, als einzelne Kategorie aufschreibt. Hat man vermutlich nicht gemacht, weil es dann nicht mehr sprachneutral wäre. Eine App wäre deswegen super, die kann man dann in allen möglichen Sprachen starten lassen. Aber klar, so etwas programmieren in verschiedenen Sprachen dauert. Und wer die Domain bezahlt ... tja. ;)

Großartig, Greenline, bloß kein Plastik, weil man ja mit der Welle mitschwimmen muss, und dann aber erstmal ne schöne Empfehlung für Sleeves draufhauen. Ergibt total Sinn.

@Aaackermann

9 ай бұрын

Wenn da Plastik drum wäre, würden die Spieler, die Ihre Karten Sleeven wollen OBENDREIN die Sleeves kaufen. Also ist es dann doch insgesamt weniger Plastik, statt Plastikverpackung PLUS Sleeves. Verstehe die Aufregung nicht. Ist doch gut, wenn da weniger Plastik insgesamt produziert wird, oder?

@martinau.6878

9 ай бұрын

Vor allem wird die Plastikverpackung weggeworfen, aber die Sleeves werden im Gegensatz dazu dauerhaft verwendet, können auch noch für andere Spiele verwendet werden, wenn man dieses irgendwann satt hat.

@trindooo

9 ай бұрын

Sleeves helfen ja, damit die Karten länger halten. Ist ja kein Plastik was man weg wirft...

@Caylus1

9 ай бұрын

Also ich sleeve besonders Deckbuilder. Bin mir aber durchaus bewusst, dass die Sleeves irgendwann im Müll landen werden. Wenn nicht morgen, dann in den nächsten Jahren. Also Karten sleeven bleibt eine Umweltsünde. Egal, ob ich mir das schön rede oder nicht. 🤷🏼‍♂️

@Fooramone

9 ай бұрын

Nachhaltigkeit ist doch das Thema im Brettspielkosmos. Da wird schnell mit den Fingern auf übergroße Boxen gezeigt. Danach wird aber der Essenloot, bestehend aus 20-50 Spielen in die Kamera gehalten. Nach drei Monaten folgt ein Bild vom Pile of Shame und dann folgt ein Ausmiststream auf KZread, bei dem 15 ungespielte Spiele vertickt werden. Ist leider etwas scheinheilig.

Schöner fände ich, wenn man im echten Wald schaut, dass die Tiere einen Lebensraum bekommen.