Livros relacionados: Box Platão - amzn.to/4b0lV2l A República - amzn.to/4baGqZY Conceitografia - amzn.to/49WN9Wt Crítica da Razão Pura - amzn.to/3UmW1yS Assim falou Zaratustra - amzn.to/4aXw0wR Genealogia da moral - amzn.to/4aVoItC Metafísica - amzn.to/3Uq6MQH Ética a Nicômaco - amzn.to/3JICZOn

Vídeo legal, Matheus! Conheci seu canal por conta dos vídeos sobre cinema (sinto falta deles, são muito bons!). Percebo agora seu engajamento em questões relacionadas à fé (ou à falta dela). Poderia indicar filmes que explorem essa temática?

Achei boa sua lista. Mais que isso: Gosto da forma como montou e tbm a franqueza em expressar suas opiniões. Vejo muitos divulgadores de filosofia, com formação, que não expressam nada próprio, nenhuma asserção, por receio de se expor (covardia!). Bom ser alguém de verdade! Particularmente, concordo com muito da caracterização aqui (principalmente sobre Hegel e Heidegger). Aliás, sua fala sobre Hegel pareceu um espectro de Schopenhauer falando 🤭. Eu acrescentaria Francis Bacon e Parmênides, pelos seu dois critérios. Fosse usar o exagero de Whitehead, aplicaria-o a Parmênides (mas entendo a tradição aqui).

Adorei a ista. A explicação sobre cada filósofo foi importante.

Bom demais! Pensei que tu colocaria o Nietzsche em A, mas B é uma ótima colocação. Senti falta do Albert Camus 😢

Obrigado! E Spinoza?

Olá @⁨Matheus Benites⁩. Foi surpreendente e admirei sua linha de raciocínio nas justificativas. Se me permite, fiquei curioso em saber onde vc alocaria Spinoza. 😉 E se não for abusivo: Schopenhauer também. Abraço!

Boa Noite Matheus!!🌙✌

@MatheusBenites

3 ай бұрын

Boa noite Gustavo!

Concordo acho que um filósofo tem que expressar com clareza seus pensamentos...

Faz um video sobre o emil cioran, um dos únicos filósofos verdadeiramente niilistas e pessimistas que eu conheço. Aliás, ótimo video como sempre Matheus!

@BrunoBernardes_

3 ай бұрын

Do inconveniente de ter nascido .. Grande Cioran!

@MatheusBenites

3 ай бұрын

Obrigado! Pretendo fazer sim

@-zx2rz

3 ай бұрын

Falar em "verdadeiramente niilista" é complicado, mas atuando-nos na vulgaridade de tal expressão, digo Philipp Mainländer. É um tanto quanto "no sense" falar em n haver sentido na vida, mas continuar sobre a miséria humana.

Parabéns pelo vídeo. Senti falta de Schopenhauer, um dos filósofos mais coerentes e claros. Abraços.

@leonardofaccini2174

3 ай бұрын

Concordo totalmente.

mathues faz um video falando sobre Miguel de Unamuno pls!!!!!

@MatheusBenites

3 ай бұрын

Boa ideia, Felipe! Vou considerar

Qual sua opinião a respeito de Kierkegaard? Conheci seu canal através dele

É difícil acreditar que Sócrates não tenha sido uma invenção (mesmo que parcial) de Platão.

@Ivalmirfilho

2 ай бұрын

Hoje em dia a maioria dos historiadores acredita que Sócrates existiu porém é claro que os relatos de Platão são em sua maioria pura invenção

14:46 concordo, também penso assim.

Ganhou um novo inscrito

O mais importante, o ponto central do seu vídeo foi quando disse em não concordar em 100% com filósofos. Você está totalmente certo, aqui concordo com você em 100%. Se uma pessoa concorda em 100% com algum filósofo, então, ela não pensa por ela mesma, apenas é um papagaio. Pois não existem pensamentos ou ideias que seja 100% iguais o tempo todo. Somos seres totalmente diferente um do outro. Eu vejo isso em muitos lugares, muitos soldadinhos se levantam, mostrando o seu lado de desequilíbrio emocional, pra defender o seu filósofo amado e querido.

Seus videos sobre filosofia são ótimos. Só os vídeos de teologia que são pífios.... Gosto muito de você.

lista show, Mateus. aprovo sua lista, considerando os seus apontamentos e comentários quNto ao critério. segue a minha: 1o lugar_no topo: Sócrates; Kant e Albert Camus ... se vc quer encarar a realidade de frente, com honestidade, esse trio é imbatível! ...ainda incluo Hegel junto, apenas por causa do aprofundamento que ele deu à dialética (que considero uma ferramenta essencial), contudo vale a ressalva de que ele se perdeu na ambição de tentar construir um sistema grandioso e teleológico. 2o lugar_logo atrás: Nietzsche, Aristóteles, Heidegger ....olha o existencialismo brotando aí, meu povo .... tá, vou incluir o Schopenhauer aqui tb, se nao ele fica resmungando kkkk 3o lugar: Estoicos, Heidegger, pre socráticos vc tira coisas boas deles, mas nao dá pra digerir a maior parte. 4o lugar: tem que colocar o Platão em algum lugar, né... afinal foi ele quem escreveu ao menos alguma coisa so re Sócrates. que seja esse o mérito dele então. ..."duplicação de mundos" pfffff 5o lugar: Descartes e Rousseau menção honrosa: Diogenes (pelos memes em plena Grécia antiga), Sartre, menção desonrosa: Agostinho, esse é cara de pau. Aquino, tão erudito quanto safado.

show!!!!!!!

Daniel Dannett, forevar! 🙏

Não pôs o Montaigne na lista por que é um dos mais queridos

O que vc acha desse revival de autores conservadores, como Burke, Chesterton, Russell Kirk, René Guénon, Julius Evola etc? É uma onda passageira ou uma tentativa de construir algo novo na Filosofia contemporânea?

@vu7z937

3 ай бұрын

isso tbm rolou na metade da década de 80, tanto que é daí que beberam figuras como Olavo de Carvalho e Enéas...Claro, se esse "revival" naquele tempo foi pouco expressivo no BR, atualmente, o cenário é outro...

@snomay

13 күн бұрын

⁠​⁠@@vu7z937o conservadorismo no Brasil é desconhecido. Digo, o verdadeiro conservadorismo. No Brasil, pergunte a um conservador declarado se ele leu alguns desses autores ou autores brasileiros como João Camilo de Oliveira Torres ou se conhecem figuras do Partido Conservador como o fundador, Bernardo Pereira de Vasconcelos etc. Acho que é até um insulto você chamar o cenário atual de um “revival” conservador - no Brasil não se tem mais isso.

@snomay

13 күн бұрын

E, curiosamente, Olavo de Carvalho foi um dos poucos brasileiros que chegou a conhecer figuras conservadoras dessa época, além dos descritos pelo comentário primário, o João Camilo também.

@vu7z937

13 күн бұрын

@@snomay KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Aí tu viajou completamente Basta olhar os números nas bancadas parlamentares, evangélicos e ruralistas são maioria absoluta. Não é porque estes não são sejam "tão conservadores quanto o senhor deseja" que eles não façam parte do espectro (católicos precisam admitir que perderam). Ademais, considere o grau de repercussão que veículos como Brasil Paralelo, Antagonista, Estadão, Gazeta do Povo, bem como as infindáveis páginas de bolsonaristas e tradicionalistas no facebook, telegram e whatsapp... Some, ainda, aos influenciadores, de Pondé a Marcelo Andrade (Olavo é sem dúvidas o "filósofo" mais pop da história do Brasil). Agora se situe, pois ficar pagando de "minoria" quando se faz parte do estabilishment é feio.

O futuro pertence aos supers. ❤😂 Deleuze no Tier S urgent.

Bom dia.

Deixar Spinoza e Marx de fora?

@MatheusBenites

Ай бұрын

Yep

Verdade e coerência 😶‍🌫

O senhor já leu Raymond Aron?

...Hume ,kant Rene descartes Marx , Feuerbach,stuart mill, witgeinstein, Focault socrates,

Acho que dizer que filósofos de seu tempo não exime eles de suas responsabilidades de serem preconceituosos ,machzths, Raxusts, narsusts; se eram gênios naquela época já não deveriam ter esse tipo de pensamento ...

Por que Deleuze ficou lá embaixo?

@MatheusBenites

3 ай бұрын

Expliquei no vídeo. Mas resumindo: criativamente vago, faz confusão entre política e filosofia e mais parece crítico literário/cultural do que filósofo.

@LUKx8138

3 ай бұрын

​@@MatheusBenites Eu não assisti, apenas ouvi. Agora que eu vi a nota.

Faltou o Lendario Mestre do Estoicismo, o Epicteto!.

Acho que a ciência empírica explica melhor todas as coisas; não é fácil aceitar as verdades mas explica melhor...

"A escolastica" 😂😂😂😂

Epicuro, Rousseau, Feuerbach, Marx e Sartre. Nos 21:21 tu fala: "pouco me importa o quanto você concorda com Platão...", achei desnecessário e deselegante. No mais, teus vídeos são muito bons.

.

Triste falar assim sobre St Tomás de Aquino.

@snomay

13 күн бұрын

Eu achei o Benites bem coerente. Ele, por ser ateu, acha que um trabalho filosófico não pode chegar a uma limitação que só a religião pode resolver. Achei bem coerente.

Eu colocaria Marx, Engels, Lênin e Mao Tsé Tung na categoria A, os filósofos marxistas são os melhores de todos, enquanto a maioria se preocupa em apenas debater como o mundo é e como ele funciona, entre os materialistas se busca a transformação da realidade após as análises e observações. Viva a revolução, sempre !!! ✊🏽⚒️

@__paulocardoso

3 ай бұрын

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK sono

@simpatizador

3 ай бұрын

Eu diria que isso aí é bem exagerado, mesmo sendo marxista também.

@userjairrr

3 ай бұрын

cr se toca, Lenin não produziu nada de filosófico d peso( isso não é ofender ele, é só dizer o óbvio). Todos tão só mudando ou alterando pequenas coisas do que já tá posto Marx e Engels

@morainefreitas4937

3 ай бұрын

Tudo que os marxistas fizeram, os anarquistas fizeram melhor

@QualiaGallery

3 ай бұрын

​@@userjairrrLenin não produziu nada filosófico de peso? Tá confundindo com stalin, amigão

Fica atrás de Aristóteles e não se apega com Deus, como está escrito na carta aos Efésios: Desperta-te dentre os mortos, e Cristo te esclarecerá. Fica na( me engana que eu gosto) e armara um laço pra tua alma! Pro resto da eternidade

@estevaomarinhodeoliveira5100

3 ай бұрын

Kkkk faz me rir

Kierkegaard ficaria em qual tier?

@MatheusBenites

3 ай бұрын

Olha, apesar de coisas que eu gosto dele, provavelmente junto com o Hegel no Tier D, por toda a superstição.