So sollte ein Video sein wenn man etwas neues ausprobieren möchte. Sehr gut erklärt und praktisch gezeigt. Da bekommt man Lust solche Aufnahmen zu machen.

Das mit Abstand beste Video was ich zu dem Thema jemals gehen hab. Alles ist von Anfang bis zum Ende dabei. Kein Geschwafel, bündig und trotzdem genau erklärt. Vielen DANK!

@mrblack2367

3 жыл бұрын

Eine Frage hätt ich doch noch. Mit einer Nachführung hast du nicht gearbeitet? Erkennt Sequator die „Wanderung“ der Milchstraße über den Horizont automatisch? Falls du das bereits gesagt hast, muss ich es überhört haben😇

@joel.wuestehube

3 жыл бұрын

Dankeschön! Nein dafür ist keine Nachführung mit einem Startracker o.ä. nötig. Durch die Maskierung von Himmel und Vordergrund kann das Programm die einzelnen Bildabschnitt trennen und separat zusammenfügen

@mrblack2367

3 жыл бұрын

@@joel.wuestehube Vielen Dank 🙏😊

Vielen Dank für dein lehrreiches Video, das mir als Seminar dient. Das Ergebnis ist doch um einiges besser als ohne diese Routine. Du hast einen Abonnenten mehr. Freue mich auf Neues von dir!

Klasse erklärt. Verständlich, ohne viel Fachchinesisch und trotzdem genau. Danke 👍🏻

Danke für das ausgiebige Erklären! Das hat einige Lücken bei mir geschlossen, gerade auch beim Arbeiten mit Sequator!

Toll erklärt, Joël. Super Tutorial! Danke.

Vielen lieben Dank für diese tolle Erklärung. Mein Abo hast bekommen und das Likes.

Sehr gut erklärt 👍 ich werd im Frühjahr mal mein erstes MS-Shooting ausprobieren. Da sind wirklich gute Tipps dabei. 🙏

Super erklärt. ***** . und sehr ausführlich . Damit kann man was anfangen.

Wenig blahblah sondern sinnvoller Content. Super Video, danke!

sehr lehrreiches Video. Bin sofort Abonnent geworden.

Äußerst interessantes Video! 👍

Danke für das tolle Video. Dies ermutigt mich mal das Stacking ausprobieren und so versuchen mich auf neues Level zu bringen

Danke für die super schöne Erklärung. 😊

Ein sehr lehrreiches Video, super erklärt. Hab Dich abonniert 👍

wirklich super erklärt - gerade für mich als Anfängerin, danke!

Alles top. Video, Erklärung usw., nur die monotone Sprechweise hat mich an meinen Geschichtslehrer erinnert:)

Herzlichen Dank nach OWL für diese einführende Bearbeitung mit Sequator! Den Kommentar von James Joyce dazu finde ich vollkommen überflüssig! Aber hinter so einem Namen kann man sich ja hervorragend verstecken....nur JJ würde dafür bestimmt nicht seinen Namen hergeben!

Sehr gut erklärt vielen Dank

Super Video, vielen Dank für die Tipps.. 👍

Super erklärt. Danke für den tollen Tipp!

super Video , danke dafür

Danke! Sehr lehrreich!

Sehr gutes Video

Sehr gut gemacht, sowohl filmisch als auch erzählerisch. Wenn du so weiter machst, wird die Zahl der Abonnenten rasch steigen. Ich bin jetzt zumindest schon mal dabei und bin gespannt, was da noch kommt. 👍

@joel.wuestehube

3 жыл бұрын

Dankeschön!

Gut erklärt...bin im Dezember auf den Kanaren und am überlegen ob ich das große Besteck für Milchstraße mitnehmen soll...

Mach doch noch ein Tutorial wie du ein Panorama zusammensetzt, bzw fotografierst usw. Wäre ganz cool.

Mehr davon 💯😊!

Ja nice, möchte es die tage auch mal versuchen! Hab viele Timelapse Fotos noch... aber bisher war ich immer zu blöd ein Stacking zu erstellen. Lade mir die tage auch mal Sequator runter, und versuche es anhand deiner Anleitung mal. Besten DANK! LG aus Frechen bei Köln

@UweSchiefer82

3 жыл бұрын

Hat geklappt mega gut sogar... die tage nochmal was üben!

@joel.wuestehube

3 жыл бұрын

Danke fürs Feedback!

Alles sauber erklärt. Vielen Dank , für das Video :-)

Gut erklärt! Eine Sache zur Belichtungszeit bzw. zur Faustformel: die ist per se ungenau, weil der Sensor und die Pixelgrösse nicht in die Berechnung einfliessen. Stichwort: NPF-Formel, die ist genau.

Good morning, Joël Wüstehube. it's surprisingly good video. thanks. :)

5:50 es wird in dem Fall ein dark frame der selben Belichtungszeit erstellt, um die noise rauszurechnen. Starkes Video, danke!!

Der Mond kann auch sehr schön sein.....mit Bäumen, felsen und gebäuden so lost place in der Art oder alte Bergwerke.... Ich bin wirklich froh das ich mir zur heutigen Zeit mit nem billigen china handy endlich die Momente in der Nacht festhalten kann🤣 klar so ne kamera ist wieder ne ganz andere Hausnummer aber nicht in meinem Budget ich sag mal hauptsache es macht einen selber glücklich 👍 Lg

Top

Ich nutze das anders erst blende 5,6 danach mit bulbb danach den vg mit 3000iso bis 12 sek danach retuschen :) trotzdem vielen dank.

Gut erklärendes Video, leicht verständlich und umsetzbar. Danke dafür! Ich bin darauf gestoßen, weil ich mich mit Sequator noch nicht auskenne und die Milchstraße mit einer modifizierten APS-C aufnehmen will. Nachführung ist vorhanden. Es stellt sich mir die Frage, ob und wie Sequator mit der Verschiebung des Vordergrundes klarkommt, da ja der Himmel bei einer Nachführung der "fixe" Punkt ist. Möglicherweise ist das auch der Grund für die minimalen Artefakte an dem Turm auf Deinem Bild. Übrigens, Flats bereinigen nicht nur die Vignettierung, sondern rechnen auch Flecken von Staub - oder gerade im Sommer - Pollen heraus und sind recht einfach zu machen.

Sehr ausführliches und interessantes Video...Als Einsteiger würde ich mir wünschen wenn du die genutzten Apps im Anhang aufführen würdest ;) Danke und noch viel Spaß beim Ablichten....

Gutes Video war nahezu kein Blablah enthält. Wenn jetzt noch Teil2 mit der konkreten Bearbeitung kommt wärs super :-) Gruß Michael

Dieses Video war sehr aufschußreich. Sehr ausführlich, sodass ich es kaum erwarten kann selbst die Milchstraße zu fotografieren. Eine Frage hätte ich allerdings. Auf dem einen Bild kann mann dich auf dem Fels sitzen sehen. Hast du 10 Bilder lang dort gesessen, oder reicht hierfür eine einzelne Aufnahme um sich einzufügen?

@joel.wuestehube

3 жыл бұрын

Das freut mich. Genau eine Aufnahme reicht dafür. Die Kamera am besten auch weiter im Zeitraffer laufen lassen und dann kann man in Ruhe ins Bild laufen.

Sehr sehr gut gemacht. Dankeschön!!! Kannst du vielleicht noch ein Video zur Nachbearbeitung in Lightroom machen? Das wäre mega! : - )

@joel.wuestehube

3 жыл бұрын

Dankeschön fürs Feedback! Ja vielleicht mache ich das im Frühjahr

@jens-uweberthold1105

2 жыл бұрын

@@joel.wuestehube Nachdem ich eben Dein Sequator-Video gesehen habe, würde mich auch mal DEINE Video-Beschreibung für die Weiterbearbeitung in LR/PS interessieren - alles sehr gut erklärt, auch die Hitergründe, warum-was

Also ich hab ja bis jetzt null plan von lr o. Ä. Aber das echt top erklärt und Fotos sehen echt top aus finde ich zu kritisch sollte man auch nicht sein wenn man kein Pro ist👍🤣

Sehr schön erklärtes Video, vielen Dank hierfür! Könnte man den Vordergrund über eine Langzeitbelichtung hell fotografieren und den Nachthimmel stecken? Wäre das auch eine Möglichkeit?

@joel.wuestehube

2 жыл бұрын

Selbstverständlich, müsste man dann halt wieder manuell in Photoshop zusammen setzen

Schönes Tutorial, gut gemacht! Eine Frage noch dazu: Wenn ich das richtig gesehen habe könnte man doch auch das gesteckte Bild aus Sequato gleich als DNG Datei bekommen. Würde das nicht einen Bearbeitungsschritt sparen? Oder gibt es da Nachteile?

@joel.wuestehube

3 жыл бұрын

Das könnte man definitiv Mal probieren, aber auch da wäre ich mir nicht sicher ob Lightroom die Dateien verträgt

Sehr cooles video danke dafür.... Darfsch ich fragen wie der soundtrack heisst am anfang vom video

@joel.wuestehube

3 жыл бұрын

Vielen Dank! Das Lied heißt Nightfall Hymn von Yehezkel Raz lizensiert durch Artlist

Welche Sony kannst du gebraucht empfehlen für Astrofotografie? 😊 Wir haben eine alte A58 und das iso rauschen beginnt leider sehr sehr früh. Wir wollen gerne auf Vollformat umsteigen. Liebe Grüße

@joel.wuestehube

10 ай бұрын

Rein für Astro Fotografie macht es bei den modernen Sonys nicht unbedingt einen Unterschied. Die R Reihe hat ein schlechtes Rauschverhalten und die S Reihe mir persönlich zu wenig Megapixel. Deshalb würde ich vermutlich die A7III (oder A7C) empfehlen. Je nach dem was du günstiger findest, am besten gebraucht. Das wird einen riesen Unterschied machen zur A58. Beide Modelle haben auch schon Nachfolger die haben aber keine Verbesserungen die für Astro Fotografie relevant wären, deshalb würde ich lieber das Geld in ein lichtstarkes Weitwinkel objektiv investieren

@rsebi2457

10 ай бұрын

@@joel.wuestehube herzlichen Dank für die Antwort. ♥️ Ich schaue gleich mal. 🙏🏻

@berberger4814

9 ай бұрын

​@@rsebi2457ich würde für reine astrofotografie tatsächlich sogar pentax k1 mk2 empfehlen (die hat einen astrotracer eingebaut) Ich hab eine sony a7r mk3 und benutzte auch die pentax objektive von meinem vater mit adapter, aber alle bilder die vom himmel gemacht werden sind mit der pentax kamera so viel besser dass ich mir vorkomme als ob ich mit nem handy fotografieren würde 😂 Und günstiger war seine Kamera auch noch dazu

@rsebi2457

9 ай бұрын

@@berberger4814 oh weh. 🙈 Wir haben jetzt eine A7iii gekauft und schon ein Sigma Objektiv mit f 1,4. Denke damit werden wir mehr als zufrieden sein. Danke für deine antwort. Echt erstaunlich, was du erzählst.

Noch eine Frage. Warum nur 10Sekunden belichten? Wenn man mit einer Nachführung arbeitet, wären auch längere Belichtungszeiten möglich bei niedrigen Isowerten. Gruß Micha

@joel.wuestehube

2 жыл бұрын

Eben, du hast dir die Antwort quasi selbst gegeben. Mit nem startracker braucht man viel mehr Equipment und es ist viel komplexer dort alles einzustellen. Klar potenziell bekommt man damit die besten Ergebnisse

Hi Joel, warum kann ich als Darkframe nicht einfach nachträglich ein Foto mit Verschlusskappe aufnehmen oder einfach in PS eine Schwarze Ebene erstellen? Kannst du das erklären? Danke! Einen Punkt hast du vergessen: Wenn du Raw Files als Tiff exportierst oder umwandelst verlierst du Qualität. Hierzu gibt es ein gutes Video was den Adobe Camera Raw Editor in PS angeht. Camera Raw ist nicht gleich Camera Raw. Camera Raw in der höchsten Qualität funktioniert nur mit Raw Dateien. Bei Tiff Dateien wird der Camera Raw Filter angewendet. Das sieht man auch beim Weißabgleich, denn da hast du in einer Tiff Datei nur die Möglichkeit Stufen von 0, 1, 2 etc einzustellen und keinen Calvin Wert mehr. Auch ist Adobe RGB nicht so groß wie Pro Photo Farbraum? Warum verzichtest du hier auf Qualität? Ist Sequator damit nicht kompatibel?

@housefloorrocker

Жыл бұрын

so ein blödsinn. Tiff hat mit abstand die meisten infos enthalten. Da geht null qualität verloren

@fouuladvand48

Жыл бұрын

@@housefloorrocker Einfach mal den Ball flach halten wenn man keine Ahnung hat. Lade mal ein Raw in ACR rein und dasselbe als Tif konvertiert in ACR rein. Dann siehst du den Unterschied wenn du in die Extreme gehst. Zu dem Thema gibt es ganz viel Material online dazu. Aber für Dummschwätzer die sinnlos andere anpöbeln und keine Ahnung haben ist sogar jpg ausreichende Qualität. Wahrscheinlich hast du noch nicht mal einen Hardware kalibrierten Monitor.

Wieso sieht dein Lightroom so aus? Meins sieht ganz anders aus :(

@joel.wuestehube

3 жыл бұрын

Vermutlich eine ältere Version 🤷

@Dirk_23

3 жыл бұрын

Da gibt es zwei Versionen einmal Lightroom (LR) und Lightroom Classic (LRC) . Vielleicht liegt daran.

10 bis 15 Bilder reichen nicht! Sequator sein Alghoritmus funktioniert erst richtig ab 20 Bildern. Wenn du schon mit Darks arbeitest ,dann bitte richtig! Darks werden mindestens 20 Stück gemacht und dann gemittelt um das Rauschen richtig zu entfernen! Und wenn man dann noch richtig was raushohlen will aus den Aufnahmen dann macht man auch Flats. Das dein Stacking unsauber ist kommt von der geringen Anzahl von Bildern.

Die 500er Regel ist Quatsch.. Bitte immer die NPF Formel dafür verwenden ;)

Schau in die Kamera, rede lebendig - das ist ja nicht auszuhalten. Nicht bloß Wissen vermitteln, sondern auch lebendig rüberbringen: Du verströmst Langeweile

@joel.wuestehube

2 жыл бұрын

Danke für alles

Ist das Destiny Musik im Hintergrund am Anfang?