Михаил Никитин - для меня лучший пример лектора и ученого умеющего изложить сложнейшие знания виртуозно четко и структурированно без воды. Браво!

Если вы хотели чтобы все подсели на Никитина, то у вас получилось. Как жить дальше?

@Foxy3.

3 ай бұрын

А дальше требуем Никитина на программу к Сурдину и Семихатову!

@reznikvolodymyr8145

3 ай бұрын

да вам к футурологам нужно, если хотите чего-то такое эдакого, а обычные ученые скажут банальные вещи

@Wo_Wang

3 ай бұрын

Изучить эту тему и читать лекции самому... :-)

@Catonium_S

3 ай бұрын

Упарываться Никитиным постоянно. И мучиться ломкой, когда закончится весь контент с ним. Больше ничего не остаётся.

@user-ov9hl8vq5v

3 ай бұрын

Что значит как? Если Никитин знает как зародилась жизнь, то значит знает и как жить дальше. Надо только дождаться следующей лекции.

Пару недель назад обнаружила ваш канал. Пересмотрела все лекции "Происхождение жизни" на одном дыхании. Это просто драгоценность. Я в захватывающем восторге. СПАСИБО авторам и создателям этого контента.

@reznikvolodymyr8145

3 ай бұрын

да, согласен, интересно. Эти ученые хоть и часто по шаблону своих лекций рассказывают, но если их правильными вопросами разговорить, то могут многое интересное поведать

@vitalylesindorf640

2 ай бұрын

Можно ссылочку на Маркова?

@wovada

2 ай бұрын

Да просто в поисковик KZread вбиваешь да и всё​@@vitalylesindorf640

@wovada

2 ай бұрын

Найдите лекции Никитина там вообще такой обзор огромный. Ещё книгу Никитина скачать и почитать

Никитин - лучший ! Какой интеллект , какая упоительная чистота речи , какая вдохновенная мотивированность ! Браво !👏👏👏

@alexandrfomin6918

3 ай бұрын

И подстрижен и с бородкой👍

только я писал на дняx, что Миxаил Никитин так редко появляется с лекциями, как на тебе! невероятно приятно! Никитин форева!

Борис Евгеньевич не упускайте Никитина этот кадр очень много что понимает. И главное что он не стоит на месте!

Всегда с удовольствием слущаю Никитина и Штерна

Михаил заинтриговал) Ждем следующую серию!

Никитин красавчик, очень интересные с ним стримы. Он реально погружается в вопрос и пробует его решить. Вибе мне тоже нравится, но он прям скептик, а Никитин ищет способ ответить- да. Это труднее

@Catonium_S

3 ай бұрын

Вибе - астроном. Искать "да" про сценарии происхождения жизни не его работа.

Шикарный гость! Давно смотрю лекции Михаила и даже его книгу купил и прочитал.

Ищу женщину послушать вместе про зарождение жизни, возможно реплицирование ))

@Catonium_S

3 ай бұрын

Послушать можно, а остальное маловероятно.

Здравствуйте! Спасибо за вашу работу!

Благодарю что делитесь знаниями и даёте возможность лучше понять как устроена материя в этом мире.

Прекрасная лекция! Борис Штерн и Михаил Никитин шикарны и интересны. Подача материала весьма доступна! Всех благ.

Мне кажется Борис получает удовольствие от лекции Михаила

Доброго здоровья вам, и ясных мыслей!

СЛОЖНО, НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.

@nikitazogas3676

2 ай бұрын

Жизнь вообще штука непростая

Ожидаю второе издание книги "От туманности до клетки", дополненное. Если будет, обязательно прочту.

Происхождение разума и зачем он нужен живой природе - тоже очень интересно. Ждем!

Два Лучших и Самых Настоящих Учёных! Борис-жму Вам руку!!!!!

Мало графики. Мышкой водить по картинкам - самое оно. Это как на слух объяснять устройство автоматической коробки в авто.

Ничего не понял,но очень интересно!

Спасибо.Тоже надеюсь не в последний раз.Великолепный собеседник!

Всегда интересно слушать специалиста, который увлечён своим делом!

Очень люблю слушать и смотреть этих двух умных людей!

Отличная беседа! Интереснейший материал!

Огромное спасибо! Невероятно интересно! Некоторые места пришлось слушать 2-3 раза ,чтобы въехать и ничего не упустить, там очень много важной и глубокой информации.

Восхищаюсь вами Борис и Михаил. Вы лучшие❤❤❤

Шикарно! На бис!! Жду продолжения!

Никитин - лучший! Ничего не понятно, но очень интересно.

Я как инженер любящий историю инженерии в восхищении. Какая близкая проблема из незнакомой области.

@Wo_Wang

3 ай бұрын

Ага. Саморемонирующиеся и размножающиеся роботы... :-)

@jryuotube

3 ай бұрын

@@Wo_Wang, роботы работают, а не размножаются. Они созданы для. Это важно. Тут про механизмы, так мне видится. И про восстановление цепочек внедрения, которые определяли прогресс.

@user-bj8cw3fw2j

10 күн бұрын

​@@jryuotubeтут не про механизм, а про фантазии.

@jryuotube

10 күн бұрын

@@user-bj8cw3fw2j, вы известный мне эксперт?

Потрясающе!!! Спасибо!! ❤

Шикарно! Жду с нетерпением Никитина у Вас на канале!

Поддержал постом это видео. Как всегда интересно

У Никитина слишком мало лекций в интернете. Хотелось бы больше.

Реакция Бориса Евгеньевича, на рассказ Михаила - это нечто! Я в детстве, наверное, с таким выражением лица, слушал сказки. )))

@natalial8792

2 ай бұрын

Дык, тема-то какая! Я после лекций Никитина о происхождении жизни в Центре Архэ только что по потолку не бегала от восторга:) Наверное, что-то похожее чувствовал Архимед, выпрыгивая из ванны. Но еще сильнее, поскольку сам открыл, а не рассказали.

Круть!

Благодарю за просвещение!!!

Ждём продолжения)

Круто спс

Ура, это Михаил Никитин!

Огромное спасибо!

Сложность информации стимулирует новые шаги для улучшения понимания!) Спасибо!

Ухх ! я не много чего понял , но было круто!

Спасибо за такого замечательного лектора!

спасибо! да, Михаила слушать интересно

Очень достойный лектор, слушать приятно!

Даешь продолжение!!!

Какие же вы молодцы, учёные❤

И снова Никитин! Огромное спасибо, это все чертовски интересные беседы!

Спасибо вам огромное за ваш труд, я счастлив жить с вами на одной земле)

Да благословят вас Силы Творца Небесного, да и я преклоняюсь, спасибо!!!!!

Флорида смотрела с удовольствием.

@Catonium_S

3 ай бұрын

Тогда с неё 20 млн. лайков.)

@Solidago-ql7cf

3 ай бұрын

Флорида занята своей обыденной жизнью, за исключением гордых мигрантов

Очень интересные беседы, я под впечатлением. Даже пришлось купить и прочитать книгу Михаила. Захватывающее чтение, спасибо! Из книги понял конечно же не всё, многие главы показались сложными. Очень интересна тема перемещения всех этих белков и нуклеотидов внутри клетки. Как оно происходит? Почему транспортные РНК "знают" в какую сторону ползти? Или то случайный процесс и все эти молекулы просто плавают внутри клетки в ожидании что когда то они попадут в нужное место? Раскройте пожалуйста если возможно.

@user-hs3mp9qn3k

2 ай бұрын

Молекулы в клетке носятся с колоссальной скоростью, поэтому достаточно быстро оказываются там, где нужны.

Вынос мозга 👍

Ого)) новая подгонка)) как же я полюбил этот дуэт крутых чуваков

Еще! Еще! Хочу дальше послушать Никитина! Ну, пожалуйста 😊

@Alexsey_Kudrya

2 ай бұрын

У нас есть еще Никитина :)

Я почти ничего не понял, но было круто!!гордость за Михаила

❤❤❤🎉🎉🎉

👍👍👍

👍🏼👍🏼

Интересно сейчас наблюдается репликации РНК, которые могут эволюционировать...

@jryuotube

3 ай бұрын

Дык, многократно помянутые РНК-вирусы.

@user-ds2hn3wz5h

3 ай бұрын

@@jryuotube а, ну да. голова маленько задымилась. спасибо извиняюсь.

@ZugDuk

Ай бұрын

@@jryuotube но они не живые существа

@jryuotube

Ай бұрын

@@ZugDuk, вполне живые, почитайте хоть вики. Но среда их жизни -- живые клетки.

Этот материал есть у Михаила Никитина в его книге.

Я одна второй раз пересматриваю))???

@Alexsey_Kudrya

2 ай бұрын

Я больше. :) Я слушал и смотрел когда записывал. Слушал и смотрел когда монтировал, Слушал и смотрел когда проверял на "косяки" и прослушал и посмотрел что бы понять а что я записал и о чем был разговор :)

я так то думал заснуть под эту лекцию xD а сон как рукой сняло

Весьма непросто. Надо о просто без аться)

Здорово! Но как вообще могли вознукнуть первые транспортные РНК-аптамеры? Как и зачем могли возникнуть первые аминоацил-тРНК-синтазы? Как к тРНК прикреплялись аминокислоты?

@user-ml7gz9ok6t

Ай бұрын

Полагаю, чтонибудь придумают, или в очередной раз скажут что наука все давно доказала, либо заявят что вотвот разберутся. А как же иначе? Если забросить версию о мире РНК, так это придется про образование белков говорить, которые при всем при этом еще являются оптически анизотропными и еще обьяснять как потом все эти участки, кодирующие белки умудрились сшиться в одну молекулу рнк.

Помнится фраза с одной из Ваших лекций: "Пока все железо не доешь - никаких тебе зверушек". К вопросу о вероятности найти среди множества возможных микробных миров что то более сложное, сознательных существ.

Спасибо большое! Сначала более менее понятно было, к середине поплыл, к концу утонул нах

Можно ссылочку на Маркова?

Лекция норм. А вот плейлист на канале можно было бы и упорядочить...

Кто понял хоть что-нибудь?

@YuryS2008

3 ай бұрын

С трудом

@Solidago-ql7cf

3 ай бұрын

Те, кто пишут, что понял, подобны свите голого короля

Очень интересно, но ничего не понятно. Спасибо.

Спасибо! Прочитал книгу М. Никитина. В идеале в процессе изучения нужны хорошие молекулярные визуализауции, которые помогают понимать этот сложный молекулярный мир. Но это сложно и дорого. Без хорошого знания химии не обойтись. kzread.info/dash/bejne/dol1uKWhj5eeqqg.htmlsi=ytA4TU3txQ5C-u4E kzread.info/dash/bejne/a5-DqbGSZ9namM4.htmlsi=48CipsUxmIVaOpAi kzread.info/dash/bejne/nYyk3NJtgqeteqw.htmlsi=Kr6MGyTTbC7g-6of

У сложных проблем нет простых решений ..

Уже к 11 выпуску, понимаю, что с биохимией у меня плохо....

Очень интересный факт прозвучал - то что раньше было меньше аминокислот (если я конечно правильно услышал). Но это и есть ответ на микроскопический шанс зарождения жизни. Если брать нынешнюю ДНК с 22 аминокислотами то сколько у нас получается комбинаций? 4 в 22 степени? (сколько связей у аминокислоты - 4?) А если раньше их было всего 6, то это уже 4 в 6 степени. Шансы просто огромно возрастают. А если еще учитывать что были ежедневные циклы восхода и заката солнца (дающее энергию), циклы извержения гейзера и другие циклы. То за миллиард лет уже будет 365 миллиардов циклов. Вполне хватит для перебора всех комбинаций. Точнее хватит и миллионов лет а не миллиардов.

@total_anihilation

2 ай бұрын

А если еще учесть, что перебор идет не в одном месте, а в каждой луже, и условия везде немного отличаются...

@user-ml7gz9ok6t

Ай бұрын

Перебор? Т.е. генетический код существует еще до образования молекулы рнк?

@user-ml7gz9ok6t

Ай бұрын

А с чего это он вообще взял что их было меньше? Меньше в смысле формировало белок не 20, а меньшее количество аминокислот или в природе не существовало аминокислот кроме 20?

Михаил, почему у вас такие расширенные зрачки? :Ь

Ну че, теперь понятно всё

Без картиночек очень сложно

Что значит "последний раз"?! 😢

На скорости 0.75 почти все понятно.

Погиб герой, которого мы не заслужили

Ничего не понял, аж бошка заболела, но очень интересно.

Интересно до ужаса. Вот если б это всё в картинках и с объяснениями к молекулам или там другими соединениям то публика как я смотрела бы до конца.

Как определили, что один участок рибосомы эволюционно древнее или моложе, чем другой?

@princessmary5556

3 ай бұрын

Вот например, выдержка из одного исследования на тему "Молекулярные сигнатуры эволюции рибосом" Ribosomal signatures, idiosyncrasies in the ribosomal RNA (rRNA) and/or proteins, are characteristic of the individual domains of life. As such, insight into the early evolution of the domains can be gained from a comparative analysis of their respective signatures in the translational apparatus. In this work, we identify signatures in both the sequence and structure of the rRNA and analyze their contributions to the universal phylogenetic tree using both sequence- and structure-based methods. Domain-specific ribosomal proteins can be considered signatures in their own right. Although it is commonly assumed that they developed after the universal ribosomal proteins, we present evidence that at least one may have been present before the divergence of the organismal lineages. We find correlations between the rRNA signatures and signatures in the ribosomal proteins showing that the rRNA signatures coevolved with both domain-specific and universal ribosomal proteins. Finally, we show that the genomic organization of the universal ribosomal components contains these signatures as well. From these studies, we propose the ribosomal signatures are remnants of an evolutionary-phase transition that occurred as the cell lineages began to coalesce and so should be reflected in corresponding signatures throughout the fabric of the cell and its genome

@Virgo.98

3 ай бұрын

так же как возраст вселенной, т. е. по сути - "от балды" :р

@dmitryche8905

2 ай бұрын

Чем ближе к центру трансляции, тем древнее

@total_anihilation

2 ай бұрын

Рибосомы немного разные у разных клеток. Можно посчитать отличия в разных частях и найти самые похожие участки - они и будут самыми древними, общими для всех организмов.

@dmitryche8905

2 ай бұрын

@@total_anihilation интересно как отличаются рибосомы бактерий и архей?

Вот это клиффхэнгер в конце...

@Alexsey_Kudrya

3 ай бұрын

Задел на еще одну встречу :)

Любого робота можно признать живым, не имея представления о программе им управляющей даже разобрав его на винтики (рибосомы)

Так и не понял клетка это случайность или закономерный процесс

@user-ml7gz9ok6t

Ай бұрын

Посмотришь как легко образуется жизнь по рассказам подобных популяризаторов, то получается что возникновение клетки чуть ли не неизбежный итог. Хотя вся эта органика, оказавшаяся в зе ле после похорон мертвого тела очень быстро распадается.

Михаил выглядит неважно . Как можно помочь ему? Есть ссылка на Донат?

Ничего не понял! Обьясните на простом языке с чего жизнь то началась? Я в биологии нуль.

@user-fp3wq7xt3x

2 ай бұрын

Первым было СЛОВО! И слово было х.й

Помнится в позднем совке в школьных учебниках писали об образовании в коацерватных каплях первых природных белков, от которых потом пошла жизнь. А сейчас говорят о мире РНК. Это же не семь пятниц на неделе?

Объясните, пожалуйста, почему рыба - меч, рыба - молот, рыба - пила? Какова мотивация природы на создание такого разнообразия ихиных рыл?

@Dikobrass-xm6ws

2 ай бұрын

Ну а погуглить? Пила копает донные отложения, меч протыкает/повреждает добычу, с молотом все не так понятно, но вроде там чувствительных клеток на голове много + бинокулярное зрение. Короче голова у этой акулы - сильно продвинутый орган чувств. Так или иначе разные приспособления под разный образ жизни.

@user-fp3wq7xt3x

2 ай бұрын

С чего ты взял, что у "природы" должна быть какая-то "мотивация"? Зачем ты плодишь сущности? Какова мотивация падающего камня?

Если применить эту силу ума, то в принципе можно вывести и самозарождение компьютеров и сложной архитектуры.

@total_anihilation

2 ай бұрын

А жизнь - и есть компьютер. У него есть и программа в ДНК, и процессор - белковая машина, которая этот код исполняет.

@user-bj8cw3fw2j

10 күн бұрын

​@@total_anihilationречь идёт не о том что есть, а о самозарождении компьютера, научитесь понимать написанное.

@alexeymatveev9031

10 күн бұрын

@@total_anihilation Но компьютер-то был создан человеком. А он гораздо проще.

@alexeymatveev9031

10 күн бұрын

@@user-bj8cw3fw2j Сложно не заметить религиозность их антирелигиозного подхода, да. Вообще, научно-популярные видео нужно снабжать субтитрами, помечающие каждое высказывание как научное или ненаучное. Да, это ученые, но ученый тоже человек и он порой делает антинаучные заявления. В чем нет ничего плохого, но проблема в том, что многим кажется, что все утверждения ученого научны. Даже из серии "надо нам всем срочно на Марс лететь" или "если мы не бросим доказывать отсутствие Бога, то получится, что мы сдались" (реальные цитаты). В этих высказываниях нет ничего плохого, но они за рамками научного дискурса, их нельзя опровергнуть или доказать, это их позиция, причем не вытекающая из их научного опыта, вот просто сердце подсказывает это.

@user-bj8cw3fw2j

10 күн бұрын

@@alexeymatveev9031 а у Никитиных, "комп" был создан благодаря случаю и СМЕРТИ(отбору), бред же.

Рнк - катализатор синтеза белков из аминокислот.

Очень интересно,но нихрена не понятно это ролик для учёных

Тут нужна база для понимания, вообще ничего не понял. Лектор он хороший, но да это уже не научпоп совсем.

Никитин, по-ходу, утверждает, что жизнь может существовать только в той сложности работы и в пределах того динамического обмена веществ и энергий белка, которую он открывает и обнаруживает здесь. И это может случиться не только на Земле. Он считает, что и другие планеты оживут только так, как и наша. Там других белков быть не может - слишком узок коридор условий их существования. Не у нас на Земле это жесткие условия, а вообще - если брать за основу жизни углеволороды!

@user-ml7gz9ok6t

Ай бұрын

А что он еще может придумать кроме земного варианта жизни?

@wovada

Ай бұрын

@@user-ml7gz9ok6t ой, много чего. На планете уже 3 миллиарда видов отжило и живёт. И сколько ещё будет. Как только подступимся к генной инженерии в серьёз, так попрёт!

Штерн уже не первый раз лезет туда где полностью не разбирается, особенно с Никитиным.

Предлагаю устроить батл Эмиля Ахмедова и Михаила Никитина. Эмиль рассказывает относительно простые вещи, в которых ты более-менее понимаешь, простым языком, простыми словами, но так, что вообще нифига не понятно. Михаил же про сложнейшую тему, в которой ты не понимаешь, очень сложным языком, половину слов значений вообще не знаешь, рассказывает так, что всё понятно. Ну не всё, конечно, но пазл складывается.

@allude6830

3 ай бұрын

Точно)

@alexandraseph8272

2 ай бұрын

Скажите спасибо нашим предкам за любезно предоставленный русский язык.