Мой дедушка тоже из Вёшенской, родился в 1895 году, потом уехал в Новочеркасск и, окончив там институт, был, как и многие "25-тысячники", направлен на Северный Кавказ (поднимать народное хозяйство, как тогда говорили). Выйдя на пенсию, вернулся в родные края - в Ростовскую область

Замечательная программа, спасибо! ❤

Эио не интервью, это беседа. Беседа хорошая. Впечатлил внук великого Шолохова. Спасибо!

@user-td4dn9ce4p

Жыл бұрын

Спасибо. Именно так. Это беседа. Спасибо за интерес к программе.

@pagriko8055

Жыл бұрын

Это моё о Шолохове. Вам спасибо о таком чудесном разговоре.

Беседа на редкость глубока и содержательна. Как я понимаю люди напрочь отвыкли от диалога, дискуссий. Хорошо что Вы нашли формат как побеседовать о тех кого нет. Хорошо что Вы рассказали о музее. Беседовать и напоминать о людях такого масштаба о их творчестве надо чаще. Не надо обманываться. Они и только они являются центром, лицом русской культуры и цивилизации. Поэтому их хотят отменить, забыть и там и даже в России. Их хотят заменить фальшивым всеобъемлющим информационным пространством которое удовлетворяет низшие потребности. В одной стране это фальшь вначале надела людям кастрюли на голову, а потом отправило на бойню. Ценность и мировое признание Классических писателей состоит в том что они улавливали правду и обман, смыслы и ловушки жизни и талантливо излагали их на бумаге. Не замечать, игнорировать эту правду, эту мудрость, особенно в эти времена будет наивно. Всем достанется в той или иной степени. Ну и конечно только литература учит наслаждаться и показывает красоту капли дождя, прохлады ветра, торжественности неба, ароматов сада, упругости воды. Остальной мир замалчивает эти ценности предлагая взамен дорогие суррогаты. До свидания.

@user-td4dn9ce4p

Жыл бұрын

Здравствуйте, уважаемый Стефан! Спасибо за мысли. С уважением, Александр.

Как же внук похож внешне на знаменитого деда!

Спасибо за интервью, было интересно! Есть вопрос. Правда он не по теме. Вы в разговоре упоминаете книги Евгения Примакова и Генри Киссинджера. Какие из них вы бы рекомендовали прочитать?

@user-td4dn9ce4p

Жыл бұрын

Здравствуйте! Я бы начинал так, если Генри Киссинджер, то Мировой Порядок и Китай. Если Евгений Максимович Примаков, то Ближний Восток и , наверное, Мир без России. С уважением, А. Винник.

Концовка о культуре и идеологии вышла жаркая. В последнее время тоже приходится об этом думать. Перефразируя одно известное изречение: если народ не формирует свою идеологию, он попадает под влияние чужой. Среди основных составляющих любой идеологии - преемственность, особость и миссия-цель. Она должна отвечать на вопрос: зачем мы существуем как народ? До 1917 года в Российской империи существовала триада "самодержавие, православие, народность". Но в силу ряда причин, вера в сакральность самодержавной власти пошатнулась и этот тонущий кит, потянул на дно два остальных. В 1991 году случилось подобное. Сначала произошёл развал коммунистической идеологии, а уже потом Советского Союза. Без идеологии страна, народ, конечно, могут существовать, но только как потребитель. Другой вопрос что это за идеология, с какой целью формируется, куда ведёт и что прокладывает ей дорогу - танки или кино, литература и музыка.

@user-td4dn9ce4p

Жыл бұрын

Добрый день! Мы благодарим Вас за интерес к программе. Пожалуйста, свяжитесь с нашей редакцией по номеру +79287573020 Мы отправим Вам подписанную книгу Александра В. Винника Звёзды “a la Michelin”.

@dnk3336

Жыл бұрын

@@user-td4dn9ce4pспасибо

Федор Крюков это великий казачий поэт и настоящий автор Тихого Дона

@user-ym7vn5nj5c

5 ай бұрын

Все здравомыслящие люди понимают, что шолохов переписал готовое произведение. Почему родственники шолохова против открытия архива Ф. КРЮКОВА? И почему на это требуется их согласие?

@cliffburton6396

4 ай бұрын

@@user-ym7vn5nj5c здравомыслящих в России эти проблемы с одной книгой совсем не заботят)

Очень плохое интервью. Не понятно, что хотел раскрыть автор. Слишком много говорил сам и навязывал свою точку зрения.

@user-td4dn9ce4p

Жыл бұрын

Присылайте свои работы, с удовольствием посмотрим и будем у Вас учиться. С уважением, команда программы Дегустация личности.

Интервью в целом хорошее, да и внук Михаила Александровича не подкачал. Ну вот ведущего порой уносило в абсолютно лишние словесные дебри. Очень много чего просто практически осыпал штампами и ярлыками, эпитеты лились по отношению к тем или иным вещам просто безостановочно, да и пытался найти что-то или приписать какие-то свойства дополнительные тому, что вполне могло быть само по себе тривиально и обычно. Ну или просто иметь другой смысл. Короче, типичный синдром интеллигента, который не может без отыгрывания образа какой-то утонченности, а так же поклонничество чуть ли как не идолу перед общепризнанными культурными явлениями. Тяжело было смотреть момент, когда он смаковал словесно то, что сидит в кресле, в котором в своё время сидел сам Шолохов. Будто Михаил Александрович был человеком, вознесшийся на уровень божества, который своим касанием даже предметы быта наделял какими-то запредельными свойствами.

В 20 лет за 3 года невозможно

@vitalyjoumenko7313

7 ай бұрын

Ни ЗА три года а за ПОЛТОРА ! Ведь ему в 1925 исполнилось 20 годиков а в сентябре 1927 он уже в Москве в редакции прижимает к груди 500 ( ПЯТЬСОТ ) Машинописных листов, проверенного !!!!!!!!!!!! отредактированного !!!!!!!!!!!!!!! текста ! И в 1928 отпечатана Первая часть. За это время ДА ! МОЖНО взять что то ГОТОВОЕ и напихать туда нужные вставки ( идеологические ) и вот --- Иди оттай в типографию.

@user-ym7vn5nj5c

5 ай бұрын

Любое произведение- это по сути сам автор : его думы, переживания, чувства, жизненный опыт. Автор "Тихого Дона" - Федор Крюков. Об этом многие знали еще в 1929 г.

Добрый день. Смотри вижу всех на фото и всём лучше меня, всём не надо, что бы тому кому хуже всём стало у меня хорошо, потому что всём надо, что бы проблемы были у одного вас же больше. Как выйти из такой ситуации?

@ludmilamaksimchuk5020

Жыл бұрын

Молиться.Бог вам поможет !

К сожалению, некоторые утверждения А.М. Шолохова не соответствуют действительности. Самое вопиющее касается генерала Лукина. Лукин НЕ БЫЛ репрессирован до войны и соответственно не был освобожден в 1941 г. перед войной. Он не мог бы стать прообразом главного героя «Они сражались…» еще и потому, что роман описывает бои 1942-43 гг., а Лукин попал в плен в октябре 1941 г. Попытка представить Лукина прообразом генерала Стрельцова (предпринятая еще самим М.А.Шолоховым) призвана закамуфлировать тот факт, что у Стрельцова мы видим черты биографии Серпилина - главного героя трилогии К.Симонова «Живые и мертвые» и др. Вот он-то был репрессирован в 1937-38 и и освобожден в 1941 г. (есть и другие общие детали)

Простите, а!?? Интервью-то с кем!!? Или вы сами с собой...

@user-td4dn9ce4p

Жыл бұрын

😉

Не "бабы", а ЖЕНЩИНЫ !!!((

@user-td4dn9ce4p

Жыл бұрын

Нет, не женщины, берите выше - БОГИНИ! 🙏🙏😊

@ludmilamaksimchuk5020

Жыл бұрын

@@user-td4dn9ce4p уже ЛУЧШЕ...) Но...слов из песни не выбросишь...текст в видео не исправите ?(

И не сягодняшнему священству судить о творчестве Шолохова. Я так считаю.

А зря ведущий удивляется тому, что коммунист Шолохов мог Евангелие цитировать с высоких трибун. Он - имел на это право. И он- сам это понимал с высоты своего гениального таланта. А вот сегодня, когда мы видим священников, цитирующих Ветхий Завет в своем шовинистическом угаре- понимаешь, что есть такое, что не каждому должно быть это дозволено. Потому что большего попрания Учения Христа- представить себе и невозможно.