Estou abismado de como os jatos da Coreia do Norte ainda voam. Ou a manutenção deles é muito boa ou não saiam da "garagem" há décadas!

@EduardoSCosta-fs9ni

Жыл бұрын

é impressionante como essas ditaduras mantem o poderio militar operante e investem total nisso. vide venezuela. o povo comendo do lixo mas tem jatos geração 5. uma pena.

@claudsonlima6624

Жыл бұрын

"Lavou, enxugou, tá novo" - Frank Aguiar

@brazilpaes

Жыл бұрын

Força aéra boa pra vencer a segunda guerra mundial kkkkkkkkkkkkk

@HumbertoRamosCosta

Жыл бұрын

Acho que muitas peças nem são mais fabricadas... Devem ter feito muito canibalismo.

@MarcusSantAnna

Жыл бұрын

Ingênuo. 1 missel hipersonico - que por enquanto os EUA só sonham em ter - e a Coreia manda 15 caças 1 porta aviões e milhares de seals pro fundo do mar sem contar o mais importante que seria o trauma psicológico em toda esfera atlanticista

Depois de ver o Maverick abater dois Su-57 lá no TOP GUN de F-14, nem duvido de mais nada! kkk

@BaiacuGraphics

Жыл бұрын

Filme é filme né. Eu duvidaria rios de dinheiro que um f-14 vencesse de um su-57 em uma batalha real. A maioria delas começa no combate BVR e termina no combate BVR. E nesse caso o F-14 não tem *nenhuma* chance. São raras as ocasiões hoje em dia que os caças passam para a fase do dogfight. E mesmo se o F-14 e o su-57 milagrosamente passassem para a fase do dogfight, o su-57 tem supermanobrabilidade e muito mais aerodinâmica, além de HUD no capacete, coisa que o F-14 não tem. Conclusão: O combate com quase toda certeza acabaria sem nem mesmo os dois se verem (BVR) e mesmo que por alguma razão divina os dois engajassem para um dogfight, ainda seria de extrema dificuldade para o F-14 vencer o Su-57. Filme é filme e nada mais.

@j.r.7118

Жыл бұрын

@@BaiacuGraphics Nófá!!!! Se o Su-57 é tão phodástico assim porque os russos não o usam pra enfrentar os velhos MIGs-29 lá na Ucrânia? Será porque só existem protótipos todos incompletos ou porque não entregam o que promete como quinta geração? A Índia que era parceira do projeto pulou fora quando viu as limitações do avião. Realmente Filme é filme e nada mais porque no filme exageraram no perigo desse avião. kzread.info/dash/bejne/YqVnlrFmYsaporg.html

@eduardopiva9482

Жыл бұрын

Depois de ver diversos caças e tanques russos modernos falharem na batalha da Ucrânia. Não duvido ser impossível. Há sim muita manobrabilidade no Su-57, mas nada ainda provado em combate. Porém parece que há falhas tecnológicas na inteligência do sistema russo em geral. F14 apesar de ser descontinuado, ainda é muito veloz e muito manobravel em face de sua idade de criação, com uma modernização de radar e misseis, estaria na 5° geração facilmente. Grande, robusto e provado na batalha. Obviamente a modernização seria fundamental. Pois os caças de última geração enxergam longe, muito longe. Diz os especialistas que Su-57 é caro de mais, e pouco visível em continuidade de produção. A médio prazo não o veremos em batalha. Essa cereja do bolo russo se mostra mais um falso trunfo na manga neste momento.

@eduardopiva9482

Жыл бұрын

Mesmo uma ficção, esse filme apresenta 2 verdades provadas nas guerras. 1 , o piloto ainda na 4 ou 5 geração é o diferencial no DogFight 2 , inteligência operacional vence tecnologia, (planejamento e eficiência). Vejo nessa guerra moderna de tecnologia Ucraniana x Russa, ou seja, armas russas x russas. Aviões Russos caindo como pássaros ao vento, por armas como simples RPG etc...

@BaiacuGraphics

Жыл бұрын

@@eduardopiva9482 Não seria uma "simples" modernização que levaria o F-14 do início da quarta geração (ou fim da terceira) pra 5° não, são diferenças abismais, o F-14 pode ter boas qualidades como velocidade (que é praticamente inútil hoje em dias visto que os combates acontecem a mais de 180/200km com mísseis que ultrapassam os 3.000km/h e alguns hipersonicos que chegam a mais de mach 6. Sem dizer que transformar o F-14 em quinta geração seria necessário transformá-lo em um vetor stealth, e não é assim em um passe de mágica que isso acontece, não é você pegar sufilme preto e botar em cima do caça e (Cabum) Stealth! Não. Seria necessário reformular 100% do caça do 0, cada parte dele, cada compartimento, cada eletrônica e sabe o que isso significa, que o "F-14 stealth" ficaria com uma aparência Totalmente diferente, com eletrônicas totalmente diferente, haveria fusão de sensores e sistemas, aplicação de IA de bordo e sistemas de mísseis por sensor,calor e gps. Literalmente o F-14 viraria OUTRO caça completamente diferente tanto fisicamente quanto eletronicamente do F-14 que conhecemos, portanto, não seria mais o F-14 e sim um caça que você idealizou. Usar a operação especial russa na Ucrânia para dizer que a tecnologia Russa é inferior ou apresenta diversas falhas, não significa nada tendo em vista que, se você tem uma ferrari com problemas nas portas e painel, não mudará nada se você for competir contra uma bicicleta ou uma carroça. E como eu disse no meu comentário acima, dogfight hoje em dia são excepcionais exceções, os combates são quase sempre resolvidos a dezenas ou a mais de uma centena de km um do outro . E vence quem tem o melhor Missel, o melhor radar, o melhor sistema de guerra eletrônica e por fim o piloto mais atento.

Não sabia que algum país ainda operasse o mig 17.

É antigo, mas será que é 100% inútil nos dias atuais ? Foi um sistema obsoleto antiaéreo S-200 que fez um jato F-16 israelense apresentar "falhas mecânicas"

@it-s_a_me_mario

Жыл бұрын

Maioria dos caças norte coreanos trabalha com alcance visual. Isso e décadas atrás de qualquer caça moderno que pode engajar a dezenas de km. Mas se for pra bombardear uma instalação inimiga ou algo assim deve servir

@professormatheusmenezes1669

Жыл бұрын

Foi um antiaéreo de 1960 que derrubou um stealth (nighthawk) na iugoslavia

@paulomoura5893

Жыл бұрын

@Vitor1312Domingos de fato. O f35 terá a posições dos inimigos e capacidade de engajamento muito antes de sequer ser detectado... Nesse caso o combate aéreo é realmente ineficaz. Por outro lado, a capital da Coreia do Sul está no alcance de artilharia tradicional. E pra acerta cidade, não importa errar o alvo por 1m ou 1km... estrago será grande...

@alan-tk8xf

Жыл бұрын

@@professormatheusmenezes1669 se não me engano o F117 derrubado tinha uma falha na porta de descarga de bombas , ela fazia com que o avião perdesse a capacidade stealth e quando foi destruído os EUA tiraram todos os aviões de operação até que fosse concertada a saída do compartimento

@GabrielOliveira-uh9oh

Жыл бұрын

@Vitor1312Domingos Ucrania nem usa S-200 cara que porra tu ta falando kkkkkkkkkkkkkkk

Há um filme Nimtz de Volta ao Inferno... Acho que é esse o nome. O porta-avioes Nimtz, por alguma razão, viaja no tempo e caças modernos enfrentam os aviões japoneses da segunda guerra no ataque a Pearl Harbor. Acho que o abismo entre os aviões atuais nortecoreanos e os atuais dos EUA seria mais ou menos assim.

@Maquissilva

Жыл бұрын

É isso aí.

@AllanRoberto2711

Жыл бұрын

Esse filme aí não leva em consideração o fato de um avião moderno precisar de gps pra navegar, fora a manutenção

@AdrianoAparecidodeMorais

Жыл бұрын

Esse filme é sensacional...

@Toru9Sato

Жыл бұрын

@@AllanRoberto2711 GPS é só mais um dos sistemas, o primário é o INS

@ptshi1462

Жыл бұрын

@@AllanRoberto2711 É um filme, ficção, entretenimento...

Quase um conflito d arcos e flechas contra rifles winchester.

@rodrigoduarte7357

Жыл бұрын

Com flechas atômicas, isso faz toda diferença.

@smitec

Жыл бұрын

@Vitor1312Domingos coreia do norte tem 50 ogivas nucleares

@rodrigoduarte7357

Жыл бұрын

@Vitor1312Domingos do mundo não, mas que a Coreia do Sul sim.

@juniorcosta690

Жыл бұрын

@@rodrigoduarte7357 usar uma bomba atômica é o último recurso pra ficar vivo pois seria o fim deles também ou você acha que os states ia ficar parado!

@rodrigoduarte7357

Жыл бұрын

@@juniorcosta690 esses f35, f16, f15, estão ao monte na coreia do sul e nunca lutou uma guerra, eles servem de persuasão para a Coreia do Norte não tentar nada, mas no mundo a arma de persuasão mais respeitada é bomba atômica, existem bombas atômica tática com efeito reduzido, mas a questão é, até os EUA agora respeita eles por terem b. Atômica.

Lembro uma época que surgiu boatos que a Coreia do Sul queria os F-5 tiger II modernizados da FAB mais isso nunca chegou se confirmar tem até vídeo de alguns canais militares sul coreanos falando sobre isso foi quando os nossos F-5 tiger II começou ser mordernizados

@marcosfelipe1405

Жыл бұрын

Os caras tem know-how tecnológico avançado, eles mesmo fariam essas atualizações nos próprios f-5

@npcgraal2029

Жыл бұрын

@@marcosfelipe1405 isso seria no início dos anos 2000 , já que era quando foi modernizado nossos caças Além de que , mesmo hoje , os nossos F5 são mais avançados do que os da Coreia do sul

@OgbondSandvol

Жыл бұрын

@@npcgraal2029 Creio que os sul coreanos não perdem o sono por causa da defasagem de seus F5... ;-)

@npcgraal2029

Жыл бұрын

@@OgbondSandvol os F5 Sul coreanos São muito avançados , além de que , frente a força aerea de museu da Coreia do Norte, só os F5 acaba com os norte coreanos

Número pode fazer diferença. Mas no combate além da visão, a vitória tecnológica é certa.

@o.araujo3346

Жыл бұрын

Verdade, a CS vai vencer bombas nucleares com aviõezinhos.

@nielshenrik12

7 ай бұрын

Com todo respeito a vossa opinião, que por sinal concordo, mas seria impossivel esses migs 21/23/29 baterem em caças como o f22.

Caro, seria muito interessante uma comparação entre a força aérea brasileira com força aérea da Coreia do Sul.

Fica claro que: quantidade nem sempre é qualidade! Excelente vídeo. 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Para pra pensar, nos temos F-5 modernizados, um pouco a frente da Coreia do Norte,nem considero os Gripens.

@professormatheusmenezes1669

Жыл бұрын

Que diferença faria? Nenhuma das duas forças aéreas tem projeção pra alcançar o território da outra... E nem possuem motivos pra guerrear entre si

Ótima análise do canal Águias de Aço. Foi bem detalhado esse abismo entre as duas forças aéreas. Da Coreia do Norte e do Sul. Esse comparativo foi perfeito.👍

Coreia do Sul tem vantagem quanto as aeronaves, Coréia do Norte nas defesas anti aereas de curto e médio alcance. calcanhar de aquiles da coreia do sul é a proximidade da zona desmilitarizada em relação a cidade de seoul. isso sem contar a bomba do kim...

Fico imaginando o quão irônico seria num possível cenário de combate onde um MIG 17 coreano consegue derrubar um F-35! Apesar de todas as possibilidades contrárias!

@professormatheusmenezes1669

Жыл бұрын

Com certeza os caças mais velhos não seriam utilizados para dog fight

@fernandocg348

Ай бұрын

Não seria justamente a curta distância que um Mig 17 teria alguma chance?

@Drafon_

Ай бұрын

@@fernandocg348 Sim, o problema seria o Mig-17 conseguir entrar na zona de dogfight

O interessante é relativo. O ridículo é um país de dimensão continental como o Brasil ter uma força aérea vazia de equipamentos. Pilotos muito bem treinados, porém muito pouco material.

Ótimo vídeo laik garantindo sempre.. Parabéns belo trabalho 👍👍👏👏

queria ver a coreia do sul com o modelo militar brasileiro: 80% orçamento em soldos e penssões e 5% para equipamentos. eles estariam voando 14-bis!!!!! kkkkkkkkkkk

@botafogo55

Жыл бұрын

Porque aqui compram lagosta e Viagra.

@auriceliooliveira7511

Жыл бұрын

Narrativa idiota essa de orçamento BR ficar apenas em soldos e pensões, pesquise de forma honesta coisa que já fiz de tando ler comentários idiotas como esse, as Forças nacionais estão defasadas, incluindo ai os salários, mas isso é para que pesquisa antes de propagar opiniões, em todos as comparações o Brasil perde, servi em 2003 e sai exatamente, recebíamos menos que o salario minimo na época, e já estavam a 7 anos sem aumento, coisa que NUNCA acontece em meios públicos e privados, em 2004 regularizaram os salários, depois de vários protestos do FAMILIARES dos militares e processos na justiça por ganhar menos que o mínimo.

@denisdossantoslima1473

Жыл бұрын

@@auriceliooliveira7511 o rapaz tá certo! É o orçamento de defesa mais mal gasto do mundo, hoje o orçamento está em 121 bilhões de reais, desse valor quase 60 bilhões de reais vai pro pagamento de inativos é pensionistas, está aí a nossa maldição, um excesso absurdo de pensionistas e reserva remunerada. No seu tempo os militares ganhavam miséria mesmo, hoje a realidade é outra, o problema não são os salários, são os benefícios extras salariais , o famoso "penduricalho". Q vai todo pro auto comando, o pessoal da base é inocente nessa, estamos chegando a 1,5 % do PIB, é temos uma capacidade de defesa praticamente inexistente.

@auriceliooliveira7511

Жыл бұрын

@@denisdossantoslima1473 Isso das pensões e penduricalhos, temos que ver os dois lados, primeiro que TODOS os setores de servidores Públicos são cheios de penduricalhos, não só as forças Armadas, ai tem que ver o custo benefícios desses setores, desses profissionais, o que é um debate bem caloroso, eu falo sempre que servidor publico, não vale nem metade do que ganha, o custo beneficio é desprezível, e quanto a pensões são direitos adquiridos Constitucionais, já foi reformulado em 2007, ou seja muita coisa mudou e outra coisa BRASIL é totalmente diferente de outras nações, em todos os aspectos, não devermos fazer comparações pois a maioria serão TOTALMENTE erradas, já fiz essa de orçamento militar tentando ser o mais isento possível e posso afirmar o problema NÂO está nos valores pagos em salários ou pensões e penduricalhos, e SIM no valor total do orçamento que é INFINITAMENTE MENOR que o necessário, mesmo usando o valor percentual em relação ao PIB como é feito em todas as nações.

@iararosaveiga8340

Жыл бұрын

Kakakaknakakak estavam voando de pipa gigante akakak

Acho que o poder ou "problema" que eles causam, seria a força terrestre,já que a fronteira é bem próxima a capital, mesmo os tanques sendo antigos, são muitos.

@zuerossss

Жыл бұрын

São muitos mas eles utilizam T 34 da segunda guerra mundial, T54 e essas porcaria que , com o tipo de armamento anti tank que existem hoje , não durariam nada. Claro que eles causariam baixas na Coreia do Sul , mas não seria nada demais.

@osmartinseagregados6333

Жыл бұрын

@@zuerossss valeu meu amigo 👍

@shoyo6242

Жыл бұрын

@@zuerossss Um 7.62 vara essa porra kkkkkkkk

@otartaro1

Жыл бұрын

O problema não seriam os tanques mas a massiva artilharia "burra". Seria liquidada mas causaria um estrago.

@davidpcs6157

26 күн бұрын

​@@zuerosssse os lançadores de mísseis e artilharia apontados para a capital Sul Coreana são mais de mil aparelhos, sem contar no misel hipertônico, a capital Sul coreana e muito mal localizada, sem contar na natalidade que vem caindo no Sul...

Vídeo Excelente! Gratidão pelas informações! 🌟

@maurinoalmeida9591

Жыл бұрын

Só faltou o cara que faz o vídeo falar que se a c. do Norte apertar o botão, o Japão some do mapa.

O melhor de tudo isso é ter tempo pra ler os comentários

Excelente conteúdo!

Sensacional esse vídeo. Parabéns 👏👏👏

Talvez não seje moderno mas a quantidade as vezes faz diferença, eles podem usar esses velhos aviões como os kamikase da segunda guerra

@peilricardo

Жыл бұрын

Iam ser abatidos por caças sul coreanos antes mesmo de chegarem perto do alvo

Top demais esse canal..

Esses novos caças conseguem travar vários alvos ao mesmo tempo de muito longe.. O norte coreanos em teoria, teriam que chegar perto deles e aí da conseguir travar 1 ou 2 alvos ao mesmo tempo... Sem contar ter que se evadir, detecção no radar etc... Mas em uma guerra, provavelmente a Coreia do Norte iria morrer de fome mesmo kkk

Caraca, só estou vendo esse vídeo 4 meses depois, eita sininho hein?! É realmente impressionante o abismo tecnológico! A Coréia do Norte usando MiG-17 e 21 meu Deus hein?! Em compensação eles fazem tanques, tem tantos submarinos que é algo que eu nem sabia, e os temidos mísseis balísticos, nessas horas é que vemos como pode ser difícil e/ou caro fabricar caças modernos não?! Valeu pelo ótimo vídeo como sempre, abração do presente e até mais! :))

Claramente, os mig 17 não serão utilizados contra os f35 né, serão utilizados provavelmente na missão de ataque ao solo. E contra os f35 serão utilizados os mig 29

@italodaniel3527

Жыл бұрын

E muda alguma coisa o manezao ???kk

@professormatheusmenezes1669

Жыл бұрын

@@italodaniel3527 claro que muda... Se Coreia do Norte com seus mísseis e aviões mais modernos conseguem a superioridade aérea de algum território, os caças menos modernos podem voar sobre esse território e atuar no suporte ao solo

@LucasFelipe356

Жыл бұрын

A mudança continua nula...

@LucasFelipe356

Жыл бұрын

@@professormatheusmenezes1669 Existe um abismo entre um MIG-29 e o F-35. A força aérea da Coreia do Norte não tem nenhuma capacidade relevante para obter 1cm² do espaço aéreo sul-coreano, e francamente nem do próprio em um conflito convencional 1v1.

@italodaniel3527

Жыл бұрын

@@professormatheusmenezes1669 irmao nao tem como o mig29 peitar qualquer caca da coreia do sul nao ,ainda mais o f35

Como o investimento em educação de qualidade transformar a vida de um povo. Coreia, quem te viu e quem te vê.

Com acordo

A coreia do norte é extremista militar, enquanto a coreia do sul é equilibrada, mais voltada para a cultura e educação. É uma comparação injusta, porém fascinante. No final, vencerá quem conservar a variedade, não quem assumir um ponto extremo!

@Istoeumapemba

Жыл бұрын

Procure saber como era a Coreia do Sul nos anos 70 e 80...

Mexe com os caras, mas o Brasil tem 2 Gripen 😂

@vivaalmamaishonestadessebr265

Жыл бұрын

@NEKO desfodase?

@lleonardoll

Жыл бұрын

o segundo ja chegou? achei que so tinha 1

@MrTheedge8

Жыл бұрын

@@lleonardoll chegou, mais um modelo pra fotos....rs

@gabrielmartinelli1354

Жыл бұрын

Produz um gripen no quintal da sua casa filho já que é o sabidão . 😂🤣

@MrTheedge8

Жыл бұрын

@@gabrielmartinelli1354 Boa ideia, vou começar a fazer...vlw pela dica!!

coreia do sul alguma chance com os misseis hipersonico e bomba atomica da coreia do norte ??????

@adriano1000ds

Жыл бұрын

Sem chance, coreia do sul vira um buraco..

@Cosmonauta_Outsider

Жыл бұрын

@@adriano1000ds pqp...

a forca área da cn. é fraca ,porem eles tem respaldo ,nas defesas anti áreas .submarinos ,misseis de longo alcance entre outros sistemas .tirando a aviação deles eles estão maís equipados ,QUASE junto brasil e argentina. .

Uma guerra aérea entre as duas Coreias seria tipo vídeo game... É uma fase bônus!!! Você não perde. É só para ganhar pontos e experiência!!!

Show

É indiscutível a superioridade sul-coreana. Porém, o fato de o norte ter mísseis balísticos nucleares a poucos quilômetros da Coréia do Sul iguala tudo. É famoso perde-perde.

Coreia do Norte tem mísseis hipersonicos de longo alcance e nuclear se adaptados nesses jatos absoletos faz um estrago enorme no inimigo.

conteúdo excelente

Tipo alguém com uma Nerf vs alguém com um AR-15 COM pente estendido

os caras tem tecnologia nuclear e de misseis e nao sabe fazer um caça?

@it-s_a_me_mario

Жыл бұрын

Bombas nucleares existem desde os anos 40 mas naquela época tinha caças modernos?

Só que um tem bomba atômica e o outro não, um destrói tropas o outro destrói cidades inteiras, será que os EUA darão conta de proteger a Coreia abrindo várias frentes de combate?

Sem querer ser estraga-prazeres para o povo que ri da Coreia do Norte, mas o caça mais avançado do país é o MiG-29. O Mig-17 é usado apenas para defesa de ponto, mas o caça mais numeroso é o MiG-21 que, provavelmente, foi modernizado com perfumaria chinesa. (Vale lembrar que o MiG-21 é contemporâneo do nosso F-5, e que a Coreia do Norte não divulga muitos dados acerca de seu equipamento.)

muito massa

O problema e si não é os aviões e sim as bombas atômicas

Basta passar alguns mísseis balísticos com ogivas nucleares caírem em Seul que esse abismo tecnológico se transforma em uma planície enorme

Se for comparar com as nossas F.A. ,estamos fudidos !

Esses caças ainda estão em operação,nos anos 50 eram adversários dos concer americanos

Você, como ex-militar deve saber que o poder nuclear é superior a qualquer força aérea. Não há avião, navio, aparelho naval.....atualmente nada supera o poderio militar nuclear. Devido ao poderio militar nuclear da Coreia do Norte, Países como Estados Unidos e até a própria Europa sequer se atrevem a desafiá-la devido ao risco de conflito de natureza catastrófica.

Top

É inconcebível um país com 27 estados juntando todos da quase um continente só temos 3 caças avançado. É uma vergonha para nosso país.

Imagino a preocupação dos norte coreanos ao verem os sistemas de defesa S indo de “base” na guerra da Ucrânia.

Tecnicamente como as duas nações não assinaram a paz, estão tecnicamente em guerra!!!! Por isso esse tanto discrepante de armamentos. Um medindo forças contra o outro, mas, numa guerra moderna a Coreia do Norte se reduz a escombros.

Uma das caracteristicas dos caças de décadas atrás , é a fumaça deixada pelos foguetes amostrado no vídeo

Sinistro 🇧🇷

Achei que a força aérea deles eram forte mas só em quantidade nos podemos muito bem derrotar os caças deles

@PedroAugusto-gj8eq

Жыл бұрын

Primeiramente bela foto, mas nossos gripens conseguem detectar e lançar um mísseis muito mais cedo que eles.Ou seja eles nem iriam ver a gente kkk

O Brasil não iria ter chances contra a Coreia do Norte.

Os ditos aviões obsoletos, podem servir para lançar mísseis hipersônicos a partir do seu próprio território, longe das defesas antiaéreas do inimigo e assim, servirem apenas de lançadores de alta altitude. Os EUA são fortes tecnologicamente, mas nem por isso tem obtidos grandes vitórias, tal como acontece na guerra Rússia/OTAN, onde os ucranianos bem motivados conseguem travar o poderio militar russo. Nem sempre a modernidade tecnológico determina vitórias, os norte-coreanos estão mais incentivados a fazer uma guerra contra a Coreia do Sul, o inverso já não, porque estão acomodados com o bom nível de vida e não dispostos à enormes sacrifícios. Foi assim que os soviéticos venceram na II Guerra Mundial. A moral dos homens é determinante, mesmos com meios obsoletos, aí o número pode fazer a diferença.

Sucatas vs F-35 -"quem venceria esse duelo?"

O abismo das forças aéreas só reflete o abismo econômico dos dois países e o foco da Coreia do Norte em armas de destruição em massa e mísseis balísticos. A força aérea da Coréia do Norte tenta alcançar a Coréia do Sul, mas a Coréia do Sul tenta assustar a China. Dos dois, o que tem a tarefa mais ingrata é a Coréia do Sul. Até os EUA estão com dificuldade de manter a vantagem contra a China

E o abismo técnologico entre os 2 países contínua!

O exemplo mais contundente de capacidade militar, ou incapacidade militar, foi dado pela Rússia na invasão da Ucrânia. A Rússia, sempre falou grosso, mostrou maquetes moderníssimas de todo o tipo de arma e na hora do combate mesmo, na hora de colocar as coisas pra rodar, se viu que suas viaturas sobre rodas não tinham nem mesmo pneus adequados e lubrificantes. Suas munições para os canhões estavam disponíveis, ao número de milhões, mas eram ainda da era soviética. Os mísseis disparados, também não tinham a precisão que se anunciava que deveriam ter. Eu tenho certeza aquilo o que está no catálogo da Coreia do Norte não está melhor.

@antoniomartindepaularodrig3457

Жыл бұрын

Eu não imagino que aviões da década de sessenta ainda tenham pneus em condições de uso. Não imagino também que os motores deles ainda estejam sendo fabricados, ou que sejam passíveis de manutenção. Como a inteligência dos americanos e ingleses levantou, em ambos os países, Rússia e Coreia do Norte, a corrupção grassa. As compras fraudadas e a inadequação de itens como pneus e óleos lubrificantes, acabam fazendo muitos armamentos pararem de funcionar prematuramente. Eu sinceramente não queria ser um piloto norte coreano.

@antoniomartindepaularodrig3457

Жыл бұрын

Manter um exército minimamente operacional é CARÍSSIMO - eu sei, pois trabalhei no Quartel General do Exército Brasileiro no Departamento Geral de Serviços. Fazer guerras, nos moldes da Guerra da Ucrânia, com grandes operações ofensivas pode custar algo entre cem e quinhentos milhões por dia. Só com esses números, estimaram - os órgãos de inteligência americanos e ingleses - na América do Sul, nenhum país teria condições de suportar uma guerra moderna por mais de alguns dias. Não creio que a Coreia do Norte esteja melhor. O PIB deles é diminuto.

@x1lixo4

Жыл бұрын

@@antoniomartindepaularodrig3457 imagina manter ogivas nucleares, se 1/5 de tudo que eles tem estiver operante vai ser muito

Acredito que as Coreias só não foram unificadas porque a do sul não quer herdar um estado falido e uma população imensa e pobre, ia ser desastroso o impacto no IDH deles.

Deveria ter falado sobre um possível confronto. O que aconteceria hipoteticamente.

PS no começo você mostrou um "caça Mig 17 " mas era um mig 15 kk só isso de resto abraço

Parece tipo EUA vs Rússia Mais agente já sabe quem é o vencedor

@iTzWesleyPvP

Жыл бұрын

Não terá vencedor, Coreia do Norte tem bombas nucleares

@paulo-strozo652

Жыл бұрын

E quem ganha? Praticamente os dois são aniquilados.

@leonelsilvamatos7789

Жыл бұрын

@@paulo-strozo652 acho que ele quis dizer em caso de guerra convencional entre os 2

@eduarda9657

Жыл бұрын

Baba ovo de americano esse ai

@paulo-strozo652

Жыл бұрын

@@leonelsilvamatos7789 sim, o exército russo hoje nem e a sombra do que foi o exército vermelho.

a bomba atômica do norte não tem medo fos f35

@LuizCarlos-bx4hw

Ай бұрын

Kkkk...tu não sabe o que fala....f35 entra na Coreia do Norte joga uma chuva de bomba nuclear....que o gordinho nem vai saber de onde tá caindo as bombas nuclear

Igual na guerra do vietinan os Estados Unidos perdeu com seus poderoso F4Fatahan

@the.hybrid07

Жыл бұрын

Está sabendo que é uma beleza

@x1lixo4

Жыл бұрын

Que animal mano kkkkkkkk

@italogarcia1597

Жыл бұрын

Me digam ai, ele não está certo?

Em um conflito ele vai fazer chover míssel do céu o sul tem de tá bem preparado pra defender viu ....

Contra os caças, não,mas de atingir Seul, sim.

Igual aquela cena do filme do Limita em que os F-14 abatem os zeros japoneses.

E tipo um graveto vs um sabre de luz

Bem o que fala mais alto são as habilidades dos pilotos em questão...se a pessoa conhece a máquina em que está conduzindo...

Hj em dia até pedreiro derruba caça, só apertar um botão...

E pensar que mesmo com apenas 20 unidades de MIG 29 Estão mais armados que a FAB

Eu tenho pastel de flango atômico....(Nhonho)

Faz um vídeo sobre o mig 17 se possível

8:58 eh mintirinha kkkkkkk

Um "UM" F35 sozinho abate todos estes MIG da Coréia do norte , a estratégia deles é esperar estes jatos se valorizarem por mais uns 50 anos, depois vendem para um museus e atualizam a frota .

Resumindo, numa guerra convencional os norte coreanos estão na água de salsicha.

Toda diferença de tecnologia é irrelevante quando se lembramos de que a Coreia do Norte tem armas nucleares capazes de destruir não só a Coreia do Sul mas também o Japão

Qual o nome da música que toca no inicio do video? Selvaaa

E top

A jato f dos Estados Unidos e os top ..mas os soviéticos mig tem seu respeito e confrontos aéreo na história o defeito do mig e q consome muito combustível em combate os pilotos parte pra resolver rápido q tem q voltar pra reabastecimento ..mas menosprezar os mig eles fica aí entre os 10 jato melhores jatos de guerra

o abismo acaba quando voce não conseguir subir nenhum f-35

acho q esse caça nem voa de noite kkk

Acho lindo esse MIG 23

Ogivas atômicas resolve a diferença

Esses Mig 29 são muito bonitos.

Fórmula para fazer avião midiático avião de quinta geração = Avião com frente de barco e um monte de quinas.

A Coreia do Norte tem uma carta na manga. 🧨☢️

Com os EUA praticamente mantendo fica fácil de "manter" uma frota dessas.

Se a Coréia do Sul não tivesse aposentado muito de seus aviões, igual a Coréia do Norte fez, hoje a Coréia do Sul teria no mínimo 5 mil aviões

@marcioantoniobelletti2776

Жыл бұрын

5 mil sucatas

Ate uma pedra derruba um jato da coreia do norte

Um F-22 destrói boa parte de uma tropa inteira, só vai sair de combate quando a munição acabar.

A questão é as Nunes, pois força aérea é tiro ao pato.

Acredito que a Coreia do Norte ciente da desvantagem acabou por focar seu orçamento em armas atômicas. Hoje, o simples relato de armas coreanas impede alguém de atentar contra.

Legal.

Chance? Com certeza sim... um lado não tem nada a perder, possivelmente nao teria conflito de aeronaves, e sim lançamento de bombas e mísseis.

Em questão de tecnologia, qual força aérea seria mais forte? A Brasília ou a da Coreia do Norte?

Tiro o chapéu pela coragem da Coreia do Norte em ainda empeitar os EUA, é igual um pintcher bravo querer brigar com um pitbull