Вот специалист сказал о том, что для мозга нет разницы между виртуальной реальностью и физической, объективной реальностью, и ты думаешь "ну что за бред", но потом, думая над тем, сколько денег крутится в шоу-бизнесе, а сколько - в сфере образования, например, и помня, что 90% информации человек воспринимает через зрение, ловишь себя на мысли, что не так уж это и фантастически звучит, и что вся продукция кино и телевидения - это настоящее психотропное конкретно для хомо сапиенсов.

Наконец-то снова нормальный ученый, плюсую!

Спасибо за гостя! С нетерпением жду следующий выпуск с ним )

Очень интересно, продолжайте!

Вижу Никиту, ставлю лайк не глядя

@eralashpereshelvbardak

2 жыл бұрын

Спасибо! Крайне приятно!

Ох, пропустила мимо ушей всё интервью, тк зачиталась спором ниже в комментариях) Спор прекрасен, с аргументами и почти без оскорблений - лайк спорщикам! Сейчас перемотаю видео назад 😊

Очень интересная лекция, кратко и понятно. Многое стало яснее.

Шикарная футболка у ведущего! И тема интересная) Жду продолжения! Особенно про макак.

@eralashpereshelvbardak

2 жыл бұрын

Спасибо, что оценили мою футболку! Очень приятно. Не зря я их так тщательно выбираю)))

Спасибо!

Очь интересно!!!

Спасибо за интересный выпуск! Очень жду следующий 😄

Филипп, Вы были бы супер учителем. Без особых усилий. Или гипнотизёром.

Не хватает упоминания церебрального сортинга, упомянул бы Савельев

Интересно рассказывает, заслушался 😁

@user-sw2yv6ib9i

2 жыл бұрын

Гораздо интереснее, строго научно, рассказывает профессор Сергей Савельев. Послушайте его видео о церебральном сортинге. Он занимается фундаментальной наукой. Возглавляет лабораторию в Институте морфологии.

@ssh2454

2 жыл бұрын

@@user-sw2yv6ib9i спасибо - я его уже всего переслушал 🙂

@andrwood374

2 жыл бұрын

@@ssh2454 не стоит Савельева слушать

@ssh2454

2 жыл бұрын

@@andrwood374 я его послушал и не слушаюсь его 😁. А если серьёзно - ни так уж и много что есть нормального - Дубынина лекции нравятся

@andrwood374

2 жыл бұрын

@@ssh2454 к сожалению вы правы. Очень мало адекватного материала. Была лекция на антропогенезе 5 мифов о мозге, интеллекте и способностях. Ольга Сварник. Ученые против мифов 13-5 . На этом всё. Видимо критически мало проверенных спикеров

В Сколково такие профессора?

Последователь профессура, да?

Очень интересно, но чёрт возьми, что у него с дикцией? Слушать сложнее, чем иностранца.

@user-ti6qp5uf4t

5 ай бұрын

Он так всегда говорил

"Ищет то, что нужно в шкафу" 🤦

@user-om4gm7zy6r

2 жыл бұрын

Что взять с журналиста

Ждем второе полушарие мозга)))

Все эти айкью тесты реально не информативны

+++++++!!!!!

Кажется, вселенная схлопнется, если ведущий перестанет добавлять уточнительное «скользкая тема в нашем толерантном мире» перед каждым вопросом про женщин или темнокожих людей

@Nik-jq4tx

2 жыл бұрын

@@user-oi2gh2yr7v Кому именно дали срок?

@user-dv7bz9wt6o

2 жыл бұрын

@@Nik-jq4tx у нас сроки по политике дают не за глупость, а за ум

@Nik-jq4tx

2 жыл бұрын

@@user-oi2gh2yr7v Ok

Добавьте, пожалуйста английские субтитры (судя по качеству видео, вы можете себе это позволить).

@AmyAnaconda

2 жыл бұрын

Очень классное видео, я хочу показать его друзьям, они русский не знают. Пока это видео я никому показать не могу.

Для просмотра необходимо, чтобы ваш мозг работал на 10 процентов если вы мужчина и на 15 - если вы женщина.

@user-sw2yv6ib9i

2 жыл бұрын

Если какая-то часть мозга не работает, то она отмирает.

@fotobraz

2 жыл бұрын

@@user-sw2yv6ib9i упомянул о процентах - как еще об одной ложном стереотипе.

@user-sw2yv6ib9i

2 жыл бұрын

Про мозг всё знает профессор Сергей Савельев. Он занимается фундаментальной наукой, возглавляет лабораторию в Институте морфологии. И всё немного не так, как говорится в этом интервью. Например, среда, семья - это хорошо, но человек рождается с определенными структурами мозга. И если , например, слуховой зона маленькая, то можно сдохнуть, но талантливого музыканта не получите. А у кого она большая, да ещё есть впридачу другие нужные зоны и под зоны, то этот ребенок на чём-угодно будет играть, везде услышит мелодию. Так что, среда - хорошо, но то, с чем рождаешься - самое главное. Сергей Савельев, церебральный сортинг. И другие видео

@user-dv7bz9wt6o

2 жыл бұрын

@@fotobraz ещё рано шутить настолько неполиткорректно, никто не поймет))

Почему, говоря о влиянии половых хромосом на развитие мозга, он не назвал ни генов, ни подверженных зон мозга? В целом, ведущий задает вопрос, а гость- И да, и нет.

@Nik-jq4tx

2 жыл бұрын

Да, слабый гость...

@user-om4gm7zy6r

2 жыл бұрын

@@Nik-jq4tx скорее он подстроился под формат программы, лишним подстроился, что все максимально поверхностно

Рассказ интересный, но голос.... тяжело слушать

@Ula1205

2 жыл бұрын

Слушайте Савельева Сергея Вячеславовича, он очень живой и весело говорит о мозге человека!

@owen_ebube

2 жыл бұрын

Специалистов, увы, не всегда просто слушать... я даже к Дробышевскому, с его кучей слов-паразитов, некоторое время, привыкал)

@sasharusskiy7097

2 жыл бұрын

@@owen_ebube Дробышевский очень интересно рассказывает, а слов-паразитов много, т.к сложно моментально из головы вспомнить что-то, поэтому немного подвисает)

@Nam_plau

2 жыл бұрын

Скорость 1,5 и все становится сильно лучше

@user-sw2yv6ib9i

2 жыл бұрын

Согласна, про мозг и всё, что касается этой темы, именно профессор Сергей Савельев знает лучше всех. И говорит строго научные данные, проверенные экспериментами, подсчитанные, измененные, повтореные...

ещё одну? нееее не надо

честно говоря, потраченного времени жаль, пятикратно переваренный кал. гость вроде адекватный, чего нельзя сказать про ведущего. про пространственное мышление: были исследования на эту тему, показывающие что, во-первых, хорошее пространственное мышление может быть связано с увлечением компьютерными играми, во-вторых, те, у кого оно развито слабее, могут развить его с помощью компьютерных игр. что дарят девочкам в детстве? куклы, игрушечную кухню. что дарят мальчикам в детстве? конструктор, машины. кто больше играет в компьютерные игры в подростковом возрасте и почему? ответ очевиден. были также эксперименты, в которых женщины решали задачи на пространственное мышление в среднем хуже, чем мужчины, но ровно до тех пор, пока им не дали потренироваться в компьютерной игре, после чего результаты решения задач приближались к результатам мужчин. про "три перекрестка, поворот налево" и "красненькое здание": если ты уже когда-то был в этом месте, то проще ориентироваться по визуальным образам независимо от твоего пола, а если ты идешь туда первый раз, то откуда ты знаешь цвет здания? ведущий и гость смешали в одну кучу совершенно разные ситуации и сделали какие-то выводы. вопрос ведущего про "почему почти все великие ученые/художники/писатели - мужчины" - невежество и нежелание думать. кому все детство говорят "девочка должна быть красивой, покладистой и аккуратной", "девочка должна быть хорошей хозяйкой"? кому в подростковом возрасте говорят "для женщины главное успешно выйти замуж", "женщине не нужно думать", "главная ценность в жизни женщины - это дети"? кого не хотят водить на шахматы и футбол, потому что "ну ты же девочка"? кому в школе говорят "девочкам не нужно знать математику, это задача мальчиков"? у кого до 20 века не было права на образование и совместное с мужчинами обучение? кого до сих пор не воспринимают в науке и наукоемких отраслях всерьез, потому что "место бабы на кухне"? для тех, кто, как и ведущий, не может уловить связь, могу ответить на вопрос выше: 1) в целом в науке мужчин больше. предствьте, что у вас есть некоторое количество черных шариков, из которых с некоторой вероятностью можно вытаскивать красные. если взять 10000 шариков, то в 1/10 этого количества обнаружится больше красных шариков, чем если взять 10 шариков и также вытащить из них 1/10 шариков, потому что банально выборка больше в 1000 раз. 2) при прочих равных мужчинам проще достигать карьерных успехов, потому что общество не осуждает их за нежелание заниматься домашними делами, воспитанием детей или вообще за нежелание иметь детей, потому что "ну не мужское это дело, мужик создан для охоты", им не отказывают в работе, потому что они могут уйти в декрет, и им не приходится 2-3 года сидеть в декрете (и это в современном обществе, раньше женщины были в декрете всю жизнь), теряя навыки и опыт, пока мужчины продолжают работать и становиться более ценными специалистами. 3) увлечение сложными вещами в детском и подростковом возрасте, такими как математика, робототехника, физика и тд, больше поощряется у мальчиков. 4) множество научных открытий приходится на тот период, когда у женщин не было банального права на образование или совместное обучение с мужчинами. 5) среди писателей и художников есть много выдающихся женщин (например, Фрида Кало, Артемизия Джентилески, Надежда Дурова), просто по каким-то причинам в школе больше изучается творчество мужчин. здесь могут найтись умники, которые скажут, что если бы женщины действительно умели думать и хотели заниматься наукой/искусством, то они бы не обращали внимание на мнение других людей, но, во-первых, я бы посмотрела на то, как вы пробираетесь сквозь мракобесие после того, как выросли в нем, во-вторых, такие женщины действительно были - к ним как раз относятся упомянутые выше Фрида, Артемизия и Надежда.

Замечали ли вы, что аморальные желания апеллируют к плоти, чувствам и эмоциям? Когда мы даем господствовать таким желаниям, наши мысли и поступки очень легко поддаются деградации и тлению. Это показывает, что нужно давать руководить поступками разуму. Павел выразил это так: «Итак умоляю вас, братия, милосердием Божиим, представьте тела ваши в жертву живую, святую, благоугодную Богу, для разумного служения вашего» (Римлянам 12:1, 2). Мы должны давать господствовать не эмоциям, а разуму. Как же много людей впали в имморализм, потому что позволили, чтобы их поведением управляли чувства! Это не значит, что надо подавлять свои эмоции,- как же иначе выражать радость? Однако, если мы хотим приносить плоды духа, а не пожинать горькие последствия дел плоти, нам следует преобразовывать свой ум в согласии с мышлением Христа (Галатам 5:22, 23; Филиппийцам 2:5).

Как же раздражает ведущий. Вопросы какие-то глупые, даже наивные. Да и в своём вступительном спиче допустил ворох ошибок... А вот за гостя спасибо

Как я понимаю, гость здорово противоречит современной науке. Ведущий не спросил, чем конкретно обусловлены половые различия, сам гость тоже промолчал, только упомянул тестостерон. Странно, что тестостерон якобы добавляет ума. Ощущение, что смотрю сексистскую чушь.

@user-dv7bz9wt6o

2 жыл бұрын

У них тут мужской консенсус, что женщины глупее, у них нет вопросов. Сидят и улыбаются друг другу. Гадость.

@eralashpereshelvbardak

2 жыл бұрын

@@user-dv7bz9wt6o очень жаль, что вы вынесли такой посыл, однако могу вас заверить, что и в мыслях не было унижать интеллект женщин. Просто хотелось разобраться в теме чисто с биологической точки зрения

@TotalInfluencer

2 жыл бұрын

@@user-dv7bz9wt6o В общем то о связи тестостерона и интеллекта давно известно. Даже среди женщин умнее те, у кого экспрессия тестостерона выше. Более того, деятельность вызывающая рост тестостерона у женщины, так же вызывает у нее и рост IQ. Информации полно, для тех кто английским владеет. В России же на такие исследования никто тратится не станет, а многие эксперты до сих пор по отсталым советским книжкам учатся .

@TotalInfluencer

2 жыл бұрын

Хотя ради вашего успокоения могу сказать, что сегодня уровень тестостерона у мужчин и женщин стремится к одному уровню. Люди, скажем так становятся все более бесполыми. Так что разница IQ современных "мужчин" и "женщин" выравнивается.

@user-dv7bz9wt6o

2 жыл бұрын

@@eralashpereshelvbardak у вас не получилось

Таки признается разница в объеме мозга у М и Ж в 10-15 % далее, логично было бы развить тему , а за счет каких долей мозга разница? На что влияет эта разница? собственно гость все рассказал по классике ( с налетом толерастии) в чем же, собственно, мифы? если природа нас создала для четко разделенного функционала в рамках программы размножения вида

@kvn47

2 жыл бұрын

За счёт всех, очевидно. Общий объём тела ведь тоже разный.

@sergeiin100gramm4

2 жыл бұрын

@@user-oi2gh2yr7v так это ж функции собирательницы а не охотника или вы стали путать два различных функционала?

@user-qv8jw2jr7v

2 ай бұрын

Мозг мужчины больше в объеме за счет желудочков, которые заполнены просто ликвором. Поэтому это особо не влияет

До профессора Савельева ему, конечно, далеко.

По мозгам надо звать только профессора Сергея Савельева.

Какой занудный профессор! До профессора Савельева ему далеко.

Стыдно за такие выпуски