Какие выпуски вы бы хотели увидеть следующими? Оставляйте свои предложения, требования и пожелания!

@iliababii2649

2 жыл бұрын

Можно пожалуйста видео о опасностях в космосе для живых организмов. Было бы интересно!

@spanger7260

2 жыл бұрын

История космонавтики, или открытие планет как в целом так и по отдельности или о каждой планете что туда отправлялт люди что было, с какими трудностями сталкивались космонавты реальные истории космонавтики

@user-co2dm1lm6s

2 жыл бұрын

Очень люблю тематику космоса, надеюсь на продвижение канала, так как очень интересно излагаете. Хотелось бы випуск о телескопе Уэба, на каком этапе сейчас проект, ну и все детали.

@user-um4zd5dz9y

2 жыл бұрын

Про НЛО что нибудь интересное. Или есть ли жизнь за пределами нашей туманности

@zagarajami

2 жыл бұрын

Я из секты тех, кто любит засыпать под длинные передачи про космос ,где видеоряд не имеет значения ,а важен лишь тихий вкрадчивый голос повествователя . И таких как я миллионы .

- Фиби, только не говори, что ты не веришь в гравитацию?! - Ну не то чтобы я совсем не верю, просто в последнее время, мне кажется, что меня к земле не столько притягивает, сколько пригибает! :))

@user-ge8iu4ir7w

5 ай бұрын

Фиби: «Ты только что отказался от всей своей системы убеждений. Раньше я с тобой не соглашалась, но, по крайней мере, уважала тебя. Как ты собираешься идти на работу завтра? Как ты собираешься противостоять другим парням из науки?» ("Друзья" - это классика)

Наконец вы сделали этот канал. Я обожаю тему космоса. А теперь я могу слушать о космосе из легендарного голоса ))

@ratslayer9470

2 жыл бұрын

Меня благодари!

@MrGrizlik23

2 жыл бұрын

Посмотрите еще канал "Давайте Разбираться", скорее всего зайдет

@rebornbrain

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/a3htqJKSo9nZpZc.html Вот интересные факты (; если вам действительно интересно . А то что тут показывают яростный пиздежь

@kepler22b25

Жыл бұрын

@@ratslayer9470 Не обязан

@ratslayer9470

Жыл бұрын

@@kepler22b25 обязан по факту рождения

Понравилось видео? Не забудь подписаться - kzread.info/dron/1cxx_JmN2grX-wlY4nAosg.html

@user-km9hx5sp3j

2 жыл бұрын

ваш канал bomba - сразу подписка

Автор, Вы перемешали между собой различные разделы науки и порой говорите полнейшую белиберду, благо хоть квантовую механику не сильно задели, на мой взгляд канал не про науку, а скорее про "просмотры" и пафосный текст под красивую музыку Надеюсь что Вы в дальнейшем будете более ответственно подходить к материалу изложения.

Ух, подача на грани конспирологии. Только видеоряд из достоверных источников остановил: мол, посмотрим на ваши аргументы, которые бы опровергли тезисы и видео которые Вы взяли. 5:05 веритасиум) П.С. с пол года назад выходило большое исследование на тему 9-ой планеты. Если коротко, оно доказывает что такое построение орбит планет системы возможно и без 9ой планеты. А это был ключевой тезис Батыгина. Его работа все равно принесла плоды в области наблюдения Сс и ее окрестностей, однако сама теория из состояния "пока не нашли" перешла в разряд " а может оно и не надо было".

Весами для автомобилей не измерить вес чайной ложки соли. Но это не значит что весы для автомобилей неверные и пора бы от них уже отказаться. Просто разные инструменты предназначены для разных вещей. Так же и с Ньютоновской физикой

@istinaanitsi3342

11 ай бұрын

весы измеряют растяжение пружины а не вес

@RainbowLi

11 ай бұрын

@@istinaanitsi3342 И что с того?

@Andrey_Mikhaylov

10 ай бұрын

@@istinaanitsi3342 а мой вольтметр измеряет угол поворота стрелки под воздействием магнитных полей катушек...... а вовсе не напряжение в сети🤣🤣😂

@istinaanitsi3342

10 ай бұрын

@@Andrey_Mikhaylov разумное наблюдение которое позволит избежать многих ошибок мышления

@istinaanitsi3342

10 ай бұрын

@@RainbowLi то что вы с помощью измерительных приборов не приблизитесь к процессам природы если не знаете что вы на самом деле измеряете, самое большое заблуждение это измерение температуры которой нет

Автор весьма эффективно передергивает факты.)

@drummer-bf1ec

10 ай бұрын

Большой взрыв - факт для вас?

Надеюсь, этот канал найдет поддержку зрителей, чтобы у создателей не пропало желание доносить интересную информацию в массы)

@prussia6483

2 жыл бұрын

Это канал история на карте !!!

@user-pl5jp6vl7g

11 ай бұрын

Нет.Это же бред.

@user-fc8jq3ir7o

11 ай бұрын

Согласен. Полная бредятина, попытка оправдать фальшивую теорию еврейчика

@user-fj2bo4dy5f

11 ай бұрын

Так и хахлов научили независимости 😂

@kirillhodjanov4695

11 ай бұрын

@@user-fc8jq3ir7o если не нравиться не смотри этот канал

1) Два мячика не будут притягиваться, если положить их рядом. Ложь. Просто сила трения от стола больше. 2) Луна должна вращаться вокруг Солнца. Ложь. Автор, видимо, впервые слышит о центробежной силе. 3) Автор ролика начал возмущаться, что по теории Ньютона сложнее объяснить, про тела падающие с одинаковой скоростью. А тебе то какое дело, сложнее или нет? Главное - что законы соответствуют действительности. И, кстати, не сложнее, а намного проще. F=ma. Во сколько раз больше m, во столько и F, a не меняется. 4) Потом автор начал говорить, что теория Ньютона не правильная, а теория Эйнштейна правильная. Бред. И то, и то всего лишь теории, благодаря которым в будущем учёные смогут открыть настоящие законы физики. 5) В конце ролика говорится о центре тяжести между Юпитером и Солнцем, что как раз и предсказано теорией Ньютона, показывая, что первая половина видео полный бред.

@VladPolice

2 жыл бұрын

Это...слушай. ты озвучил мои мысли и такой вопрос: ведь пизанская башня и шары - это ж не так работает. Или я ошибаюсь? Дело же в сопротивлении атмосферы. + в аэродинамике. Ну, допустим были шары одинаковые по форме. Пенопласт и железо. Одинаково разве приземляться? Вакуум же нужен! А как это всю пизанскую башню запихнуть в вакуум? Т.е. ньютон не мог такой опыт провести. Точнее он мог, но результат то ошибочный. Или я чего то не понимаю?

@314Polkovnik

Жыл бұрын

на сколько мне известно, то все объекты пытаются упасть на солнце, но из-за того что имеют скорость упасть не могут и поэтому вращаются (как космонавты). но вот почему у нас нет невесомости непонятно, и атмосферное давление тут ни при чем, были прыжки с 40 км.

@rybak5

Жыл бұрын

@@314Polkovnik планеты не притягиваются к Солнцу из-за центробежной силы. Какая невесомость? Нас же гравитация к Земле тянет.

@314Polkovnik

Жыл бұрын

@@rybak5 гравитация? а откуда она эта гравитация?

@314Polkovnik

Жыл бұрын

@@rybak5 планеты падают на солнце, но упасть не могут.

Насчет того, что теория тяготения Ньютона устарела, то практически вся современная небесная механика основана на этой теории.

@user-ks2dn2vq8l

11 ай бұрын

Теория Изи такая же сказка как и смски от вояджера - на протяжении 50 лет .

Шар для боулинга не притягивает только на земле, на МКС даже кофейные зерна притягиваются. Звезды образовались из пыли газа притягиваясь друг к другу. Не увидел хоть каких нибудь объяснений, что притяжение это не сила.

@olegpalchikov9053

11 ай бұрын

Совершенно верно

@user-ks2dn2vq8l

11 ай бұрын

На МКС старые пердуны -маразматики не могут млечный путь из форточки сфоткать , какая гравитация ?

@AntarAtma77

11 ай бұрын

))))))))))) Ничерта там не притягивается на этой клоунской МэКэСэ! Было два эксперимента штатов и японцев в начале нулевых с искусственным спутником малого космического тела (малые планеты, астероиды). Спутник по расчетам входил в "поле тяготения" малого косм. тела и должнен был увлечься. Уравновесили ускорение и скорости....Так вот, нихера не получилось спутник - отдельно, астероид - отдельно. Не увлекся..

@4ykagekz975

11 ай бұрын

Все подобный ролики состоят из этого... Гравитация - это не сила. А тела притягиваются.... Ну потому что искривление пространства вокруг массы.... А эфира нет, потому что мы так договорились. Но есть пространство, у которого свои свойства, но которое не эфир...

@Vanderler2119

11 ай бұрын

​@@4ykagekz975 главное говорить убедительно... Пару заковырок с квадратным корнем и бизон Хикса если что...)))

Офигенное спокойной ночи! Спасибо! Выпускайте подобное почаще))) и интересно, и после просмотра рубит нехило)))

Всё смешал. А почему квантовую теорию не приплёл,ещё интереснее станет. Всё работает в своих масштабах, это даже в школе объясняют.

Жду видео "Разбор Земли. Обзор без спойлеров" либо "Что, если бы вы стали луной на один день"

Поздравляю с запуском канала. Супер канал, реально офигенный контент, мегазачет

Обожаю космос. Спасибо за канал.

Отличный канал , люблю космос и голос самый лучший на просторах интернета 👍

Понять не могу - если гравитации как силы притяжения нет, то почему предметы притягиваются к массивным телам? Почему возникают приливы? И за счет чего массивные тела искривляют пространство?

@Krazorie

2 жыл бұрын

Нет разницы, назвать это силой или не силой) Просто есть искривление - это мы и называем гравитацией) Настоящий вопрос - это не почему, а зачем оно существует.

@user-qp6js3hj9d

2 жыл бұрын

Гравитация - это не сила [Veritasium] посмотри это видео, сразу станет понятно что к чему

@serz1971

2 жыл бұрын

Силой не называют, т.к. нет противосилы. Не притягиваются, а сваливаются в "воронку". Приливы могут быть из-за атомной корреляции с внутренним морем Луны.

@user-vj3no9kq1i

Жыл бұрын

@Doberus Dovas Верно

@user-wk5fi5xj2k

11 ай бұрын

@@Krazorie Это у вас и Энштейна всё кривое, у нас просто гравитация.

Ого! Я получается олд, скоро канал будет очень популярен имхо

пришел сюда с "другая история",нравится подача материала.оч круто что вы начали канал о космосе.удачи вам!вы классные)

Огромное вам спасибо за вашу работу!!! Невероятно интересно слушать!

Огонь 🔥 буду ждать каждый выпуск 👍🏻

Контент местами спорный, но крайне годный!! Надо посмотреть предыдущие ролики.))

Если вы делаете научпоп контент, то разберитесь для начала в разнице понятий "теория" и "гипотеза". Ещё во вступлении эти понятия перепутали раза три, дальше и смотреть-то пропала охота

@vili20145

11 ай бұрын

Какие части тела человека притягивает гравитация земли в первую очередь, нас не притягивает а давит с верху на нас эта гравитация...

@user-ox6qm6mf8m

11 ай бұрын

Ой ты бозецьки! Сделай свой канал и там занудствуй хоть до ломоты в зубах...

@gothizen6463

11 ай бұрын

​@@user-ox6qm6mf8m так канал позиционируется как научпоп и разница между двумя понятиями довольна велика

@Igor_Godunov

11 ай бұрын

С "квадратных уравнений" начинается зомбировка сознания детей.

@chimeran_cheats9956

11 ай бұрын

ещё режут слух выражения по типу "насиловал теорию"

Как человек учившийся на Физическом факультете ответственно заявляю: Ньютоновскую теорию гравитации изучают только в школе (потому что она на порядок проще), в универе мы изучали теорию гравитации Эйнштейна, так что где и кто применяет ньютоновскую теорию на практике сейчас я затрудняюсь представить. Это тоже самое как с той же Ньютоновской механикой, изучаемой в школе (потому что она намного проще), которая всего лишь упрощенная версия, пригодная для небольших расстояний и скоростей.

@user-se9yf9zv1k

11 ай бұрын

Был раньше мир кромешной тьмой окутан. Да будет свет! И вот явился Ньютон. Но Сатана недолго ждал реванша: Пришёл Эйнштейн - и стало все как раньше.

@user-rk3mh5vb8o

11 ай бұрын

Странно .А мне в ВОКУ говорили ,что теории Энштейна только теории и их изучали поверхностно ибо они бредовые .

@RainbowLi

11 ай бұрын

@@user-rk3mh5vb8o Что есть ВОКУ? А насчет "просто теории", поинтересуйся как GPS работает.

@user-ry2uh7cn9n

11 ай бұрын

На каком факультете вам этот бред рассказывали? Ньютоновская механика верна как на расстояниях Земля -Луна, так и на расстояниях Земля- Солнце и Солнце- центр галактики. Одно лишь отличие для галактик - там делают поправку на массу темного вещества. Но все это в рамках Ньютона. Поправки от Эйнштейна есть, но они сказываются лишь для больших масс и скоростей.

@user-ks2dn2vq8l

11 ай бұрын

@@user-ry2uh7cn9n Надо сперва доказать загиб воды ( уход санок за " горизонт " на Байкале при -45 ) . Потом получить фото млечного пути из форточки МКС от космоклоуноф а уж затем ............За 60 лет ни один космоклоун не сфоткал звездочки . Это же ненормально ? Летать якобы в коцмос и не сфоткать нестерпимо яркий свет звезд ?

Начинал подписки на канал о кино а пока остановилса на канале о космосе, жду следующий)

Обожаю этот голос! Удачи вам в продвижении нового канала!

Согласен. Вижу этот голос сразу подписка. Ваши работы шикарны! Но всегда хотелось узнать подробнее о вашей команде

@reikidd2319

2 жыл бұрын

Я в первые увидел человека "видящий голос" ахахахах

@MrSergana

2 жыл бұрын

Без проблем вк команда гик мувис, там все. Неспойлер, гик мувис, другая история, кик брейнс и теперь этот канал.

@Airwityk

2 жыл бұрын

Безусловные рефлекс - это дно.

Спасибо большое! Может быть, разбирать научные статьи последних исследований или открытий? Или свою точку зрения на фантастические романы, такие как "конец детства", " Солярис" и т. д. И, да!, я люблю длинные ролики))) 😍😊

Приятно от Мысли, что я это уже знал)) Контент топ) желаю развития ))

Класс! Спасибо. Сегодня я встретил вас. Вы сделали мой день! 🔥 Буду рекомендовать 😉

обалденно!) Большое спасибо! Успеха в развитии этого канала!

Прикольно когда один костыль восхваляет себя и ругает другой костыль =) Вся теория эйнштейна про искревление пространства такая-же лажа как и сила притяжения =)) Так как нет ответа на вопрос "а что такое пространство и как оно может в принципе искривляться" =)

Интересненько 🤔 Есть над чем подумать😏 Подписка, лайк есть) Ждем новых видосов)

Отличный канал! Теперь можно смотреть в два раза больше видео

Что-то отличается ваш контент от привычного контента о космосе ))) Чего стоит только то что Юпитер не вращается вокруг солнца а гравитации не существеет )))

@anatolysivakov1883

11 ай бұрын

А потому, что у аффтора в голове мусор. В первые же минуты он уверяет, что "мифической силой гравитации обладают лишь избранные тела, мол, мячик для настольного тенниса никак не действует на шар для боулинга. Бггг. Дебилизм полнейший. Кавендиш еще в 18 века измерял взаимодействие отнюдь не избранных тел. Взаимодействуют и пресловутые мячик для настольного тенниса и шар для боулинга. Просто аффтар почему-то считает, что нет. Короче про весь этот ролик- КГ/АМ

@drummer-bf1ec

10 ай бұрын

А и хорошо! Надоело враньё..

@miv___97

10 ай бұрын

@@drummer-bf1ec Ты не "плоскоземельщик"?

Вы забыли сказать что объекты с разными массами падают с одинаковой скоростью если они падают в вакууме

@wod2041

Жыл бұрын

Там разница небольшая в сравнении с Землёй. Если взять мяч и что-то массой, например в 1% луны, падать с разной скоростью будут.

Хотелось бы увидеть от вас, как СЛА входит в плотные слои атмосферы. Не компьютерную графику и не фотографии с раскрытым куполом СЛА. 21 век всё-таки, может покажите как это происходит? И очень хотелось бы увидеть как строили "МИР" и новую МКС, уж очень интересно :)

Разрушители мифов 👍спасибо за видео

Масса фотона =0 и заряд фотона =0. На него могут влиять только другие физические тела (величины) имеющие заряд, либо массу. Космос, как говорят, безввоздушен и не имеет это пространство магнитных полей. Имею ввиду само пространство космоса, а не Планеты, Звёзды и т.д.. Получается, что фотон, имея 0 заряд и 0 массу, при его возникновении, распространяется мгновенно в пространстве, в котором нет таких величин, которые влияют на него. 0х0=0. Получается, что мы судим о фотоне, ставя эксперименты в таких местах, где на него уже воздействует какая-нибудь величина. Получается, что мы ничего не знаем о фотоне. Предположу, что свет распространяется мгновенно, с момента возникновения фотона. И, что бы измерить скорость света, нужно уйти в космос от воздействия магнитного поля Земли (точка А) и, к примеру, засветить яркий источник света. И, к примеру, уйти от магнитного поля Марса (точкаВ) и наблюдать эту вспышку. И посчитать, за какое время этот свет увидят в точке В. И если фотон =0 и в космическом пространстве между точками А и В нет других величин, то думается мне, что это произойдет мгновенно. Тем-более мы знаем расстояние от А до В. Я просто рассуждаю и доказывать что-то не компетентен. Просто хотелось бы понять, как разгадать эту задачку, т.к. все эксперименты с фотоном были проведены с присутствием других величин, которые могут на него влиять. А значит уже не верны. Единственное, что нам удалось выяснить, на сколько я знаю, что другие величины на него влияют. А это не так уж и мало, для начала хватит. Возьмём эксперимент со светом в вакууме. Ход правильный, но не учтены другие величины, электро-магнитное поле, которое уже влияет на фотон и он получает либо +, либо -, а следовательно уже не 0 никак. Конечно после этого он будет иметь какую-то скорость из-за такого воздействия. И ещё одно знаем, что фотон может делиться, но под воздействием других величин. Я так понимаю, делится он равнозначно, сколько положительных зарядов поделиться, столько и отрицательных, что бы прийти к равновесию, к 0. Получается, что если он будет делиться равнозначно и будет иметь каждый раз 0, наполняя этими нулями пространство, то только воздействие физических тел ему будут придавать какую-либо скорость. Здесь бы квантового физика мнение послушать было бы интересно.

Как же мой мозг любит выйти из строя, когда речь заходит о космосе, чёрных дырах и прочих приколюх всего этого неизведанного бытия. И лишь потому, что всё это *существует одновременно с нами сейчас*

@4ykagekz975

11 ай бұрын

Конечно любит, ведь тебе никто не может нормально объяснить, наглядно и на примерах, целостную картину. Доступным языком. В основном что-то лепечут вот так. Что больше напоминает проповеди церковных проповедников, чем науку...

@user-ks2dn2vq8l

11 ай бұрын

@@4ykagekz975 Для меня было откровение : расшифровка слова поп . Прах Отцов предавшие .

@RainbowLi

11 ай бұрын

@@4ykagekz975 Это потому, что настоящая наука пока не имеет целостной картины, только всякие фрики "объясняют" все во вселенной, а вот у ученых так не получается, мешают научные знания.

@4ykagekz975

11 ай бұрын

@@RainbowLi В данном конкретном случае нет нормальной науки, целостной, связанной и обоснованной. Есть чуть ли не голословное утверждение: "Устроено вот так вот". А вот "почему мы так решили" - этого как-то нету.... Такие вещи вообще на науку не похожи, а вот на религию вполне.

@RainbowLi

11 ай бұрын

@@4ykagekz975 С точки зрения необразованного человека, у которого от вида институтских учебников мутнеет в глазах, - несомненно.

Зачем переписывать учебники, если сам Эйнштейн справедливо указал, что в пределах Земли законы Ньютона и нормально работают, и вполне удачно сформулированы? Никто ведь и не пытается в учебниках по физике объяснять с помощью Ньютона всю Вселенную - там речь идет только о земных законах. А после физики проходят астрономию - где школьники уже выходят за пределы Земли и видят более широкую картину - как раз с помощью теории относительности. Ибо объяснять законы Вселенной с помощью Ньютона бессмысленно, а земные законы с помощью Эйнштейна - неудобно. Но вот что уж точно, так это то, что Эйнштейна в школе стоит тщательнее изучать.

@adp9797

Ай бұрын

B E ng

У меня в школе была отвратительная учительница физики,которая тех кто не понимал просто не любила. Если б мне так преподавали я б стал физиком наверное! Это невероятно и восхитительный, насколько же дивный мир и вселенная вокруг него! Спасибо авторам!

@MeritN

Жыл бұрын

И что бы вы преподавали в этом случае, когда выходит что вся физика основана лишь на предположениях (теориях)? 😁 И никаких доказательств тому чему обучают в школах просто НЕТ и всё это обман 😏

@Pavel_Poluian

Жыл бұрын

НЛО - это современные электрокинетические "летающие тарелки" - хитроумная секретная технология! Но все в рамках обычной физики, никакой антигравитации и прочей фантастики. Там плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата, их часто свидетели пролета НЛО именуют "иллюминаторы". Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает аппарат... Собственно, давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели крупные, размером с портфель. Струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотроны уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки - совсем миниатюрные, собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров, да и схема подачи тока на разрядники в принципе похожая. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Разряды следуют с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много облучения). Как правило к месту применения аппараты доставлялись на подводных лодках, оттуда и взлетали (отсюда наблюдения взлета тарелки "из моря"). Потом такие шпионские аппарата стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Стоит отметить, что в недавнее время нашли для них новейшее применение - точечная доставка небольших ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО. Вероятно, скоро американцам продемонстрируют массовый налет тарелок, чтобы показать уязвимость их территории. Тогда и придет пора рассказать гражданской публике об этой секретной технике. Пока можете найти в Сети мою статью "НЛО - это сделано в США" на сайте Афтершок - легко гуглится. Они есть и использовались в военных целях - для шпионажа. Сейчас в основном потеряли актуальность, так как со спутников видны мельчайшие детали. Раньше, например, геологи прокладывали просеку для сейсморазведки в тайге - прилетает "тарелка", чтобы проверить: что за строительная активность, нет ли тут военного объекта? На гражданке их не использовали, так как присутствует вредное микроволновое излучение. Нормальный человека на таком аппарате летать не будет - себе дороже. Только по приказу и за большие деньги. Сейчас уже рассекречивают эту технологию, единственное гражданское применение - грузовые дирижабли. Там можно двигательные панели располагать по поверхности корпуса вдали от кабины пилотов - будет меньше вреда. А дирижабль сможет идти даже против ветра. Можно использовать их в Арктике и пр. малолюдных местах, чтобы не было радиопомех и не вырубало электронику (как это бывает, когда пролетает "тарелка" над дорогой - даже автомобили останавливаются). Я думаю, что за всю историю этой секретной техники было построено, испытано и использовалось несколько тысяч различных аппаратов (в разных странах). Можете считать это "промышленным использованием".

@wiper0612

Жыл бұрын

@@MeritN он говорит не про темы а про подачу! много таких учителей которые просто не умеют учить((

@ValeryFilatov

11 ай бұрын

Согласен. Учительница видимо была не очень, раз эта ересь с доказательствами в виде гениальных экспериментов, вам кажется гениальной.

@wiper0612

11 ай бұрын

@@ValeryFilatov ну вообще имел в виду подачу материала а не достоверность "мифов о космосе в которые мы верим"

Ребята, я желаю вам успехов в развитии этого канала! И если проект в рамках этого канала нацелен на серьёзные разъяснения для простого обывателя, то хочу сказать, что нужно стараться лучше и знаю что вы можете лучше разъяснять и преподносить информацию!

@pozitivtlt

11 ай бұрын

Теория как Ньютона не верна, теория Энштейна тоже, она кстати отбросило науку назад, завела в тупик. Представления о мире ложные. Даже в институте нас не учат думать. История, физика, география, астрономия всё притянуто за уши.... Типа Вояджер досих пор передает сигналы....?! В космосе перепады температур по той же официальной "науке" 300 градусов!!!!! Из чего сделан аппарат? И чем он питается....??? Электричество, физики: направленное движение электронов.... Химики: количество электронов постоянно и определяет само вещество. Валентность. ...?! Кто прав?! Куда не ткни везде не состыковки. До теории относительности все были в курсе существования "эфира".... Потом его вытравили из таблицы Менделеева и из всех книг.... На земле есть места где река течет вверх...

А что так мало подписчиков?

Спасибо, интересная не скучная подача материала. Фрагменты каких фильмов вы использовали ?

@polinakramar2244

11 ай бұрын

Интерстеллар

Радиолюбители поправте если не прав, зная скорость света, настраивается длина антенны, в зависимости от частоты. И по формулам, отталкивающимся от скорости света, расчет верный( максимум излучения при соблюдении длины антенны)

@null_device

11 ай бұрын

Скорость распространения электромагнитной волны и света, для упрощённых рассчетов, можно считать равным. На основе этих значений вычисляется длина волны (либо её половина), и в простейшем случае, габаритный размеры диполя антенны.

Очень жаль что просмотров мало, от этого у вас руки опустятся выпускать видео дальше :(

1:44...вплоть до яблока, которое на Ньютона никогда не падало. И вплоть до того, что "Эврика!" - это легендарный возглас не Ньютона, а Архимеда! 12:43 ...в этом примере искривляется ТРЁХмерная пленка в трехмерном пространстве! Авторы ролика не дотягивают до уровня 5 класса школьной программы, которую пытаются критиковать)

@Niformalexx

11 ай бұрын

Вообще половина видео какая-то шизофазия. Просто несвязанные факты, ппц, 8к лайков.

*всем привет из Эстонии , курю каннабис + пью пивко за ваше здоровье!* Всем хорошего настроения и так же кайфово расслабиться в это дивное воскресенье (:

Лайк уже поставил Не люблю оставлять комментарии, но ради развития канала пишу) спасибо большое за контент

Привет от "другой истории" :)

Ждём появления новой теории, которая так же красиво опровергает или скорректирует теорию относительности.

@user-wk5fi5xj2k

11 ай бұрын

Теорий разных и так достаточно.

@user-ks2dn2vq8l

11 ай бұрын

В учебных заведениях факультативно изучают Болотова . Его теория ( ХЯС - физически подтверждена ) намного правдивей мифической гравитации в изложении мастера каменьщиков .

Любимый голос и здесь) только за него можно лайки ставить)) легенда)

Одно из лучших видео, которы я смотрел за долгое время

Ну да, физика Ньютона не верна... Давайте описывать с помощью ОТО и СТО полет камня, брошенного мальчишкой в соседское окно... И теория Ньютона, и обе теории относительности - это всего лиш инструменты познания и каждый из них применяется там, где он удобен и уместен. Ни кто ведь не будет применять электронный микроскоп чтобы рассмотреть муровья...

@user-hz2dv9zu4i

2 жыл бұрын

мурОвья? ну не знаю... разве что, рассматривать все-таки мурАвья КУПИ СЕБЕ ОРОГРАФИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ!!!!!!!!!!!!!

@Velikiy_i_uzhasniy

2 жыл бұрын

@@user-hz2dv9zu4i купи огнетушитель, бо пукан сгорит...

@aliray227

Жыл бұрын

@@user-hz2dv9zu4i порвался умник, его дело как ему писать.

@wod2041

Жыл бұрын

Дело совсем не в том, лезешь со своей орфографией.

@gassanhottab

11 ай бұрын

​@@aliray227 если человек делает такие простейшие ошибки в словах, трудно представить, что он способен понять что то более сложное. И всерьёз воспринимать его писанину никто не будет, разве что такие же слабоумные)

Можете снять видео про то что сразу находится за Солнечной системой. Сразу за Ураном

@naviberg4019

2 жыл бұрын

Штук 10 уже видео. Тупой в конец?

Наконец что то новое, у других каналов про космос одни и теже видео

Абсолютно верно сказано. Люди не знают, что такое космос и вселенная. Поможем разобраться. Издревле под вселенной понималось только одно - это вся огромная Земля и пространство под куполом. Точка. Это то, что необходимо уяснить раз и навсегда. Никакого безбрежного космоса с мириадами звезд и блуждающими звездами типа луны, солнца, юпитера и других планет не существует. Физически не существует. Но виртуально они существуют на разных сферах. На сфере неподвижных звезд, точнее, светильников располагается млечный путь и все звезды, составляющие Зодиакальные созвездия. К слову сказать, автор ролика правильно упомянул, что луна должна, по суперпозиции, вращаться вокруг солнца. Вы, уважаемый попали в точку! Так именно и заблуждались на счет луны еще во времена Птолемея и Коперника. Считалось, что луна вращается вокруг солнца. На полном серьезе. Те, кто внимательно читал труд г-на Коперника "О Ревращении Небесных Сфер" (Я позволю привести свой перевод с латыни, с вашего позволения), тот хорошо помнит, что г-н Коперник чуть ли не в каждой своей главе сетовал на математиков, мол, эти парни, дай им волю, любому движению дадут такое правдивое описание с точки зрения математических формул, что не подкопаешься. Это был его камень в огород г-на Птолемея, с произведения которого под названием Альмагест, он фактически слямзил все для написания своего собственного опуса. Безусловно, мы знаем, что все любители астрономии, смотрящие данный ролик читали и Альмагест и опус г-на Копперника, и не один раз. И могут предложить свою теорию мироздания, они же начитаны! Добавлю, что г-н Коперник сетовал на математиков, но забыл упомянуть в этом же ключе геометров. И по вполне понятной причине. Ибо не гоже кидать в огород камни тех отцов-основателей простой и не замысловатой науки, как Линейная Геометрия, на основе которой полностью построена как теория движения небесных тел или сфер и мнению по г-на Птолемея, так и по мнению г-на Коперника. Обе теории бредовы и не имеют под собой ничего, кроме обычного наблюдения глазками за виртуальным покрывалом небесных сфер или куполов. Так как единственным светилом на тверди, реально существующим в воплощенном ея виде является Светильник, который называют Солнцем. Все остальное - виртуальные, не существующие в реальности объекты огромного 3D кинотеатра, который организовал Создатель для глаз прямоходящих, видящих мир только в узком диапазоне видимого спектра на небесной тверди. А специально подготовленные люди с радостью вам помогут и дальше находиться в этом прекраснодушии и верить, что Мир безбрежен и необъятен... и т.д. и т.п. ахинея. Главное - не просыпаться. Иначе очень огорчительно все. Не интересно. Куда интереснее грезить далекими космическими путешествиями и наблюдать в телескоп далекие звезды. И не важно, что все это бред. Важно верить. Слово верить - ключевое в этом процессе. Символ веры нельзя разрушать. Аминь.

Очень интересно! Действительно, всё относительно в этой жизни! Спасибо каналу!

@user-wk5fi5xj2k

11 ай бұрын

"Всё относительно в мире* к теории относительности не имеет никакого отношения она совершенно о другом.

@user-wk5fi5xj2k

11 ай бұрын

"Всё относительно в этой жизни* к теории относительности не имеет никакого отношения она совершенно о другом.

С этого ролика я узнал что у астероидов есть душа.

"Мифы в которые мы верим" прям у Топы отжал😏

самое интересное,в интерете рассказывали, что жена енштайна нашла это решение, его жена была самой до определённого времени гениальной физиком и математиком. Но он присвоил её работы себе.

Опять ошибка: работа Хоккинга - это не теория, а гепотеза, ибо она обоснована только математически. Что касается спагеттизации - она характерна (гипотетически, разумеется) только для чёрных дыр звёздной массы, а падая на сверхмассивную, вроде Стельца А*, этого не произойдёт...

Очень классный канал. Ребята давайте ещё. :) Ходили слухи так же о 10 планете солнечной системы. Вроде как Зена назвали её. Но если не смогли подтвердить что плутон это планета то Зены и вовсе нет?:)

@gassanhottab

11 ай бұрын

Ты девятую найди прежде, чем мечтать о десятой)

Наконец занялись одной из моих самых любимых тем 🔥👍🏻 так держать 💪🏻 и ролик зачетный, кстати 👏🏻👍🏻

Опа! Эзотерика в науке! Обожаю Эзотерику в науке! Респект! С гравитацией все понятно давно. Это теория, которая пытается объяснить то, что науке неизвестно. Но... Я вообще-то скажу страшную новость или возможно не новость для автора, но... тем не менее, теория Эйнштейна вообще-то тоже неверная и не работает! :) Вернее, не совсем верная... Ибо она в свою очередь противоречит многим известным испокон веков эзотерическим принципам мироздания. К тому же, как все знают, теория относительности утверждает, что нет ничего быстрее скорости света, что просто вранье и наглая ложь. Я всегда делаю ремарку: все относительно... в нашем материальном (!) мире! А не просто везде и всюду. А это важно вообще-то. Потому что есть еще миры нематериальные, их много, а есть и духовный... Там вообще физика нервно курит в сторонке, ибо физические законы нашего мира там просто не работают. Касательно же принципа вращения планет по орбитам дам подсказку: принципиально нет разницы между микромиром и макромиром! ;) Электроны вращает гравитация?.. ^^

Если бы гравитация была лишь теорией, то вряд ли бы космические аппараты успешно бы летали

@wilhelmwas

11 ай бұрын

"Классическая Гравитация" это всего лишь Теория! И на практике... не работает. Потому что "это сова на глобусе.

@user-pz8jb3fd2k

11 ай бұрын

действуют силы притяжения и отталкивания

@GoLdKeY777

11 ай бұрын

Почему тогда пыль летает , а не прибилась к полу? Ведь гравитация же - планеты удерживает.

@user-yu2cf3rs4k

11 ай бұрын

​@@GoLdKeY777 из-за сопротивления воздуха

@user-ct5vs6mr5u

11 ай бұрын

Зачем им лететь ?Им достаточно оставатса на месте .Земля сама мчитса по орбите с космической скоростью😉

Движение планет считали по формулам Кеплера, а не Ньютона.

@user-fj4si1mt3z

Жыл бұрын

То что Мы наблюдаем на Небесах , ещё ни о чем не говорит! Нужно все подвергать сомнению, т.к Научные доводы на данном этапе основаны на утопических Знаниях, приводящих все Мировое Сообщество в Заблуждение. Наша Наука ( астрофизика , физика, астрономия) нуждается в пересмотре Базовых Знаний о Вселенных , Мирах Реала на Планетах ( не совместимых с Мирами Реала Земли), о временных интервалах Времени существования Материи, что создаёт невидимость существования Материи на разных Космических объектах ( для Землян). Иерархии Всевышнего разъясняют нам все это,, осталось только положить все это в рот. Да будет с нами Негасимый Свет Истины!.

Олекса (Номад) Чудова розповідь! Тільки залишається питання: а що викривляє простір-час, який, до речі, є умоглядним? А також: а що притягує людей до секонд-хендів і якими траєкторіями вони рухаються до них? Схоже. що теорія Ейнштейна (до речі, а куди зникли інші творці цієї теорії, у тому числі А. Пуанкаре?) є цікавою моделлю, яка дозволяє більш точно розрахувати рух космічних тіл, але не дає пояснення глибинної природи явища.

Про самолёты интересно сформулировано, а вот про трактор, который своими гусеницами Землю вращает, почему то не упомянул. Ян Перельман в занимательной физике писал, что это теория относительности. Интересно узнать как тут обстоят дела

Я в общем не понял о чём ваш ролик, что все вокруг врут или что вы хотите донести, вы хотите чтобы в школе в 7 классе преподавали теорию относительности. Кому надо тот дорастет и разберётся, а кому не надо пойдет в плоскоземельщики. Ньютоновская механика это часть истории науки, которая прекрасно работала в свое время. Ньютон все таки жил раньше Эйнштейна, и Эйнштейн точно знал все ее ньюансы когда создавал свою теорию. Кто же там говорил о том что смотрит дальше других потому что стоит на плечах.

@Straikvai

2 жыл бұрын

Тогда впринципе можно в школе изучать плоскую землю. Кому надо, тот подрастёт и сам разберётся, что она круглая. В школе как раз и надо изучать всё. Школа для того и создана, обучать человека простыми и понятными словами, с помощью учебников

То, чего нам не хватает. Качественный контент. Но иногда вы начинаете отходить от ответа на вопрос, ходите вокруг да около, но это не критично, нужно просто внимательно слушать.

@valdemarkane9519

2 жыл бұрын

P.s. Удачи в развитии.

Просто, понятно и от этого оч интересно! 👍

Про ядро земли, тоже интересно. Ведь самая глубокая скважина всего 12км. А во всех учебниках подробная картинка строения🤔

@Andrey_Mikhaylov

10 ай бұрын

Это только модель, котора как-то объясняет известные факты. Раньше вообще земля лежала на трёх китах)) Вернее модель была такая. Это как объяснять принцип работы троллейбуса ребёнку младшей группы, подростку, студенту и инженеру- вроде всё правда, но какая-то разная)

Не путайте гипотезу и теорию. Это разные вещи.

@user-wk5fi5xj2k

11 ай бұрын

Это слова синонимы, теоретически и гипотетически означает одно и тоже.

@fantomddd

11 ай бұрын

@@user-wk5fi5xj2k Дядя, ты дурак? Прежде чем писать свой "умный" комментарий, закончи школу для начала. Гипо́теза - др.-греч. ὑπόθεσις - «предположение; допущение». Теория - учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления

Молодцы продолжайте❤

Спасибо за годноту! Все ваши каналы в подписке)

Доброго здоровья вам всем, надеюсь этот канал будет интересен нам, вашим подписчикам, ждём интересных контентов

Авторы канала очень старательные бакланы. Откройте вы Википедию, и почитайте, что значит слова теория в наука. Теория - учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу. Никакого отношения к недоказанности это слово не имеет. То, что ещё не доказано - гипотеза. К тому же, гравитация - вид фундаментального взаимодействия, и утверждения, что она не существует - бред сивой кобылы, который не имеет под собой оснований

"Это всего лишь теория... "А что в физике больше чем теория? Физика Ньютона это "упрощённый" вариант физики Эйнштейна. Некоторые вполне научные факты чередуются с рассуждением пятиклассника. Надеюсь, что авторы будут делать ролики более профессионально....

Заменив одно непонятное нечто под названием Гравитация другим непонятно чем "пространсвом " Эйнштей получил свою теорию ОТО :))

Бро, тебе надо аудиокниги озвучивать, мы все к голосу твоему привыкли))

Сила, противодействующая гравитации, называется темной энергией (dark Energy). Эйнштейн хотел назвать её антигравитацией, но его отговорили, т.к. к тому времени фантасты заездили это слово.

В видео говориться, что шар для боулинга не воздействует на шар от бильярда. Вообще гравитационная сила слабая в сравнении с другими. И что бы заметить влияние таких малых объектов как шар для боулинга и бильярда, нужно поместить их в невесомость на длительное время. У кого есть лишняя невесомость? 😄

@kuzma169

2 жыл бұрын

Необязательно помешать их в невесомость. Есть опыты Кавендиша посмотрите их, вопрос в сложности проведения такого опыта и получении высокой точности замеров.

@user-nj8rp1yz3r

2 жыл бұрын

Пыль притягивается друг к другу. Земля в огороде собирается, ну в смысле разбитый камень тяпкой например, будет собираться

А можно узнать музыку из видео? в описание не нашел названия (

@archivists7263

2 жыл бұрын

A himitsu Cosmic Storm

Отличный контент, музыка только воспринимается нагнетающе, так как переходы не подчеркивают смысл сказанного, а просто повторяются. Но от начала до конца интересно и по сути!

О космосе знаем больше, чем о своих океанах

@spacehub

2 жыл бұрын

Абсолютно верно. Без шуток, карта Марса составлена гораздо точнее Земной, ведь океанов и атмосферы у него нет и поверхность как на ладони.

Объясните пожалуйста, кто понял, почему у Галерея при скидывании с пизанской башни объекты одновременно касались земли? Я чтото никак не пойму ((

@swetaros

2 жыл бұрын

Ускорение свободного падения на всей Земле примерно равняется 9.8 м/c^2. Скорость падающего объекта это сумма его начальной скорости и ускорения за каждую секунду падения. Если предметы сравнительно тяжёлые и похожие друг на друга ( хотя бы камень/апельсин), то можно пренебречь сопротивлением воздуха. Теперь когда отпускаем эти предметы, их начальная скорость равна нулю, поэтому скорость во время падения зависит лишь от времени, которое одинаково, ведь мы их отпустили одновременно, и ускорения, которое равно, потому что мы это делаем в одном месте планеты. Если такое же в вакууме проворачивать, то там и пёрышко, и камень одновременно упадут.

@GraveDigger1381

2 жыл бұрын

Да тут куча недочетов! 16:10 И расстояние которое проходит свет отразившись от зеркала почему то надо делить на два! ) А я думал, что надо умножать!

@swetaros

2 жыл бұрын

@@GraveDigger1381 какие недочёты? я просто человеку ответил по поводу опытов Галилея. расстояние, конечно, делить - оно ведь отразилось, прошло ведь 2 раза. всё правильно в видео

@GraveDigger1381

2 жыл бұрын

@@swetaros так почему же делить, расстояние удваивается, свет проходит путь до зеркала и обратно, значит в 2 раза больше.

@Anatomiya78

2 жыл бұрын

@@GraveDigger1381от города до города 60 км. Вот ты отправил машину и она вернулась через 2 часа. как посчитать скорость? Она поехала в город 60 км и обратно 60 км, в сумме 120 км. По этому что бы посчитать скорость, нам нужно общее растояние 120 км разделить на 2. по этому мы считаем что машина ехала со скоростью 60 км в час. Но это не точно. Потому что на самом деле она хала в город не спеша, заязжая на перекус, ну в общем доехала туда за 1.5 часа. А обратно уже летела со со скоросью 120 км в час и домчалась за 30 минут. Вот по этому и говорят, что таким измерением нельзя вычислить скорость света, потому что мы не можем с точностью сказать, что свет с одинаковой скоростью распространяется в обоих направлениях.

11:40 вот слова про относительность прям в тему, очень правильные, вы не совсем раскрыли насколько это важно вообщем в квантовой физике, но… блин это очень правильные слова

Я учился на физфаке Новосибирского госуниверситета с 1973 года. Много чего усвоил. Закончил с выходным баллом 4.4. История КПСС подвела - троебан схватил.( С первого курса залупили теорию относительности.... Не понимал и не воспринимал тогда, как и сейчас. Те кто говорит, что понимает лукавят. Я работал на источнике синхротроноого излучения на ВЭПП-3 в ИЯФ СО РАН. Электроны там с энергией 2 ГЭВ бегали со скоростью света практически. И частота ВЧ подкачки их энергии вычисляется просто - длинна орбиты накопителя делится на скорость света(((( Очень впечатлило еще студентом.

Спасибо, очень круто получить знания о космосе с вашим качеством! Тем тысячи - чёрные дыры, тёмная материя, типы звёзд, методы измерений...

Все равно нифига не понял, почему гравитация это не сила..

"Скорость света измерена недостаточно точно..." - О, ужас! Мы все умрем! :))) А эта чудесная музыка на фоне... словно мудрец открывает нам врата в неизведанный доселе мир!

Ничего не понял, но очень интересно, лайк👍

Почему так много ошибок? 1. Физика Ньютона давно уже в прошлом. Я школу закончил в 2009 и уже тогда в основе физики лежала именно теория относительности Эйнштейна. О каком устаревании знаний в школе идёт речь? 2. Про черные дыры бред. Вы не умрёте только, если приблизитесь к сверхмассивной черной дыре. Дыры средней и малой массы разорвут человека ещё на подлёте к ней. Ребят, прежде чем о чем-то делать ролики, изучите темы более подробно.

"Всего лишь теория" любят говорить всякие верующие фанатики и прочие плоскоземельщики. Не надо им уподобляться. "Научная теория" - не то же самое, что "теория" в бытовом смысле, гугл в помощь.

@spacehub

2 жыл бұрын

К сожалению, то что в теории Ньютона есть огромные дыры, признает любой уважающий себя физик. Собственно, поэтому ее только на Земле и применяют. Да и то с оглядкой.

@leadensage

2 жыл бұрын

@@spacehub Это неважно. Научная теория не может быть "просто теорией". "Просто теорией" можно обозвать теорию в бытовом смысле, которая по-сути "гипотеза". "Я думаю, что Петя не любит ходить в кино, потому что там хрустят попкорном. Но это моя теория.". Вот это - "просто теория", или догадка. Научная теория - это совокупность научных знаний, имеющая предсказательную силу. Она не может быть "просто" теорией, так же как она не может быть "фактом". Например, что яблоко падает на землю - факт, но почему оно это делает, объясняется законами и сформулированной вокруг этого теорией. Народ эти нюансы едва понимает и тут вы ещё набрасываете сверху. Любая теория имеет область применимости. Ограничения теории Ньютона давно известны, так же как известны ограничения теории относительности (например, что она ломается в центре черных дыр). Это не делает их "просто теориями". Они всё так же хорошо объясняют факты в своей области применимости и имеют предсказательную силу с известной точностью.

@thevandogamer9165

2 жыл бұрын

@@leadensage Очень правильно сказали! Я уж испугался что автор канала верит в всякую ерунду, раз так просто разбрасывается словом "теория"

Если нет никакой силы гравитации, а есть только искривление пространства, то объект, оставленный в неподвижности в космосе около Земли, должен остаться неподвижным. Ведь силы нет, а искривлённое пространство - это всего лишь искривлённое пространство.

фишка в том что эта сила значительно теряется с расстоянием, поэтому на Луну Земля и Сильнее действует