Becsülendő Ritától, h felvállalta a témát, de ez a tipikus akadémikus szemlélet volt.

Megint politika érdekű szelek fújnak 😢zsákutca ismét.. Mátyás Király Halála óta mindig megmondták nekünk kik is vagyunk, lehetünk .. Ma sincs ez másképp sajnos. 😢

A magyar az királyi szkita☝️😉

Vajon hallott már a szkíta erkölcsről?

Ő egy olyan ,,okos,, fiatalember, hogy a magyar őstörténetet elferdítő Magyar Tudományos Akadémia tagja is lehet rövidesen!

Egy szó még a nadrágról. Elhangzott, hogy lovas nép innováció volt. Nos, ez az innováció olyan jól sikerült, hogy a mai világ legnagyobb része, a művelt nyugattal az élen, nadrágot hord és nem tógát. Az ilyen dolgokon kéne gondolkozni!

Gyakorlatilag végig arról beszél hogy a magyarság ugyanúgy élt,gondolkodott,harcolt,............mint a hunok,avarok,szkiták. Mégsincs egymáshoz közük.A Szkita kézművesség nagyon alacsony szinten volt.Meg kell nézni az aranyművességüket!

Hunyadi Mátyást királyá koronázása után II.Pál az akkori Pápa...egy dokumentumban Rex Scytiae - nak nevezte magyarúl a Szkiták Királyának. Grandpierre Attila egy olyan renomierte szakértöje ennek a témának akinek a tudását senki nem vonja kétségbe.

Kedves tanár úrtól megkérdezném, hogy milyen forrásokból inspirálódott és kik is voltak az itt élő népek, akikre a nomádok rátelepedtek, ugyanis eléggé ellentmondásos feltételezéseket tár elénk?! Ember legyen a talpán, aki ezen előadás után el tudna igazodni! Valahogy úgy tűnik, hogy más népekről mindent tud a" történelem ", míg a szkítákról, hunokról, avarokról, magyarokról csak feltételez.

Az úr percenként megcáfolja saját állításait! Nem tudom eldönteni, hogy szándékosan e, de nevetséges amit a Szittya és Magyar folytonosság hiányáról állít! Személy szerint három különböző céggel végeztettem DNS kutatást, mindhárom eredmény ellent mond az úr állításainak! Üdvözlettel Erdélyből!

HUN Hun Szkitia. Mi is végre szívesen látnánk Szaniszló Ferencet, ő a mi igaz magyar emberünk, nagyon hiányzik

Azt mondja az úr, hogy a nyereg alkalmazása után jóval később jött a kengyel feltalálása. Akkor az asszír kőfaragások miért ábrázolják a szkítákat kengyelel ellátott nyeregben? A másik, hogy az állattartó lovas nomád népek nem tudták belakni az egész steppét, mert a lovaknak vízre volt szükségük vagy nem?

Kedves Rita! Nem szeretnék kötözködni csak érdelklődnék alázattal hogy miért pont őt hívtátok meg? Miért nem a Papp Gábort vagy Szántai Lajost?

Érdemes a nonverbális kommunikációra is figyelni. 🤔

Ennyi mellébeszélést és ferdítést már régen hallottam.

Grand pier Atilla A KIRALYI SZKITAK c konyve ad hitelesebb valaszt a kerdesre itt sok a ferdites!!!

Makoldi Miklós régész, Neparáczki Endre archeo-genetikus, Obrusánszky Borbála történész, hiteles szakértői ennek a területnek.

Szakértőt kell hívni a műsorba!!

Mi vagyunk a királyi Szkíták maradékai, másnéven SZITTYA nép, azaz IJFESZÍTŐ nép, ami ősibb az egyiptominál....

A kengyelt az angolok terjesztették el Európában ?! Na innen már nem is nézem tovább....... görögöktől északra élő szittyák kiváló lovasai.. Nem én mondom, hanem régészek.

Megy a hülyítés sajnos továbbra is.

Az ÉK és EKE között nincs kapcsolat nyelvészeink szerint, mivel az ék finnugor, az eke török eredetű. Különös véletlen, hogy a régi ekék ék alakú vágóéllel rendelkeztek.

Egyszerűen nem lehetett végighalgatni

Ki lesz a hadaró verseny győztese? Hajrá nyelvkínzók!

A kutatók azért tartják a szkítákat kihaltnak, mert nem foglalkoznak az ázsiai szkítákkal. Amikor az európai szkíták világa lehanyatlott, akkor jöttek az ázsiai szkíták vissza az európai őshazába. Na őket nem akarják már szkítának nevezni. Mert ők, vagyis mi még mindig élünk és létezünk!!!

Szàntai Lajost akarjuk hallani!!!!

Remélem,hogy lesz folytatása! Mert ez kritikán aluli volt!

A görögöknek, irániaknak, közel-keletieknek nem volt se mosott se bányászott aranya, akkor hol fosztogattak a szkíták, nekem szakértő se meséljen, a Kárpát-medence, na az aranylelőhely volt

Nagyon egyoldalú hiányos ismertető

Ezt az urat honnan szedte össze kedves Rita? A témának vannak igazi szakértői,inkább őket tessék megszolaltatni.

Kedves Rita! Ennek a témának van igazi szakértője! Dr.Czeibert Róbert Gyula! Nemrég jelent meg a könyve: A Szkíta Turul Dinasztia Örökösei! Javaslom elolvasni! Üdv!

Vajon miért nincs "itt": ebben a videoban 2 ember "fordítva ül a lovon"! Rettentő sok ellentmondás van az egészben!

Bizonyos fontos ókori forrás elkerülte a tanáúr figyelmét. (Sajnos) A nadrág feltalálására az elutasított kutatók már évtizedekkel ez előtt felhívták a figyelmet.

ELTE .milyen más világvan èlnek .de jól meg lehet élni belöle

Köszönöm ezt a riportot is,nagyon ritkán van alkalmam ennek a közelítés,látásmódnak a meghallgatására,mert egyszerűen nem szeretnék időt pazarolni az ilyen vélemények meghallgatására,ám kedves Rita az ön oldalán valamiért megtettem és nem tartom időpazalásnak.Köszönöm,hogy nyitottan és elfogadóan tudtam végighallgatni,felmerült bennem közben,hogy oké,rendben ez a véleménye,ezt kaparta össze az akadémiai tankönyveiböl,de legalább ne mondaná el másoknak,de sikerült megint jóirányba tovább gondolnom és tényleg kíváncsi lettem arra mit is hord össze(mert ilyenkor is kaptam már olyan információt,amit egy életre elraktam. Mindezen hozzáállásom azon alapul,hogy lesz folytatás és kedves Rita,hív meg komolyabb “szakértőket” is

3:30-ig bírtam hallgatni. Elég volt. Azt tudjuk, mit raktak ezek a tankönyvbe, mit szeretnének ezek nekünk beadni. Most már végre a valós őstörténetünkről kellene beszélni.

Nem tüntek el! A szkíta birodalomról van szó. Miért nem olyan történészt kértek fel, akik ezt kutatták, nem könyvből olvasták. A szkíták a mi őseink is, vagyis mi is. Ez egy összefüggéstelen hablaty volt.

kedves Rita, kedvelem a műsorait, mert magas színvonalúak, de ez a "szakértő" nem méltó ehhez a csatornához. Jó lenne meghívni valakit, aki ért is hozzá, művelt és elismerik. pl. Pap Gábor, vagy Szántai Lajos - (mert ez a "szakértő" kritikán aluli. hablatyol össze-vissza... lekezően beszél a szkítákról, ilyen-olyan nomád rablók voltak, rabszolgákkal kereskedés, sámánizmus.... stb, ja és a konklúzió, hogy "amúgy is semmi közük nincs a magyarokhoz" persze)

Ebből az eleadásból nekem az jött le, hogy inkább rendelkezünk szlovák ősökkel, mint szkíta múlttal.Lásd 37.perc....Nekem nagyon hiteltelen ez a manus...

Az ősmagyaroknak az ázsiai szkítákhoz volt közük, kár, hogy meg sem említette őket... Egyébként a szkíta kultúra is keletről (Minuszinszki-medence) terjedt el Európába.

Ennek a tèmának vannak igazi szakèrtői,inkább őket kène meghívni.

Hát persze,nekünk igazánól nincs is nagyon közünk hozzájuk,"merjünk kicsik lenni", ez az.

Szeretem Rita műsorait, mert érződik belőlük a megalapozott utánajárás, anyaggyűjtés. Sajnos ez most kivétel. Az itt szereplő úriember lehet, hogy szakértő, de az biztos, hogy nem ez a téma a szakterülete. Összefüggéstelen, áltudományos hablaty az egész előadása. Már a harmadik mondata után kétséget kizáróan megállapítható, hogy kiktől kapja a fizetését és miért. Aki egy kicsit is érdeklődik a történelem ezen vonulata iránt az vagy mérgelődik vagy nevet ezen a komolytalan felvételen. Ez elég nagy öngól lett.

A magyarok a készenléti íjtegezt és az enyhén ívelt pengélyű kardot (szablyát) hozták újításként, amiket az avarok még nem használtak. Ezzel tanárként tisztában kellene lennie.

A Magyarság Kutató Intézet választ tud adni, hogy kik is a szkíták.

Aki a szkítákról sokat tud annak a magyarokról még többet kellene tudnia. (De már az haladás az akadémiai tudósnak, hogy érdeklődik a szkíták, szkítia iránt. Eddig az utolsó 200 évben csak a germánok és a germanikus MTA akart gót-szkíta lenni🙂

Könnyű úgy szakértőnek lenni, ha nem érdekelnek a tények és magad találsz ki mindent.

Így szokott az lenni...van egy nép amely megállítása a Perzsákat és Rómát,aztán hopp,eltünnek😂😂😂😂😂

Ez a "finnugor vonal" is csak egy féle vélemény, remélem a másik fél is meghallgattatik.

Írják az új múltúnkat itt mèg nem volt rendszervált!s

Rita .ez a csóka,egy nagy ,semmi!Hívd meg, Matek,Kamilt! A Szkíta annyira gyüjtő,név,hogy még dél amerikában,is fennmaradt a nevük,Saka,néven! Dél amcsiban,nem tudom ,melyik országban,van egy helynév tábla ezzel a felírattal,latin betűkkel: ZALASAKA ! "Hitem az ősi,erényben " Hozzájuk,szól ,tőlük,ered! Jó reggelt Szabó úr!

Szkitopolisz, Hierosolyma (Szent- Sólyo m) ókori városok létének magyarázata a Közel-keleten?

ELT-én még a finnugort őstörténetet tanítják??

Sajnos önmagunk megtagadásáig vezetett a hamisított történelem, amit iskoláinkban még ma is tanítanak. Az umman manda elnevezés sémi akkád nyelven: ismert szakértő, megbízható szakember, mesterember. Ha kóborló népet jelentene ragaszkodnának vajon az indoeurópai nyelvű népek ahhoz, hogy elődeiknek nevezzék őket?

Nem is jártak Magyarországon szkíták!? Halandzsa!

Szakértő úrból buzog a hazaszeretet! És a görög mitológia!

Kíváncsi lennék hogy a Kínában élő,Ujgurok milyen kapcsolatban vannak, a Magyarokkal?! Hallottam olyan feltételezést,hogy igen nagy a genetikai egyezés.Jó lenne tudni a konkrét,igazságot! 6:22

Érdekes a történelem. Ha a mai korról fognak tanulni az utódaink, az alapján fogják megítélni a jelen kort ki írta le. A mai világunkat is mindenki más szemüvegen keresztül látja és értelmezi.

Az előadó is elmondja, hogy a szkíták egy gyűjtőnév, az ázsiai sztyeppéken élő több népre alkalmazták. Az ősmagyarok bizonyíthatóan onnan jöttek, tehát elég valószínűtlen, hogy a több nép közül egyikkel se lettek volna rokonságban, főleg, hogy ezek a népek számos ponton érintkeztek, keveredtek. Az, hogy egy kutató nem tud valamiről, az nem jelenti azt, hogy az a valami nem is létezik. Láttam a yt-on olyan románt, aki azt állította, hogy a románoknak több közük van a szkítákhoz, mint a magyaroknak :)

Talán Herodotosz a forrása, hogy az ókorban, mikor felvetődött, hogy melyik a legősibb nép, a szkíta és egyiptomi maradt végül és az előbbit tekintették annak. Szkítàkról, műkincseikről Pap Gábor, Szàntai Lajos előadásai...

i) Zavarbaejtően sok utalás van a szkítákra, hunokra a magyar krónikákban és a szépírodalomban (pár hete a Szigeti veszedelemben találtam ilyet). ii) Nagyon sok a továbbélő motívum a népművészetben, középkori freskókon, ott van a Himnusz: "Őseinket felhozád Kárpát szent bércére, általad nyert szép hazát Bendegúznak vére." (A krónikás hagyományban Attila király apja). iii) Döbbenetes, hogy ezek után >150 évig ezt a vonalat kizárták az államilag támogatott történelmi kutatásból. Tisztára olyan mintha egy osztrák császár utasítása nyomán történt volna ez. 🤔 És tényleg, akik kritizálják a finnugor megközelítés kizárólagosságát azok kimutatták már, hogy Terézia királynő volt a forrás. iv) Pár évvel az oktatási rendelete előtt Losonczi István szerkesztett egy káté szerű könyvet (hittan, történelem, földrajz), ahol a scythák és a korábbi bejövetelek szerepeltek. Aki nem hiszi... elérhető az EPA-OSK-n. 🤓

Hablatyol, nem mond semmit.Szégyen

Kormol rendesen....

Szegény svédek, a varégok meg mint ősi szál sehol sem.Pedig az ukránok története biztos említi, ha a szkíta gyökerű magyarok, talán az orosz őskrónika ír ott valamit. De a hős német az igen?!🤣

Zoltan Herceg hozzászólásához csatlakozva Kozakoknál/kazahoknál a ló neve “Losagy” talan ök is szkita nyelven beszéltek, bizonyara mert viszonyuk volt velunk szkitakkal.

Hogyan lehetséges, hogy magyarul beszélünk? Ha kisszámú lovas meghódított volna egy békés eredeti lakosságot, hogyan tudta rájuk kényszeríteni a nyelvét? Bár a normannok is meghódították Angliát vagy Britanniát, de a nyelvük alapja még mindig angolszász, teli latin szavakka, de az alap maradt.

Szkítának mondják az altaji ősöket. Ugye a pazyriki lovas a párducbőrös kacagányával nagyon magyaros. A sok szemet jelképező párducbőr egészen szemúrnak minősíti a lovast.

Kedves Rita!Öröm,hogy felvetődött,egy általam kedvelt,húsba-Magyarba vágó téma!Végignéztem ls megdöbbentem!Egy glatz ferenc-félle Magyargyűlölő MTA-s "profeszzor"-méltó utód-eszmefuttatását hallhatttuk.Ez a habsburgok által nekünk írt narratíva,ami a kommunizusba és sajnos bizonyos köröknek máig elfogadott!Le kéne már mosni végre azt,amit ránk kentek a századok!Nagy tisztelettel kérem,hogy a másik oldal képviselőit is szóllaltassák meg,hívják meg ebben a témában.Néhány nagyszerű ismerőjét történelmünknek megnevezném.Pap Gábor,Szántai LajosBakay Kornél,Grandpier Attila és szerencsére vannak bőségesen.Köszönettel!

@imremaroti9937

4 ай бұрын

Kis ízelítő-kzread.info/dash/bejne/n4erz6qSn621kZc.html

@imremaroti9937

4 ай бұрын

VI. Pál pápa: "A Vatikán szigorúan őrzött iratainak nyilvánosságra hozatala megrendítené a magyarság valós őstörténetét, történelmi küldetését nem ismerő európai és egyetemes közvéleményt és átrendezésre kényszerítené a történelem oktatását. Az iratok titkosságának feloldása ma még nem lenne megalapozott cselekedet, mert az emberiség nem érett az ismeretanyag lojális megértésére. Napjainkban még feszültségeket keltene az iratok közzététele. De el fog jönni, majd azaz idő, amikor őszinte tisztelet és csodálat fogja övezni a magyarságot." Glatz Ferenc az MTA volt elnöke: "Ezek a primitív hordák, akiknél a gyermek és nőgyilkosság régi tradíció... görbe lábú gyilkosok, primitív hordák, nyelvük nem lévén csak makognak, s a sokkal műveltebb szláv törzsek szavait lopták el..."

A magyar népművészet a táltost aganccsal ábrázolja. A magyar népmese a táltos lovat is ismeri. A paziriki szkítáknál találtak agancsos ember és ló ábrázolást. A Hősök terén szintén van agancsos ló.

Két dolog érdekel: a kétséget kizáróan bizonyított s a mítoszok, azért, hogy lássam, fedi-e egymást a kettö valahol

Szkítae-Sagittae lovas íjász népeket jelent, nem egy homogén etnikumot

@Arpoxais1Ateas2

4 ай бұрын

A valós magyar őstörténet kódolva van a magyar wikipédián! Például ha beírod: királyi szkíták, ott ilyeneket olvashatsz: "A királyi szkíták (baszileioi szküthai: βασιλειοι σκυθαι) az egyik legismertebb szkíta nép." "A királyiakat általában - jelzőjük nélkül - szkítáknak is nevezték és nevezik. A görögös Szküthai vagy másképpen Szkolotoi cím azonban nem népük, hanem szövetségük, a kelet-európai szkíta népek társulásának neve. Az ókor tudósítói a szaka néven összefogott közép-ázsiai szkíta népeket is gyakorta címezték szkítának, alkalmasint tehát - görögösen - Szküthai volt a nagyobb szövetség (együtt a kelet-európaiak és közép-ázsiaiak) elnevezése is." "Szövetségük neve urartui feliraton Išqigulu,[1] asszír ékiratos táblákon Aškuza vagy Iškuza, a Bibliában Aškuz (’škwz), rontott alakban Aškenáz (’šknz), görög és latin forrásokban Szküthai (Σκυθαι), másképpen Szkolotoi (Σκολοτοι), illetve Scythae." "Ferenczi Enikő a görögös szküth szótövet a magyar eskü szóval kapcsolja össze: „A szkíták nevezhették magukat ama megszólítás szerint, mely visszaállítható a mai magyar esküsző(k) vagy esküző(k) szóból, és jelentése »a személy, aki esküszik« vagy »az eskü népe« szóösszetételhez állhat közel. Az eredeti népnév ismeretlen, csak a szomszédos nemzetek által elrontott elnevezést ismerjük. Legvalószínűbben az asszír változat, az Aškuza(i) vagy Iškuza(i) áll legközelebb a magyar nyelvből alkotott népi névhez." "A görögök ezt a népet baszileioi szküthai (βασιλειοι σκυθαι), azaz királyi szkíták nevezték. A szkíták eredetmondájában felbukkanó paralatai név is talán a király szóval áll kapcsolatban: „Lipoxaistől származtak azok a scythák közől, kiket nemzetségre nézve Auchatáknak neveznek; a középső Arpoxaistól pedig kik Katiarok- és Traspiseknek hivatnak; végre a legifjabbiktól, a királytól, kik Paralátoknak neveztetnek.” - Hérodotosz, IV. könyv, 6. szakasz. Télfy János fordítása.[11] A paralatai név - paralocae (scythae) alakban - később felbukkan latin nyelvű forrásokban is. Például a Tabula Peutingeriana, valamint Abraham Ortelius térképein. A név a Kaukázuson túl, a mai Gjumri város környékén letelepedett szkíták csoportját jelöli. Harmatta János, neves iranistánk, a iürkai nevet egy feltételezett obi-ugor „erős”, „hős”, „úr” jelentésű szóból (*iorkanɜ) vezette le - az ɜ tetszőleges, de el nem hagyható magánhangzó -, a nevet viselő népet pedig az ősmagyarokkal azonosította.[12] A magyarok ez időben, vagyis az i. e. 5. században - Harmatta állításából ez következnék - a Déli-Urál vidékén laktak, s ekkor őket az obi-ugorok - talán kiválóságuk okán - erőseknek, hősöknek, uraknak címezték. Bizonyos értelemben igaza lehet nagy hírű tudósunknak. A „iorkanɜ” betűhalmaz bajosan, a magyar „urak” szó ellenben - ha lenyessük az említett nevek végéről a görögben kötelező toldalékot, a névszó, illetve a többes jelölését - meglehetősen jól illeszkedik a ιυρκαι (iürk, iurk), ουργοι (urg), υρογι (urog) kifejezéshez. Ráadásul az „urak” és a „királyok” elnevezés nagyjából ugyanazt jelenti. Mi több, a toldalékától megfosztott görög „paralat”, illetve latin „paraloc” - figyelembe véve a szerzők és másolók rendszeresnek mondható félrehallásait és ferdítéseit, valamint a mássalhangzókat érintő hangmegfeleléseket[5] -, értelmezhető *karalok stb. alakban is. A magyar „úr”, illetve „urak” szó tartalma Czuczor Gergely és Fogarasi János szerint: „Férfi személy, ki a társadalomban bizonyos rang, méltóság, vagy hivatalnál fogva mások fölött áll, s némi hatalmat gyakorol.”; illetve „úr szó többese”.[13] A „király” kifejezés jelentése pedig: „Általán legelőkelőbb személy, ki fő hatalommal bir mások fölött”."

Óriási csalódás!!!! Én pontosan tudom,ki az én ősöm!!!!! Nekem egy szabó ne akarja megmagyarázni!!!!

Katasztrofális!

Miért törölték a kommentemet ma délután?

Sajnos szajkózza a hivatalos álláspontot.. Nekem bizonyítékom van a saját genetikai vizsgálat alapján, hogy 69,3 ősi szkíta genetikával rendelkezem.. (angliában végezték, családkutatás keretein belül)...

A Magyarok Világszövetsége és Papp Gábor, Szántai Lajos, Kolozsvári Gr. E. nekem a hiteles, nem a meghívott. Az ELTE munkatársai homályosítanak, az a dolguk. Ezt adják át a hallgatóknak. Ezért sok ember téves ismeretekkel rendelkezik erről és az őseink egyéb dolgairól. Mi, ilyen beszélgetéseken csak nevetünk.

Ataiász szkíta király nevét lehet Atyaíjásznak értelmezni? Érméin lovas íjászként ábrázolják!

Te jó ég! Isten segíts meg! Azért lenne még mit tisztázni! A szkíták annyira voltak "egységesek" mint a "görögök" vagy hellének? Rómaiak, vagy egyiptomiak... Kár, hogy alig lehetett hallani a kultúráról, a mellkeresztekről, a tárgyi emlékek folytonosságáról évezredeken át... De elismerem, az adás nagyon tárgyilagos, világos, pontos megfogalmazása az akadémiai álláspontnak!

Kiszely István és a nemzetközi dns vizsgálatok szerint a Kárpát-medence 75%-ban ma is szkíta( alföldi, turáni, pamíri, taurid, keletbalti). Csak az új dns- kutatásokat az MTA figyelmen kívűl hagyja, mert akkor át kellene írni a történelmünket! Könyv címe: Magyar Ember.

Nagyon jó beszélgetés volt, szerintem nagy érdeklődésre fog számot tartani. 😊 Ebben a témában lehetne még hasonló beszélgetéseket lefolytatni 😊

Ajaj!

Nem alkalmas de azért mégis vannak leletek...??? Folyamatosan az az érzésem hogy nem mondhat ki tényeket ezért minden mondata ugy kezdöduk nem nincs kapcsolat ezután elmondja hogy de egyébként meg vannak leletek. Lebegtet árnyalgat....mond valamit de semmit sem mond.

Mi lehetett az ami magyar “specifikum”? Egyesek szerint a gyógyítás, “papság”(táltos) volt a magyar törzsek fő feladata.

😢😢😢😢

Köszönöm szépen!!! Több ilyet még! 😃👍

Számomra jónak tünik az előadás. Apróság, de a szkítákhoz sorolt kimmer, szaka nép megjelent felénk is. Vagyis lehetnek közöttünk "szkíta" leszármazottak. Persze, nálam a kimmer a magyarral rokon származású nép, a holdcsoport tagja. Csak a külsőségek alapján nevezhették őket szkítának. (skythe=kasza, angol nyelv)

Vagyunk magyarok annyira szkíták, mint II. József római császár, vagy a franciák a rómaiak leszarmazottai (vagy ha úgy akarják a galloké). Csak mi vagyunk jöttmentek. Rajtunk kívül mindenki ősi nép.

Ki ez az Osztrák Magyar-berenc,aki a magyar önbecsülés megnyirbálásara szövetkezett!?A MTA befejezhetne már ezt a tevékenységet!

A kelták nyugatról jöttek?! Ezt az elején is megmondhatta volna. Ülj le fiam egyes!

Görög gyűjtőnév az általuk akkor még nem ismert északi népekről.

Úgy tudom,a Hunokat a görögök nevezték Szkítának

Nagyszerű régészt hallhattunk. Érdekes lett volna leültetni mellé egy történészt is, aki a lovas nomád íjfeszítő népek specialistája, mint pl. Dr. Sudár Balázs

VER, VÉR, VERET, VÉRT. A felsorolt szavak közül a VÉRT iráni eredetű nyelvészeink szerint. Való ez????

Sokan jobban tudják, mert hinni akarják, és ami nem tetszik, az halandzsa!

akadémiai halandzsa

Van baj...

Nagyon jó előadás volt! Köszönjük!

Lukácsy Kristóf: A magyarok őseleiről.

Jó látni, hogy a kommentszekcióban szinte mindenki okosabbnak gondolja magát, mint a témában megszólaltatott szakértő. A Dunning-Kruger hatás működik.

@kabodipal

4 ай бұрын

Az a baj, hogy nagyon sokan jól látják, ez a "szakértő" tudja, hogy hazudik. "Eltűnnek a szkíták, megjelennek a hunok, de nincs folytonosság" Remélem te nem vagy annyira buta, hogy ezt el tudod fogadni igazságnak. Mivé lesznek a szkíták és miből keletkeznek a hunok?

@gabimiki4932

4 ай бұрын

Ő kb. annyira szakertő, mint az oltásokat propagálók a plandémia idején.

Ez egy nagyon korrekt elöadás, nem dobálózik sallangokkal, a tárgyi és valós, forráskritikán alapuló írott leletek alapján nyilatkozik, évtizedes terepmunkára építve. Kimértnek tünik, mert nem tölti meg a tudományos hézagokat fantáziálással. Logikus következtetéseket von le, de nem gyárt igazolhatatlan elméleteket.👏🏻

@kabodipal

4 ай бұрын

Igen? Nézd meg mégegyszer! A szkíták eltünnek, megjelennek a hunok, nincs folytonosság. Ezt te el tudod képzelni?

@majerveronika4481

4 ай бұрын

Tudomásom szerint a kelet-magyarországi szkíta periódus után a területen kelta leletanyag maradt fenn, utána jelentek meg a dákok, szarmaták, kvádok, vandálok, alánok kb 400 éven keresztül keveredtek/váltották egymást a területen. A hunok ezek után érkeztek. Az eurázsiai tèrség lovasnomád népeinek ez idö alatti mozgása, változása, esetleges kulturális keveredése számomra sajnos elèg ismeretlen terep, de ez a téma elég nehezen kutatható, hézagos, polémikus és így sok hipotèzis- gyártást enged meg.

@mrroyale5688

4 ай бұрын

Sőt igazolhatókat sem! A század végén hódító magyarok a helyi lakosság 10-15 % részét tették ki. A hódító népesség 60 %-a a ma élő baskírokra, volgai tatárokra (egykori volgai bolgárokra) hasonlítottak genetikailag. Az ősi régészeti kultúrák közül genetikailag az OKUNEVO kultúra népességéhez, szibériai szkítákhoz (Tuva és a mai Kazahsztán területén élt szkíták csontjaiból származó minták alapján), Altáj-hegységnél Pazyrykban talált szkítákhoz, Sagly-Uyuk kultúra népességéhez, Mongólia nyugati részén talált xiongnu kultúra népességéhez hasonlítottak. A helyi népesség eddigi becslés szerint 50-70 %-ban a Kárpát-medencében élt szkíták leszármazottja. Nem néhány százalék!!!!!