미 해군 '아메리카' 강습상륙함 남중국해 전진배치, 미 해군 최초 F-35B 전투기를 탑재한 4만 5천톤 '아메리카'함 탑재 항공기 이착륙 영상
Ғылым және технология
지난 26일 필리핀 해상에서 F-35B 전투기, MV-22 오스프리 VTOL 틸트로터 항공기, MH-60S 시 호크 등 탑재 항공기 이착륙 훈련을 하는 아메리카 강습상륙함(LHA-6) 영상입니다. 아메리카함은 미 해군 최초 F-35B 전투기를 탑재한 4.5만톤급 강습상륙함인데요 아메리카함은 남중국해에 전진배치되어 7함대 관할 해역에서 동맹국과 상호운영성을 강화하고 인도 태평양 지역의 안정을 위해 준비된 대응력으로 임무를 수행 중이라고 합니다.
제원
- 제조사: 헌팅턴 인걸즈(Huntington Ingalls)
- 취역일: 2014년 4월 10일 (해군 인도)
- 길이: 257m
- 폭: 32.3m
- 흘수: 7.9m
- 만재배수량: 44,449톤
- 최고속도: 22노트, 41 km/h
- 승조원: 1,204명(장교 102명 / 수병 1,102명)
- 기타 탑승인원: 1,687명 이상 탑승 가능/ 인도적 지원 작전 시 민간인 1,800명 수용 가능
- 추진체계: 선박용 가스터빈x2, 70,000 제동 마력 샤프트x2, 5,000 마력 보조 추진 모터x2
- 센서 및 레이더: AN/SPQ-9B 화력통제시스템, AN/SPS-48E 항공 탐색 레이더, AN/SLQ-32B(V)2 전자전 체계
- 무장 및 디코이: RAM 발사기x2, NATO 시 스패로우 미사일(Evolved Sea Sparrow, ESSM) 발사기x2, 함대공 RAM(Rolling Airframe Missile) 발사기x2, 200mm 팰렁크스(Phalanx) 근접방어체계(CIWS)x2, 0.5 구경 쌍열포x2, MK-53 NULKA 디코이 발사기x2
- 탑재 가능 항공기: AV-8B 해리어 II+, F-35B 라이트닝 II STOVL(Short Take-Off and Vertical Landing) 사양 / MV-22 오스프리 VTOL 틸트로터 항공기 / CH-53K 시 스탤리언(Sea Stallion) 헬리콥터 / UH-1Y 베놈(Venom) 헬리콥터 / AH-1Z 바이퍼(Viper) 헬리콥터 / MH-60S 시 호크(Sea Hawk) 헬리콥터
- 도입 가격: 34억 달러
[네이버 지식백과] 아메리카급 강습상륙함 - 강력하고 빠른 미 해병 해상 원정기동작전의 중추 (무기백과사전, 한국국방안보포럼(KODEF), 유용원의 군사세계, 디지틀조선일보)
Пікірлер: 62
샤를 드골 보다 큰 강습"상륙함"
아메리카급 멋있엉
오스프리 착륙하는거 너무 멋있네요!!
하나같이 디자인이 좋아. 수리온과는 레베루가..
우리고 저런 멋진 경항모 갖추길
좋은하루 보내세요 ~👍☕🍃🍂
배틀필드에서 나온 상륙함이네
와우..상륙함은 f35 몇대 정도 싣고 다님?
@skyptm2688
3 жыл бұрын
6대라네요
@user-py2gx7ij3z
3 жыл бұрын
최대 22대까지 탑재가 가능한 걸로 압니다
@okdod2850
3 жыл бұрын
@@skyptm2688 아니요 6대는 갑판 수송능력이고요. 갑판밑에 더 실립니다
저게 상륙함 ㅋㅋㅋ클라스
천조국
엌 ㅋㅋㅋㅋ 아니 글쎼 경항모아니고 강습 상륙함이라니까?
어차피 경항모 확정된 안이니 더도말고 딱 저정도만 해라 제발
@seanshin5659
3 жыл бұрын
이게 맞지.. 제발...
@twk7934
3 жыл бұрын
저것보다 가로세로로 조금씩 더 큽니다^^
@user-oo9kq4qr5u
3 жыл бұрын
@@twk7934 근데 왜 더 조금 들어가요?
@twk7934
3 жыл бұрын
@sg k 그야 함재기를 20대밖에 안샀으니까 그렇죠. 함재기가 늘 항모 위에 있을 수도 없고,해봤자 우리가 보유하고 있는 양으로는 한번에 10대 정도 밖에 탑제할 수 없는 겁니다... 그래도 맘먹고 f-35만 꾸겨 넣으면 저것보단 많이 탑제 할 수 있을 겁니다.
근데 미 강습상륙함이 중국 항모보디 소티 더 잘뽑는게 말이 되냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
MH-60R이 독도함ㆍ마라도함에서 이착륙 하는 모습을 학수고대할께요!!!!
늘 궁금한게 VTOL기는 수직이륙은 불가능한가요? 맨날 수직착륙하는것만 보이네요 물론 뜨긴 하는데 그상태에서 평행으로 날아가는걸 본적이 한번도 없네요
@jh13120
3 жыл бұрын
가능은 합니다만 효율도 안좋을뿐더러 무장탑재량이 너무 줄어들어서 그런거로 알고있습니다 노즐 방향 튼 단거리이륙이라도 양력 타고 나는거니 무장이나 연료 탑재량이 올라가죠 어쩌면 겨우 몇리터의 연료나 몇발의 기총, 미사일이 그날그날의 운명을 결정할 수도 있으니
@user-ms9gm5tr2z
3 жыл бұрын
기름 많이 먹자나여
어...그래서...항공모함이라는거죠??어?아니야??
우리나라는 저걸 모델로 삼아야겠다. ㅇㅈ
배필4가 생각나는건 나 뿐인가?
저게 강습상륙함이라니 ㅋㅋㅋ
미 강습상륙함하고 중국 항모랑 비교하는 영상은 없을까요? 결론은 예상가지만 그래도 궁금하네요
@jinsungg.4548
3 жыл бұрын
함재기에서 차이가 나서 ㅋㅋ
@okdod2850
3 жыл бұрын
@@jinsungg.4548 그리고 애초에 함재기 탑재량부터 차이나는데 ㅋㅋ
@jinsungg.4548
3 жыл бұрын
@@okdod2850 그니까요 ㅋㅋ
F35B 비싸서 까는건 이해하지만, 성능 안좋다고 까는건 진짜 이해불가
@M4lh
3 жыл бұрын
@@0kumin 제공권 장악 후에는 비스트 모드라고 주렁주렁 매달고 갑니다. 어디까지나 제공권 완전장악 후에...
@pongdee742
3 жыл бұрын
@@0kumin F35B 내부무장창 으로도 1000파운드 2발과 AIM120 2발, 또는 NSM 2발과 AIM120 2발은 넣을수 있으니 적진 않아보임. 이정도면 초수평선 작전이나 적 대함 교전엔 충분할거임
@pongdee742
3 жыл бұрын
@@M4lh 비스트모드를 F35B에서 구현한 사례 혹시 유툽이나 사진 참조할만한게 있을까요?
@Type45-1
3 жыл бұрын
@@pongdee742 b형은 내부에 jsm 안들어감 외부장착해야함
@pongdee742
3 жыл бұрын
@@Type45-1어쩐지 그럴거같았음 ㅋㅋㅋㅋㅋ B는 혹시 어떤 대함미사일 내부인티 가능한지 아시나유?
다른 나라에서는 항공모함으로 분류하겠지만, 저 정도는 미국에게는 그냥 강습상륙함
항모크기와 형식 희망사항 최소 3~4만톤급 핵추진방식, 증기식 사출기(전자식은 지나친 고비용, 한참후에라도 E-2D 경보기 운용가능), 도크(X), 작전 및 수송 헬기를 제외한 최소 36대의 전투기 탑재, 최소 2척 보유 함재기 우선순위 희망사항 1. F - 35C (도입비용과 유지비가 비쌈, 미해군과 전술 데이터공유를 위해 수시로 고비용업댓, 함재기 최강 예상) 2. F - 21C (성능이 부족해도 좋고 작전요구성능이 미흡해도 좋으니 더 늦기전에 시도해봤으면 하는 바램. 한국형 해상 전투기) 3. F - 18E/F 슈퍼호넷 Blcok III (스텔스는 아니지만 신뢰성 좋고, 폭장량 우수, 작전반경 및 전투반경 넓음, 미해군과 작전용이, 후속지원 양호, 대한민국 공군의 작전요구 최적기) 4. 라팔 스탠다드 F3-R (크기에 비해 폭장량 우수, 기동성 좋음, 최근 라팔아 팔렸니?란 악몽이 깨지며 현재 수출이 양호 가격대비 성능 우수) 이미 진행중이라 늦었다는건 알지만 희망이 큰지라 미련이 남네요~ ㅜㅜ
@na_da5816
3 жыл бұрын
이보다 더 앞선 희망은 사거리 800km 현무-4 탄도미사일을 12발까지 수직발사가 가능한 최소 5~6천톤급 핵추진 공격잠 3~4척 보유가 가장 절실함 ㅜㅜ
@2siguk
3 жыл бұрын
증기식은 내부 공간차지가 커서 효율적으로 운용 하려면 전자식이 더 이득입니다
저 배는 전투기 말고도 해병대 수백명이 있음. 여차하면 조그마한 섬 점령도 가능. 미국이 괜히 강습상륙함 보낸게 아님.
F35B 유지비가 그렇게 비싼가여? 돈 먹는 하마
@kaori-x104
3 жыл бұрын
원래 스텔스기는 유지비용이 높아요
개인적으로 한국이 미 강습상륙함 수준까지 바라진 않고 경항모라도 갖게 되어서 다행이라 생각되지만 한국의 조선 산업 수준을 생각하면 한편으로는 현재 확정된 경항모 정도로는 아직도 한참은 배고픈 수준이지 않을까 싶은 생각도 드네요
솔직히 7만톤은 개인적인 욕심이지만 4만톤에서 4만5천톤이나 5만톤으로 늘려서 캐터펄트 장착하고 C형 도입 했으면 좋겠다 B형은 날개가 안접혀서 쓸데없는 공간차지가 넘 큼
@Type45-1
3 жыл бұрын
C형이 날개가 커서 접어도 크게 차이가 안남
상륙함? 기만자놈들..
늘 느끼지만 미뽕들은 잘보면 미국만 좋아하고 나머지는 다 안되길 바라는거 같더라...
@user-ny7rf2ks4g
3 жыл бұрын
다른 나라는 몰라도 중국만은 잘되는 꼴 못본다
@bundesadler1326
3 жыл бұрын
@@user-ny7rf2ks4g 그건 나도 인정하는데 보통 미뽕들은 러시아나 독일,프랑스등 가리지 않고 전부 싫어하더라...
@Type45-1
3 жыл бұрын
미뽕중에 러시아는 몰라도 서방은 대부분 좋아할텐데.....
@bundesadler1326
3 жыл бұрын
@@Type45-1 내말이... 정상적으로 라면 영국해군이 제트팩만들었다고 CIWS로 격추시켰으면 좋겠다 ㅅㅅ 거리는 사람이 그렇게 많을줄 몰랐지
수리온이나 mh60이나 별 차이도 없구만! 저걸 우리가 만들었으면 디자인 구리네라고 또 욕할걸!
@Type45-1
3 жыл бұрын
헛소리하네 카이 알바임???
@user-oo9kq4qr5u
3 жыл бұрын
바이퍼면 몰라도 왠 mh60이야 ㅋㅋㅋ
@2siguk
3 жыл бұрын
@@user-oo9kq4qr5u 바이퍼 한테 사과 좀
@user-ny7rf2ks4g
3 жыл бұрын
블랙호크 신뢰성의 1/10도 안되는 신뢰성 가진 헬기 만들어놓고는 말이 많으시네요 KAI 알바님